Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
Первая 2 3 4 Предыдущая (5) Последняя (6)
#158581 08.07.11 11:49 (правка 08.07.11 11:51)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Dharmaatmaa пишет:
Если в XIX веке это было нечто элитарное, то в XXI... хммм... сектантское. Поэтому на первом месте в теософии не истина, а слова типа:

Ну спасибо, меня в теософы-сектанты записали...
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#158613 08.07.11 15:36
alexeisedykh пишет:
Благодаря Христианству мы имеет очень сильно развитый интеллект. Это факт. Корреляция религии и стран, которые мы можем называть передовыми практически полная.

Проблема в том, что кроме этого соответствия никаких общих точек соприкосновения христианства и интеллекта вроде бы не видится. Однако все основные христианские страны в культурном отношении являются продолжателями либо Греции, либо Рима, и вероятно, именно их научные и философские традиции повлияли. В доказательство можно привести Эфиопию, которая является христианской ещё дольше, чем Европа, но не является продолжательницей греко-римской традиции.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#158656 08.07.11 19:25 (правка 08.07.11 19:29)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Судя по этим картам: http://klopik-edik.livejournal.com/6609.html , http://dumped-girl.livejournal.com/2972205.html - наивысший IQ наболюдается прежде всего в странах монголоидной расы: Китае, Корее, Японии. Вряд ли он у них от христианства...
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#158736 09.07.11 05:42
Ziatz пишет:
Проблема в том, что кроме этого соответствия никаких общих точек соприкосновения христианства и интеллекта вроде бы не видится.


Я как раз думаю, что именно в этом, а может только в этом состояла его роль. Решалась более значительная задача, что чем на 10-15-50 лет.
Век живи, век учись
#158737 09.07.11 05:45
Иваэмон пишет:
наивысший IQ наболюдается прежде всего в странах монголоидной расы: Китае, Корее, Японии. Вряд ли он у них от христианства...


Я имел ввиду наивысшее число открытий, а не айкью, которые реально изменили и продолжают менять и жизнь, и науку. Сам же айкью хороший показатель, что могут все, а делают не все. Нужно что-то еще, кроме базовой возможности человека быть гением
Век живи, век учись
#158749 09.07.11 09:23
alexeisedykh пишет:
Я как раз думаю, что именно в этом, а может только в этом состояла его роль. Решалась более значительная задача, что чем на 10-15-50 лет.


Я думаю развитие интелекта,не ставилось в задачу,он итак был развит.Шол естественный процес,смены одной религии уже деградирующей,новой.Чему и способствовали некоторые Посвященные Языческих религий.
#158767 09.07.11 11:25 (правка 09.07.11 11:26)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
alexeisedykh пишет:
Я имел ввиду наивысшее число открытий, а не айкью, которые реально изменили и продолжают менять и жизнь, и науку.

В таком случае вопрос, очевидно, надо ставить так: каковы причины того, что переход человечества из традиционалистского уклада общества в техногенно-информационный начался именно в христианской Европе. И как и в какой степени повлияли на этот переход христианство и античность, откуда растут корни того, что мы называем Возрождением, Реформацией и т.д. Вопрос чрезвычайно сложный, им занимаются тучи историков и культурологов, и, насколько я знаю, однозначного ответа на него нет.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#158780 09.07.11 14:00 (правка 09.07.11 14:01)
Иваэмон пишет: «А по-вашему, должен боготворить толпу и следовать за ней?
Это в каком теософском источнике вы вычитали?»
================

Относиться без пренебрежения – не значит боготворить. Толпа - это и есть мы сами. Ну, в конце концов, теософ должен был бы видеть в толпе общество собратьев, нет? Братьев надо, наверное, уважать. Ну, хоть попробовать не презирать... А иначе - прямой путь либо к элитарному клубу, либо к сектанству. Я не вычитала, просто я иногда позволяю себе озвучивать собственные мысли.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#158791 09.07.11 15:15
Развитие интеллекта не звучала в задаче Христианства, но решено было именно в рамках него. Точнее не в рамках Библии, а в рамках культурно-традиционных сфер людей, воспитания в тех или иных традициях. Ведь, что греха таить не в Исламе, не в Восточных, не в Христианских странах праведников больше не стало. Религии играли роль духовной основы воспитания и моровоззрений. И вот, какая религия дала больше интеллектуальных всходов мы хорошо можем видить. Какая дала больше варварства тоже видно. Какая дала больше дисциплины мы тоже знаем. Кстати есть еще евреи, которые дали более всего открытий. Только не нужно мне клеить сионизм, я не еврей. Но это очевидно, что воспитание в еврейском духе дает более продвинутые интеллекты у Людей.
Век живи, век учись
#158794 09.07.11 15:38 (правка 09.07.11 15:41)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
alexeisedykh пишет:
И вот, какая религия дала больше интеллектуальных всходов мы хорошо можем видить.

Вот здесь я вернусь к возражению Константина: если одна величина видимо изменяется одновременно с другой величиной - не факт, что они связаны причинно-следственной связью. Например, из очень высокого IQ в Китае и ростом численности населения там же вряд ли стоит делать вывод о том, что повышение интеллектуального уровня людей закономерно приводит к росту рождаемости. Эти две величины такой зависимостью вряд ли связаны.
Что касается христианства и интеллекта, то я склонен думать, что они никак не связаны друг с другом. Вполне возможно, что даже наоборот. В течении первых тысячи лет после падения Рима и господства христианства в Европе царил мрак изуверства, рассеявшийся только с возвращением наследия античности и наступлением эпохи Возрождения и свободомыслия. Никаких открытий в течении тысячелетия господства Церкви в Европе не было сделано - кроме того открытия, что человеческое тело неплохо горит, если под него дров подложить. Открытия начались как раз после того, как Церковь и христианские догматы потеряли часть своего влияния на умы.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#158803 09.07.11 17:46
alexeisedykh пишет:
alexeisedykh


Насчот Евреев я свами соглашусь.Еще Е.П.Б. писала что они кармически более приспособлены для передачи знаний цивилизации.
#158812 09.07.11 19:01
Да, как-то так получается с Евреями. Даже удивительно. Почти чудо

Иваэмон, кроме религии, встроенной в уже имеющиеся традиции, мало что можно выделить отличного. Ну, а Вы-то что предложите? Как объяснить? Ведь есть корреляция. И на счет Рима, который был до Христианства. Так он был много где, но-таки в Европе, России и потом в новом свете закладывалась серьезная наука, а не в Иордании и *СТанах разлинчых
Век живи, век учись
#158813 09.07.11 19:18
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
alexeisedykh пишет:
Так он был много где, но-таки в Европе, России и потом в новом свете закладывалась серьезная наука, а не в Иордании и *СТанах разлинчых

Точнее, в Западной Европе, а не в России. Наука в России стала развиваться в результате европейской прививки Петра.
Во-вторых, когда Европа лежала во мраке христианского невежества и дикости (после блистательного периода расцвета греческой мысли, кстати), арабы с их новой религией - исламом дали такой взлет культуры и науки, что Европе и не снилось.
А развитие европейского капитализма и научно-техническая революция, как многие считают, связана с таким понятием, как протестантская этика. Если коротко, то - когда у человека возникают проблемы, православие говорит: молись, католицизм - молись и работай, протестантизм - работай. Отсюда отслеживайте развитие науки и техники прежде всего в протестантских странах, а не в католических и уж тем более не в православных. Поэтому связи именно с христианскими догматами особой я не вижу: это, скорее, что-то национальное, англо-германское.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#158849 09.07.11 23:11
Иваэмон пишет:
Иваэмон


То что вы приводите,это давно уже утверждается.Я хочу сказать о другом.Человек сам посебе создан любопытным и потому с коталицизмом,протестанизмом или вопще без них.Он все равно развил бы технический прогрес.И так же бы задумался(а накой ляд все это нужно)если этот прогрес мешает уже жить нормально.Мне кажется все прдопределено.
Первая 2 3 4 Предыдущая (5) Последняя (6)