Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#68517 05.07.09 12:38 (правка 05.07.09 12:39)
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

Aлександр Г пишет:
Нам не надо перехваливать друг друга, когда есть настоящие и выдающиеся учителя


Ну.... я думаю человек смеет это делать, пока он не на небесах))

Что касаеться наивыдающихся учителей, то я думаю они были бы рады. Не знаю,пусть это мое субьективное мнение. Или как Вы считаете? Что они больше желали? Своего возвеличивания или все таки нашей человечности друг к другу? Самостоятельных шагов или же все таки постоянная оглядка на них, на их авторитет? Думаю нет. А мы грешные можем себе позволить пожать руки в их присутствии. Против этого они ничего не писали. Ну, по крайней мере, будда и христос.

Добавлено 3 минут спустя:

Как раз такая печальная зависимость и привязанность к юбке и есть

Aлександр Г пишет:
показатель как раз обратного - суетности


Добавлено 4 минут спустя:

Зевс убил своего Отца
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#68518 05.07.09 13:04 (правка 05.07.09 13:08)
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

CCLXXX пишет:
Что касаеться наивыдающихся учителей, то я думаю они были бы рады. Не знаю,пусть это мое субьективное мнение. Или как Вы считаете? Что они больше желали? Своего возвеличивания или все таки нашей человечности друг к другу?


не перехваливают себя

Например, Патрул Римпоче в своих книгах и произведениях пишет о себе с уничижительными оценками. Я был на лекции у Патрула (а наскольно Он необыкновенный замечательный привлекательный и глубочайший человек.....), так вот помню начало его лекции в Открытом Мире -- он начал с того, что поделился что у него к его сожалению не очень глубокие познания в буддизме и очень просил, что если кто-то из слушателей услышит в его словах что-то неправильное, то пусть об этом сразу скажет -- вполне возможно, он этим окажет помощь Патрулу Римпоче, так как действительно многие слушатели на его лекции очень хорошо подготовлены в буддийском образовании, и они могут быть правы, а Патрул Римпоче в чем-то заблуждаться

О Намкхае Норбу Римпоче - можно сказать тоже, и мне доводилось читать его книги и духовные стихи, где он крайне уничижительно о своих духовных достоинствах и о себе подписывается.

Я полагаю и чувствую это глубоко и откровенно - в том смысле, что у них нет и тени тщеславия или желания, чтобы их возвеличивали.

Но разумеется, это все умные люди, и они понимают что уважение к ним - это уважение к их традиции и сангхе, это уважение к Будде и Дхарме.

Отношение ученика к Учителю - это святое из святых...

Можно было видеть, как старательно несколько раз кланяются ламы перед изображением Будды или своего Учителя, даже будучи в крайне преклонных годах...
Просветления и Реализации Вам!
#68519 05.07.09 15:32 (правка 05.07.09 21:40)
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

Будем считать, и это так, Грань Плода, это равновесное и совокупное одновременное(!) восприятие уничижения и возвеличивания. А мы просто с Искандером отметили каждую из них. Эти противоположности, как абстрактно так и в восприятии, присутствуют в астральном уравновещенном треугольнике, и мы не можем считать со слов будды, как он сказал - "сочтут рождённое несуществующим", и оба затем исчезают в буддхическом, и мы уже не сможем считать "разрушенное причинностью — существующим". Это касаеться всех противоположностей. Это важно понять. Об этом нам говорит и оккультизм, и 6 Аркан, и "технология", обращая внимание на то, что два треугольника, инволютивный и эволютивный, две пентаграммы, прямая(23) и обратная(32), два Косма, должны быть соединены как Сознание Всевосприятия и Отрешенности.(декада 23+32=55=10). Конешно, мы не можем сказать, что если Вам 23 года и у вас 32 зуба, то Вы близки к постижению Декады. Хотя здоровье может быть реалией и причинностью правильного образа жизни, предполагающего физическую,психическую и нравственную опору для достижения сознания качества Декады. Противоположности это "представители" этих двух Космов,воплощающего и развоплошяющегося,воплощающегося и развоплощающего. И нельзя сказать абсолютно, какое из них статично является "представителем" того или иного Косма, поскольку это "челночная" динамика Потока(треугольники "погруженные" друг в друга обратимы в своих ролях, вибрируют) , которую наш рассудок не может заметить и остановить без оккультной практики, но когда эта практика остановит ее, мы уже не будем придавать значение данному "статистическому учету" поскольку исчезает и то, и то, в своем общем корне и Страже.

Добавлено 52 минут спустя:

Татьяна :
Кстати, "своего" у человека, можно сказать, ничего нет.


Теперь я могу ответить на эту реплику Татьяны. Которая "сочтет рождённое несуществующим".Только находясь в точке первопричинности мы можем отрицать, то чего нет как следственного. Но находясь в "следственном" и наблюдая его перед собой, мы не можем отрицать первопричинное, которым, прежде всего, являемся мы сами.


Татьяна :
Как может проверить тот, кто медитирует, что он "использует то, что нужно"?
Как может он проверить, что выбрал правильный путь?
Если - опытным путем, то как он может проверить сам себя, что не заблуждается?


Я думаю, интуиция в сопоставлении своего восприятия с абстрактным опытом, который записан учителями. Но следует отметить, что восприятие всеосознавания учителей выдало эти универсальные абстракции уже посредством их индивидуальности, в которую они были вынуждены спуститься к нам, чтобы говорить с нами по возможности на нашем языке. Само Слово непроизносимо,и включает в себя все индивидуальные восприятия, но воплощено в слова индивидумом, а их комментарии в основном "части общего", равно как индивидуальность есть часть коллективного. Вообще, переход от общего к частному индивидуален для любого человека. Стакан воды, как общее воспринятое, для одного наполовину пуст, а для другого наполовину полон. Если принять что стакан воды есть всеосознание. Но это, как вы понимаетте не так. Это лишь пример.

Добавлено 2 часов 56 минут спустя:

CCLXXX пишет:
прямая(23) и обратная(32), два Косма,


В качестве одного из абстрактных доказательств этого оккультного представления, прошу рассмотреть эти два числа,скажем,глядя на наручные часы,которые на запястье вашей руки.

23 часа астрологически это 11 часов зодиакального круга или знак Орла(скорпион).
Отсчитав от 23 до 32 "часов" (23+9) или 11+9 вы получите 20 часов, что на зодиакальном круге будет 8 часами или Львом.
и 23=5 и 32=5, это Человек и Телец(Вол) одновременно.

Так вы получите Сфинкса или Четверку Слова, о которой нам говорит и библия и Б.Г. в своей песне о Золотом Городе, зная о том,какой Город он имеет ввиду....

Сейчас нам сложно уйти от представления того, как можно синтезировать и "убить" двойственность, поскольку это качество в большей степени, чем абстрактное умозрительное представление нашего сознания,которое вибрирует от одной противоположности к другой, имеет их несовпадение,которое есть и "несовпадение" наших Я и я, и время, и кармическая цепочка.Поток... И я совершенно абсолютно отдаю себе отчет в том, что непрактику понять и увидеть это качество практически невозможно,поскольку его концентрация выбирает одно,являясь причинностью другого и наоборот, как пара игроков в теннис, только очень и очень быстро. Это ISIS управляет нами,а не мы ею и движемся, не успевая за самими собой....Об ISIS, которая должна быть для нас концентрацией "двух столпов мудрости"(о которых нам любезно но скромно говорит БЕП), я уже как то недавно писал... Эти "столпы" как Предметный мир или Макрокосм, и мир абстрактный или Принцип,Макрокосм,присущий этому предметному миру. Поэтому мы не имеем право выбрасывать и отрицать то,что невозможно отрицать, находясь в следственном состоянии,являясь рабом Потока,рабом Первопричины, но можем смело забыть об этом вообще,когда используя этот Предметный мир как реальный, и соединив его с абстрактным Принципом,находя его в каждой манифестации,можем смело не только сказать но и видеть, что ни того, ни другого НЕТ, Таков ньюанс, который предлагаю каждому медитирующему самостоятельно попытаться обдумать. Пример. Отрицать власть своего начальника нельзя, пока сам им не станешь, иначе это будет похоже на пустую мантру и самообман. Я немного раскрыл динамику. Не знаю насколько удачно. Этих материалов в сети вы не найдете. Поэтому я не могу трясти ни арканами ни авторитетами. Но всегда следует помнить, что лучший из авторитетов наша практика и наш развивающийся опыт.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#68520 06.07.09 02:11
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

CCLXXX :
Зевс убил своего Отца

Да нет, только оскопил.

Добавлено 6 минут спустя:

И Будда, и Христос владели крепким словом. Вот только задача спасителя - достучаться до сердец (а не просто умов). Поэтому Будда обратился к всеобщему переживанию страданий. Христу (вернее, тем кто его окружал) оказалось недостаточно апеяций к чувствам, и ему пришлось совершить волевой поступок.
Слово, Логос, определяет будущее. Их слова через несколько столетий изменили мир. Но есть существенная разница: Будда ограничился лишь словом, чтобы дело не стало кармой. Христос наоборот совершил дело и привел в действие кармические механизмы.
#68521 06.07.09 04:53
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

CCLXXX пишет:
Теперь я могу ответить на эту реплику Татьяны. Которая "сочтет рождённое несуществующим".

Неверное выражение.
Не "сочтет рождённое несуществующим", а понимающая, что все, рожденное (сотворенное) - подлежит уничтожению (рано или поздно), а потому все это можно назвать иллюзорным и непостоянным.
Мы же знаем, что существует "смертное" и "бессмертное".

CCLXXX пишет:
Только находясь в точке первопричинности мы можем отрицать, то чего нет как следственного. Но находясь в "следственном" и наблюдая его перед собой, мы не можем отрицать первопричинное, которым, прежде всего, являемся мы сами.

А кто отрицает "первопричинное"?
"Следственное", кстати, я тоже не отрицаю.
Я всего лишь говорю о том, что наши личности, наши физические тела, весь феноменальный мир - иллюзорен.
Его не было когда-то, его не будет когда-то.
Думаю, что сказать, что "мы сами являемся первопричинным", пожалуй, рановато.
Если, под "мы сами" понимать наши преходящие личности.
#68522 06.07.09 07:35 (правка 06.07.09 12:10)
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

Татьяна пишет:
понимающая, что все, рожденное (сотворенное) - подлежит уничтожению (рано или поздно),


Ничто не рождаеться и ничто не умирает.Если иллюзия непостоянна, значит она существует. Не может несущестоввать то, что имеет качество постоянства или непостоянства. Изменения постоянны, постоянство изменчиво. Если что-то или кто-то "подлежит уничтожению", значит ничто и никто не сотворяется, что не соотв. действительности.(проверка равновесия, два погруженных друг в друга треругольника,закон отрицаня отрицания). Нечто рождаеться и нечто умирает.

Татьяна пишет:
Мы же знаем, что существует "смертное" и "бессмертное".


Пока мы живы. Но придет время, когда смертное станет безсмертным. И мгновенно безсмертное станет смертным. Но "здесь и сейчас". Только в состоянии тождества мы свободны и от иллюзии и от реальности. Мы говорим "и", значит еще живы. Мы этим "и" создаем пространство и время. Но когда я говорю, что умру, значит в состоянии смерти буду ощущать жизнь как противоположность. Всегда равновесие. Сейчас я, например, не могу отрицать, что говорю с вами(пишу), и Вы не сможете это отрицать.Если отсекать, то все или ничего, или и то и это. Забавно И в этой забаве нам с Вами, Татьяна, можно кое-что почерпнуть. Это как мужчинам, на работе говорить о женщинах, а находясь с женщиной "тереть" о работе Это еще полбеды, что полусмешно. Человек умудряется с Сущим говорить о жизни, а живя говорить о Сущем, а чтобы жаждать Бога в себе,готов лицезреть кошмары астрального мира и совершать демонические вещи. Курам на смех. Везде успевает.Но Александр, нам бы сказал - необходимо абсолютное отсечение. Здесь и сейчас. Я бы ему сказал, что жизнь настолько интересная вещь, что мы готовы интересоваться даже смертью, пока живы, и жизнью пока мертвы. Истина это тождество, IS-IS,концентрат,концентрация,квинтэссенция противоположностей. Как учил Лаврентий Палыч Берия - шаг влево ли шаг вправо - расстрел,а прыжок на месте -провокация. Прям "буддист", циник. Будда обладал двумя столпами истины. Как то Ziatz говорил о Таро,обращая внимание на два столпа на некоторых из них. Человек мечеться от одного к другому. Религиозная мысль, особенно современная, сползает от утверждения жизни к ее демоническому отрицанию, ухудшая, унижая божественное качество и того и другого, что нерационально для большинства. И в этом общем смысле, будда, как оккультист, утверждая что то своей сутрой,всегда в ее конце частенько все отрицал. Но делал он это исключительно для нас, разносил во времени то, что был способен держать всегда вместе, здесь и сейчас.

Добавлено 1 час 55 минут спустя:

Еще немного о трансцендентно самотождественном числе 8, которое нам говорит о "смерти" (8 Сфера)

8*125=1, Квадрат, произведение противоположностей.

8*8=1 как 64=10=1

Эта точка сакрального состояния есть тождество тождеств. Разложение 125 можно прочесть как "Единый Двойственностью Правит"(5-рука) или "Единство Двух Рождает Человека". Вообще цифры изначально использовались как средство пробуждения. Что касаеться числа Атона(91,миг,невремя), то на "восьмиуголке" число 9 совпадает с числом 1. Ну это для тех кто любит математику. Жизнь и Смерть Тождественны в Момент Истины. В этой точке человек мгновенно живет другой жизнью, забывая о прошлом, если он до этого момента не вошел в равновесное состояние Шаматхи(условие паранирваны). Мгновенно, поскольку Колеса не остановить! Может быть разве, что "де жа вю" иногда удивит его, но он махнув рукой, побежит дальше, навстречу своей уже осязаемой смерти, когда 8-Зима,8-Ночь,8-Сон,8-прострация повернут его пентаграмму 23 к качеству 8*4=32 перевернутой.....Пока будем считать это литературной пробой Хотя могу и добавить для всех буддистов. Их практика будет тщетной, если прострацию, Отрешенность они не успеют соединить с Всевосприятием. К сожалению. Но если они успеют Всеосознавание добавить как еще одну 8 к 32,Пятое Колесо или Пятый поворот Колеса Будды,тогда им крупно повезет,это уже будет 40. Говорить о котором пока не имеет смысла. Я просто по человечески советую буддистам быть немного оккультистами и магами, а теософам буддистами, и не верить, и не видеть расхождений в их целях и их технологиях.

"Наша ненависть друг к другу,рождена качеством неведенья,8 Cферы, которая не так далека от сего мига как мы думаем, отделяет нас от любви...Ты умираешь и ненавидишь любя, двуногое существо и человек. И живешь одновременно. Ты - Время и Птах. Ты становишься врагом самому себе,когда забываешь о своей противоположности. Два как Одно "без Которого ничто же бысть, еже бысть". " ("Поток".CLC).
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#68523 17.07.09 00:20
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

CCLXXX :
"Это подобно огненному колесу, образованному вращающимся огнём, которое колесом не является, но представляется таковым невежде. Но это и не не-колесо, поскольку некоторые его не видели. По этой же логике привыкшие прислушиваться к различениям и взглядам философов, сочтут рождённое несуществующим, а разрушенное причинностью — существующим. "

Добавлено 6 часов 45 минут спустя:

Будда пишет:
сочтут рождённое несуществующим, а разрушенное причинностью — существующим. "


Особо для Александра Г, поскольку к нему отношусь с буддийской теплотой, скажу, что я готов признать практиком любого Ламу, любого шравака и любого монаха, любого, одним словом буддиста, если он исчерпывающе прокомментирует эту цитату Сугаты не используя сложной терминологии. И скажу, что этот человек в равной степени может быть назван и теософом.
Уважаемый, вместо того, чтобы очень внимательно прочесть цитату Будды (ради которой я решил ответить, но не ради вашего признания, которое вы обещаете всем), вы увлекаетесь собственной личностью и "буддийской теплотой". Будда сказал важную вещь, но понять её может далеко не каждый "буддист". Это требует от человека особой дисциплины.
Но это и не не-колесо, поскольку некоторые его не видели
Есть такое понятие "рождающее образ Имя". Так вот, если вы не знаете Имени, то будь хоть трижды буддист, вы не сможете увидеть его Образа. Поэтому и сказано, что "некоторые" его не видели, хотя Он есть. Прямо перед ними. Понимаете? Он есть, прямо перед вами. Но вы его не видите и считаете несуществующим по той причине, что не знаете Имени. Ключ в Имени. Имя даёт Образ, а не Образ Имя. По-русски это можно сказать проще: "не место красит человека, а человек место". И не случайно Блаватская говорит о Енохе и других, кто это Имя "произнёс". Это носит глубоко мистериальное значение. Я понимаю о чём говорит Будда, но обьяснить другому это вряд ли возможно, хотя смысл прост.
Но что же вы тогда увидели перед собой? Ведь что-то всё же есть, дыма без огня не бывает. Откуда запашок? А увидели вы результат действия этого колеса, ибо Оно есть колесо Сансары, запущенное Именем, и перемалывающее всё, что оказалось вне его центра вращения. Вы увидели "реально" для вас существующее - это вы сами с вашей "буддийской" теплотой. Вы есть результат причинности и есть "разруха". Христос говорил это так: "Если же вы не познаете себя, тогда вы в бедности и вы- бедность". Это и есть ваше "существующее", причиной которому являетесь вы сами.
Дыма без огня не бывает, но дымом дышать не надо, можно угореть, а огонь - удел мудрецов (а не тантры).
#68524 17.07.09 00:44 (правка 17.07.09 00:45)
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

"Если вы захотите увидеть будду, вам необходимо смотреть в глубину собственной природы; эта природа и есть сам будда. Если вы не увидели собственной природы, какой толк от мыслей о будде, от повторения сутр, от постов или соблюдения заповедей? Благодаря мыслям о будде ваши поступки, приносящие заслуги, дадут свой плод; благодаря повторения сутр мы можете достичь блестящего состояния разума; соблюдая предписания, мы можете родиться на небесах; проявляя милосердие, вы можете получить обильное воздаяние; но при этом, что касается искания будды, - вы останитесь далеко от него"

Бодхидхарма
Просветления и Реализации Вам!
#68525 17.07.09 02:25 (правка 17.07.09 03:15)
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

Vladisti пишет:
Но это и не не-колесо, поскольку некоторые его не видели
Есть такое понятие "рождающее образ Имя". Так вот, если вы не знаете Имени, то будь хоть трижды буддист, вы не сможете увидеть его Образа. Поэтому и сказано, что "некоторые" его не видели, хотя Он есть. Прямо перед ними. Понимаете?


- Имя?! Имя?! Сестра! (вопрос фанатика, убившего Бекингема,"Три Мушкетера")

Ну прежде, я благодарю Вас за ответ, очень внимательный в понимании того, что все высказанное кем бы то ни было о Слове даже тенью его не является. Я бы сказал, "Слово живо, но незримо, не начертано, в отличии от любого, которое можно написать или произнести вслух. Как слово "халва", то ли отставшее от ощущения,восприятия живой сладости, то ли опередившее своим произнесением это ощущение когда мы пытаемся о нем рассказать. Оно подобно волшебной струне и издаваемому ею сказочном неземном звуке, но только как потенциальное предопределение их мгновенного появления в абсолютной пустоте, и поэтому лишь подобно, но не воплощено в них." Ну что касаеться того, что первично, образ или слово, в этом случае можно совершенно запутаться, так как каждый может выбрать свою "точку отсчета" УЖЕ НАХОДЯСЬ В ДВУХ МЕСТАХ ОДНОВРЕМЕННО. Вы высказались как

Vladisti пишет:
Имя даёт Образ, а не Образ Имя.


Если мне попытаться, скажем уточнить, я бы сказал так.
"Упал с неба человек и слыхом не слыхивал о Слове. Он был Им сам.Затем добрые люди научили говорить, а потом читать и писать разные слова.При этом он разменял это Слово на слова и соответствующие им образы сам того не ведая.Но потом он соединил все образы в одном абстрактном универсальном слове и снова стал Словом, зделав свое, может быть самое главное и значимое открытие среди всех зделанных, или которые будут зделаны в перспективе любым из смертных."

К сожалению и одновременно парадоксально и смешно,что кроме слова нет того инструмента, что может рассказать о Слове.

Я вспомнил кощунственную аналогию советского времени в виде анекдота, который касался запрещенного и дефицитного видео,с комичным сокрушением о недостаточном, и крайне дефицитном техническом видеооснащении советских граждан, тянущихся к чудотехнике в виде видиков. Там было примерно так. Одни в одной стране делали. Другие снимали это на видеокамеру. Третьи в третьей стране смотрели это по видику. А наш брат "продвинутый совок", побывавший за границей, собрал на конспиративной квартире "капустник" и рассказал на словах о том, что смотрели по видео от тех, кто снимал тех, кто занимался в реале чем то запретным. В этом смысле, реальность далека от ее описания. Я бы сказал даже, что реальность воплощается или развоплощается и исчезает воплощаясь в слова. Эдакое обратное движение свастики или колеса.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#68526 17.07.09 03:21
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

CCLXXX < "Человек умудряется с Сущим говорить о жизни, а живя говорить о Сущем"

"Парниша! Класс! Блеск!"
#68527 17.07.09 11:03
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

CCLXXX :
Ну что касаеться того, что первично, образ или слово, в этом случае можно совершенно запутаться, так как каждый может выбрать свою "точку отсчета" УЖЕ НАХОДЯСЬ В ДВУХ МЕСТАХ ОДНОВРЕМЕННО. Вы высказались как

Vladisti пишет:
Имя даёт Образ, а не Образ Имя.
Не мудрено, что своей "теплотой" вы выбираете именно образ, например героя трёх мушкетёров. Если человек всё ещё сомневается, то это означает, что он пленник образа. Не потому ли вы так не любите букву С, звук которой указывает вам на молчание. А вместо неё злоупотребляете буквой З, которая означает образ как таковой. Отсюда ваши многословные художественные реплики. Почему слово "смертное" не пишите как "змертное"? Боитесь дать Смерти образ?
Александр Г. привёл целую цитату Бодхидхармы, смысл которой можно выразить гораздо проще, без "теплоты", я её произношу христианам: "воистину, чтобы стать христанином, надо перестать им быть". То же самое сказал Бодхидхарма "буддистам".

Если мне попытаться, скажем уточнить, я бы сказал так.
"Упал с неба человек и слыхом не слыхивал о Слове. Он был Им сам.Затем добрые люди научили говорить, а потом читать и писать разные слова.При этом он разменял это Слово на слова и соответствующие им образы сам того не ведая.Но потом он соединил все образы в одном абстрактном универсальном слове и снова стал Словом, зделав свое, может быть самое главное и значимое открытие среди всех зделанных, или которые будут зделаны в перспективе любым из смертных."
О! А вы пророк. Неплохо, неплохо. Вы близки к Истине. Но понимаете ли сами что сказали? Или опять, увидели лишь "разрушенное причинностью"?
#68528 17.07.09 13:41
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

Vladisti пишет:
Не потому ли вы так не любите букву С, звук которой указывает вам на молчание.


Вообще, в русском всегда была приставка "без" а не "бес". В церковных текстах осталась именно "без". Почитайте и убедитесь. Например, слово "бес-страшный" писалось "безстрашный". Можете рассмотреть и другие слова. С этой приставочкой. Это новшевство было подарено временем большевиков, ихъ реформой языка, из которого кстати был убран маркер слов мужского рода - буква "ять", по сути кастрировав русский язык. Видимо это было каким то магическим действом, лишением то ли силы активной воли, а может и ума(хор-хер) у русского народа, то ли корня жизни, то ли это был акт "движения к гемафродиту" и "андрогину", трудно сказать, что хотели новые отцы, среди которых были и гомосексуалисты, добиться данной гомеопатической акцией. Гомеопатической в смысле "информационно". А гомеопатия всегда была подразделом магии, если Вы осведомлены. Сказав это, я совершенно не хотел бы, чтобы Вы, или кто либо видел только лишь чернуху. Несчастные люди, не знающие куда деть "энергию", подаренную Солнцем, всегда держали и будут держать на всех уровнях баночку яду для соседа, при этом, считая это единственным удовольствием. Яд и лекарство всегда противостоят друг другу на любой "орбите". Но в Солнце они одна грань. Там они одно, и там их начало и их конец. Как любовь и ненависть, движение и покой.

Vladisti пишет:
Или опять, увидели лишь "разрушенное причинностью"?


Фраза "разрушенное причинностью" касаеться динамики "духовного Солнца", в котором восприятие недвижно и одноцельно и включает все возможные осознанные восприятия. В нем нет рудиментной петли во "внешнюю среду", нет обратной связи, нет логической цепочки, а прямое виденье. Причина и следствие без разделяющего их времени, а значит есть лишь освобождаюший потенциал всех осознанных следствий. Мне тяжело дать определение. Ну если еще сказать, есть полная осознанная картина, знание, которое исключит не только движение чего либо со стороны сознания, но и само любопытство, поскольку нет вообще никаких "тайн" и "скрытых уголков". В этом смысле и "разрушается". Но ни в коем разе не опустошается, как могут себе представить буддисты. Опустошается тяга протянуть руку к манифестации, поскольку все уже есть. Вообще, что ни напиши, лучше увидеть самому. Слова они как барьер и рельсы. В Слове нет дорог, поскольку там есть все. Там Прямо и Здесь без дороги и сторон света.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#68529 17.07.09 13:56
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

CCLXXX пишет:
Несчастные люди, не знающие куда деть "энергию", подаренную Солнцем, всегда держали и будут держать на всех уровнях баночку яду для соседа, при этом, считая это единственным удовольствием.

Классно сказано - занотирую в свой "цитатник".
ie
#68530 17.07.09 14:13 (правка 17.07.09 14:14)
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

CCLXXX :
... из которого кстати был убран маркер слов мужского рода - буква "ять", по сути кастрировав русский язык. Видимо это было каким то магическим действом, лишением то ли силы активной воли, а может и ума(хор-хер) у русского народа, то ли корня жизни, то ли это был акт "движения к гемафродиту" и "андрогину", трудно сказать, что хотели новые отцы
Как угодно, дело вкуса. Разум способен извлечь мудрость из любой вещи. Сама же вещь не способна его испортить. Если вам ближе такой язык, ваше право.

Vladisti пишет:
Или опять, увидели лишь "разрушенное причинностью"?


Фраза "разрушенное причинностью" касаеться динамики "духовного Солнца", в котором восприятие недвижно и одноцельно и включает все возможные осознанные восприятия. В нем нет рудиментной петли во "внешнюю среду", нет обратной связи, нет логической цепочки, а прямое виденье. Причина и следствие без разделяющего их времени, а значит есть лишь освобождаюший потенциал всех осознанных следствий.
То что вы сказали, это понятно, но это не относится к теме "разрушенное причинностью". Я пытаюсь сосредоточить вас на этом пункте, но вы по привычке излучаете вперёд себя теплоту художественного тумана, заполняя им внутреннюю пустоту. Вам можно писать книжки, талант есть. Но я не об этом. Я о том, что ваш язык художественного вымысла хорош только сам по себе, и эта теплота есть "разрушенное причинностью". Она есть результат этой "разрухи". И пока вы не способны рассеивать свою теплоту лучом Слова, которое надо услышать Ухом, вы не попадёте в центр Колеса, которое есть Имя, породившее всё это. Несоменно, я в этом убедился, вы сами себе пророк. Но ваш язык ваш враг, потому что он вынуждает вас абстрагироваться от собственного "пророчества" и затыкает вам ухо.
Поймите, теплота дождей не рождает и туман от Солнца не защитит. Вам комфортно? В этом и проблема. И молнию не хотите случайно? Ну а грозу? Может вам потоп на сорок дней устроить? Не надеюсь на скорое понимание, но надеюсь, что семя прорастёт в неплохой почве и даст свой результат.

Добавлено 26 минут спустя:

Подавляющее большинство русскоязычного населения владеет от силы первыми двумя-тремя буквами алфавита. Аз, Буки, Веди. А до добра и глагола они пока не доросли. И лишение их ять проблемы никакой не представляет. Потому что даже если сократить алфавит до 30 букв или ещё меньше, они этого не заметят, ибо эти буквы не востребованы. Поразительно желание людей учить иняз при том, что они не знают даже собственного. Для них их язык - лишь набор 33 букв.
#68531 17.07.09 19:08 (правка 17.07.09 20:40)
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

Думаю, что если бы я сейчас был в состоянии "причинности", то вообще бы молчал Вы же должны понимать, что есть такое определение как "момент времени". Вы пытаетесь поймать за "хвост" то, что уже "голова". Пока я говорю, трачу пространство и время на А, а оно уже Бе.


Vladisti пишет:
вы не способны рассеивать свою теплоту лучом Слова, которое надо услышать Ухом, вы не попадёте в центр Колеса, которое есть Имя, породившее всё это.


Я могу и "холодом" и "огнем". Это не всем по нутру. Хотя кнут иногда помогает, Вы правы. Меня же не нужно стегать, возможно это нравиться лично Вам. И я не буду Вам мешать, мне даже стало интересно, что знаете Вы, Влади-истин Я как мне кажется нашел своего Сальери давно. И мы неплохо работаем вместе в инете. Если Вы мне поможете, человек с Ра-Реки, я буду рад, что лед тронулся.

Vladisti пишет:
язык ваш враг,


Да, слова затыкают уши и рот говорящему. А острый как бритва язык сносит голову. Найдите того кто избежал этой участи. Я пожму ему руку. Даже подарю цветочек.

Vladisti пишет:
Подавляющее большинство русскоязычного населения владеет от силы первыми двумя-тремя буквами алфавита.


Вы должны понимать разницу между данностью и тем что ей предшествовало. То что равновесие хоть и присутствует всегда, но подрезав одно крыло у птицы, режется и второе или удлиняя - удлиняется. Вмешательство с благородной целью всегда враг хорошего. Лучшее всегда враг хорошего. Сейчас можно обвинить в тупости миллионы, и сетовать, что они как саранча опустошат планету, скромно умалчивая о нарушенном Законе в прошлом

Добавлено 46 минут спустя:

Я перечитал Ваш ранний пост.

Vladisti пишет:
Будда сказал важную вещь, но понять её может далеко не каждый "буддист". Это требует от человека особой дисциплины.
Но это и не не-колесо, поскольку некоторые его не видели
Есть такое понятие "рождающее образ Имя". Так вот, если вы не знаете Имени, то будь хоть трижды буддист, вы не сможете увидеть его Образа. Поэтому и сказано, что "некоторые" его не видели, хотя Он есть. Прямо перед ними. Понимаете? Он есть, прямо перед вами. Но вы его не видите и считаете несуществующим по той причине, что не знаете Имени. Ключ в Имени.


Я бы не хотел спорить с Вами на вечную тему о том, что первично курица или яйцо. Я считаю, что ОБраз есть Имя, а Имя есть Образ. Говорим Ленин подразумеваем Партия, говорим Партия подразумеваем Ленин. Без Образа нет осознанности. Этот Образ - Предвосхищение всего рожденного но не рождение и нерожденное, но реальное при этом. Давайте немного прислушиваться к нашим "наставникам" хотя бы. Образ и Имя рождены одновременно не будучи ни тем ни тем, до тех пор пока это "ничто" не крутанулось, размазавшись по стенке и стало началом и концом. Вы не сможете поставить жесткое соответсвие этим четырем по паре. Но это Имя лишь Мера и Определение, инструмент, и отношение к "образу", который дает "музыка", он никакого связанного не имеет. А может и имеет, если считать настройщика дедом, камертон бабушкой, струну отцом, пальчик мамой, звук сыном, ухо женой сына а образ от музыки внучкой. Это совершенно не важно. Это даже не техника, а попытка описать все тот же инструмент. Важен конечный продукт.Имя - Эзоп, одно из них. Между Именем и Образом - Пропасть, и эту Пропасть я равно назову и тем и другим. Слово -Пропасть и Гора, Горизонт, Ночь. Если Вы приняли его как Имя, я не против.
Vladisti пишет:
Как угодно, дело вкуса.
Я же ткнул пальцем в небо и попал на Образ. Он такой, что в начале рождения его, лицезреть многим оказываеться вредно для их психического и физического здоровья. Ключ не в Имени, Имя - Ключ, мама, чтобы открыть ящик, а там...

Добавлено 1 час 6 минут спустя:

Кто то назвал момент "разрушенное причинностью" Ни-рваной, другой назвал Тождеством, третий все здесь и сейчас. Но не преуспел в своем порыве показать для других "то, не зная для них что" и "туда, не зная для них где".
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#68532 17.07.09 20:39
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

CCLXXX :
Думаю, что если бы я сейчас был в состоянии "причинности", то вообще бы молчал Вы же должны понимать, что есть такое определение как "момент времени". Вы пытаетесь поймать за "хвост" то, что уже "голова". Пока я говорю, трачу пространство и время на А, а оно уже Бе.
Вряд ли, время на вас не работает, чтобы из ваших А сделать Б. Вы получите своё А обратно, как эхо, в этом смысл времени для вас. А если хотите быть участником временнОго процесса, которое способно складываться и раскладываться как веер, постарайтесь сказать своё А, а не чужое. Постарайтесь написать книгу до того, как этот веер разложится, а не после этого, как все философы с их комментариями. Напишите свой сценарий. Для Украины. Только постарайтесь не привязываться к устаревшим догмам и той лжи, которая витает в воздухе плотным туманом, порождённая нынешней политикой на Украине, и к той теплоте, которую излучают философы и религиозные деятели. Будьте изначально свободны.
(а вы думаете, что в состоянии причинности нужно молчать? по-моему вы неправильно поняли эту аллегорию. В состоянии причинности нужно "излучать собственную частоту внутреннего Эго", примерно так. А для этого нужно молчать в том смысле, чтобы не излучать чужеродные примеси догматических установок, которые как мухи на мёд слетаются, как философы на рукописный трактат. Но это состояние причинности - есть естественное состояние, я это формулирую так "не существует причины не быть искренним", его вовсе не обязательно "достигать" )

Я могу и "холодом" и "огнем". Это не всем по нутру.
Как раз то, что надо. Ременная передача и хорошая порка иногда действуют лучше чем словесная спаржа. Сразу срабатывает. Шутка.

Вы должны понимать разницу между данностью и тем что ей предшествовало. То что равновесие хоть и присутствует всегда, но подрезав одно крыло у птицы, режется и второе или удлиняя - удлиняется.
Не надо столько слов, они уводят от темы. Я выделил нужное, а именно - равновесие сохраняется. И сохраняется отнюдь не по воле людской. Этот вопрос не в компетенции человека. Если сейчас открыть все шлюзы на планете, то этого мира очень быстро не станет, он захлебнётся собственными шлаками. Но вы ведь ещё имеете время обсуждать, и даже философствовать. У вас есть время даже (неслыханная наглость ) на сомнения! Всё управляется. И не надо этим тяготиться. Всё естественное рано или поздно возрождается, таков Закон. Постарайтесь не обеднять Творца своими сомнениями. Наоборот, ищите русло для чуда. Копайте это русло.

Я бы не хотел спорить с Вами на вечную тему о том, что первично курица или яйцо. Я считаю, что ОБраз есть Имя, а Имя есть Образ. Говорим Ленин подразумеваем Партия, говорим Партия подразумеваем Ленин.
Стоп. Говорим Имя, подразумеваем образ. И этот образ вождя пролетариата для разных сословий и каст тоже разный. Следите за мыслью, а не за вещами. Не гоните лошадей там, где требуется особая дисциплина. Не было бы партий, если нет их родителей, как нет книг без автора. Даже у Библии есть Автор. Неужели "Образ" придумал сотворение земли и неба за шесть дней. Вы исповедуете систему КОБ и ДОТУ?
#68533 17.07.09 20:49
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

По-моему, те сообщения, которые на этой странице (и немного раньше) нужно перенести в другую тему. В какую?
#68534 17.07.09 20:54
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

Вопрос CCLXXX. Его язык более понятен большинству в аудитории. А я здесь временно.
#68535 17.07.09 20:58 (правка 17.07.09 20:58)
NGG
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

Vladisti пишет:
Его язык более понятен большинству в аудитории.

???


#68536 17.07.09 21:01
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

CCLXXX :
Кто то назвал момент "разрушенное причинностью" Ни-рваной, другой назвал Тождеством, третий все здесь и сейчас. Но не преуспел в своем порыве показать для других "то, не зная для них что" и "туда, не зная для них где".
Вы не понимаете. Нирвана не разрушает. Разрушенный причинностью в том смысле, что обьект преломляет свет, который от преломления порождает вихрь огня в пространстве. И таким образом зародает следствие. А вы видимо поняли Нирвану как Причину всего и вся. И Нирвана разрушила колесор Сансары тем, кто достиг Её. Опять философствуете, и авторитетов подбираете себе подобных. Подобия имеют свойство притягиваться.

Добавлено 3 минут спустя:

NGG :
Vladisti пишет:
Его язык более понятен большинству в аудитории.

???
Философия, как одна из форм баечности, более адаптирована слуху. Если в пространство привносится некая новая информация, она непременно проходит этот этап для того, чтобы дойти до слушателя. Чтобы слушатель не отверг. Как говорил Христос "человек познаёт мир посредством притчи, символа, числа, басни, песни, отца-матери...... И по-другому ему понять не дано".
Жанр фантастики в этом плане даже лучше, чем философия, ибо привносит новые имена и термины. А значит привносит новые вибрации в ауру человека.
#68537 17.07.09 21:43 (правка 17.07.09 21:56)
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

Vladisti пишет:
равновесие сохраняется. И сохраняется отнюдь не по воле людской.


Да, но они заворожены, считая, что ничего не происходит, шалят, строят песочный замок,пряча голову в песок при этом, как дети. Затем "выростают", становяться серьезными и ломают выстоенный песочный замок. У них нет иных занятий. Вообще нет занятий. Их гуманность разбиваеться о их сердца, когда сердце рождает гуманность, когда оно пожирает ее, проголодавшись, сердце сталкиваться с ним как два идущих навстречу скоростных поезда. Выпустил не поймаешь, а ловищь -авария. Авария дочь ментала.


Vladisti пишет:
Напишите свой сценарий. Для Украины. Только постарайтесь не привязываться к устаревшим догмам и той лжи, которая витает в воздухе плотным туманом, порождённая нынешней политикой на Украине, и к той теплоте, которую излучают философы и религиозные деятели. Будьте изначально свободны.


"Готовые формы постигнет своя участь. Устаревшие догмы? Новых не будет. Это мука многих поколений зерен. Я бы порекомендовал начать сначала их видеть, изучать,прикладывать к сердцу и голове,к своей природе,к природе как таковой. Вертеть, учиться. Писать их с чистого листа, а руки держать в карманах. На это нужна воля. Но она иссякла у тех, кто ее распылил. У тех кто давно решил изолировать себя от порожденной ими же стихии в бункере. Никому не вытащить их оттуда кроме господа бога. Мне не хотелось бы говорить о политике. Достаточно посмотреть на людей которые рядом. Я не могу им помочь. Много раз им кричали пожар. Это только злит их. Пилигрим найдет только одного. Иначе умирать ему будет очень тяжело. Это как многотонная плита не дающая дышать в последний миг." (Cadorus. "Вече 11")

Vladisti пишет:
Не было бы партий, если нет их родителей, как нет книг без автора. Даже у Библии есть Автор. Неужели "Образ" придумал сотворение земли и неба за шесть дней.


Вы выстраиваете цепочку, а это системная ошибка. Разрушьте причинностью. Помогите хотя бы себе.
Вы хотите обвинить меня в безответственности и пустом сотрясении воздуха и трусости?
Шевелить руками я оставлю разбушевавшейся стихие. Она сама найдет свой покой и свою новую зарю.
Образ-Имя всегда творит и разрушает. Вы даже не моргнете глазом, как это он зделает бесчисленное количество раз, оставаясь в покое.

Добавлено 5 минут спустя:

Vladisti пишет:
Вы не понимаете. Нирвана не разрушает. Разрушенный причинностью в том смысле, что обьект преломляет свет, который от преломления порождает вихрь огня в пространстве. И таким образом зародает следствие. А вы видимо поняли Нирвану как Причину всего и вся.


Я говорил о Первопричине, которая вмещает все, но еще не рождает что-то конкретное. Я понял кто Вы и откуда. По этой фразе

Vladisti пишет:
Вы исповедуете систему КОБ и ДОТУ?


Вы считаете, что можете просто уйти с форума? Давайте уж идти до конца. Или пытаться это. Или Вы по прежнему считаете, что Ваши сомнительные рецепты могут спасти человечество, а здесь те, кто недостоин Вас слущать? Я буду лишь считать что они намек на то, что нельзя делать.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#68538 17.07.09 23:54
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

CCLXXX :
Vladisti пишет:
равновесие сохраняется. И сохраняется отнюдь не по воле людской.


Да, но они заворожены, считая, что ничего не происходит, шалят, строят песочный замок,пряча голову в песок при этом, как дети. Затем "выростают", становяться серьезными и ломают выстоенный песочный замок. У них нет иных занятий. Вообще нет занятий. Их гуманность разбиваеться о их сердца, когда сердце рождает гуманность, когда оно пожирает ее, проголодавшись, сердце сталкиваться с ним как два идущих навстречу скоростных поезда. Выпустил не поймаешь, а ловищь -авария. Авария дочь ментала.

Согласен, дети как дети. Имейте сердце большее чем у них. Это место, где накапливается мудрость. Только не подменяйте Мудрость гуманностью и нравственностью.

Vladisti пишет:
Напишите свой сценарий. Для Украины. Только постарайтесь не привязываться к устаревшим догмам и той лжи, которая витает в воздухе плотным туманом, порождённая нынешней политикой на Украине, и к той теплоте, которую излучают философы и религиозные деятели. Будьте изначально свободны.


"Готовые формы постигнет своя участь. Устаревшие догмы? Новых не будет. Это мука многих поколений зерен. Я бы порекомендовал начать сначала их видеть, изучать,прикладывать к сердцу и голове,к своей природе,к природе как таковой. Вертеть, учиться. Писать их с чистого листа, а руки держать в карманах. На это нужна воля. Но она иссякла у тех, кто ее распылил. У тех кто давно решил изолировать себя от порожденной ими же стихии в бункере. Никому не вытащить их оттуда кроме господа бога. Мне не хотелось бы говорить о политике. Достаточно посмотреть на людей которые рядом. Я не могу им помочь. Много раз им кричали пожар. Это только злит их. Пилигрим найдет только одного. Иначе умирать ему будет очень тяжело. Это как многотонная плита не дающая дышать в последний миг." (Cadorus. "Вече 11")Делайте своё дело. И перестаньте заглядывать в рот авторитетам. Не пытайтесь носить чужую ношу, не тянет только своя, её и тащите, так и скажите тому, кого процитировали. "Иго моё благо и бремя моё легко". Вы то отчего "потеете"? Перетрудились что ли? Так вы ничего и не делали, у вас вся энергия выходит через слова-слова-слова. Пока не залатаете эту дыру в себе, не получите сверх того, что вам отпущено.
Vladisti пишет:
Не было бы партий, если нет их родителей, как нет книг без автора. Даже у Библии есть Автор. Неужели "Образ" придумал сотворение земли и неба за шесть дней.

Вы выстраиваете цепочку, а это системная ошибка. Разрушьте причинностью. Помогите хотя бы себе.
Вы хотите обвинить меня в безответственности и пустом сотрясении воздуха и трусости?
Нет, только в лени. Всё остальное - эмоции, они меня не интересуют. Я не понял, вы нашли способ понять Творца по его "книжке"??? Беда у людей, которые ищут слова в словарях, истину в Библии, а мужчину (андрогина) в мужиках с "предметом". Тогда вы не мой собеседник.
Нельзя разрушить то, что не создавал. Но вы можете дать шанс другим через эту причинность.
Vladisti пишет:
Вы не понимаете. Нирвана не разрушает. Разрушенный причинностью в том смысле, что обьект преломляет свет, который от преломления порождает вихрь огня в пространстве. И таким образом зародает следствие. А вы видимо поняли Нирвану как Причину всего и вся.


Я говорил о Первопричине, которая вмещает все, но еще не рождает что-то конкретное. Я понял кто Вы и откуда. По этой фразе

Vladisti пишет:
Вы исповедуете систему КОБ и ДОТУ?
Разве вы это поняли??? Но разве не я вам сказал об этом? Вот если бы я этого не говорил, тогда ваши слова имели бы смысл. А так, на готовое "упали". Нет, вы ошибаетесь, я не "оттуда". Просто у ваших мыслей запашок кобовский, даже буквы З и ять приводите. Главный тезис КОБ заключается в первичности материи, "материя-информация-мера". Поэтому у вас такая "системная" (чисто кобовский диалект) ошибка. Зачем вы приписываете мне ваше собственное происхождение? Ваша "родословная" - КОБ и ДОТУ. По многим параметрам. Таких материалистичных упрямцев больше нигде нету.

Вы считаете, что можете просто уйти с форума?
Такого ещё не было. Меня пинком провожали. Поэтому и говорю "временно".
Давайте уж идти до конца. Или пытаться это. Или Вы по прежнему считаете, что Ваши сомнительные рецепты могут спасти человечество, а здесь те, кто недостоин Вас слущать? Я буду лишь считать что они намек на то, что нельзя делать.
Я не философ, чтобы меня слушать. Вы когда видите птиц, летящих на юг осенью, вы не воспринимаете это как намёк на вашу "деградентность"? А почему моё появление вы воспринимаете в таком ключе? А откуда у вас знание о том, что именно мои "рецепты" являются сомнительными? Разве я ваш лекарь??? Вы больной, уважаемый? Моё присутствие дало почувствовать вам вашу болезнь?
Проблема в том, что на самом деле вы приписываете мне свои внутренние проблемы. Потому что я - не ваш лекарь. И вы не знаете моих рецептов.
#68539 18.07.09 00:28
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

Концепция Общественной Безопасности (КОБ) и Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ).
А почему
Vladisti пишет:
Главный тезис КОБ заключается в первичности материи, "материя-информация-мера".
?
#68540 18.07.09 06:35 (правка 18.07.09 06:44)
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

Vladisti пишет:
Только не подменяйте Мудрость гуманностью и нравственностью.


Гуманность уже как имя нарицательное. Она позволена не всем. Нужно иметь потенциальные реализационные активы ее антипода. А у меня их небыло нет и не будет. Нравственность дается каждому характером,предками, родителями,средой и развитием понимания ее рациональности.Без нее и Мудрость обойдет стороной.

Vladisti пишет:
И перестаньте заглядывать в рот авторитетам. Не пытайтесь носить чужую ношу, не тянет только своя, её и тащите, так и скажите тому, кого процитировали.


Не подменяйте,перестаньте, не пытайтесь Меня обвиняли в обратном - я не признаю авторитетов. Даже не знаю, что сказать.


Vladisti пишет:
Вы то отчего "потеете"? Перетрудились что ли? Так вы ничего и не делали, у вас вся энергия выходит через слова-слова-слова.


Потение естественный физический процесс. А Вы не потеете летом в жару? Вы отлично вешаете ярлыки. Энергия может выходить через многое.
Не хочу грузить Вас оккультной терминологией. Ее было достаточно в этой теме.

Vladisti пишет:
Нет, только в лени. Всё остальное - эмоции, они меня не интересуют.


Да, я тут восхищался Иваном Дураком на печи и ставил его в пример. Эмоции? Это сопутствующее средство. Собственно, я был еще жив когда писал.

Vladisti пишет:
Я не понял, вы нашли способ понять Творца по его "книжке"???


Нет. Книгу я использую как подтверждение своего личного опыта, делюсь впечатлениями,разбираюсь с тем, что движет автором, и с какого перекрестка он пошел в ту или иную сторону. Я детектив. Это мой стиль работы с материалом. Я больше аптекарь, чем пациент принимающий пилюли. И я понимаю пропасть между книгой и реальностью. Многое в книге индивидуально. А человек это всегда загадка. Я опираюсь на видимые мне обьективные опорные точки, чтобы проанализировать для конечной личной адаптации материал. Правда, во многом, это уже в прошлом.

Vladisti пишет:
Нельзя разрушить то, что не создавал.


Зачем разрушать? Можно реставрировать и дополнить новыми значимыми смыслами. НЕ нужно бояться того, что есть двусмысленность, потому что на самом деле есть намного больше. Вопрос в том, что знаковые смыслы возможно известны, но не всем они выложены, а многие даже открой, пройдут мимо, даже на видном месте положи. Собственно, все конкретгные и не нужны. Для лестницы нужен десяток перекладин, чтобы подняться. А оттуда все смыслы видны как на ладони, выбирай. На самом деле не будешь выбирать - придешь к простоте. Духоборчество, суета станет атавизмом. Я говорю пока об отдельной личности. Что касаеться глобальных проектов, попытку которых Вы упомянули и критиковали, там не больше ясности. Ее процент сохранен относительно любой формы когда-либо написанной, и я боюсь, что любой написанной в будущем кем бы то нибыло. Этот вопрос никогда публично и конкретно не изучался.

Vladisti пишет:
Но вы можете дать шанс другим через эту причинность.


Голодный сытого не поймет, пока не поест сам. Шутка. Это шанс я ни у кого не отнимаю. Никто не отнимает, как бы кому-то не мерещилось.

Vladisti пишет:
А так, на готовое "упали". Нет, вы ошибаетесь, я не "оттуда".


Так упал или ошибся? Очнулся - гипс Ну ладно, писем "на деревню дедушке" я писать не собираюсь. Старина Б.Г. и так все видит.



Vladisti пишет:
Главный тезис КОБ заключается в первичности материи, "материя-информация-мера".


Когда появилось КОБ я был уже ленив, как Вы говорите. Но даже не читая их концепцию, о которой я чисто формально наслышан. Я скажу, что в этой триаде информация занимает центральное место, а не материя, а мера уравновешивает (мятежный) "дух"(информацию) и материю, Это вполне симметрично древней троице "тело-речь-мысль"(терем). "Все мысли об одном,все мысли о тебеее". О чем же поет соловей? Когда вы видите троицу и хотите найти воплощение вечного и корень, хватайтесь за середину. Она Мать Первого и Третьего, Центр, шея. А они - периферия. Вначале было Слово(информация). Это потом "кольцо" становится "линией". А до "кольца" была "точка"- "центр".
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#68541 18.07.09 09:34 (правка 18.07.09 09:53)
Это сообщение перенесено из темы Краткий очерк Теософии

hele :
Концепция Общественной Безопасности (КОБ) и Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ).
А почему
Vladisti пишет:
Главный тезис КОБ заключается в первичности материи, "материя-информация-мера".
?
Это вопрос к ним.

Добавлено 45 минут спустя:

CCLXXX :
Гуманность уже как имя нарицательное. Она позволена не всем. Нужно иметь потенциальные реализационные активы ее антипода. А у меня их небыло нет и не будет. Нравственность дается каждому характером,предками, родителями,средой и развитием понимания ее рациональности.Без нее и Мудрость обойдет стороной.
Обратите внимание насколько вы глухи к моим словам. Я вам не говорю "не будьте нравственными и гуманными". Я вам говорю простую и понятную вещь "не подменяйте искомое следствием". Потому что Мудрость такова, что она переплюнет любое ваше представление о гуманности и нравственности, которые как анахронизм, зацикливают человека. Проблема глубокой коррекции ума, а не каких-то "реализационных активов антипода". Для чего вам эта псевдограмотность?
Vladisti пишет:
И перестаньте заглядывать в рот авторитетам. Не пытайтесь носить чужую ношу, не тянет только своя, её и тащите, так и скажите тому, кого процитировали.


Не подменяйте,перестаньте, не пытайтесь Меня обвиняли в обратном - я не признаю авторитетов. Даже не знаю, что сказать.
Значит вы уже не контролируете себя, коли цитируете длинными цитатами? А где ваша собственная мысль?

Vladisti пишет:
Нет, только в лени. Всё остальное - эмоции, они меня не интересуют.


Да, я тут восхищался Иваном Дураком на печи и ставил его в пример. Эмоции? Это сопутствующее средство. Собственно, я был еще жив когда писал.
То что я дурак, мне это давно известно, и вы открытия тут не сделали. Открытие дурака - это урок вашей веры, а не моего невежества. Не нужно цепляться за буквальный образ дурака на печи, ленивого. Потому что вы упустите реальных "дураков", будете витать в грёзах. Вы не случайно привели в беседе со мной этот образ. Но отнюдь не по причине лености, а потому что для появления этого образа есть причина, та самая, которая регулирует "реальность". Вы же предпочли упиваться сказочными грёзами, чем резко уводите себя от темы. Я вам сказал, вы сами себе пророк, но ваша теплота сводит все потуги вашего разума на нет. Вы очень бестолково используете свой талант. Он правит вами, а не вы им.

Vladisti пишет:
Я не понял, вы нашли способ понять Творца по его "книжке"???


Нет. Книгу я использую как подтверждение своего личного опыта, делюсь впечатлениями,разбираюсь с тем, что движет автором, и с какого перекрестка он пошел в ту или иную сторону. Я детектив. Это мой стиль работы с материалом.
Это типичный образец поведения ищущего, так поступают все, и я тоже. Но это ещё не весь арсенал. Но наиболее распространённый. Потому что идёт через логику.

Vladisti пишет:
Нельзя разрушить то, что не создавал.


Зачем разрушать? Можно реставрировать и дополнить новыми значимыми смыслами. НЕ нужно бояться того, что есть двусмысленность, потому что на самом деле есть намного больше.
С вами уже трудно разговаривать, ибо вы начинаете отрекаться от собственных слов. О разрушении не я говорил, чтобы вы меня поправляли в этом? Вы разберитесь с собой. Сначала советуете разрушить причинностью, затем делаете наивные глазки "а зачем разрушать", как будто это я сказал. Не продуктивно.
Насчёт реставрации и наполнения новыми смыслами я в курсе. Я вам уже говорил, вы сами себе пророк, и ваши советы - это уроки вашей веры, а не моего невежества, проблема только в вашей теплоте. Может вы не знаете, но в Библии Господь говорит, что не любит именно тёплых. Не горячих и не холодных, но тёплых, и выплюнет их. Не знаю насколько это актуально для вас, но термин "теплота" прорзвучала именно от вас. Не следует недооценивать "теплоту", это не температурное качество.

Vladisti пишет:
Но вы можете дать шанс другим через эту причинность.


Голодный сытого не поймет, пока не поест сам. Шутка. Это шанс я ни у кого не отнимаю. Никто не отнимает, как бы кому-то не мерещилось.
А что, у вас возникла мысль о возможности отнятия такого шанса??? Лично мне такие мысли в голову не приходят. А знаете почему? Тот, Кто предоставляет такой шанс, не думает что может его отнять. Это крайне нелогично.
Вы и не сможете отнять этот шанс, ибо он не вами предоставлен. Ваша теплота делает с вами плохую штуку, она рассеивает ваш ум и распыляет его силу, в результате вы, извините, порождаете чепуху, например про шанс, которого вы "ни у кого не отнимаете". Вы понимаете абсурдность ваших слов? Заделывайте брешь и прекращайте греть воздух, как канализация в Москве. Потому что проект ОАО "Московия" закончился.

Vladisti пишет:
А так, на готовое "упали". Нет, вы ошибаетесь, я не "оттуда".


Так упал или ошибся? Очнулся - гипс Ну ладно, писем "на деревню дедушке" я писать не собираюсь. Старина Б.Г. и так все видит.
Этот ваш дедушка сродни вам, что он может увидеть при том положении дел, которое я у него на деревне наблюдал. Жуть, одним словом.

Vladisti пишет:
Главный тезис КОБ заключается в первичности материи, "материя-информация-мера".


Когда появилось КОБ я был уже ленив, как Вы говорите. Но даже не читая их концепцию, о которой я чисто формально наслышан. Я скажу, что в этой триаде информация занимает центральное место, а не материя, а мера уравновешивает (мятежный) "дух"(информацию) и материю, Это вполне симметрично древней троице "тело-речь-мысль"(терем).
И это сыграло свою роль, ту, для которой это всё и было написано. А именно материалистичность принципа, а не принцип материалистичности. И это оставило свой отпечаток на всех "работах" и концепциях. Вы же получили вирус, от которого у вас не оказалось иммунитета. Хотя внешне это всё выглядит очень даже гламурно, для идиота, конечно.
Для вас по прежнему актуален вопрос "зачем вы приписали мне свою "родословную"? Кого хотели перехитрить?
Этот вирус ни в каком обличье не пройдёт там, где я стою. Вы подсознательно распространяете вирус, как больной спидом, оставляющий заразные иголочки в креслах кинотеатров. Вот и вся проблема. Вы говорите о реставрации. Но я должен вам сказать, что истинная реставрация не связана с этим проектом. Я знаю что будет реставрировано и как, но это совсем не то, что вы подумали. А думаете вы скверно, запах сильный пошёл. Если не хотите чтобы я вас назвал последним словом за вашу неконтролируемую и змеиную подноготную, вам придётся серьёзно собой заняться. Ибо, не смотря на некоторые преимущества, на КОБ стоит жирный крест.

"Все мысли об одном,все мысли о тебеее". О чем же поет соловей? Когда вы видите троицу и хотите найти воплощение вечного и корень, хватайтесь за середину. Она Мать Первого и Третьего, Центр, шея. А они - периферия. Вначале было Слово(информация). Это потом "кольцо" становится "линией". А до "кольца" была "точка"- "центр".
То, о чём вы пытаетесь мне сказать, я понимаю лучше, чем вы. И повторяю, ваши слова всего лишь внешнее прикрытие "не вашего проекта", меня они не касаются никаким боком. Вы всего лишь вирусоноситель, как и ваш дедушка. ВИЧ-инфицированный.