Урга пишет:
если вселенная вступила в фазу постепенного умирания внешней природы и рождения бессмертного сознания своих сынов, то и концепции, идеалы и цели нужны совершенно другие, не языческо-природные
Суть не во внешней Природе. Вы судите Только о наиболее грубой стороне Природы. Однако Она имеет под собой Нумен:
"Рассматриваемая нами теория (об обмене идеями между Высшим Я и низшим я) находится в полной гармонии со взглядом на этот мир, в котором мы живем, как на феноменальный мир иллюзии, а на духовные планы природы, с другой стороны, — как на нуменальный мир, или уровень реальности. Эта область природы, в которой, так сказать, коренится бессмертная душа, гораздо более реальна, чем та, в которой на краткое время возникают её преходящие цветы, чтобы в конце концов увять и осыпаться, в то время как растение восстанавливает силы, чтобы выпустить новый цветок. Представим, что обычными чувствами можно было бы воспринимать лишь цветы, а их корни существовали бы в неосязаемом и невидимом для нас состоянии. Тогда бы философы такого мира, предугадавшие существование таких корней на ином плане бытия, вполне могли сказать о цветах: "Их нельзя считать истинными растениями: они не имеют никакого действительного значения и являются всего лишь иллюзорными временными явлениями" (Е.П.Блаватская "Ключ к Теософии").
Из теософии извесно, что Природа триедина. Только древние рассматривали все в единстве, ибо обладали недвойственностью сознания. Их сознание не было омрачено, как у нас, поэтому они могли заглядывать в природные глубины, рассматривая дух, душу и тело, грубо говоря, по аналогии с тремя состояниями одной и той же субстанции: газообразном (дух), жидком (душа) и твердом в виде льда (тело). Например, солнцепоклонники поклонялись Солнцу как физическому, так и духовному, не видя разницы между ними, потому что их мировоззрение строилось на монизме - основе всех древних, включая восточные, религий.
А "концепции, идеалы и цели" были изначально, с самых первых Рас, природными, ибо даже Дхиан-Коганы наставляли человечество в этой религии Природы - Язычестве, ибо оно естественно, изначально, а значит совершенно:
«Чистый культ Природы самых ранних дней патриархов – слово «патриарх» здесь применяется в его первоначальном значении к Прародителям человеческой расы, Отцам, Вождям и Наставникам первобытных людей – стал наследием тех, кто был в состоянии различить нумен под феноменом» (Тайная Доктрина, том 3, «Происхождение Мистерий», с. 335-336).
dusik_ie пишет:
Не верю, что "Светов" - настоящая фамилия! Это уже поза - я Свет, вы обязаны мне верить!
Настоящая. Псевдоним - Добромысл.
dusik_ie пишет:
Вы уже здесь, через одного, наградили орденом невежества 1-й степени, но сами то как - неужели лишены такой "награды"?
Если люди не уважают ни древней мудрости, ни древних, ни гениев, то они достойны только одного названия - невежды.
dusik_ie пишет:
человеческая ЛИЧНОСТНАЯ, корысная природа - вот главный движущий фактор!
Глупости! Емельян Пугачев, Стенька Разин, Нестор Махно, Владимир Ленин не были своекорыстными людьми. Что касается последнего, то кажется, что я субъективен. Но один из моих предков лично знал Ленина, который помог первому восстановить справедливость в деревне. Я знаю со слов объективного и непредвзятого очевидца об этом Человеке (и не только со слов одного человека, просто своему предку я больше верю, потому что он не только был моим предком, но и порядочным человеком). Мало того, о нем даже его враги отзывали следующим образом:
"Он (Ленин) был бескорыстный человек, абсолютно преданный Идее" (Н.Бердяев)
"Революционность Ленина имела моральный источник, он не мог вынести несправедливости, угнетения, эксплуатации" (Н.Бердяев)
А что о нем говорили титаны духа и великие альтруисты:
"Не может бытъ никаких сомнений, что за идеалом большевизма - благородное самопожертвование мужчин и женщин, которые отдали все ради него.
Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример их самоотверженности будет прославлен в веках и будет делать этот идеал все более чистым и прекрасным" (Махатма Ганди)
Мало того, Ленин в Индии - Махатма. И Именно Махатмы Рерихов прислали послание следующего содержания: "Посылаем землю на могилу Брата Нашего Махатмы Ленина". Воистину нет пророков в Отечестве своем! Правильно говорят, что Россия - страна дураков. Поэтому я уважаю мудрый Восток и искренне люблю свою Родину, сожалея нашим дуракам!
А вот мнение Рерихов:
«Какой чистый воздух сегодня! После смерти Ленина Е. Чин-Бен писал: «Народы многих называют славными героями, но, в сущности, только малое количество людей заслуживает этого названия. Таким был он, пользовавшийся всеобщей любовью – яркая звезда человечества. И может быть он сравнен с Шакья – Муни и с Христом. Небеса безжалостны; он ушел из нашего мира, но идеи его будут жить вечно» (Н.К.Рерих "Дневник", 23 апреля)
Так обидно, что «Ленин» не успели написать на подножии запрещенного памятника. Ведь к этому имени тянется весь мыслящий Восток, и самые различные люди встречаются на этом имени (Н.К.Рерих "Дневник", 1 мая)
В великом Владимире поразительно отсутствует отрицание. Он вмещал и целесообразно вкладывал каждый материал в мировую постройку. Именно это вмещение открывало ему путь во все части света. И народы складывают ленинскую легенду не только по прописи его постулатов. Но и по качеству его устремления. За нами лежат 24 страны, и мы сами в действительности видели, как народы поняли его притягательную мощь … Друзья, самый плохой советчик – отрицание. За каждым отрицанием стоит невежество. И в невежестве – вся гидра контрреволюции. Знайте, знайте без страха и во всем объеме (Н.К.Рерих "Дневник", август)
Лучше прочитать жизнь Ленина. Никогда он не жаловался, никогда не считал себя ущемленным, говорил, как непреложную, свою веру. Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса.
Мало последователей Ленина, много легче быть его почитателем. У последнего лентяя будет портрет Ленина. У последнего болтуна будет книга о Ленине. Но Иван Стотысячный собирает жатву Ленинских зерен...(Е.И.Рерих "Община)
Почтим Ленина со всем пониманием. Явим утверждение Учителя, сохранившего постоянное горение в удаче и неудаче. Среди чуждых ему сотрудников нес Ленин пламя неугасимого подвига. Учение не прерывалось ни усталостью, ни огорчениями. Сердце Ленина жило подвигом народа. У него не было страха, и слова «боюсь» не было в его словаре. Ярко успел он зажечь своим примером свет. Руша, создавал он сознание народа (Е.И.Рерих "Община")
Эволюция мира складывается из революций, или взрывов материи. Каждая революция имеет поступательное движение вверх. … Потому строительство в революции является самым опасным моментом. Множество несовершенных элементов будет нагнетать построения вниз, в слои вещества отработавшего и отравленного. Только безумство мужества может обратить построение вверх, в слои неиспытанные и прекрасные содержанием новых элементов. … Могу оправдать любое разрушение, но опускание в старые вместилища недопустимо. … Нужно понимание Нового Мира во всей суровости.
Столько сделано Лениным, столько явлено теми, кто строил в бесконечность... (Е.И.Рерих "Община")
Отчего Ленин мог проходить без лицемерия трудный путь? … Можно отказаться от каждой слабости, если ясна задача будущего. Думайте о приложении себя к будущему, и страх настоящего растворится (Е.И.Рерих "Община")
Учитель будет естественным вождем. Можно радоваться, что Ленин признан таким Учителем. Учитель в Азии является понятием законным. По завету Будды каждый будущий Учитель почитается особенно… (Е.И.Рерих "Община")
Да, были и те, кто преследовали своекорыстные цели. Но это все же ошибка Ленина и других великих революционеров, которые подбирают себе паршивые кадры. Ленин сформировал вокруг себя гнусное окружение еврейских расистов, страшных русофобов. А сам он несомненно - Герой.
dusik_ie пишет:
приведите пример, хоть одной революции, в обозримом историческом контексте, где она реализовала, хотя бы 50% своих идей
Я бы привел пример. Только меня за эту тему вечно банят. Простите, но я уклонюсь от ответа. Однако скажу только одно: вождь этой революции за короткий срок реализовал практически 100% все обещанные народу идеи, если бы ему не помешали. Поэтому 90% по факту было реализовано точно.
Добавлено 8 минут спустя:
dusik_ie пишет:
Кто сказал, что это то, из чего однозначно выбирать, как дышать или не дышать?
Не об этом речь. Это объективная реальность. Если человек религиозный, то он придерживается либо языческого, либо монотеистического мировоззрения. Иного просто нет! Остальные - сугубо нерелигиозные: атеизм, материализм и пр.