Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#70288 01.08.09 19:53 (правка 01.08.09 20:15)
Чтобы поиграть словами, необходимо знать свою цель и не упускать ее из виду. Зачем? Чтобы раскрыть ее, Но кроме самого человека она никому не нужна. В этом смысле, если цель будет одна, то и люди найдут свое равенство. Они даже не будут его искать более потом. Поскольку единственное равенство - это причина всего и вся. И если кто-то будет кричать о том, что у него есть своя причина, и игнорировать ее, первопричину всего, под соуспом оскорблений, якобы другой неправильной религии, то этот человек будет пилить сук на котором он сидит сам. Вне зависимости от того, какое слово мудрости он якобы умеет читать. Ну и что, сейчас много грамотных людей и все они умеют читать и даже не на одном языке. Но толку от этого? Равные среди равных. Что это? При каком условии? Это равенство самому себе равно. Когда чеовек равняет мир собой он субъективен. Но когда человек равняет мир мерой вечной первопричинности, он как субьект становиться объективным и осознанно вечным и свободным от медвежьей услуги обкарнать этот мир под себя, убив его, поскольку первопричинность вмещает в себя весь потенциал и маневр для жизни. Но кто сказал, что мы умерли? Вопрос сводится к человечности осознанной сквозь цель будды и Христа равно как и через все религии мира. К этому моменту и мигу.Я не говорю о магии. Но я говорю о магии над самим собой. Да, мне бы хотелось подойти к тайне планов и раскрыть ее здесь. Но мало кто знает, что любой из наших поступков и любая из наших концентрированных мыслей,после которой мы мгновенно умираем, способна нас в большей мере не оставить в этом несовершенном мире,но и мгновенно родить еще в менее совершенном. И причем не тогда и после, когда придет та с косой, аздесь и сейчас. И это будет правильным и более широким пониманием кармы. Вы не заметили?
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70289 01.08.09 20:20 (правка 01.08.09 20:30)
dusik_ie пишет:
-- как двойственность: Свет и Тьма, праведность и дефектность, дефектность выбраковывается, остается добро в чистом виде - утрировано, но в основном то похоже на ваши представления?

-- вторая концепция: двойственность - есть иллюзия, необходимая для возможности развития, изменения, преобразования. Зло само по себе, есть отсутствие знания, или невежество. Находясь в постоянном конфликте - трении, обмене, освоении и усвоении опыта, искатель, в конечном итоге, видит (знает) преимущество добра над злом. И добро и зло - относительные категории временного состояния то, что для животного есть добро, для человека может быть злом, то что для человека есть добро, может быть неприемлемым для адепта. При движении к беспредельному совершенствованию всякое предыдущее, отжившее состояние есть зло, обретение же нового - добро.


Я уже объяснял этот момент. В Природе вообще нет ни добра, ни зла: только "светлая" и "темная" стороны, которые взаимосвязаны и даже взаимообратимы. Зло как таковое в мир приходит с человеком. Он - источник зла, хотя в самой Природе его нет. Оно исходит от выродка творения. В Природе же все гармонично, целесообразно и совершенно. Единственные паразиты на Ее теле - люди. А особенно такие, как Иисус, которые умертвляют беззащитные и беспомощные создания - деревья и др. чудеса Природы. Такие святые дети Природы, как смоковница, живут в гармонии с Природой, никого не трогают, угощают уставших и проглодавшихся путников своими плодами. Правильно, что в древности таким паразитам, как Иешуа Бен Пандира, язычники бошки отрывали!

Vladisti пишет:
Смоковницу Христос "проклял" за то, что она не имела плодов. Христу в его миссии нужны были плоды, но когда он подошёл к ней, у неё были только листья. Так проклято всякое древо, не приносящее плодов, ибо оно обременяет Землю-Мать. Такое дерево срубается.


Да что Вы? А, может быть, кто-то невнимательно читает Евангелия или сознательно все перевирает:

"...увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было [собирания] смокв" (Евангелие от Марка 11:13). И дальше: "И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек! И слышали то ученики Его" (Евангелие от Марка 11:14).

Понимаете? Вы пропустили главное - "еще не время было собирания смокв", что и меняет все коренным образом. Вы - настоящий богОслов. Судя по одному этому, можно легко судить о Вашем невежестве, даже в том, чему Вы служите, то есть в христианстве. И не нужно в данном случае хулить, как это говорится у Вас, христиан, невинного человека (Андрея Светова). Грешно это, радость моя

Иисус сознательно как злобный колдун (да и тот вряд ли совершил бы такое кощунство) уничтожает священное древо язычников. За сознательное или бессознательное умертвление смоковницы у язычников со времен седой древности вообще-то полагалась смертная казнь. Это сознательный вызов язычеству и его Матери-Природе в лице иудейского отпрыска-природоненавистника - Иисуса. Не удивительно, что таким был Иисус, ибо рос он в иудейской среде, а именно там зародилась та зараза, которая привела к экологической катастрофе. Сущность иудейского программирования на закабаление Природы, которое подхватило иудохристианство см. здесь, в замечательной, лаконичной статье Е.П.Блаватской:

http://www.blavatskaya.com/epb_animal.htm

Из этой статьи мой любимый отрывок следующий:

"В сутрах, или афоризмах карма-па - секты, которая является ответвлением великой тибетской школы гелугпа (желтошапочных) и чье название говорит само за себя ("верующие в неотвратимость кармы" - действия, или благого деяния), упасака спрашивает Учителя: почему судьба животных так изменилась в последнее время? Если в древние времена никто не убивал и не мучил животных возле буддистского или любого другого храма в Китае, то сейчас их убивают и свободно продают на рынках многих городов и т.д. И вот какой последовал ответ: "...Не вини природу за эту беспримерную несправедливость. И не ищи понапрасну объяснения сей жестокости в кармических следствиях, ибо тен-брел-чугньи (причинная связь, нидана) не даст тебе ответа. Это непрошенный приход пелинга (иностранца-христианина), трое жестоких богов которого не говорят ни слова в защиту слабых и малых существ (животных), стал причиной беспрестанных и душераздирающих страданий наших бессловесных братьев...".

Как метко подметил Учитель и как слепы Вы и CCLXXX в отношении монотеизма, как и всего прочего...

CCLXXX пишет:
Просто еще такие как сфинкс не понимают реалии


Скажите это себе. Вы любите пустословить об умозрительных и крайне шизоидных вещах. Не нужно в каждом посте приплетать меня. Я же сказал: у Вас свой путь, а у меня свой. Каждому - свое. Не нужно хаять пути друг друга. Тем более, оскорбляя мой путь, Вы оскробляете и древнюю мудрость, на которую я, в свою очередь, опираюсь. Очень хорошо, что Вы умеете фантазировать. Но это не для меня. Поэтому нам, к сожалению, не по пути.
Нет религии выше Истины
#70290 01.08.09 20:31 (правка 01.08.09 20:42)
sfinks-90 пишет:
оскорбляя мой путь,


Сфинкс кроме Вас никто его не оскорбляет, если Вы внимательны. Я Вам говорил, Вы сами кладете себе в рот и возмущаетесь.

Вы достаточно противоречивы.

sfinks-90 пишет:
Зло как таковое в мир приходит с человеком.


sfinks-90 пишет:
Оно исходит от выродка творения.


sfinks-90 пишет:
паразиты на Ее теле - люди. А особенно такие, как Иисус,


sfinks-90 пишет:
Не нужно хаять пути друг друга.


И притивопоставляете человека и соотв. себя природе

sfinks-90 пишет:
с человеком. Он - источник зла, хотя в самой Природе его нет.


Добавлено 6 минут спустя:

И Вы как "язычник" не уважаете старших Вас по возрасту.

sfinks-90 пишет:
Вы любите пустословить об умозрительных и крайне шизоидных вещах.


Для Вас книга как красная тряпка. Будьте внимательны.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70292 01.08.09 20:42 (правка 01.08.09 20:54)
CCLXXX пишет:
И притивопоставляете человека и соотв. себя природе


То, что я сказал, является фактом. И, в отличие от Вас, CCLXXX, я не мню о себе. Я еще не стал человеком. Хотя я терпеть не могу святоотеческую литературу, но все же процитирую неплохую фразу Иринея Лионского про якобы "совершенных" Адаму и Еву по поводу их грехопадения: "Не став еще людьми, захотели стать богами".

Я же всеми силами стремлюсь стать человеком. Как говорила Блаватская, подавляющая часть современного "человечества" не являются вовсе людьми, а только некими "метрвыми душами", как в знаменитом произведении Гоголя, только с человеческими личинами, но без Индивидуальности.

Необходимо взрастить на пути Добра свою Индивидуальность, согласно эзотерическому учению, чтобы остаться живым и в посмертии, с шансом на перевоплощение. Бессмертие вовсе не дано нам, так сказать, в подарок Матушкой-Природой, а задано нам как задача нашего земного воплощения.

Добавлено 1 минута спустя:

CCLXXX пишет:
И Вы как "язычник" не уважаете старших Вас по возрасту


Я просто констатировал факт. И не закрываюсь в мир своих фантазий, как Вы, прячась от фактов...

Добавлено 10 минут спустя:

CCLXXX пишет:
Сфинкс кроме Вас никто его не оскорбляет, если Вы внимательны


Значит Вы не заметили, что его оскорбляли. Я бы не стал выдумывать.
Нет религии выше Истины
#70296 01.08.09 20:55
sfinks-90 пишет:
В Природе же все гармонично, целесообразно и совершенно. Единственные паразиты на Ее теле - люди. А особенно такие, как Иисус, которые умертвляют беззащитные и беспомощные создания - деревья и др. чудеса Природы.
Малчег, Вам не то что эзотерику - даже детективы читать нельзя. Я не шучу, увы. Тока букварь - и тока понемногу. Все остальное, эдак, лет через 10. Когда пройдете хоть какой-то реальный жизненный путь.
#70297 01.08.09 20:56
Сфинкс,дорогой, Вы должны понять простую вещь. Умные люди вооружат Вас и позволят Вам попасть в Валгаллу, они спокойно позволят Вам поотрезать себе головы, позволят Вам увидеть истину таким путем. А не путем размышлений. Они очень мудры.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70298 01.08.09 20:56
sfinks-90 пишет:
Я же всеми силами стремлюсь стать человеком
Видите - Вы чувствуете правильно, но делаете все наоборот. Держитесь подальше от всякой эзотерики вообще. Иначе Вам будет худо.
#70299 01.08.09 20:58 (правка 01.08.09 21:03)
Все дороги ведут к ней, абсолютно все. И Вы правы каждому свое. И я уважаю Ваш выбор. Я есть путь истина и жизнь. Равенство. Вот только ваш путь зацепит тех кто идет своим. Зацепит шальной пулей.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70300 01.08.09 21:02
sfinks-90 :

Да что Вы? А, может быть, кто-то невнимательно читает Евангелия или сознательно все перевирает:

"...увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было [собирания] смокв" (Евангелие от Марка 11:13). И дальше: "И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек! И слышали то ученики Его" (Евангелие от Марка 11:14).

Понимаете? Вы пропустили главное - "еще не время было собирания смокв", что и меняет все коренным образом.
Для Христа нет времени. Неужели вы думаете, что Будда приходит когда время цыплят считать? Или когда ваша мама вам яичницу готовит? Может мы запланируем себе нового Будду или Христа? Подождём, когда смоковница будет плодоносить?
Аспект времени имел значение для того, кто это Евангелие писал, но не для Христа. Поэтому так и написано. Но мы ведь хотим понять Христа, а не его многочисленные комментарии, которые не способны обьяснить проблему. Комментарии учение не заменят. Поэтому Светов и не мог сказать того, о чём не ведает. Тем более, что сами Евангелия - продукт многократной правки и религиозного пиара. Если не имеешь ключей к замку, не нужно его пытаться взламывать.
#70301 01.08.09 21:03
CCLXXX пишет:
Сфинкс,дорогой, Вы должны понять простую вещь. Умные люди вооружат Вас и позволят Вам попасть в Валгаллу, они спокойно позволят Вам поотрезать себе головы, позволят Вам увидеть истину таким путем. А не путем размышлений. Они очень мудры.


Размышление - одно из составляющих моего пути. Все остальное, что Вами сказано, свидетельствует о том, что Вы снова ничего не поняли из того, что я Вам излагал.

Djay пишет:
Видите - Вы чувствуете правильно, но делаете все наоборот


Это кто Вам сказал?

Djay пишет:
Держитесь подальше от всякой эзотерики вообще. Иначе Вам будет худо.


Что за странные предостережения? Поверьте, я разбираюсь в эзотерике не меньше, чем Вы, причем не только на теоретическом уровне.

Добавлено 1 минута спустя:

CCLXXX пишет:
Вот только ваш путь зацепит тех кто идет своим


Мой путь никого не зацепит, только - злодеев.

Добавлено 22 минут спустя:

Vladisti пишет:
Для Христа нет времени


Поэтому это дало ему право умертвить невинную смоковницу. Это омерзительно.

Vladisti пишет:
Подождём, когда смоковница будет плодоносить?


Конечно. И каждый здравомыслящий человек это понимает, если он знаком с законами Природы. А те, кто не уважают эти законы (сам себе закон), будут им противостоять, как Иисус с его "сверхъестественными" фокусами для толпы.

Vladisti пишет:
Аспект времени имел значение для того, кто это Евангелие писал, но не для Христа


Тот, кто писал это Евангелие придал этому значение не просто так, от балды. Здесь сокрыта конкретная идея, которую замечатльно раскрыл Светов. Да и не только он. Независимо от него, ряд других мыслителей обращали внимание на эту историю со смоковницей. Да и меня всегда этот случай очень настораживал, как и некоторые другие колкие (но не настолько!) моменты в Евангелии.

Vladisti пишет:
Но мы ведь хотим понять Христа, а не его многочисленные комментарии, которые не способны обьяснить проблему


Тогда необходимо связаться напрямую с Иисусом. К тому же, в Евангелиях нет комментариев, а только воспоминания апостолов об этом иудейском учителе, который так вдохновил их, что они стали его верными рабами. Поэтому они излагали все то, что наиболее запомнилось им, со всеми деталями. Подобные истории, вроде умертвления Иисусом смоковницы, не должны рассматриваться как пустячные и мелочные. В них-то и вся соль.

Vladisti пишет:
Комментарии учение не заменят


Кто же тогда знает учение? Может быть, Вы?

CCLXXX пишет:
Все дороги ведут к ней, абсолютно все


За исключением дороги Зла.

Добавлено 23 минут спустя:

Vladisti пишет:
сами Евангелия - продукт многократной правки и религиозного пиара


Тогда зачем вообще они нужны, эти испорченные продукты человеческой фантазии?
Нет религии выше Истины
#70305 01.08.09 21:36
sfinks-90 пишет:
Поверьте, я разбираюсь в эзотерике не меньше, чем Вы, причем не только на теоретическом уровне.
Я не разбираюсь в эзотерике, да и название это затаскали. Это Знание для Посвященных. И болтая на форуме "поверьте, я в нем разбираюсь" - Вы только расписываетесь в собственном двойном невежестве. В том что таки и не знаете ничего, и еще в том, что даже отчета себе не отдаете - о чем пытаетесь рассуждать. Грустно все это наблюдать.
#70308 01.08.09 21:44
Что же тут омерзительного вы нашли? Будто вы понимаете о чём вообще речь идёт.
Всё, что делал Христос, лечил, воскрешал, носило характер вневременья. И это правда, ибо времени в Космосе нет, это очень мощная иллюзия. А иллюзиями вылечить никого нельзя. Но именно этим занимаются все "светлые" философы.
Воспоминания апостолов и есть их комментарии, а не собственно учение. Ибо Учение никогда не передаётся на бумаге. На бумаге только демагогия стряпается.

Можно связаться "напрямую" с Иисусом. Сделайте именно это, а не повторяйте глупость Светова. Но я боюсь, вас замкнёт ещё на теме контактёрства и медиумизма. И вы снова будете в своём д...
На самом деле не надо даже с Иисусом связываться и тем беспокоить его. Просто нужно пройти, что прошёл он, хотя бы отчасти, дабы понять его язык. И тогда вы будете за версту от всех этих комментаторов. Ибо они даже близко не стоят.

Действительно, зачем они нужны? Светову они на кой понадобились? Или вы не согласны, что Евангелия - продукт пиара?
#70309 01.08.09 22:12
Vladisti пишет:
Можно связаться "напрямую" с Иисусом.
Очередная чушь. Либо вы геть не в курсе, либо не умеете выразить внятно свою мысль нужными словами. Зачем тогда дергаться давать всем подряд советы? Что - наставнический зуд? Это мы уже наблюдали в разных видах.
#70310 01.08.09 22:14
А что за манера встревать в тему, если даже не знаете, что имел в виду её автор? Кто вас учил манерам? Я не с вами разговариваю. Ищите себе других собеседников.
#70311 01.08.09 22:17
Djay пишет:
Я не разбираюсь в эзотерике, да и название это затаскали. Это Знание для Посвященных.


Так думают невежды. У Матери-Природы нет тайн от человека. А кто лучше Нее знает о своих тайнах, которыми якобы обладают только какие-то посвященные. Вся эзотерика в Природе, а не у каких-то посвященных. Только нужно к Ней прислушиться сердцем...

Djay пишет:
И болтая на форуме "поверьте, я в нем разбираюсь" - Вы только расписываетесь в собственном двойном невежестве. В том что таки и не знаете ничего, и еще в том, что даже отчета себе не отдаете - о чем пытаетесь рассуждать. Грустно все это наблюдать.


Это Ваше субъективное мнение.

Vladisti пишет:
Что же тут омерзительного вы нашли? Будто вы понимаете о чём вообще речь идёт.


Понимаю. Но и Вы должны понять, что речь идет о конкретном случае в жизни Иисуса. Он зафиксирован. И здесь нет ни аллегории, ни комментария евангелиста.

Vladisti пишет:
Воспоминания апостолов и есть их комментарии, а не собственно учение. Ибо Учение никогда не передаётся на бумаге. На бумаге только демагогия стряпается.


Согласен. Но иных источников у нас нет.

Vladisti пишет:
Можно связаться "напрямую" с Иисусом. Сделайте именно это, а не повторяйте глупость Светова


Я ничего не повторяю. А Вы не подскажите метод? В свое время я использовал знаменитую исихастскую молитву. Но она разрушала внутреннюю сущность человека.

Vladisti пишет:
Но я боюсь, вас замкнёт ещё на теме контактёрства и медиумизма. И вы снова будете в своём д...


Кто еще находиться в д... можно поспорить. А вот насчет контактерства и медиумизма - не волнуйтесь, меня это не цепляет

Vladisti пишет:
На самом деле не надо даже с Иисусом связываться и тем беспокоить его. Просто нужно пройти, что прошёл он, хотя бы отчасти, дабы понять его язык


Если Вы не верите Евангелиям, то что нужно проходить? Может быть, Вы знаете лучше подлинную биографию Иисуса?

Vladisti пишет:
Действительно, зачем они нужны?


Понимаете, если не Евангелия, то что? Если отбросить Евангелия, то получается, что никакого Иисуса не существовало. Следовательно, зачем на него вообще обращать внимание и, как Вы советуете, проходить то, что он прошел, если он вообще ничего не проходил, ибо не жил

"На вопрос, какого бога надо молить, чтоб отвлечь жену от христианства, Аполлон ответил в стихах следующее:

Легче тебе письмена начертать на поверхности моря,
Легче взлетишь ты, как птица, поднявшись на крыльях воздушных,
Нежели женщины ум нечестивый, нечистый исправишь.
Пусть же и дальше она в бессмысленной лжи погрязает,
Пусть воспевает в обманчивых жалобах мертвого бога,
Коего судьи в решении мудром своем осудили,
И среди славных позорная смерть и железо сразили"

(Порфирий "О философии из оракуов").
Нет религии выше Истины
#70315 01.08.09 22:46
sfinks-90 пишет:
Вся эзотерика в Природе, а не у каких-то посвященных. Только нужно к Ней прислушиться сердцем...


Отлично. Это уже слова человека зашедшего на форум ТО по адресу.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70316 01.08.09 22:52
CCLXXX пишет:
Отлично. Это уже слова человека зашедшего на форум ТО по адресу.


Спасибо, CCLXXX
Нет религии выше Истины
#70318 01.08.09 22:57
sfinks-90 :
Понимаю. Но и Вы должны понять, что речь идет о конкретном случае в жизни Иисуса. Он зафиксирован. И здесь нет ни аллегории, ни комментария евангелиста.
А разве мы обсуждаем "конкретный" случай??? По-моему проблема в том, ПОЧЕМУ ИИСУС "ПРОКЛЯЛ" ДЕРЕВО? При чём тут конкретный или неконкретный? И что именно вы поняли, если поняли, ибо не Светов проклинал это древо, но некто другой. Так кого вы собираетесь "понимать", Светова или того? Ну Светова мы поняли, что он хотел "родить". Теперь надо бы знать "мнение" Иисуса, который совершил сей "конкретный" грешок. Или Светов всё уже сказал для язычников, как всё сказал христианам их кумир Павел?

Vladisti пишет:
Воспоминания апостолов и есть их комментарии, а не собственно учение. Ибо Учение никогда не передаётся на бумаге. На бумаге только демагогия стряпается.


Согласен. Но иных источников у нас нет.
А откуда источник у Светова????????????

Vladisti пишет:
Можно связаться "напрямую" с Иисусом. Сделайте именно это, а не повторяйте глупость Светова


Я ничего не повторяю. А Вы не подскажите метод?

Не подскажу. Разве это возможно? Разве проблема упирается в метод?! Разве ваш вопрос не характеризует вас явным образом, как человека весьма предвзятого, берущегося судить о том, к чему не имеет даже "метода"?!

В свое время я использовал знаменитую исихастскую молитву. Но она разрушала внутреннюю сущность человека.
Вы не превзошли своими методами и молитвами тех фарисеев, которые предали его смерти. А фарисеи знали и умели очень многое. Второе, что следует здесь заметить, не стоит выносить в общий сор проблемы, касающиеся личных молитв и прочих практик. Это отдельная тема и требует самостоятельного разрешения. Мы же сейчас обсуждаем нечто другое. Неудача молитвенной практики не может быть критерием чему бы то ни было. Это отдельный разговор.

Кто еще находиться в д... можно поспорить. А вот насчет контактерства и медиумизма - не волнуйтесь, меня это не цепляет
Не волнуйтесь, нравственность человека сплывает вместе с его системой. Как только вы почувствуете кранты, вы сразу вспомните мою задницу и про медиумизм тоже. Может поэтому вы испугались молитвы исихаста? Ибо она не оставляла вам никакой надежды на вашу глупость, которую вы приняли за свою сущность. Ваш спасает только ваша наивность.

Если Вы не верите Евангелиям, то что нужно проходить? Может быть, Вы знаете лучше подлинную биографию Иисуса?
На кой хрен она мне сдалась. Причём тут биография? Если вы имеете что-то, то находите это и в Евангелии. Но попутно видите и прочую лабуду, навеянную временем и переписчиками. Чтобы понять Истину Евангелия, нужно не в книги верить, а иметь собственную мудрость. Другого пути понять не существует. А биография Иисуса остаётся его биографией. Однако, следует понять, что нет случайной судьбы у далеко неслучайного человека, о котором говорит весь мир. Но это для искушённых.

Vladisti пишет:
Действительно, зачем они нужны?


Понимаете, если не Евангелия, то что? Если отбросить Евангелия, то получается, что никакого Иисуса не существовало.
Нет, не так. Получается что никакого проклятия смоковницы не было, а значит не было и Светова с его демагогией. Ибо кто для вас Светов лично, если только не его демагогия? Родственник? Ведь и Светова не существовало так же как и Иисуса. Но Светов "просветился" за счёт Иисуса. Может Светов произнёс собственную нагорную проповедь или может он показал свой путь к Богу? Тогда это имеет смысл обсуждать. Ну тогда пусть это проклятие обьяснит своим языком, а не цитируя глупость апостолов.

если он вообще ничего не проходил, ибо не жил
Это осознают все философы, но не понимают как выйти из этого. А жизнь проходит...

Если это действительно сказал Аполлон, он обыкновенный эгоист, ибо не он сотворил её, чтобы о ней судить.
#70320 01.08.09 23:06 (правка 01.08.09 23:39)
Djay пишет:
Vladisti пишет:
Можно связаться "напрямую" с Иисусом.
Очередная чушь.


Ну почему? Мы же говорим не о личности какого-то конкретного рабби,человека, а о Живом Принципе,который родился в сознании и заместившего сознание этого человека. Солнце ведь одно. И такое состояние одно. И его может достичь любой человек. Интересно то, что кому бы он ни поклонялся до этого момента,Зевсу ли,Христу или Будде, оно совершенно не будет отлично, и он даже забудет кто он, какого вероисповедания,если правильно все зделает как нужно..

Добавлено 3 минут спустя:

Vladisti пишет:
ПОЧЕМУ ИИСУС "ПРОКЛЯЛ" ДЕРЕВО?


На досуге я вернусь к этому и попробую ответить. Ответ может быть зделан с использованием гематрии. Но даже эта моя идея будет пустой,поскольку эта будет попыткой оправдать или сомневаться в боге Можно ли это делать,ведь сомнение открывает путь греха. Мы тут правда уже изрядно успели нагадить, "выскочить из дырки". Обьяснить это можно лишь человеку, который достаточно тренирован в метафизической динамике колеса. Можно поробовать по проще.Давайте начнем с цели которую преследовал Исус. Он говорит о плоде дерева. Какой плод он имеет ввиду? Я думаю речь идет о плоде, который идентичен плоду будды. Этот плод - духовное солнце сознания. Когда противоположности исчезают в своей цельности. Он хотел сказать, что если пока нет плода на дереве, то и нет и самого дерева, что и плод и дерево появляются из одного источника, как возможность и необходимость. То есть он как Принцип, сказал, что эти вещи взаимосвязаны и убил то, чего небыло. Это как один из вариантов. Или если нет плода, то нет необходимости в нем. Вообще это довольно глубокая и многогранная герметичная притча. Вообще все священные тексты, не важно, библия ли это или Махабхарата идут в контексте "центральной" идеи. Об этом следует помнить, но к сожалению, люди пытаются переключится на однобокое трактование.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70323 01.08.09 23:32
Vladisti пишет:
Ищите себе других собеседников.
Если Вы обо мне - то я Вас не ищу. И в теме нахожусь независимо от Вашего здесь присутствия или отсутствия. Уяснили?

Добавлено 2 минут спустя:

CCLXXX пишет:
Мы же говорим не о личности какого-то конкретного рабби,человека, а о Живом Принципе,который родился в сознании и заместившего сознание этого человека.
Это не называется "Связаться напрямую с Иисусом". Если говорить о принципе, то есть принцип Христа. А когда говорият об Иисусе, то подразумевают вполне конкретного человека.
#70324 01.08.09 23:37 (правка 01.08.09 23:42)
CCLXXX пишет:
Ну почему? Мы же говорим не о личности какого-то конкретного рабби,человека, а о Живом Принципе,который родился в сознании и заместившего сознание этого человека


Вы уверены, что Иисус был не конкретный рабби, а Живой Припнцип? Или Вам так хочется верить?

Vladisti пишет:
А разве мы обсуждаем "конкретный" случай???


Несомненно.

Vladisti пишет:
По-моему проблема в том, ПОЧЕМУ ИИСУС "ПРОКЛЯЛ" ДЕРЕВО?


Это тоже важно. Мою позицию я объяснил.

Vladisti пишет:
Теперь надо бы знать "мнение" Иисуса, который совершил сей "конкретный" грешок


Каким образом Вы собираетесь это узнавать?

Vladisti пишет:
А откуда источник у Светова????????????


Евангелие.

Vladisti пишет:
Не подскажу. Разве это возможно?


Значит у Вас нет метода. Поэтому Вы так же, как и другие не связывались напрямую с Иисусом. Соответственно все Ваши измышления на этот счет - сугубо Ваши личные фантазии.

Vladisti пишет:
Причём тут биография?


Вы предлагаете уподобиться Иисусу, пройдя хотя бы половину того, что он прошел. Так, кто знает этот путь, который он проходил, раз Евангелия лгут? Откуда можно узнать об этом пути?

Vladisti пишет:
Если это действительно сказал Аполлон, он обыкновенный эгоист, ибо не он сотворил её, чтобы о ней судить


Или это просто не соответсвует Вашему умозрению, относительно христианства, поэтому Вы это и воспринимаете в штыки. На мой взгляд, он был ближе к истине.

Vladisti пишет:
Получается что никакого проклятия смоковницы не было, а значит не было и Светова с его демагогией. Ибо кто для вас Светов лично, если только не его демагогия?


А также получается, что и Иисуса не было. Поэтому все, что Вы говорите об Иисусе - демагогия. Светов разбирает конкретную ситуацию, которая изложена в Евангелии. То есть, если верить Евангелиям, то тогда Иисус - такой, каковым его описал Цельс. Если же не верить им, то тогда демагогия - все, что связано с Иисусом, в частности, в Вашей или нью-эйджевскей болтовне, относительно значимости подобного персонажа, которого в истории и в помине не было.

Vladisti пишет:
Это осознают все философы, но не понимают как выйти из этого. А жизнь проходит...


Выйти очень легко. Выбросить этот вымышленный бред на помойку...

Добавлено 3 минут спустя:

CCLXXX пишет:
Он говорит о плоде дерева. Какой плод он имеет ввиду? Я думаю речь идет о плоде который идентичен плоду будды. Этот плод - духовное солнце сознания. Когда противоположности исчезают в своей цельности. Он хотел сказать, что если нет плода на дереве то и нет и самого дерева, что и плод и дерево появляются из одного источника, как возможность и необходимость. То есть он как Принцип, сказал, что эти вещи взаимосвязаны и убил то чего небыло


Как Вы не можете понять, что Иисус ничего не говорил, но совершил конкретный акт. Это не было аллегорией, но конкретным случаем из жизни рабби Иешуа Бен-Пандира.
Нет религии выше Истины
#70325 01.08.09 23:42 (правка 01.08.09 23:47)
sfinks-90 пишет:
Вы уверены, что Иисус был не конкретный рабби, а Живой Припнцип? Или Вам так хочется верить?


Собственно я стараюсь смотреть на луну а не на руку. Но как показать человеку луну если он ее не видит?

Добавлено 3 минут спустя:

sfinks-90 пишет:
кто знает этот путь, который он проходил, раз Евангелия лгут? Откуда можно узнать об этом пути?


Этот путь знали те оккультисты, которые писали эти строки. Самый простой путь прыгнуть с крыши высокого дома. Но я в нем не уверен. Самый сложный, достичь вибрации восприятия, которая откроет буддхи.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70326 01.08.09 23:46
CCLXXX пишет:
Собственно я стараюсь смотреть на луну а не на руку


Или старатесь раздуть из мухи слона. Смотрите, не обманитесь...

Добавлено 47 секунд(ы) спустя:

CCLXXX пишет:
Этот путь знали те оккультисты,которые писали эти стороки


Какие именно оккультисты? И какие строки?
Нет религии выше Истины
#70327 01.08.09 23:49
sfinks-90 пишет:
Или старатесь раздуть из мухи слона. Смотрите, не обманитесь...


Нет, я привел слона, чтобы он показал размеры мухи. Но я не садился на боевого индийского слона как Вы


Добавлено 2 минут спустя:

sfinks-90 пишет:
Какие именно оккультисты? И какие строки?


Которые приотрыли в себе Врата духовного солнца. Строки библии и не только, в которых спресовано освобождающее всеосознавание. Их имена мне неизвестны.

Добавлено 4 минут спустя:

CCLXXX пишет:
Но как показать человеку луну если он ее не видит?


Этот вопрос будет всегда открытым.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70328 01.08.09 23:53 (правка 01.08.09 23:55)
CCLXXX пишет:
Но я не садился на боевого индийского слона как Вы


Мы с Кришной предпочитаем колесницу

CCLXXX пишет:
Нет, я привел слона, чтобы он показал размеры мухи


Как категорично! К сожалению, никто не может знать, Принцип это был или пресловутый рабби. Хотя факты говорят только в пользу второго.

Добавлено 1 минута спустя:

CCLXXX пишет:
Строки библии


А, Вы нашли в них какую-то эзотерическую ценность. Ну-ну...
Нет религии выше Истины