Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#70329 02.08.09 00:07 (правка 02.08.09 01:02)
sfinks-90 пишет:
А, Вы нашли в них какую-то эзотерическую ценность. Ну-ну...


Я бы сказал, что в ней простые готовые ценности, основанные на матафизических и эзотерических представлениях. Я подозреваю, что человек шел своей дорогой, а эзотерики и оккультисты своей. Точно также как брахманы идут своей а касты и реальная жизнь своей. При этом истина всегда торжествует на могилах и тех и других. И как мы с Вами пришли к выводу все дороги ведут в рим. Даже если кому то кажется, что он идет к иной цели. Ощущения по дороге разные. Но там в порождающем центре они равны как и все мы. Собственно вопрос сводиться к качеству ощущений, к качеству жизни тут. "Там" все в порядке. Вот тут расхождение дорог,людей и тд с последствиями. И они расходятся "сверху". Только когда каждый человек увидит тот верх, одну из методик пути к нему я пытался показать вкратце, эти дороги во многом сойдутся. Но как я сказал ранее, это махровый идеализм. И знаете почему я так считаю? Потому что смотрю на Вас сфинкс. Потому что Ваши активные идеи опережают мои "пассивные". Мы с Кришной предпочитаем колесницу говорите Вы. Но я вижу в "колеснице" колесо, три вращающихся огненных тела, Зодиак.И сколько бы не строил песочный замок ребенок на песке, всегда найдется атаман который разрушит его. Брахманы строят, кшатрии разрушают. Шестиугольник из двух треугольников, инволютивным и эволютивным. Вот если бы человек и вы бросили все силы на разрешение этой проблемы.. Вы должны понять, что интегральный меч обладает качеством решимости кшатрия прийти К мудрости бхахмана. Третья сторона не сидит сложа руки, нейтрализуя одних кшатриев другими. И она всегда с уважением зайдет в любой храм, одев ярмолку или сняв сандалии. Она даже возложит цветы к могиле кшатрия любой из сторон. Собственно, побеждает тот кто не моргает. В бою ли, в жизни, в Плоде. Солнце не моргает, на нем нет дня и ночи. Оно дарит день и ночь своим планетам.

Добавлено 37 минут спустя:

Посвящаю свой 910 пост Атону.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70331 02.08.09 01:06
CCLXXX пишет:
Брахманы строят, кшатрии разрушают


Ерундистика. Кшатрии спасают мир от разрушения, обезвреживая разрушителей. Я выбрал интегральный путь, соединяющий в себе брахмана и кшатрия. Слава Кришне!
Нет религии выше Истины
#70332 02.08.09 01:10
sfinks-90 :
Vladisti пишет:
По-моему проблема в том, ПОЧЕМУ ИИСУС "ПРОКЛЯЛ" ДЕРЕВО?


Это тоже важно. Мою позицию я объяснил.
А на чём она строится?:
1 на личном опыте
2 на демагогии Светова
3 на "мнении" Иисуса

Vladisti пишет:
Теперь надо бы знать "мнение" Иисуса, который совершил сей "конкретный" грешок


Каким образом Вы собираетесь это узнавать?
А как вы определили что на самом деле сделал Иисус со смоковницей??? Светов вас "просветил"?

Vladisti пишет:
А откуда источник у Светова????????????


Евангелие.


А это чьи слова?
sfinks-90 :
Vladisti пишет:
Воспоминания апостолов и есть их комментарии, а не собственно учение. Ибо Учение никогда не передаётся на бумаге. На бумаге только демагогия стряпается.

Согласен. Но иных источников у нас нет.

Если Евангелие не является источником, то как оно может быть им у Светова???


Vladisti пишет:
Не подскажу. Разве это возможно?


Значит у Вас нет метода.
Это значит, что я не читаю Евангелия и световых. Также, как Учение нельзя передать письменно, так и методы не передаются по головам. Потому что нет метода без Учения, как нет Луны без Солнца. Отражать нечего будет. Показывать пальцем на Луну некрасиво.

Выйти очень легко. Выбросить этот вымышленный бред на помойку...
Теоретически очень легко, но практически это равнозначно смерти личности. Именно поэтому вас и постигла неудача в молитвенной практике. Если это легко, попробуйте выкинуть световский бред. Понимаю, для этого нужны очень серьёзные основания, а то и ответ от самого Иисуса. В этом и заключается трудность. Она требует от человека особой смелости, но никак не фанатичности, это совершенно разные качества при внешнем сходстве.
#70333 02.08.09 01:42 (правка 02.08.09 01:46)
Vladisti пишет:
А на чём она строится?:


На пункте 3, а именно:

Vladisti пишет:
на "мнении" Иисуса


которое, в свою очередь, изложено в Евангелии.

Vladisti пишет:
А как вы определили что на самом деле сделал Иисус со смоковницей??? Светов вас "просветил"?


Источник - Евангелие.

Vladisti пишет:
Если Евангелие не является источником, то как оно может быть им у Светова???


Как раз я и говорю, что единственный источник об Иисусе - Евангелие. Светов так же судит об Иисусе по тому, что о нем известно, то есть по Евангелиям. И есть факт из жизни Иисуса - умертвление смоковницы по своей колдовской прихоти, или то, что называется "божественный произвол".

Vladisti пишет:
Это значит, что я не читаю Евангелия


Так и скажите, что Вы исповедуете собственный мир фантазий о мифическом Иисусе. Но это не имеет ничего общего с тем странствующим иудейским сектантом-рабби, которого звали Иешуа Бен-Пандира, о котором мы говорим.

Добавлено 2 минут спустя:

Vladisti пишет:
Именно поэтому вас и постигла неудача в молитвенной практике


У меня не было неудачи в молитвенной практике. Просто открылось мне иное, что и привело к язычеству, как Серафима Саровского некогда НЕЧТО привело в лес, к Природе, куда он сбегал от попов. Я это нечто называю Матерью-Природой. Другие - Богом.
Нет религии выше Истины
#70335 02.08.09 01:57 (правка 02.08.09 02:18)
Vladisti пишет:
ответ от самого Иисуса. В этом и заключается трудность. Она требует от человека особой смелости,


Прав Влад. Да, можно в лучшем случае наложить в штаны. Серьезно. Поэтому большинство не может идти к нему сознательно. Оно "как бы" закрывает глаза и сует руку в мясорубку делая очень любопытные вещи. Правда потом сетует на бытие. В этом весь конфуз. Оказаться с голым задом перед ним на боевом коне. Очень смешно, что святым отцам аж плакать хочется глядя на все это. Так стыдно и страшно, что тризну проскакивают упав в обморок. Правда очень,очень режет глазки. Лучше опять голову в песок после геройства и свеженьким снова в жизнь и тот же бой.Есть люди которые понимают сейчас эту эманационную проблему. Вы думаете почему так выросло население,а? Да потому что людям просто не дают вернуться туда. Как ? Да за это время хватило разборок и шальных пуль. Людям просто не дают успевать понять и досмотреть всю басню до конца. Не дают своим осознанным путем понять сакральную тайну. Только родился и бабах бомба на голову или пуля или шашка или аборт. Им не дают возможности пройти путь сознательно,с чувством с расстановкой. Вот и получилась очередь тут как за дефицитным товаром в магазине который не дают просто вырастить. И что сейчас пытаются сделать? Просто загнать их туда в стойло,чтобы не приходили. Как? Водка,война,мертвые продукты, разврат. Вообщем наладили молохову печь,конвейер. Но этим проблему не решить. Есчли там пережать хорошо тут хорошенько бабахнет. Это все видели святые отцы. Но никто их не послушал. Теперь ждемс. Ну не знаю, правы ли сведующие люди или нет. Но бог может действительно зделать снова из человека обезьяну на этой планете и любоваться как она жует бананы на чистой земле. Эдакий рай для макаки, от которого так яро отмахивается Влад НУ как в Планете обезьян. Да что там говорить, в Индии очень их уважают и в китае. Даже есть о них легенды.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70336 02.08.09 01:58 (правка 02.08.09 02:02)
Vladisti пишет:
Если Евангелие не является источником, то как оно может быть им у Светова???


Как раз я и говорю, что единственный источник об Иисусе - Евангелие. Светов так же судит об Иисусе по тому, что о нем известно, то есть Евангелием. Есть факт из жизни Иисуса - умертвление смоковницы по своей колдовской прихоти, или то, что называется "божественный произвол".
Значит источником вашей со Световым глупости является ваша же демагогия. Или это не ваше признание?:

sfinks-90 :
Vladisti пишет:
Воспоминания апостолов и есть их комментарии, а не собственно учение. Ибо Учение никогда не передаётся на бумаге. На бумаге только демагогия стряпается.

Согласен. Но иных источников у нас нет.

-------------
Впервые слышу, чтобы источником, кроме самого Учения, может быть ещё чей-то комментарий на это Учение!!! Однако.


У меня не было неудачи в молитвенной практике. Просто открылось мне иное, что и привело к язычеству, как Серафима Саровского некогда НЕЧТО привело в лес, к Природе, куда он сбегал от попов. Я это нечто называю Матерью-Природой. Другие - Богом.
Вы зачем сюда ещё и Саровского притащили? Это что, обьясняет ваш метод? Нельзя разрушить сущность человека, ибо это не в его власти. Он даже собственного волоса не способен удлинить. А разрушалось именно то, что должно было разрушиться в силу своей природы - личность. Вы сами себя обманули, ещё и Саровского в авторитеты втащили. Это не может быть аргументом. Ибо вы себе не свидетель.
#70337 02.08.09 02:22
Vladisti пишет:
Впервые слышу, чтобы источником, кроме самого Учения, может быть ещё чей-то комментарий на это Учение


А у Вас Учение, стало быть, имеется? Апостолы не комментировали, а излагали то, что им поведал (и показал) Иисус.

Vladisti пишет:
Значит источником вашей со Световым глупости является ваша же демагогия


Нет. Повторяюсь, что источник - Евангелие. Как раз у Вас - действительно страшная демагогия, построенная на сплошном умозрении.

Vladisti пишет:
Вы сами себя обманули


Какую-то несусветную чушь Вы несете, как и CCLXXX. Это ж надо так боятся фактов, убегать от них, прикрываясь собственными шизоидными домыслами. Да еще вешаете на меня черт знает что.

Добавлено 1 минута спустя:

Даже контактеры мне казались более вменяемы, нежели Вы. Не знаю, куда все теософы перевелись. Ведь были же здесь такие. Где Вы? Ау...
Нет религии выше Истины
#70338 02.08.09 02:28
sfinks-90 пишет:
боятся фактов, убегать от них,


Факты каком кверху. Я придерживаюсь фактичности или таковости будды,смирению христа и герметике европейской традиции.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70339 02.08.09 02:29
CCLXXX пишет:
Факты каком кверху


Ну, для кого как. Я понимаю, что мир фантазий - куда более привлекательный.

CCLXXX пишет:
Я придерживаюсь фактичности или таковости будды,смирению христа и герметике европейской традиции


Это Вашу "таковость" я уже давно понял.
Нет религии выше Истины
#70340 02.08.09 02:36
sfinks-90 :
Vladisti пишет:
Значит источником вашей со Световым глупости является ваша же демагогия


Нет. Повторяюсь, что источник - Евангелие. Как раз у Вас - действительно страшная демагогия, построенная на сплошном умозрении.


Жаль, что мне приходится в третий раз указывать вам на это:
sfinks-90 :
Vladisti пишет:
Воспоминания апостолов и есть их комментарии, а не собственно учение. Ибо Учение никогда не передаётся на бумаге. На бумаге только демагогия стряпается.


Согласен. Но иных источников у нас нет.


Vladisti пишет:
Вы сами себя обманули


Какую-то несусветную чушь Вы несете, как и CCLXXX. Это ж надо так боятся фактов, убегать от них, прикрываясь собственными шизоидными домыслами. Да еще вешаете на меня черт знает что.
Ну ну, не стоит делать резких движений, они как правило приводят к моей заднице. Я вам говорю, смелость и фанатизм далеко не одно и то же. Это опасный путь, он далеко не для всех. Для всех это светлый путь Светова. Если точку, которая всё время сжимается, не наполнить истинным смыслом, она просто схлопнется. И молодость не будет вам в оправдание.
#70343 02.08.09 06:06 (правка 02.08.09 08:45)
sfinks-90 пишет:
Апостолы не комментировали, а излагали то, что им поведал (и показал) Иисус.


И что же он по Вашему поведал? Что то отличное от будды? Он поведал, что смирение и любовь спасет мир. А будда поведал, что отсечение и сотрадание ко всем живым существам без исключения. В чем отличие? Принципиально никакого. Они это сказали всем людям. А то, что люди не только по разные стороны баррикад, но и внутри себя поделены равно, это уже проблема самих людей. Но никак не вина христа. Они то эту проблему решили. А Вы нет. Вы даже не знаете как, что и для чего и зачем. Для Вас что, теософия манифест политической партии? Я не думаю, что Ваши брахманы и кшатрии одобрили бы оскорбление верующих и имени Христа. Я вообще не пойму Вашей цели. Вы то к раввинам идете на совет, то к брахманам, то к большевикам. Не можете раскрыть элементарные вещи их Махабхараты. Вы не видите реалий. Не видите исторических уроков. В Ващем безцельном мятущимся уме нет вообще никакой базы, ни житейской ни эзотерической. Вы даже не видите, что Блаватская уважала Слово Христа. Она не оскорбляла его имя,потому что его имя идет из древней египетской традиции,которую знал Пифагор. Вы дезинтегрируете тему теософии. Вы вообще непонимаете метафизики почему язычники поклонялись Солнцу. Вы не видите реалий. Что религия азии уберегла зарезанных миллионов Пол Потом в Камбодже? А Культ языческий Кали в индии уберег людей от людоедства? Язычество японцев от зверств и диктата? Вы это тоже хотите приписать Христу? Или кровавый диктат Рима? Ваша юга началась задолго до него. Да Вы еще сами только начинаете жить. Вы не вырастили ни одного ребенка. А уже садитесь на коня. Спросите у убитых немецких,еврейских,русских,арабских сотнях миллионов детей? Христос виноват? Геноцид нашего народа,голод,репресии над крестьянством. Миллионы убитых в гражданской. Россия в начале 20 века употребляла 3 литра спирта на душу населения а сейчас 40. Или азия погрязла в наркотиках. Или кто водку заливает в рот человеку? Кто шизоид как Вы говорите? У человекка короткая память. Собственно, этого уже достаточно.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70345 02.08.09 10:40 (правка 02.08.09 19:00)
Какой страсный дискус... Аж страшно со своей флегмой подкатывать, но интересно:
sfinks-90 пишет:
Я уже объяснял этот момент. В Природе вообще нет ни добра, ни зла: только "светлая" и "темная" стороны, которые взаимосвязаны и даже взаимообратимы. Зло как таковое в мир приходит с человеком. Он - источник зла, хотя в самой Природе его нет. Оно исходит от выродка творения. В Природе же все гармонично, целесообразно и совершенно. Единственные паразиты на Ее теле - люди

Это тоже самое что я и прописал (писал же утрировано) - есть деффект на теле Природы ... и т.д.
Для меня однозначно, что это заблуждение даже никаких сомнений, не вследствие только вычитанного у каких-л. авторитетов, но и вследствие собственных наблюдений-рассуждений. Поэтому мой интерес, не загнать вас в угол какими-то аргументами - я не любитель игр, а в том, почему ваши выводы так контрастируют с моими, поэтому пара/тройка вопросов:

-- о человеке. Вы ведь согласитесь, что мать, когда вынашивает дитя в процессе беременности, на последних стадиях ее ТЕРЯЕТ много от своей изначальной функциональности и вообще весь этот процесс - есть страдание и мука. А потом, после родов - еще длительный период воспитания, также требующий заботы и внимания, что также является ОТЯГОЩЕНИЕМ и ОГРАНИЧЕНИЕМ для матери. Тоже самое, можно спроецировать на макро уровень - Матери Природы и ее дитя - Человечество. Все экологические беды современности, следствие не умелости в творчестве и не знании законов природы, детская ограниченность-близорукость и эгоизм. Но люди - учатся на ошибках, постигают ЗАКОН не на основе подчинения, как-то делают духи природы (дэвы), но на основе обратного - ПРОТИВЛЕНИЯ и такой подход не является нарушением, потому что истина (закон) - это то что есть, можно сколько угодно много и(или) долго пребывать в тенетах иллюзорных представлений - истина от этого не пострадает.

Вспомнилось на свежую голову, об этом инциденте со смоковницей - его скрытый смысл, я читал, но не помню то ли у ЕПБ, толи у кого другого, нужно поискать...
Еще пример на основе аналогии. Если предположить, что человечество для Природы есть аналог клеток мозга в теле отдельного человека. Проекция чудеснейшим образом прямая! Посмотрите что делает среднестатистический человек со своим микромиром - телом и Человечество с Миром - аналогия полная. Я люблю в свободное время поганять на велике - вчера, в период когда здесь происходила ментальная баталия, я пробирался через лесные чащобы - накрутил с 30км, многие, из моего ближайшего окружения, не понимают моих увлечений, потому что они к 40 годам утратили РАДОСТЬ ДВИЖЕНИЯ своего детства и стремятся все как один к пыльному комфорту, что есть тот же наркотик коих множество на пути человеческом. Эти наркотики - сиюминутный эффект, все то, что имеет отдаленные следствия ускользает от понимания большинства - вот где корень ПРОБЛЕМЫ! - БЛИЗОРУКОСТИ в широком смысле этого слова. И учится человек широкому виденью через боль, страдание, через исользование ума - анализа и усвоения опыта, что в сувокупности можно назвать "нитью Ариадны".

-- и еще одно. Каюсь я не читал Светова и впервые о нем услышал от вас, конечно чтобы судить о авторе нужно его почитать, но первое впечатление от приведенной Vladisti цитаты - ну не будет мудрый человек так долго и эмоционально распинаться только об одном факте (?) из Евангелия, тем более для любого б/м здравомыслящего человека давно ясно, что нельзя Евангелие понимать буквально это НЕ есть биографические очерки из жизни вашего раздражителя!
ie
#70356 02.08.09 13:56 (правка 02.08.09 17:09)
Скажу словами автора.

"Я уже объяснял этот момент".

Тут ни эзотерические ни имманентные житейские вещи не в силах помочь.
Ни смиренная речь брахмана ни острое от сердца слово кшатрия. Только меч закона.

sfinks-90 пишет:
Это Вашу "таковость" я уже давно понял.


Добавлено 10 минут спустя:

[quote=sfinks-90 пишет:
]В Природе же все гармонично, целесообразно и совершенно.

sfinks-90 пишет: пишет:
Единственные паразиты на Ее теле....


Видите как бывает? В законе есть исключения. Человек считает именно так и нарушает его. Даже тут видна суть человеческая. Но сфинксу вообще непонятно слово принцип,принципиальное,всеприсутствующее. Хотя он вполне видит в природе "божественное.Да и никто не считает его хуже других. Все вскакивают из дырки по Махабхарате. Вот только он действительно не понял что он делает на ТО.

Добавлено 20 минут спустя:

Сфинкс, на самом деле мы не так уж мало отличны от Вас. Нам нужно видеть общее плохое, общее хорошее и зделать обобщение, которое способно принять человеку принципиальное(что в них, во что они одеты) и нейтральное и отсечь плохое в реакциях на него. ОСтавить в частности его в прошлом.Есть неразрывная связь между принципиальным и воплощенным. Но видья это утопия для всех, но воплощенные реалии для единиц. Парадокс? Нет. Поскольку многие и единицы едины то на самом деле, т.к. рождены одним принципом, который увеличит эти единицы до многих. Вы хоть можете внятно понять мои последние предложения или нет? По Вашему можно тут читать а тут рыбу заворачивать? Вы пока еще не понимаете, что есть выбор. Поскольку не имели веского такого прецендента в жизни. Это главная проблема - слепота. Она от того что плоды отстают от корня во времени.(к вопросу о смоковнице, он говорил об этом) Глаза отстают. А прозрение наступает когда человек испытал крайнюю степень безумия, сюрприз.(к вопросу о сути колеса и центра на примере смоковницы) Поскольку крайности сходятся, но уже поздно для многих. Так сердце познается для тех, кто не достиг его центра сознательно и по рекомендациям старших. Так разрывается связь между старцем и юношей, и так она соединяется. Вы пока не понимаете ни единого ни герметического аргумента, поскольку вы их просто игнорируете в своих ответах. Но это непонимание проблема всех на пути. И этот путь реален для одной личности и для одной этой жизни. Была бы проявлена активность кшатрия в этом дельце. Я против Вас ничего не имею и даже более. Если на ТО люди не найдут предметный повод к добру, то в джунглях и подавно здесь и сейчас. Поэтому брахманы молчат, а кшатрии идут убивать друг друга, чтобы увидеть. Сорить не будет тот, кто убрал за собой свой труп. Сфинкс и сфинкс-90 отличный полигон, чтобы сказать о своей сущности и общей сути.

Добавлено 1 час 34 минут спустя:

К вопросы смоковницы христа. Он сказал, что в духовном центре, если нет достигнутого плода к моменту смерти личности, то в нем неостанется и "корня", "дерева". Поскольку он есть альфа(корень,дерево) и омега(плод) и сам центр, ТОЖДЕСТВЕННІЙ КРУГУ ВОПЛОЩЕНИЯ И ВОПЛОЩЕНИЮ и смоковнице. И если нет одного,плода(состояния христа) то нет и дерева(начала жизни) там. но есть продолжение этой притчи. Христос говорил о себе самом. Cфинкс, я вам неоднократно пытался втолковать эту же мысль. Пока вы не выпьете яд проклятья сам вы не будете проклинать христа. Необходимость и возможность у вас совпадают. Только я вижу, что ваша необходимость обусловлена возможностью, а возможность вашим страхом,гордыней,безнаказанностью и глупостью, из за которых вы размахиваете мечом и хулите имя одного из самых великих учителей человечества.
Но у Вас еще есть время подумать и найти в сказке намек. У Вас еще все впереди я уверен. Поскольку Вы весьма рьяно для своих молодых лет взялись за предмет. Ваши слезы радости ария еще впереди.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70372 02.08.09 19:53
CCLXXX пишет:
хулите имя одного из самых великих учителей человечества


Ну да. И Цельс с Аполлоном его тоже хулили? А также эзотрическая ветвь секты ессеев, а именно секта назареев, которая так высказывалась об этом лжеучителе в своем "Кодексе":

“Иоанн, сын Аба Саба-Захария, зачатый его матерью Анасабет в ее сотом году отроду, крестил уже в течение сорока двух лет, когда Иисус Мессия пришел на Иордан, чтобы быть крещенным крещением Иоанна... Но он исказит учение Иоанна, изменив крещение Иордана и исказив изречения справедливости”.

Понимаете? Вы выдумали себе сказку про Иешуа Бен-Пандира. Но это ложный эгрегор для профаничной толпы. А Вы барахтаетесь в этой лжи, стараясь затянуть в нее других.

CCLXXX пишет:
Христос говорил о себе самом


Вы безнадежно слепы. Христос ничего не говорил, он именно СДЕЛАЛ в контексте той ситуации со смоковницей. Понимаете разницу между "сказал" и "сделал"?

dusik_ie пишет:
ясно, что нельзя Евангелие понимать буквально это НЕ есть биографические очерки из жизни вашего раздражителя!


Вы можете так говорить про высказывания Иисуса, но не о его конкретных деяниях.

dusik_ie пишет:
Вы ведь согласитесь, что мать, когда вынашивает дитя в процессе беременности, на последних стадиях ее ТЕРЯЕТ много от своей изначальной функциональности и вообще весь этот процесс - есть страдание и мука. А потом, после родов - еще длительный период воспитания, также требующий заботы и внимания, что также является ОТЯГОЩЕНИЕМ и ОГРАНИЧЕНИЕМ для матери. Тоже самое, можно спроецировать на макро уровень - Матери Природы и ее дитя - Человечество. Все экологические беды современности, следствие не умелости в творчестве и не знании законов природы, детская ограниченность-близорукость и эгоизм. Но люди - учатся на ошибках, постигают ЗАКОН не на основе подчинения, как-то делают духи природы (дэвы), но на основе обратного - ПРОТИВЛЕНИЯ и такой подход не является нарушением, потому что истина (закон) - это то что есть, можно сколько угодно много и(или) долго пребывать в тенетах иллюзорных представлений - истина от этого не пострадает.


Я не согласен с этой аналогией. Сознательное умервщление Матери-Земли - это страшное Зло. И Иисус наглядно продемонстрировал такой подход, который заложен еще в иудаизме. Чтобы Вы стали делать, если бы Вашу родную мать Ваш брат стал бы сознательно умертвлять? Остановили бы его?

Почему-то до монотеизма человечество знало законы Природы, поэтому и жило в гармонии с последней. Почему же оно ( в большинстве своем) отошло от этого? Потому что их сознание было омрачено. Кали-Юга начала погружать умы в смертельный для их индивидуальности сон. И монотеистический эгрегор как религиозная основа кали-юги начал свое паразитическое влияние на ненавистистные ему языческие народы.

CCLXXX пишет:
И что же он по Вашему поведал? Что то отличное от будды?


Конечно. Абсолютно отличное тому, чему учил Будда и другие Учителя.

CCLXXX пишет:
Он поведал, что смирение и любовь спасет мир. А будда поведал, что отсечение и сотрадание ко всем живым существам без исключения. В чем отличие?


Да во всем, вплоть до этики. Я же Вам это уже объяснял. А Вы снова возвращаетесь на круги своя. Сколько можно?

CCLXXX пишет:
Я не думаю, что Ваши брахманы и кшатрии одобрили бы оскорбление верующих и имени Христа


Зато Махатмы одобрили уничтожение религий (а значит и верующих). А слова восточного Учителя, которые приводит Блаватская, тоже являются оскорблением?

"...Не вини природу за эту беспримерную несправедливость. И не ищи понапрасну объяснения сей жестокости в кармических следствиях, ибо тен-брел-чугньи (причинная связь, нидана) не даст тебе ответа. Это непрошенный приход пелинга (иностранца-христианина), трое жестоких богов которого не говорят ни слова в защиту слабых и малых существ (животных), стал причиной беспрестанных и душераздирающих страданий наших бессловесных братьев...".

Вот и он отметил паразитический эгрегор христианства, который действует на нацию разрушающе.

CCLXXX пишет:
Не можете раскрыть элементарные вещи их Махабхараты


Я раскрывал "Махабхарату" не без помощи традиционных Учителей. А Вы вообще - профан в религиях. А хотите понять "Махабхарату". Кишка тонка, товарищ.

Кстати, о вопросе, которым Вы вечно машете как потерпевший, про детей, которые мне еще предстоит завести. Вы за это не волнуйтесь. У моего знакомого мудреца-революционера, о котором я говорил, двое его сыновей пошли по тому пути, которому он служит. А благочестивая Мать из "Махабхараты" Гандхари так говорит: "Ни один сын так не ценен, как нация". Она считала, что лучше бы ее сына, Дуриодхана, убили, нежели допустили ему совершить Зло, которое обернулось великой трагедией.

Я Вам приводил подтверждения из "Махабхараты" своей позиции. Но Вы противитесь фактам, потому что далеки от Реальности, находясь в своем мире фантазий, в котором Вам удобно и комфортно. А комфортное безразличие ни к чему хорошему не приводит. Не рассейтесь же как иллюзия в Вашем иллюзорном мире...

CCLXXX пишет:
Вы даже не видите, что Блаватская уважала Слово Христа. Она не оскорбляла его имя,потому что его имя идет из древней египетской традиции,которую знал Пифагор. Вы дезинтегрируете тему теософии


Как мы выяснили, в частности, в этой теме, у Блаватской были серьезные проблемы в области религиоведения. Ее "синтез религий" - чистой воды утопия, о чем можно совершенно четко говорить с позиции нашего времени, которое раскрыло очень многое в различных религиях. В частности, несовместимость монотеизма и язычества как таковых, ибо это два абсолютна диаметральных мировосприятия. Вы же продолжаете наивные басни XIX в., хотя наиболее дальновидные тогда и даже раньше осознавали все это, но что Вы, совершенно отсталый и невежественный в религиях, не можете осознать. Ну, продолжайте быть невеждой - Ваше право.

CCLXXX пишет:
Вы то к раввинам идете на совет, то к брахманам, то к большевикам


В отличие о Вас, мнящего о себе как о "знатоке" религий, я советуюсь с комепетными религиозными людьми, относительно их религии, потому что они посвятили ей всю свою жизнь. Я обращаюсь к хранителям, обладающим эзотерическим ключом, который передается из поколение в поколение изустно. Это те люди, в конечном счете, которые действительно разбираются в своей религии, в отличие от нас. Поэтому здравомыслящий человек обращается к ним. А Учителя всегда относятся с уважением к тем, кто проявляет к их религии уважение, поэтому они его могут раскрыть и нечто недоступное другим инородцам

Вы невежественны, потому что Вы так же, как Блаватская плохо разбираетесь в религиях. Более того, даже не проявляете должного уважения к этим религиям и их представителям. А все бредите неким "синтезом". Да невозможен он! Вы до сих пор считаете, что "синтез" возможен только потому, что не имеете соответствующих знаний в той или иной религии. А незнание (невежество) всегда открывает путь к выдумкам, чтобы заполнить пустое пространство хотя бы чем-нибудь.

Но зато Блаватская осознавала следующее, что доказывает, что она все же не верила в будущий синтез религий, но в их уничтожение, о котором так ратовали Махатмы: "Как бы то ни было, религия древних есть религия будущего. Еще несколько столетий, и не останется никаких сектантских верований ни в одной из великих религий человечества. Брахманизм и буддизм, христианство и магометанство все исчезнут перед мощным натиском фактов… Но это может лишь тогда произойти, когда мир вернется к великой религии прошлого, к познанию тех величественных систем, которые задолго предшествовали брахманизму и даже примитивному монотеизму древних халдейцев" ("Разоблаченная Изида", том 1).

Когда мир вернется к Древней Мудрости, Язычеству, тогда и восторжествует истина и порядок на Земле. Поэтому я этому и следую, как и ряд других соратников Калки-Мстителя.

CCLXXX пишет:
Что религия азии уберегла зарезанных миллионов Пол Потом в Камбодже? А Культ языческий Кали в индии уберег людей от людоедства? Язычество японцев от зверств и диктата? Вы это тоже хотите приписать Христу? Или кровавый диктат Рима? Ваша юга началась задолго до него.


Да, юга началась задолго до Христа. Но он - ее верный пророк, который все усугубил в сотни раз. К чему привела религия Иисуса? К ТАКОМУ зверству, какого еще знала история человечества и ни одна религия. Христианство переплюнуло все на свете. Тогда была ли необходимость в Иисусе? Принесла ли его религия нечто новое? Изменила ли людей?

Что касается языческих религий, то они давно не совершенны. Чистое, изначальное, совершенное язычество было утрачено. Однако оно сохранилось в той или иной мере среди языческих народов, продолжающих исповедовать эту систему. Хотя их системы, конечно, искажены со временем. Что ж поделать? Такое время - кали-юга.

Но есть факт. Монотеизм, особенно в лице христианства, переплюнул всех и вся!

Vladisti пишет:
Вы сами себя обманули


Я ни кого не обманывал, тем более себя. Вы допустили одну ошибку, на которую я устал указывать. Когда Иисус умертвил смоковницу, он ничему не учил, не рассказывал притч, не произносил проповедей. Он совершил конкретный каббалистический акт. Иисус сделал ужасную подлость, свойственную колдунам и еврейским каббалистическим адептам. Для него это было в порядке вещей как иудейскому отпрыску.
Нет религии выше Истины
#70374 02.08.09 20:27 (правка 02.08.09 20:50)
sfinks-90 пишет:
К чему привела религия Иисуса? К ТАКОМУ зверству, какого еще знала история человечества и ни одна религия.


Видимо гитлер и сталин, ваши любимцы показали кузькину мать христу по вашему? Не смешите. Хотите мы вас даже вооружим и вы в очередной раз сломаете себе шею а заодно добьете русский народ до конца? Так и будет благодаря вашей учености. Человек пока тридцать раз не ударится головой об косяк не поймет что нужно согнуться если не идиот. Вот только остался последний удар для черепа, он то треснет, а вы родитесь в китае, поскольку не будет русских тел. И вы будете уже сражаться за другой народ, с тем же итогом. Так кому вы хотите служить? Чей вы кшатрий? Где ваша земля? И где ваши враги хотя бы ответьте? Покажите их имена и местопребывание? Я подозреваю что вы не только враг своему народу и ее детям но и самому себе Смотритесь в зеркало чаще? Или Вам не нравится свое лицо? Вы видимо неудовлетворены собой или вам в голову бьет нечто снизу. Нет имеющее к теософии никакого дейтсвенного отношения.

Добавлено 12 минут спустя:

sfinks-90 пишет:
Для него это было в порядке вещей как иудейскому отпрыску.


То то Вы бегаете к раввинам за советом. Видимо Вам Природа недается, чтобы самому найти ответ. Ваша собственная мешает вам разобраться, отторгнутая пинком космосом. Вы пожалели дерево, которое иносказательно было самим исусом, духовным солнцем. парадокс. Но не жалеете свой народ, православных,своих соплеменников.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70379 02.08.09 21:17 (правка 02.08.09 21:20)
CCLXXX пишет:
Видимо гитлер и сталин, ваши любимцы показали кузькину мать христу по вашему?


Какой Сталин? Я о нем вообще не говорил. Что касается Гитлера, то Вы вновь подло (читай - по-христиански) провоцируете меня на эту тему, на которую мне запрещено говорить.

CCLXXX пишет:
То то Вы бегаете к раввинам за советом


Я уже объяснил, что раввины - хранители иудейской традиции, которые посвящают всю свою жизнь этой религии. Поэтому они компетентнее в ней кого бы то ни было. Что касается Вас, то ни о каком знании религий говорить не приходиться (отсюда невежественная идея "синтеза религий"). Да что там религий. У Вас одна шизоидная астрология в голове. О чем говорить? О каких религиях? О какой древней мудрости.

Заметил за Вами тенденцию. Проведу аналогию для наглядного объянснения. Вам говоришь, что снег - белый, а Вы возражаете, мол это не так, ведь снег же - тучка. Примерно на таком уровне Вы отвечаете, не замечая своего бреда. Есть факты, а есть Ваши фантазии. Разберитесь сначала в этом.

CCLXXX пишет:
Видимо Вам Природа недается, чтобы самому найти ответ


Иудаизм - антиприродное учение, как и его ответвление - христианство. Слушать свои фантазии я не собираюсь, собственно, как и Ваши.

CCLXXX пишет:
Хотите мы вас даже вооружим и вы в очередной раз сломаете себе шею а заодно добьете русский народ до конца?


Все Ваши речи свидетельствуют о том, что Вы - неизлечимо больной. Мне даже отвечать на эту ерунду, которой пронизан весь Ваш пост, не хочется. Я не хотел с самого начала переходить на личности, но Вы устроили всю эту возню, как некогда и стоящий Вас Vladisti. Ваш бред переходит уже все границы. Остановитесь, а то скоро точно рехнетесь.

Добавлено 1 минута спустя:

CCLXXX пишет:
Но не жалеете свой народ, православных,своих соплеменников.


Как это? Я искренне им сожалею.
Нет религии выше Истины
#70386 02.08.09 22:18
CCLXXX, предыдущий пост содержит слишком много оценок личности и религиозных взглядов участника sfinks-90. Это недопустимо.
#70387 02.08.09 22:21
Они вообще оба надоели своей теплотой. Пусть в личке общаются, если нет функции игнора.
#70388 02.08.09 22:24
Может быть, закрыть тему "Диалоги..." ?
#70389 02.08.09 22:25
Нет.
#70390 02.08.09 22:51
sfinks-90 пишет:
Какой Сталин? Я о нем вообще не говорил.


Вы ратовали за большевиков-революционеров и язычника ария Гитлера,которые убили не одно только деревце.

sfinks-90 пишет:
Как это? Я искренне им сожалею.


Что от "любви" к ним готовы их всех порешить якобы с Кришной. Думаю даже Ваш авторитет Светов не дошел до такого.

Vladisti пишет:
Они вообще оба надоели своей теплотой. Пусть в личке общаются, если нет функции игнора.


hele пишет:
Может быть, закрыть тему "Диалоги..." ?


Не будем нервничать, мы со Сфинксом отрабатываем старые приемы и болячки левизны.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70391 02.08.09 22:53
Я обращаюсь ко всем участникам этой темы. Давайте прекратим переходить на личности и будем заниматься лучше обсуждением темы, а не друг друга. Заранее спасибо...
Нет религии выше Истины
#70392 02.08.09 23:04 (правка 02.08.09 23:06)
Можем отлистать назад.


sfinks-90 пишет:
Но он - ее верный пророк, который все усугубил в сотни раз.


Видимо вы имеете ввиду смоковницу

sfinks-90 пишет:
И Цельс с Аполлоном его тоже хулили?


Да, бог солнца сам себя. На заборе тоже написано. Читайте и хулите.

sfinks-90 пишет:
Вы так же, как Блаватская плохо разбираетесь в религиях.


sfinks-90 пишет:
Но зато Блаватская осознавала


Браво.

sfinks-90 пишет:
она все же не верила в будущий синтез религий, но в их уничтожение,
бред, читайте ниже внимательней

sfinks-90 пишет:
Еще несколько столетий, и не останется никаких сектантских верований ни в одной из великих религий человечества. Брахманизм и буддизм, христианство и магометанство все исчезнут перед мощным натиском фактов… Но это может лишь тогда произойти, когда мир вернется к великой религии прошлого,


Вы считаете вернуться к одному не есть синтез? Вы еще не знаете,что есть база,которая является основой всех религий в данный момент,а не в далеком будущем. И это оккультизм(Таро).

hele пишет:
много оценок личности и религиозных взглядов


Я не вижу никаких религиозных взлядов и никакой основы под ними. Одно политиканство.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#70393 02.08.09 23:06
CCLXXX пишет:
Вы ратовали за большевиков-революционеров и язычника ария Гитлера,которые убили не одно только деревце.


Ну вот, зачем это делать, CCLXXX? Вы вынуждаете меня ответить. Гитлер никого не убивал. Неизвестно ни одного приказа, где бы он приказывал уничтожить евреев или славян. Это все проделки его окружения, среди которых были расисты (например, Гиммлер), но он сам им не был. Прошу прощения у админов за то, что не смог сдержаться. Но терпеть ложь я не собираюсь.

Что касается большевиков, то я ратовал отнюдь не за большевиков, а за их воплощение воли народа, относительно того, что указано в послании Махатм Советскому Союзу, в частности, уничтожение христианской церкви как преступного института, или, как говорили Махатмы, "рассадника лжи и суеврей". Я терпеть не могу большевизм как таковой, который сделал много Зла моему народу, за что должен был быть неминуемо уничтожен. Я уважаю только В.И.Ленина, а не его большевистское окружение, составлявшее в основном еврейских расистов-русофобов, начавших геноцид русского народа и его культуры.

CCLXXX пишет:
Что от "любви" к ним готовы их всех порешить якобы с Кришной


Вы приписываете мне какую-то Вами же созданную ложь. Прошу Ваших объяснений. Видать, Вы вновь ничего не поняли. Вот, как вредны фантазии, задумайтесь...

CCLXXX пишет:
даже Ваш авторитет Светов не дошел до такого


У меня нет авторитетов. Есть те, с кем я согласен или не согласен. Разве нужны авторитеты тому, у кого есть Мать-Природа?
Нет религии выше Истины
#70394 02.08.09 23:07
sfinks-90 пишет:
Я обращаюсь ко всем участникам этой темы. Давайте прекратим переходить на личности и будем заниматься лучше обсуждением темы, а не друг друга. Заранее спасибо...



Давайте, но я Вас не называл шизанутым
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное