Это сообщение перенесено из темы Христианские таинства и символы
Виктория Ефремова пишет:
А безжалостность, пусть и к "злодеям" - не гибельна для жизни?
Нет. Злодеи - угроза для Жизни. В Махабхарате царь Уграсен говорит Кансе, что грешник уже достоин смерти за свои грехи . И великий Кришна убивает злодея - Кансу. Я не просто так привожу эти примеры, так как они поучают Высшей Справедливости, которая воплощается в жизни последователями воплощения самого Господа - Кришны. И жизнь их, как Вы наверно знаете, во многом разнится с нашей. Они просветляются, а мы - хереем. Это объективная реальность!
Тем более все злодеи, согласно эзотерическому учению, отправляются в "космическую переплавку" (без какого-либо шанса на перевоплощение). Эти "люди" теряют свою душу из-за своих злодеяний при жизни. Поэтому борьба со злодеями и в этом плане оправдана.
Виктория Ефремова пишет:
Это я к тому, что современное христианство выглядит в глазах миллионов "ближних" позитивнее, чем языческая агрессия.
Поэтому-то мы и продолжаем волочиться в духовном дерьме, все больше деградируя. Почитайте хотя бы Эриха Фромма ("Анатомия человеческой деструктивности", раздел "Анатомия"), чтобы понять, что при чистом язычестве не было и не могло быть деструктивности. Она появляется позднее, когда развивается классовость (а христианство внесло оргомную лепту в это):
http://www.avp.inrussia.org/lib/a4d4.htm#8
Например, те язычники, которые даже сегодня живут как бы в каменном веке, куда более совершенные и высоконравственнее, чем христаинские выродки - это отмечают все этнографы и путешественники. В этих людях - настоящая святость! Там, где они, царит свобода, равенство, братство, справедливость, мир, любовь и добро. И то, что называется сегодня социальной утопией, у них - в порядке вещей! А все потому что они следуют языческой этике, которую впитывают с молоком матери. А мы все так и продолжаем вязнуть в иудохристианской блевотине...
Нет в язычестве "агрессивности" (она в языческих народах и не наблюдается), а есть сердечная потребность Правды-Справедливости. А поскольку Карма - это и есть Справедливость, то человек становится как бы на службу Справедливости, ее соучастником. А, как известно из теософии, на службе у Справедливости - Высшие Адепты.
Приведу диалог чукотского шамана, Вильгиргина, с известным сибирским этнографом Ю.Б.Симченко о евангельских заповедях для наглядности. Шаман спрашивает своего собеседника, что ему нравится в учении Христа:
"-Все, - искренне ответил я.
Вильгиргин крякнул досадливо и стал говорить, все более распаляясь:
- Вот говоришь, что учил он: не убей... Если в твою ярангу прибегает лишенный разума, а таких бывает много, и начинает рубить топором твою мать, твоих детей... Значит это доброе дело - дать ему всех убить и самому погибнуть?.. Где здесь разум?.. Тот, кто убивает просто так, не может жить с людьми. Тот, кто убил, должен сам умереть. Не он давал человеку эту жизнь и не он имеет право ее прекращать... Это глупое учение. А еще глупое учение - если тебя стукнут по голове, то снова ее подставить. Разумный человек по голове бить не станет. А неразумному подставлять свою голову - глупо. Твоя голова нужнее старикам и детям, которые твоя родня...".
Не менее известный исследователь Богораз-Тан пишет, что применительно к первобытности "его (христианства) неестсественное миролюбие с теоретическим представлением ланиты под бьющий удар, такие правила, как "Любите ненавидящих вас", "благославляйте проклинающих вас" на практике вели к затемнению здоровых инстинктов жизни".
Этика Иисуса - разрушающая человека этика!
Виктория Ефремова пишет:
Христианское "возлюби ближнего своего..." ближе к истине по сути, по смыслу
Сентиментальный глупости. Вся история христианства доказала, что вероучение христианства - бред чистой воды, направленный наа закабаление как в прямом, так и в переносном смысле.
Виктория Ефремова пишет:
Любовь к ближнему, провозглашаемая как критерий высшей добродетели, найдёт (и находит) больше откликов в сердцах людей, чем критерий безжалостной борьбы с абстрактным злом.
Иисус повторил лишь то, что было в язычестве до него - постулат любви к ближнему. Однако опять же - только форма похожая, а суть? Если вникнуть в суть, то обнаружится, что идеал язычества куда более разумный и высоконравственный, нежели христианский. И борьба не с абстрактным Злом, а со Злом и его носителями - злодеями.
Rodnoy пишет:
октябрьский переворот в России в 1917-м году был основан на человеконенавистнической идеологии, основной идеей к-й было физическое уничтожение (с помощью т.н. "диктатуры пролетариата") одной части населения для того, чтобы другая часть населения жила лучше... на мой взгляд, это вряд ли можно назвать "благородной идеей"...
Не очерняйте это событие. Октябрьский переворот произошел только благодаря благой воли народа. Русский народ был беременен революцией. Это было актом освобождения, в частности, от христианства - "рассадника лжи и суеверий", как сказали Махатмы. Церкви разрушали с невероятной радостью, с песнями.
Другое дело - неудачные кадры Ленина, сплошь да рядом представлявшие из себя еврейских расистов. Евреи оседлали революцию, но революцию совершил народ! Когда народ понял, что его обманули, то тогда и появилось народное движение сопротивления - "зеленые", противостоявшие как красным, так и белым.
Основная идея заключалась в ином, нежели Вы говорите: в долгожданном освобождении народа от оков, несправедливости, несвободы, неравенства и пр. Махабхарата называет подобную борьбу - долгом каждого человека. Поэтому Махатма Ганди одобрил октябрьскую революцию, а Махатмы послали письмо Советскому Союзу, где высказали свою солидарность.
Добавлено 9 минут спустя:
CCLXXX пишет:
А история доказала, что является конечным результатом этого "жесткого сопротивления"?
Да. Результат - победа над Злом и восторжествование Добра. Когда христианство проникулу в индийскую среду, то в некоторых регионах миссионеров стали просто резать.
Помните, что сказал Учитель тибетской школы гелугпа в не раз приводимой мной статье Блаватской на вопрос ученика, почему страдают животные: "...Не вини природу за эту беспримерную несправедливость. И не ищи понапрасну объяснения сей жестокости в кармических следствиях, ибо тен-брел-чугньи (причинная связь, нидана) не даст тебе ответа. Это непрошенный приход пелинга (иностранца-христианина), трое жестоких богов которого не говорят ни слова в защиту слабых и малых существ (животных), стал причиной беспрестанных и душераздирающих страданий наших бессловесных братьев...".
Столькнувшись с этим паразитическим явлением (христанством), индусы проявили то, что называется проявлением духоности сильных людей, которой учил и Кришна, не потеряв при этом своего душевного благородства. Не ненависть ими руководила, а Справедливость, Любовь к ближним, Сострадание к страдающим и пр.
CCLXXX пишет:
ХоР(Хорив) -ИШТар(Изида)-ОСирис
Это сугубо Ваша личная фантазия, как и у Vladisti. Того трахнуло по голове так, что он теперь верит, будто Иисус был язычником. Но у того хотя бы один аргумет был, мол Христос из языческой Галилеи. Да и то этот агумент достаточно вялый, потому что в православной России был такой "учитель" - Порфирий Иванов. По его логике получается, что последний должен был быть православным. А у Вас же эдакая лингвистическая галимотья, ничем не подтвержденная. Это что за правило словообразования, которое дало Вам право вывести из Вашей невероятной формулы имя Христа?! Удивляюсь я этим вещам, честно

Может быть, именно поэтому Вас и привлекает христианство...
CCLXXX пишет:
Как например Александр Блок, когда увидел ужасы революции.
Хороший пример привели. Не вспомните ли, что он написал в своей знаменитой поэме "Двеннадцать"? Кто был вдохновителем большевиков, шедший впереди них? Пускай гениальный А.Блок сам ответит:
"...Так идут державным шагом,
Позади - голодный пес,
Впереди - с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз -
Впереди - Исус Христос".
Между прочим, для этого есть основания. Но это отдельный вопрос. Если захотите, то обсудим