Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#149926 17.05.11 21:10 (правка 17.05.11 21:10)
все эти суррогантые хасаны высосаны из пальца)))
слава те, что хоть вэл реален
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#149927 17.05.11 21:32
Вэл пишет:
после "оккультной тренировки", так сказать, она могла вести себя на собственное усмотрение - говорить, писать, делать всё что ей было угодно и как угодно.
а посему разумно фильтровать ею сказанное, особенно частным образом.

:-)

Может будет понятнее широким массам не слово фильтровать, а переосмысливать, с учетом того - кому, в каком контексте и для чего было ее что-то сказано или написано? Если я правильно поняла, что ты имел в виду.
#149929 17.05.11 21:39 (правка 17.05.11 21:40)
Вэл пишет:
xacan пишет:
Вэл пишет:
а посему разумно фильтровать ею сказанное,


Например?


прежде чем ответить на ваш вопрос, xacan, мне надо было бы знать вас поближе хотя бы ментально.
до сих пор вы не представляли для меня никакого интереса [но я успел обратить внимание на вашу писательскую плодовитость], простите.

если хотите услышать от меня вразумительный ответ, задайте вразумительный вопрос, пожалуйста, и я отвечу.

:-)

Вэл пишет:
а посему разумно фильтровать ею сказанное,



Например?

Еще раз: Что Вэл хочет фильтровать? Что ему (ей) не понравилось в письмах ЕПБ? Только конкретно, а не мутно (тут и так мути, мутных и темных много). Если Вэл такой же астральный летун, то может не отвечать.
#149932 17.05.11 21:58
xacan пишет:
Например?

Еще раз: Что Вэл хочет фильтровать? Что ему (ей) не понравилось в письмах ЕПБ? Только конкретно, а не мутно (тут и так мути, мутных и темных много). Если Вэл такой же астральный летун, то может не отвечать.


:-)

я лицо мужского пола со всеми соответствующими первичными и вторичными половыми признаками [перечислять не вижу необходимости]

> Что ему (ей) не понравилось в письмах ЕПБ?

мне всё нравится в письмах ЕПБ, xacan [если это не подделки. но подделки тоже могут нести полезную инфу о поддельщиках. у меня нет фактов относительно подделок]. Но "нравиться" для меня в таких случаях может нести очень мутный для вас смысл.

> Если Вэл такой же астральный летун, то может не отвечать.

эта приписка с вашей стороны в мой адрес говорит мне о вас много больше, чем все ваши 924 предыдущие реплики вместе взятые, которые я не читал за исключением нескольких последних

ну и за что вы здесь боретесь, xacan?
ответьте как на духу, пожалуйста, если можете.

:-)
#149933 17.05.11 22:04
Djay пишет:
Вэл пишет:

после "оккультной тренировки", так сказать, она могла вести себя на собственное усмотрение - говорить, писать, делать всё что ей было угодно и как угодно


Ну и ну! Таким образом можно отрицать все! Боюсь и выразиться - Неле мне вл. приговор, ибо у ней хромает юмор. И не поговоришь тут без помощи злых демонов, увы.
#149936 17.05.11 22:17
Вэл пишет:
xacan пишет:
Например?

Еще раз: Что Вэл хочет фильтровать? Что ему (ей) не понравилось в письмах ЕПБ? Только конкретно, а не мутно (тут и так мути, мутных и темных много). Если Вэл такой же астральный летун, то может не отвечать.


:-)

я лицо мужского пола со всеми соответствующими первичными и вторичными половыми признаками [перечислять не вижу необходимости]
---------------------------

Слава Аллаху, что вы Вэл мужского пола. Я больше предпочитаю иметь дело с мужским полом, ибо этому учит наш благословенный шариат. Если можно, еще вопрос: вы не еврей? (ВЭЛ - что-то В.Эдик Леонидович)

> Что ему (ей) не понравилось в письмах ЕПБ?

мне всё нравится в письмах ЕПБ, xacan [если это не подделки. но подделки тоже могут нести полезную инфу о поддельщиках. у меня нет фактов относительно подделок]. Но "нравиться" для меня в таких случаях может нести очень мутный для вас смысл.
-----------------------------

Все же, попробую понять вашу муть.

> Если Вэл такой же астральный летун, то может не отвечать.

эта приписка с вашей стороны в мой адрес говорит мне о вас много больше, чем все ваши 924 предыдущие реплики вместе взятые, которые я не читал за исключением нескольких последних

-------------------------------------


Судите по нескольким последним, не дурите, ибо всем немутным должно быть понятно, что остальные девятьсот тут совершенно ни при чем.

ну и за что вы здесь боретесь, xacan?
ответьте как на духу, пожалуйста, если можете.

:-)

-----------------------------

Я вообще обязан бороться с неверными и евреями, но, поскольку, как говорит Циатц, тут таковых нету, то мне бороться не с кем. Я могу лишь разоблачать лжецов, и то лишь иногда.
#149937 17.05.11 22:17 (правка 17.05.11 22:19)
xacan пишет:
И не поговоришь тут без помощи злых демонов, увы.
Хоттабыч, а может вам присвоить почетное звание "ветеран броуновского движения"? И тогда вам полегчает.
#149938 17.05.11 22:18 (правка 17.05.11 22:20)
xacan пишет:
Кришнамурти пишет, что Посвящение, как вор, приходит неожиданно. То же самое говорят дзен и суфии.

Страховочный механизм - это "крыша". Демоны или Махатмы просто своих чела или адептов крышуют, как крышуют бандиты бизнесменов. Иногда крыша улетает, если чела ведет себя недостойно. Я так понял.

Я имела ввиду внутренний страховочный механизм, крыша энто немного другое понятие. Энто так сказать горизонтальные взаимоотношения. А есть вертикаль, т.е. энто индивидуальное восприятие и других оно не касается напрямую...
xacan пишет:
Сократ имел своего "демона". А это накладывало строгий запрет на посвящение. Поэтому он не был посвященным. Впрочем, он обладал даром "духовной интуиции".

Если посвящение условно обозначить с таким явлением как рост организма, то можем ли мы с уверенностью сказать что растут те дети кто воспитываются в семьях? Но беспризорники тоже растут и энто факт. К тому же очень часто те кто воспитывался в семьях за людей не считают беспризорников, типа отбросы общества. Может тут точно так же, как думаешь?
Да и откуда взялись первые посвященные если всех посвящать надо, кто первый появился и как?

А судя по тому что Сократ любил филосовствовать то и примерно прикинула что энто может быть дисбаланс, т.е. оторвало верхний треугольник от нижнего...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#149942 17.05.11 22:43
наиль пишет:
А судя по тому что Сократ любил филосовствовать то и примерно прикинула что энто может быть дисбаланс, т.е. оторвало верхний треугольник от нижнего...



Можно ли перестать быть учителем, как со временем перестают быть слесарями, управляющими и учёными? Ни из-за внешних обстоятельств, ни, тем более, по своему желанию, по-видимому, этого сделать нельзя. Однако в истории западноевропейского образования существует, может быть, единственное свидетельство такого случая. На это совершенно харизматическое происшествие, приключившееся в XIII веке с учителем Фомы Аквинского Альбертом Великим, указывает Гегель в своей «Истории философии»: «О нём рассказывают, что в молодости он был очень туп, пока, согласно легенде, не явилась ему Дева Мария в сопровождении трёх других прекрасных женщин; она увещевала его заниматься философией, излечила его от его слабоумия и дала ему обещание, что он будет светилом церкви и, несмотря на обладаемую им науку, всё же умрёт правоверным. Так, действительно, и случилось, ибо за пять лет до своей смерти он так же быстро снова забыл всю свою философию и затем, действительно, умер таким же тупым, таким же правоверным, каким он был в ранние годы; поэтому о нём приводят старую пословицу: «Альберт быстро превратился из осла в философа и из философа опять в осла».
Но даже и в этом случае, будучи тупым, он оставался счастливым. Из чего можно предположить, что по особому благорасположению богов без самопознания быть счастливым (здесь: «правоверным») всё-таки возможно, а уж вот учителем никак.


Через этот отрывок (взятого из "Гуманитарного семинара") попробуй понять, что у Сократа не оторовало верхний треугольник. Я выше у же приводил сегодня часть этой статьи.
#149943 17.05.11 22:49
наиль пишет:
Если посвящение условно обозначить с таким явлением как рост организма


Даже условно эта фраза пуста.


наиль пишет:
Да и откуда взялись первые посвященные если всех посвящать надо, кто первый появился и как?


Многие эзотерики говорят, что первые были богами, венерианцы. Тут без веры не обойтись, что бы ни талдычили фииф и Стас.
#149944 17.05.11 22:51
наиль пишет:
Я имела ввиду внутренний страховочный механизм, крыша энто немного другое понятие. Энто так сказать горизонтальные взаимоотношения. А есть вертикаль, т.е. энто индивидуальное восприятие и других оно не касается напрямую...


Астральная крыша вертикальная. Я сегодня приводил массу материала об этой крыше.
#149945 17.05.11 23:03
xacan пишет:
Слава Аллаху, что вы Вэл мужского пола. Я больше предпочитаю иметь дело с мужским полом, ибо этому учит наш благословенный шариат. Если можно, еще вопрос: вы не еврей? (ВЭЛ - что-то В.Эдик Леонидович)


:-)

рассмешили.

не знаю всей своей родословной, но как минимум до второго колена [дедки-бабки] я из восточных славян, xacan.
если бы можно было копнуть поглубже, то не исключено, что во мне течёт очень смешанная кровь с еврейской включительно.
а по батюшке я Валерий Михайлович [отсюда и происхождение моего ника].

xacan пишет:
Я вообще обязан бороться с неверными и евреями, но, поскольку, как говорит Циатц, тут таковых нету, то мне бороться не с кем. Я могу лишь разоблачать лжецов, и то лишь иногда.


впечатляет.
при всей бытовой нетерпимости к евреям, которая меня окружала и продолжает окружать до сих пор, у меня с ними никогда не было больше проблем, чем с не евреями. в школе в моём классе было не менее 50% евреев и я не заметил, чтобы они в своих дурных и хороших качествах очень сильно отличались от не евреев.

есть такое сочное определение, как Жид, xacan. так вот для меня оно совершенно свободно от каких-либо национальных признаков.

:-)
#149946 17.05.11 23:19
Вэл пишет:
не знаю всей своей родословной, но как минимум до второго колена [дедки-бабки] я из восточных славян, xacan


Да хранит вас Аллах!


Жидов пока оставим в покое (вопрос мой был между прочим), а ответим все же по существу:

А) что вы хотели фильтровать в письмах ЕПБ?
Б) откуда у вас такой барский тон и вальяжность?

Вопрос "Б" тематичен, ибо мне давно интересно понять нутро неотеософистов? Согласитесь, что ваша барщина имеет отражение и к трудам ЕПБ: раз вы - барин, значит все другие - кули, шудры и гои; труды ЕПБ в том числе. Отсюда у меня и подозрение о жидовической крови, ибо мое частное мнение про них несколько иное.
#149947 17.05.11 23:19
xacan пишет:
Но даже и в этом случае, будучи тупым, он оставался счастливым. Из чего можно предположить, что по особому благорасположению богов без самопознания быть счастливым (здесь: «правоверным») всё-таки возможно, а уж вот учителем никак.

Чтобы быть учителем нужно освоить профессию, так что тут с тобой согласна. Мы же говорили не об учителях а о таком понятии как посвященный...К тому же профессия подразумевает под собой ограничение, т.е. сферу компетенции. Образование и саморазвитие две разные линии, но они пересекаются...Конечно энто мое ИМХО, только и всего...

xacan пишет:
Через этот отрывок (взятого из "Гуманитарного семинара") попробуй понять, что у Сократа не оторовало верхний треугольник. Я выше у же приводил сегодня часть этой статьи.

Тогда какой процесс имел место быть?
xacan пишет:
Многие эзотерики говорят, что первые были богами, венерианцы. Тут без веры не обойтись, что бы ни талдычили фииф и Стас.

Ты вроде как за ислам, там не приветствуется язычество, т.е. многобожие. Или попутала? Так и своих физических родителей можно назвать богами, но станут ли они таковыми от этого?
xacan пишет:
Астральная крыша вертикальная. Я сегодня приводил массу материала об этой крыше.

Да, вертикальная. Ну уходит крыша, что тут такого? Она рано или поздно должна уйти, точно так же как родители выпускают детей в жизнь. А вот как хорошо они выходят в жизнь зависит как от родителей так и от ребенка...Меня этот вопрос тоже долгое время мучал и не давал покоя. Может я себе так нафантазировала, но по крайней мере энто вера, а она дает примерную перспективу. И хоть немного понятно что надо шевелится а не просто сидеть свесив ноги. Потихоньку, без надрывов пробовать что то самостоятельно, пока есть такая возможность, т.е. поят, кормят, одевают...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#149948 17.05.11 23:28
xacan пишет:
А) что вы хотели фильтровать в письмах ЕПБ?
Б) откуда у вас такой барский тон и вальяжность?

Вопрос "Б" тематичен, ибо мне давно интересно понять нутро неотеософистов? Согласитесь, что ваша барщина имеет отражение и к трудам ЕПБ: раз вы - барин, значит все другие - кули, шудры и гои; труды ЕПБ в том числе. Отсюда у меня и подозрение о жидовической крови, ибо мое частное мнение про них несколько иное.


А. это такой приём - буквально не принимать буквально.
Б. вы заметили? вы не первый. честно говоря - не знаю, сам у себя по случаю спрашиваю о том же. ответа до сих пор у меня нет. с другой стороны мало кто замечает в этой кажущейся надменности искреннюю доброжелательность.

:-)
#149949 17.05.11 23:29
xacan пишет:

А вообще с энтими учителями стока шуму и какой то марафон по типу: а у мну вот есть, а тву нема и ты дурак...А вот если его придумать, можно ли сказать что его нет? Если его нет то энто отвергает теоремы учителей: мысль материальна Поэнтому вообще по энтому поводу не стоит парица, тем более по энтой теме завихрять моск такими огромными статьями, он же изнашивается. Моск надо беречь и расходовать себя экономно
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#149951 17.05.11 23:41
наиль пишет:
Тогда какой процесс имел место быть?


Сократ был одержим даймоном-демоном, который был, по всей видимости, божественной сущностью. Поэтому я и озаглавил цикл постов, взятых в основном из писем ЕПБ, "Госпожа Сократ". Ты зря не прочла.

Есть и второе предположение, это когда Христос или, там, Будда осеняет своим Светом тех людей, которые потеряли свой верхний треугольник ("обитатели порога").
#149953 18.05.11 00:05
xacan пишет:
Ты зря не прочла.

Может и зря, но я устаю в рабочие дни и поэнтому просто расслабляюсь перед компом...так что звиняй
xacan пишет:
Сократ был одержим даймоном-демоном, который был, по всей видимости, божественной сущностью. Поэтому я и озаглавил цикл постов, взятых в основном из писем ЕПБ, "Госпожа Сократ".

Ну даже если и был одержим и что? Все одержимы токмо разными штуковинами. А думаешь как разлагаются астральные оболочки людей и кто их разлагает так медленно? На ком они держатся пока не произойдет распад? Ведь не все оболочки стремятся паразитировать на живых людях, куда их приводит естественный механизм? Какую взаимовыгоду получают как одержимый так и одержатель? Что энто за сущности, откуда они приходят и куда уходят?


xacan пишет:
Есть и второе предположение, это когда Христос или, там, Будда осеняет своим Светом тех людей, которые потеряли свой верхний треугольник ("обитатели порога").

Вот энто уже одержание людской оболочкой человека, а уж кем его называли при жизни не суть важно. К тому же потерять верхний треугольник можно одним единственным способом - умереть. Убивать ради блага, в энтом суть осенения? Что-то тут не так. Для предыдущего метода умирать не нужно, все подтягивается само по мере созревания человеческого сознания...Может чего и не понимаю, может мы о разном, я в таких вещах не очень понимаю, токмо то что читала в тех же книгах теософских...там про энто все есть.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#149954 18.05.11 00:22
Вэл пишет:
А. это такой приём - буквально не принимать буквально


Это характерная черта сегодняшних теософов, и это, честно говоря, меня бесит. Я давно уже об только и спорю по-серьезному.

Вы даже не сознаете того, что вместе с водой выплеснули и ребенка. А был ли мальчик?

Нигилизм и скепциз - не лучшие друзья. У вас уже мода на Циатц, подражание - видити ли, сама ЕПб сказала, что не принимайте буквально, - любит повторять он. Потом начинается гвалт и шабаш.

"Буквально не принимать буквально" лучше заменить: "никогда не говори никогда!", ибо англичане умнее в этом.

Эти ваши фразы привносят недоверие ко всему и предвзятость. Все это позволяет манипулировать правдой, искажать, когда это выгодно. Лучше и подробнее об этом сказал в одной из лекций Р.Штейнер ( я дважды приводил ее где-то в разделах). Нужны последовательность и мерило. Иначе вы никогда не построите видение целостности, Древа. По листочкам и веткам невозможно вообразить Дерево, - надо наоборот.

Тут ведь мелкие детали не носят сути, надо видеть контекст. Представьте, что, например, в Сунне Пророка Мухаммада, сас, имеется более миллиона хадисов. Они, понятно, имея такое количество, часто содержат противоположные вещи. То есть, жизнь Пророка описана чуть ли не поминутно. Понятно, что не может даже пророк выдавать каждую минуту что-то ценное, тем более, все это должно быть зафиксировано. Это понимает каждый мусульманин. Но, тем не менее, ислам, как никто другой, прогрессирует и живет. Почему? Потому что исламская теология сумела ( в основном) уладить эти вещи, притереть и находить компромисс. Мусульманин видит целое, а не частности.

Приведу пример, вчерашний. Дело в том, что я одного своего друга научил более-менее понимать в символизме ислама.
Так вот, вчера он мне рассказывает, будто бы у них на работе ( там много мусульман) они разбирали один хадис, где Пророк, сас, устраивал беговые гонки с женой Айшой. Айша вначале обгоняла Пророка, но потом, растолстев, стала от него отставать.

Мол, рассказыват друг, все думают, что спорт разрешен и благословлен в исламе, раз сам Пророк любил бегать по утрам. Я, говорит, сколько им не пробовал объяснять символизм Айши и "бега", и что все это означает, но все бестолку. Да здравствует спорт, и все!

Комично, не правда ли? Если поняли суть и логику этого многозначительного рассказа, то поймете и смысл моих споров и возмущений на нигилистов и конформистов.
#149955 18.05.11 00:32
Смысл жизни что это за понятие . Жызнь это путь а смысл это финал ( Цель) и у каждого он свой . Многие согласны с тем что смысл жизни ЭТО ШАБЛОН (Школа армия Учебное заведение работа семья смерть) краткое цытирование одного психолога . Но я считаю у каждого человека свой смысл жизни ..........

Энто начальный топик темы и как далеко от него отошло все...и самое главное все понятно в нем. Если жизнь шаблон то и схема проста: родился, подрос, пожил, умер и никаких тебе высших миров. Если же энто вкорне не верно, то еще проще, не нуна себе голову забивать коллективным строительством чего бы то ни было, ибо у каждого свой смысл жизни...А если еще проще то в обоих случаях получается: просто жить...Жизнь и здоровье, вот и все что нуна человеку, если он не лентяй то все остальное у него будет, сам сделает...Вот и вся нехитрая наука
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#149961 18.05.11 01:15
наиль пишет:
просто жить...Жизнь и здоровье, вот и все что нуна человеку, если он не лентяй то все остальное у него будет, сам сделает...Вот и вся нехитрая наука



Упорные занятия философией и богословием
привели его к убеждению, что далеко не все тайны мироздания можно разгадать с
помощью рассудка. Он писал: "Я изучил все, что могли дать книги. Все остальное
невозможно было постичь ни изучением, ни с помощью слов". Но если Бога
невозможно познать разумом, быть может его можно познать как-нибудь иначе? Это
соображение и привело аль-Газали к суфизму.

Как раз в те годы в его душе произошел перелом.

"Еще раньше, - пишет он,-
благодаря наукам, которыми я занимался... я проникся глубокой верой во
Всевышнего Аллаха, в пророчество и судный день. Эти три основы вероисповедания
глубоко укоренились в душе моей не благодаря определенным, точным
доказательствам, но вследствие таких причин и опытов, подробности которых
передать невозможно. Мне стало ясно, что надеяться на блаженство в потусторонней
жизни может только тот, кто ведет благочестивый образ жизни и сторонится мирских
соблазнов, что главное во всем этом - разорвать путы, связывающие душу с дольным
миром, покинуть обитель суеты, обратившись к обители бессмертия и устремив все
свое внимание на Всевышнего Аллаха, и что осуществления этого может добиться
лишь тот, кто отказывается от почестей и богатств, кто избегает мирских
треволнений и связей. Затем я обратил свой взор на собственное положение - и
оказалось, что я весь утопаю в мирских связях, опутавших меня со всех сторон.
Обратив же взор на деятельность свою - и на самое лучшее, что в ней было: на
чтение лекций и преподавание, - я обнаружил, что меня занимают науки не имею-
щие ни значения, ни пользы для того, кто готовит себя к путешествию в
потусторонний мир... Я убедился, что стою на краю пропасти и что, если не
займусь исправлением своего положения, наверняка попаду в ад".

После долгих колебаний он решил порвать с прежней жизнью. А чтобы ему не
помешали уехать, объявил о намерении совершить паломничество в Мекку и в 1095 г.
покинул Багдад. Его отъезд походил на бегство.


Рыжов КВ " 100великих пророков и вероучителей"
#149963 18.05.11 01:24
blockquote>
наиль пишет:
Ну даже если и был одержим и что?



Я уже сегодня упоминал это.

xacan пишет:
Таким образом, смысл жизни един для всех: чтобы всех одержал нас божественный даймон и, предав нас как Жертва, кончить с жизнью.

Чтобы Сократ был счастлив! Эйдамония Духа и ума, что в переводе обозначает "благой даймон".


Другого высшего смысла не может быть, а то что Стас, в мутном балдеже кагорном и омултном, и на награбленных средствах талдычит о пользе иоги-гедонизма, не верьте! Он просто одержим недухом низшим.
#149964 18.05.11 01:45
наиль пишет:
Вот энто уже одержание людской оболочкой человека, а уж кем его называли при жизни не суть важно. К тому же потерять верхний треугольник можно одним единственным способом - умереть. Убивать ради блага, в энтом суть осенения? Что-то тут не так


Суть осенения состоит в том, чтобы исполнить цели на духовном поприще или на историческом согласно карме народов.
Убивать необязательно, а треугольника человек лишается в силу своей свободы воли.

Но дело в том, что души бывают развитые и не очень. Аль-Газали, например, был духом развитым, и для него цели видятся в высших аспектах. Но не каждый может последовать путем Газали, вот в чем фишка. Ты права, каждому свое! Некоторые воплощенные души развивают физич. принципы, некотрые - психические, другие - ментальные, последние - духовные. Судьба, увы, предопределена. Некоторые в этой жизни должны стать выдающимися спортсменами, другие - "колдунами" и целителями, еще - учеными, еще - пророками. Для каждой группы - своя цель жизни и смысл.

Потому, важно не путать, не кинуться в омут не глядя. Сначала нужно найти свое место в этом мире и его осмыслить. Потом - определить свою цель согласно своим силам и возможностям, но не без жертвенности. Но важно, всегда и всем нужно исполнять заповеди ( они везде те же). Кто не делает последних - тому хана, считай пропало надолго. "Вырванная страничка" - терминует это теософия.
#149993 18.05.11 09:26 (правка 18.05.11 09:32)
наиль пишет:
А если еще проще то в обоих случаях получается: просто жить...Жизнь и здоровье, вот и все что нуна человеку, если он не лентяй то все остальное у него будет, сам сделает...Вот и вся нехитрая наука

наиль, уже давно построена "диаграмма Маслоу" - диаграмма человеческих потребностей.


http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/430954

Ты хочешь, чтобы люди не продвинулись дальше реализации первых четырех? - Физиологические - Безопасность - Любовь - Уважение .
Но это уже не так, так как диаграмма построена наверное по опытным данным - опросам и анализу людей. То есть есть еще Познание - Эстетические и Самоактуализация.
И здесь еще не отражена совсем потребность в служении другим. Но наверное это входит в Уважение. И в Самоактуализацию, частично.
#149999 18.05.11 10:18
lr
http://www.youtube.com/watch?v=0XrpcOcneNk&NR=1