Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#81468 03.12.09 17:55
Мнения о коллайдере нужен он или нет.
#81556 04.12.09 07:06
Не-е, не нужен, забирайте.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#81562 04.12.09 11:00
Простой вопрос - простой ответ

Добавлено 6 минут спустя:

Фридрих, мне кажется неплохо было бы, если бы вы первый поделились своими мыслями по своему вопросу, рассказали бы почему это для вас важно.
Можно объясняться с теми, кто говорит на другом языке,
но не с теми, кто в те же слова вкладывает совсем другой смысл.
– Жан Ростан
#81575 04.12.09 12:42
Фридрих пишет:
Мнения о коллайдере нужен он или нет.

Уже ж построен - значит нужно использовать. Конечно, если цель - получить первоначальное состояние материи перед Большим Взрывом и только, то вопрос - стоит ли это таких денег? Из чего и сомнения закрадываются - все опять упирается в гранты, заказы...
С другой стороны, ооочень интересно чегой у них получится, я предполагаю, что совсем не то, на что они надеятся ( я естественно не имею ввиду черные дыры)
ie
#81580 04.12.09 13:17
На Астрофоруме появилась интересная тема о возможном строительстве у нас в Дубне линейного коллайдера.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,67069.0.html
Автор темы пишет о гипотетических сердцевинах протона и нейтрона - КЕРНах .
"Вот ещё вроде бы на стареньком серпуховском ускорителе были получены интереснейшие результаты по КЕРНУ у протона и нейтрона. Для тех, кто не в курсе: керн - это твёрдая сердцевинка у протона и нейтрона, "
Об этом раньше не слышала.
#81593 04.12.09 17:44
Нед Ден пишет:
Фридрих, мне кажется неплохо было бы, если бы вы первый поделились своими мыслями по своему вопросу, рассказали бы почему это для вас важно.
Быстрое


Мне просто интересно мнение людей по этой теме , кто как думает о последствиях и действительно ли он так нужен если незнать что произойдет после включения.
#81604 04.12.09 18:24
Фридрих пишет:
действительно ли он так нужен если незнать что произойдет после включения.


Если не знать, что произойдет после его включения, тогда пользы от него действительно мало
Можно объясняться с теми, кто говорит на другом языке,
но не с теми, кто в те же слова вкладывает совсем другой смысл.
– Жан Ростан
#81902 06.12.09 18:50
Нед Ден пишет:
Если не знать, что произойдет после его включения, тогда пользы от него действительно мало


Знать последствия включения , а не то что покажут приборы.
#113418 30.08.10 18:52
Я думаю, что шумиха вокруг коллайдера не стоит гроша ломаного, и СМИ её подняли просто чтоб отвлечь внимание толпы от РЕАЛЬНО важных событий. К этому надо относиться с юмором http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Малый_адронный_коллайдер
#113421 30.08.10 19:38
Вадя Ротор пишет:
чтоб отвлечь внимание толпы от РЕАЛЬНО важных событий

Ну это из рубрики теории заговора, которая предполагает наличие дерижора (дерижЕров) пытающихся манипулировать всечеловеческим сознанием - думаю все проще - деньги и популяризация науки как таковой (читай: поднятие пристижности и значимости собственно ученого братства) и все это просто скрывает кризис фундаментальных исследований.
ie
#124273 19.11.10 12:13
Да вообще с коллайдером как-то не понятно, очень хочется слетать на марс - не денег, как-то незаметно построили коллайдер - а цена в принципе тажа. Цель полета понятна, цель коллайдера вроде тоже, но возможные результаты как-то призрачнее....Все-таки интерестно кто платит? Ох, наерное таки ВПК...
В пути в Шамбалу.....