> У меня вот не было в помине монитора и мягкого кресла, когда я впервые ТД читала

У меня кстати тоже. В 90-91-м году это было только у кооператоров-комсомольцев, плавно переросших в первых русских миллионеров. У нас с приятелем даже комплект "Тайной доктрины" был один на двоих, из-за чего я читал тома не по порядку.

::про астрал нужно спрашивать не меня. на этом форуме есть как минимум два "продвинутых". один из них вечно ноет, а другой длинномудро пишет...

Интересная загадка. Про длиннодумно пишет , я думаю "м" А вот вечно ноет даже незнаю.

Тема -там сверху "Что такое религия". Отвечу своими.
Религия дана для мира, населённого огромными массами людей, чьи души сыры и неопрятны, вот им нужен кратчайший путь к лепки сосуда души, для исполнения предназначения её. В противном случае (отсутствия религий) эти массы людей приведут свой мир к низшему состоянию души.

Состояние души это одно , религия это другое .

А как Вы относитесь к мелким религиям разным скажем так баптистам свидетелям егове и прочей . Это тоже состояние души.

Тут разное может быть. Иногда люди привлекаются туда обещаниями быстрых результатов, иногда это наоборот свидительствует о самостоятельных поисках человека. Бывает также, что в таких небольших общинах и сектах горазжо больше стараются практически следовать заповедям, чем в крупных официальных церквях.

пять-5

Предстоятель напомнил верующим слова Христа из Евангелия от Иоанна: "По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою" (Ин. 13:35).

http://www.religio.ru/news/19491.html

NGG пишет:
Предстоятель напомнил верующим слова Христа из Евангелия от Иоанна: "По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою"

А у нас, кстати, чем хуже? Ничем. Просто, надо лишь сказать:
"я хороший мальчик!" - и получишь право любовь меж "хорошими мальчиками".

Сандро, ЕИРерих принадлежат слова - типа - любовь ко всем без наличия мудрости достойна лишь сумасшедшего дома. Для нормальной жизни - любовь это не все что нужно.

Сотрудничество - так то вообще должно опираться на крепкий устав. Без этого оно не состоится. И без неунижающего доброжелательного надзора.

Но есть род людей - как чёрт от ладана бегущих от всех клятв и уставов. Таких можно и нужно любить, но за пределами или на периферии общего "кооператива".

NGG пишет:
Сандро, ЕИРерих принадлежат слова - типа - любовь ко всем без наличия мудрости достойна лишь сумасшедшего дома.

Сколько раз должны мы повторять, что тот, кто вступает в Общество с единым намерением войти в соприкосновение с нами, а если нет, то по крайней мере приобрести уверенность в действительности таких сил и в нашем объективном существовании, преследует мираж.
Итак, говорю опять. Лишь тот, кто носит в сердце любовь к человечеству, кто способен в совершенстве осознать идею возрождающего, практического Всеобщего Братства, только он имеет право на обладание нашими Тайнами.

Так говорил некто М. из первых Писем Махатм.

«Мы боимся лишь тех, кто внушает нам ненависть или любовь. Но избегаем тех, кто нас отталкивает или сильно «притягивает». Однако «мы никогда не избегаем тех, кто нам безразличен».

А так писал некто «Серапис» из последних «Писем Учителей Мудрости» транскрибированных и аннотированных под предводительством некоего С. Джинараджадаса, вице-президента "Теософического" Общества, с предисловием к ним некой Анни Безант, Президента "Теософического" Общества.
По-моему, вы здесь явно выбрали уже письма этих, вторых «учителей» из поддельных писем «махатм»!

Что же касается первых – то, да: ими говорится о Тайне. Но, где и что будет у вас здесь «тайной», когда весь этот теософистический сайт превратится в наглухо закрытую секцию одного и никому не известного «индийского гуру», который, кажется, на самом деле является одним из ваших невидимых (пока еще) администраторов?
И не придет ли тогда уже реально, а не через поддельные письма «махатм» то же самый, «некто Серапис», так боящийся нас, горячих и холодных, но так по-подобию своему любящий и тянущийся к безразличным – не горячим и не холодным?
Сложи два и два, Гена...

Добавлено 9 минут спустя:

Чтобы было легче складывать, то вот для тебя слова Брата К., подтверждающие слова Брата М., но отрицающие слова некоего Сераписа:

Подобно игле адепт следует туда, куда его притягивает. Разве это не является законом развоплощенных принципов? Почему же тогда также и не законом живых? Так же, как общественные связи плотского человека слишком слабы, чтобы позвать назад душу умершего, за исключением случая, когда налицо взаимное сродство, которое переживает, подобно силе внутри земной сферы, так же зовы одной только дружбы или даже восторженного уважения являются слишком слабыми, чтобы
притянуть "Лха", прошедшего на один прогон пути дальше, к тому, кто остался позади, если не произойдет параллельного продвижения. Хорошо и правдиво говорил М., когда сказал (см. выше - S), что любовь к коллективному человечеству является тем, что вдохновляет все более и более; и если какой-либо индивидуум захотел бы отвлечь его внимание на себя, то ему пришлось бы преодолеть это влияние более сильной энергией.

Добавлено 8 часов 21 минут спустя:

Думай, Гена, думай.

Добавлено 8 часов 24 минут спустя:

глядя на это: http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&s=6&q=1539&quote=85386&n=last#np

Добавлено 8 часов 26 минут спустя:

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=85386#85386

Sandro пишет:
Итак, говорю опять. Лишь тот, кто носит в сердце любовь к человечеству, кто способен в совершенстве осознать идею возрождающего, практического Всеобщего Братства, только он имеет право на ...

Сандро! К сожалению здесь на форуме мы за редкими исключениями не можем судить о способности того или иного участника к любви. Надо хорошо знать человека лично и иметь сердце самому, точно также как и распознавание духа истины...

Здесь на форуме мы можем лишь судить отчасти о НАМЕРЕНИЯХ участника. Притом, исходя из общего смысла его постов и его собственного целеполагания.

А способность к любви здесь можно легко перепутать со светлой одеждой, желанием понравиться всем форумчанам и простым желанием "быть хорошим".

Дела должны судить... А с делами у многих туго...

> Так говорил некто М. из первых Писем Махатм.

По времени публикации они были вторыми или третьими.
Кстати перевод сомнительный, хотя написано невнятно. Возможен противоположный перевод двух первых фраз.
"Мы опасаемся, но не тех, кого мы ненавидим или любим..."
Это, по-видимому, говорится не от лица махатмы, а просто наблюдения, касающиеся человеческой природы.

Ziatz пишет:
По времени публикации они были вторыми или третьими.

Эти говорили это до того - и гораздо раньше всех публикаций. Просто, вы сами не слышали, когда других читали.

P.S. Я решил мирно пропустить, для всех кроме одного, этот "пресловутый номер", мэтр. Не знаю, кого там, как и чей бог метит, но мой вот так решил пропустить...

Фридрих :
Многие часто задавали себе вопрос, что такое религия но ответа на него так и немогли найти ...

- есть и такое понимание:

РЕ-ЛИГ(А)ия

РЕ - частица, отражающая возврат к исходному состоянию как, например, РЕ-ставрация, РЕ-комбинация;
ЛИГА - связь, объединение, единство.
Тогда

РИЛИГИЯ = ВОССОЕДИНЕНИЕ

- кого и с кем теософам, наверное, не тудно понять.
В этом смысле РЕЛИГИЯ = ЙОГА.

Нет , я с Вами несогласен.

Фридрих :
Нет , я с Вами несогласен.

- я и не надеялся... Каждому свое...
Разве Вы не знаете, что и лопата (штыковая) - служит исключительно для отрубания голов?... Согласны?

А вы по какому делу свидетель? вот вам и религия. рубать головы мастеров да распинать. а потом -о как это божественно он воскрес. или -он будет жить в памяти или в церцах.
да и другие - эти будут хуже тех что были. третьи, четвёртые...

возьмите все религии и все они уместятся в вертикалях и паралелях . я насщёт паралелей говорю, потому что одна мучалась и её забирали на верх за третью звезду налево. так наверно там есть и право.

Добавлено 7 минут спустя:

только неизвесно. то царство Христа или каксдесь один говорил "банальный эгрегор"??. Так вся Земля намного вечнее чем банальный эгрегор, и царство небесное сдесь, как и над облаками. Да ладно я дальше не смогу там разные шаблоны в очереди ужо по этой теме

Моя думать, что религия - есть адаптированная к менталитету населения определенного региона ЧАСТЬ Истинного Знания.
Веды - более подробны. Коран, Талмуд, Библия... Это то, что я знаю, а еще есть былины и сказания. Ну, а полного знания - нам еще рановато. Не дадут нам "Войну и Мир", пока сказку про курочку рябу не осилим.
Что касается религии, как йоги - вполне может быть. Ли Га, Йо Га... Только в толковании Патера Дия, приставка Ре (как, впрочем и есть до сих пор) означает обновление. По этому, религия, если ее воспринимать как йогу - перейога Переделанная.

Свидетель пишет:
- я и не надеялся... Каждому свое...
Разве Вы не знаете, что и лопата (штыковая) - служит исключительно для отрубания голов?... Согласны?

Вот тут как раз сложно не согласится , палка тоже бывает стреляет

Фридрих :

Свидетель пишет:
- я и не надеялся... Каждому свое...
Разве Вы не знаете, что и лопата (штыковая) - служит исключительно для отрубания голов?... Согласны?

Вот тут как раз сложно не согласится , палка тоже бывает стреляет

- вот, вот... И достоинство человека - на вес биомассы... Ну как на базаре... Или как машины - т.е. биоробота...

Штыковая лопата это конечно оружие. А вот религия ?

Фридрих :
Штыковая лопата это конечно оружие. А вот религия ?

- ну если вы не согласны с этим:

Свидетель :
РИЛИГИЯ = ВОССОЕДИНЕНИЕ
- кого и с кем теософам, наверное, не тудно понять.
В этом смысле РЕЛИГИЯ = ЙОГА.

- а лопата только лишь оружие, тогда религия - точно оружие. Причем намного страшнее, чем лопата.

В какой-нибудь плохой ситуации наверное каждый хотел, чтобы ему помогла высшая сила.

"Небывает атеистов в окопах под огнём"

Добавлено 3 минут спустя:

Поэтому хочется верить, что есть какие-то высшие существа, оберегающие человека.

Свидетель пишет:
а лопата только лишь оружие, тогда религия - точно оружие. Причем намного страшнее, чем лопата.

Если лопата становится оружием она не перестоёт быть лопатой , а вот если религия становится оружием (намного страшнее лопаты ) то это уже не религия как её не назови ,а становится психологической атакой но уже ни как не религией.