Татьяна пишет:
Интересно, кто и как празднует православные праздники?

С определенного времени (лет пять, наверное) у нас колядки принято считать национальной традицией и при школах и домах культуры, на рождество создают некие дисант-отряды фолькльорных групп из детей разного возраста, вот они ходят по домам и колядуют очень даже не плохо - как положено, тем самым, вымещают стихийных ребятишек, которые :

Юрий пишет:
У нас ходят и просят денег (не буквально, конечно, стишок расскажут, пшеном посыпят...)

fyyf пишет:
Это не Djay кажется. Открыта серьезная ночная охота на сов.

Это лишь шум, о чём я уже говорил.

fyyf пишет:
Упрямо провозглашая мою эмоциональность, которая "явно повышенна и слишком велика", Вы не привели доказательств.

Вы их сами привели. См. те Ваши сообщения, к которым относились мои комментарии. Вы сами её провозглашаете и проповедуете (пока Вам это не поставят на вид).

fyyf пишет:
А советовала я, если уж не получается испытывать истинного уважения к брату-собеседнику, то хотя бы соблюдать внешние приличия и высказывать свои возражения в вежливой форме.

Как я уже говорил, написали Вы совсем другое, и это другое суть предложение лицемерить. Если Вы сказали не то, что хотели сказать, то учитесь говорить, прежде чем выступать.

Татьяна пишет:
С праздником всех!

Рождество солнечного бога заново происходит каждый год в день зимнего солнцестояния, а он случился больше двух недель назад. Просто наш гордый "народ-богоносец" слишком дорожит своей особостью, чтобы следить за движением календаря.

Djay пишет:
Вот я и говорю - что прежде всего тебя волнуют собственные удобства. Не люди.

Люди бывают разные. И мои удобства удобны не только мне. И в очередной раз предлагаю тебе не приписывать собственные волнения другим.

Djay пишет:
А он сам и говорил. Если не ошибаюсь, даже обращался к администрации и тебе предлагали прекратить.

Он говорил не об этом. Видимо, даже он в такое детство ещё не впал. Некоторая выборочно-этически-озабоченная часть администрации в данном конкретном вопросе проявила инициативу.

Djay пишет:
Мне нужно лазить по форуму и, как ты любишь это делать, представлять ссылки, или ты вспомнишь сам?

Будет лучше, если ты сама осознаешь свою ошибку. Для разнообразия.

Djay пишет:
Кстати в словах "не тебя же мне слушать, в конце концов" звучит та еще гордыня. Явненько так.

Это просто вывод из опыта. Ты слишком часто перевираешь, поэтому слушать тебя было бы неразумно.

Djay пишет:
В твоем случае зеркало искажает - значит помешает, еще как.

Это твоё частное мнение. Хоть и выстраданное и всё в синяках.

Djay пишет:
А тебе не кажется, что воспитание личностей не входит в круг твоих жизненных обязанностей?

Конечно, не входит. Но иногда я помогаю ближнему бескорыстно из чистой филантропии. Когда не лень.

Юрий :А когда "помышляют о внутреннем исправлении...", то это уже не грех (не лицемерие).
Это - просто эгоизм.

И это говорит теософ? Понятие самосовершенствование Вам не известно? Очищение низших планов (а ожесточенность и гордыня больше всего их загрязняют) - разве не Путь к пониманию Высших законов?
Неужели стремление подпеть "своим" застилает Вам истину? Это называется медвежья услуга.
Посмотрите, как он кровожадничает (пост выше).

sova пишет:
fyyf пишет:
А советовала я, если уж не получается испытывать истинного уважения к брату-собеседнику, то хотя бы соблюдать внешние приличия и высказывать свои возражения в вежливой форме.

Как я уже говорил, написали Вы совсем другое, и это другое суть предложение лицемерить. Если Вы сказали не то, что хотели сказать, то учитесь говорить, прежде чем выступать.

Не выступая, говорить не научишься, философ. Несмотря на "неперевариваемость" тобой многих( чем постоянно гремишь здесь в стиле залихватского рекламного прагматизма) они, а в контексте она имеет по меньшей мере кочку, на которой твердо стоит и имеет время обозреть ситуацию и подумать над правильным решением. Ты же серфингуешь по болоте не имея опоры. И даже твой выпячиваемый постоянно якобы интеллект суть нахватанные информации и чужие мнения который твой, и здесь надо отдать тебе справедливость, - талант прерабатывает без цели, по крайней мере без благородной цели, выливая этот суррогат на головы всех подряд и ты, наверняка испытываешь в эти мгновения пароксизм довольствия - самодовольствия.

sova :

Я умышленно показываю собеседникам, как печально бывает, когда они навязывают кому-то свою веру или назойливо демонстрируют глупость и гордыню.

На деле ты демонстрируешь то самое, чем сам наполнен в больших объемах-> ту самую гордыню, столько зорко усмотренную в других. Самое страшное, что здоровый юмор уже почти исчез,а на его место взошла звезда личного величия. Очень жаль.

EDWARD пишет:
Ты же серфингуешь по болоте не имея опоры.

Зачем опора, если сверху не давит? Гораздо полезнее и приятнее перемещаться во всех возможных измерениях, не ведая верха и низа и не касаясь болота.

EDWARD пишет:
И даже твой выпячиваемый постоянно якобы интеллект

Его выпячивают (т.е. на него постоянно жалуются) те, кому его не достаёт, и кого поэтому достаёт он. Так что все претензии к ним, а не ко мне.

EDWARD пишет:
выливая этот суррогат на головы всех подряд и ты, наверняка испытываешь в эти мгновения пароксизм довольствия - самодовольствия

Опять обо всех по себе, да? Предлагаю поразмыслить над такой аналогией: что испытывают люди, смотрящие какой-нибудь КВН (хотя это, пожалуй, слишком пошло) или читающие, например, Жванецкого? Неужели "пароксизм самодовольствия"?

oko пишет:
На деле ты демонстрируешь то самое, чем сам наполнен.

И чем же? Ну, смелее.

sova пишет:
Рождество солнечного бога заново происходит каждый год в день зимнего солнцестояния,

Это да, только вот календарный и астрономический уже не совпадают причем весьма. А касаемо празников - по большей части, может традиционная формальность и отчасти необходимость для тех, кто не умеет жить так, чтобы каждый день (или почти) имел ценность, т.е. по сути становился празником и жизнь наполнялась смыслом, но всетаки, где-то смутно чувствуется, что в них еще что-то есть, но не исключаю, что это не более чем предубеждения.

sova пишет:
Это лишь шум, о чём я уже говорил.

В голове шумит?

sova пишет:
Гораздо полезнее и приятнее перемещаться во всех возможных измерениях, не ведая верха и низа и не касаясь болота.

Это называется болтаться.

sova пишет:
Его выпячивают (т.е. на него постоянно жалуются) те, кому его не достаёт, и кого поэтому достаёт он

Наоборот, птичка. Это уже излишество (в таких-то объемах). У тебя передозировка.

sova пишет:
И чем же? Ну, смелее

Ну чем-чем... им же - интеллектом. А ты что подумал?

Добавлено 1 минута спустя:

sova пишет:
Хоть и выстраданное и всё в синяках

Не ври.

fyyf пишет:
Посмотрите, как он кровожадничает (пост выше).

Посмотрите, кто здесь кровожадничает (посты выше), набросились как коршуны...
Он во многом прав, а "правда глаза колет", срабатывает рефлекторное: "сам дурак".

Добавлено 36 минут спустя:

fyyf пишет:
Цитата:
Юрий :А когда "помышляют о внутреннем исправлении...", то это уже не грех (не лицемерие).
Это - просто эгоизм.

И это говорит теософ? Понятие самосовершенствование Вам не известно?
...
Неужели стремление подпеть "своим" застилает Вам истину?

Это начинающий теософ рассуждает, в плане самосовершенствования, ни кому не подпевая, о правильности библейского определения вышеупомянутого греха.

Юрий пишет:
Он во многом прав

Интересно, в чем же?
Можно разобрать полеты (во сне и наяву, над болотами и кочками):

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=338&d=350
fyyf # 84592 01.01.2010 21:15
Это определение Вами Завьялова все время мешало мне считать Вас умным и воспитанным человеком.
А его жалобы на Вас звучали постоянно (см. комментарии к Правилам Портала), и можно было бы скорректировать свое поведение и отношение (хотя бы формально на словах). Хамство еще никого не украшало. В данном случае возрастные различия позволяют назвать такое поведение этим словом.
…В любой другой теме готова обсудить с Вами, что может помочь вам - стать более учтивым, внимательным и великодушным.
sova:
«Лично я дедулю никуда не посылал, это как раз он регулярно рыдал в административную жилетку и стенал о том, чтобы со мной что-нибудь сделали».
«Не вижу смысла нянчиться с человеком, кичащимся своим богатым опытом и достижениями».
=============
Вы, Юрий, такое отношение к людям называете "во многом правильным"?
Человек видит, что приносит страдание другому и продолжает причинять эти страдания. Это нормально? А предложение - изменить агрессивную форму общения на вежливую называет призывом к лицемерию. Это как же надо все извратить, чтобы так увидеть ситуацию...

Он сам произнес слово, о котором я и думать не думала:
sova:«отвергали моё наблюдение, что Вы объявили чужой путь ущербным»
Теперь я всерьез задумываюсь. А, может, действительно, это - ущербность?
Откуда столько уверенности в своей непогрешимости и упреков всех и во всем?

sova:«Вероятно, Ваша "функция этики эмоций (соционика)" сродни ясновидению. Ну или Вас можно поздравить с очередной порцией самообличения в виде приписывания другим людям собственных представлений о них».
Хорошо. Я могу попытаться протипировать его по соционике. Может, это хоть немного объяснит столь оригинальную манеру поиска истины.
sova: "Как говорит наш друг Ку Аль, "это НАГЛАЯ ЛОЖЬ"."
Заметьте "наш друг" - это был ключ, который привел меня к однозначному решению.
Соционически тип Посетителя sova - ЭИИ - этико-интуитивный интроверт (тождественный типу Ку Аля).
Почитать можно здесь:
http://www.socionika.info/tip/eii.html --- Достоевский
Это сразу все объясняет. Посмотрите: ограничительная функция (7-я, подсознательная - в витале, трехмерная).
Он ограничивает по эмоциям:
7. Е - этика эмоций
Лучше других предчувствует назревание конфликтов. Обращает внимание на отрицательные эмоции людей, осуждает их, однако сам предотвратить не может. Умеет выслушать человека, посочувствовать, снять с него эмоциональное напряжение. Свои же переживания может открыть только очень близким людям. Глубоко переживает отрицательные, драматические события в жизни окружающих, даже если они его непосредственно и не касаются. Внутренне очень эмоционально напряженный и нервный человек. Хотя и умеет контролировать собственные эмоции, но периодически нуждается в эмоциональных разрядках. Срывается в общении с близкими, если уличает их во лжи, эгоизме, безразличии.

Внешние признаки
Самый надежный ориентир, позволяющий идентифицировать этот социотип по внешности, - бесстрастное лицо. Классические черты его внешности напоминают лики святых или мучеников с икон: прямой удлиненный нос, не отступающий далеко от плоскости лица. Само лицо обычно правильной овальной формы. На лице как бы лежит печать страдания. Никогда не проявляет бурных положительных эмоций. Может только улыбаться. На расстоянии на лице у ЭИИ написан как бы немой укор всему грешному, что происходит вокруг. То же слышится и в интонации его речи. ЭИИ с усиленной этикой имеет, как правило, худую, аскетическую фигуру. В движениях резок, довольно подвижен. ...

Манера общения
ЭИИ любят вначале наблюдать за людьми, оценивая складывающиеся отношения, и только потом вступать в общение. Первыми инициативу не проявляют. Резкость, обидчивость, свойственные ЭИИ, особенно если усилена этика, делают его в общении не удобным. Его морализаторский тон, монотонный "церковный" голос гасят игривость и веселый настрой, настраивают людей на минорный лад, как бы заставляя задумываться обо всем плохом, что происходит в этом мире. ... Во всем старается разобраться объективно, беспристрастно, отбросив эмоции. После этого логически подводит человека к необходимому выводу. Из-за своей негибкой позиции иногда окружающими воспринимается как наивный, не умеющий жить как все, человек. Он действительно совершенно не способен схитрить, подстроиться, сыграть нужную по ситуации роль.
===================================
Второе название типа - "гуманист" (по Гуленко). Но sova попал в ловушку проклятья первой функции: из-за 4-х мерности сильной функции - этики отношений - он эти отношения доводит до абсурда, предъявляя собеседнику завышенные требования в великодушии и всепрощении. Людей, способных выдержать такое вольное обращение с собой, не много.
А перестраиваться он не желает - это же лицемерие.

EDWARD пишет:
даже твой выпячиваемый постоянно якобы интеллект

Здесь главное слово - "якобы".
Слухи об интеллекте оказались преувеличенными. Эта функция (структурная логика) - ролевая - т.е. двумерная, слабая, быстро утомляемая.
Что и требовалось доказать.

Добавлено 15 минут спустя:

dusik_ie :

sova пишет:
Рождество солнечного бога заново происходит каждый год в день зимнего солнцестояния,

Это да, только вот календарный и астрономический уже не совпадают причем весьма. А касаемо празников - по большей части, может традиционная формальность и отчасти необходимость для тех, кто не умеет жить так, чтобы каждый день (или почти) имел ценность, т.е. по сути становился празником и жизнь наполнялась смыслом, но всетаки, где-то смутно чувствуется, что в них еще что-то есть, но не исключаю, что это не более чем предубеждения.

Юлианский календарь позволяет праздновать Православную Пасху ВСЕГДА после еврейской пасхи (что исторически более правильно), в то время как католическая пасха иногда приходится на дни до еврейской пасхи (праздник песах). Так что во всем есть смысл, если разобраться. Было бы желание.

fyyf пишет:
А перестраиваться он не желает - это же лицемерие.

Здесь явное противоречие, ведь чуть выше Вы пишете:

fyyf пишет:
Он действительно совершенно не способен схитрить, подстроиться, сыграть нужную по ситуации роль.

, т. е. совершенно не способен ни на лицемерие, ни на перестройку.
Уверен, что мотивация его высказываний - позитивная: указать на недостатки (с его т. з.) своим своеобразным методом, а страдания они создают себе сами, что тоже неплохо для самосовершенствования.
Но главное, наверное, это, не осуждая, понять человека, и в этом - я с Вами.

P. S.: sova, ничего, что мы к Вам спиной сидим?

fyyf пишет:
Человек видит, что приносит страдание другому и продолжает причинять эти страдания.

Этому "другому" пол-форума страдания приносили, так что, как говорил Жванецкий, "в консерватории надо что-нибудь подправить". И не только этому. Давно замечено, что среди психологов и психиатров немало людей, нуждающихся в психолого-психиатрической помощи (видимо, они за ней в профессию и подались).

fyyf пишет:
Он сам произнес слово, о котором я и думать не думала

Вот видите, как, оказывается, полезно думать, что говоришь. Следите за руками.

fyyf пишет:
Заметьте "наш друг" - это был ключ, который привел меня к однозначному решению.

И так - до следующего "ключа". Интересно, что говорит "соционика" о людях, которым жизненно важно всех "посчитать" и разложить по полочкам?

fyyf пишет:
Что и требовалось доказать.

Как сказал наш друг EDWARD,

EDWARD пишет:
и ты, наверняка испытываешь в эти мгновения пароксизм довольствия - самодовольствия

Ну что, довольны, что всё себе доказали? Поздравляю! Жизнь удалась. До следующего "ключа", разумеется.
В общем, "спи спокойно, дорогой товарищ".

Юрий пишет:
Уверен, что мотивация его высказываний - позитивная: указать на недостатки (с его т. з.) своим своеобразным методом

Очень на это надеюсь.

sova пишет:
Интересно, что говорит "соционика" о людях, которым жизненно важно всех "посчитать" и разложить по полочкам?

Она говорит, что у них функция "структурная логика" сильная - 1 или 2-я. У меня она как раз вторая - творческая - 3-х мерная. Идет после интуиции возможностей.
Исходя из которой я и вижу, что как раз типы с первой функцией этики отношений (Достоевский и Драйзер) должны вносить на форум строгость и доброжелательность одновременно. Это - лучшие учителя начальных классов. Они умеют интересно говорить о трудном материале и держать дисциплину. Вот и проявите свои потенции, вместо того, чтобы шалить вместе с первоклашками и создавать атмосферу, невыносимую для выяснения истины.
Возможно, этим соционическим типам (белым этикам) смешны потуги психологов что-то понять или объяснить в поведении людей. Им же от природы дано все это видеть, им кажется, что это очевидные вещи. Надо понимать, что как раз чаще всего в психологи идут люди с логическим мышлением (а значит с малоразмерной этикой) - им хочется найти законы психики, чтобы было легче жить. Но чаще всего они создают схемы, из которых жизнь все равно вылезает во все щели, и упорно не хочет вписываться. Поэтому-то систем, схем, типологий такое огромное количество.
Поймите причину своего раздражения - другим людям совсем не очевидно то, что очевидно для Вас. И выращивайте в себе терпение.
Мои советы, конечно, будут действенны только в том случае, если развитие теософского движения для Вас важнее своих мелких удовольствий - потешиться над "непонимайками". Даже, если ваша цель пребывания здесь "поговорить", даже во "флудилке" можно помогать истине (хотя бы капля за каплей). И наоборот. Распугивая собеседников вы сильно вредите ТО. Ваша фразочка "Какая вам печаль?" говорит о том, что до осознания этого важного вопроса вам еще далеко.

sova пишет:
fyyf пишет:
Он сам произнес слово, о котором я и думать не думала
Вот видите, как, оказывается, полезно думать, что говоришь. Следите за руками.

Это похоже на действия наперсточника. Неужели "ущербностью" тоже можно гордиться? Силен фокусник.

fyyf пишет:
Вот и проявите свои потенции, вместо того, чтобы шалить вместе с первоклашками и создавать атмосферу, невыносимую для выяснения истины.

Мне отсюда виднее, что я проявляю, а что - нет. Ваши потенции (Вы ж их на меня навешать пытаетесь), Вы и проявляйте.

fyyf пишет:
Поймите причину своего раздражения - другим людям совсем не очевидно то, что очевидно для Вас.

Поймите свою бесконечно повторяемую ошибку: Вы путаете другого человека и созданный Вами его образ. Плюс, разумеется, великое и эмоциональное самомнение, а от него Вам не избавиться, пока Вы не перестанете выставлять свою эмоциональность необходимым благом, а свои схемы - доказанными.

И будьте внимательны, если не хотите постоянно становиться жертвой собственных "фокусов".

sova пишет:
Поймите свою бесконечно повторяемую ошибку: Вы путаете другого человека и созданный Вами его образ

Ах, ну что ж это тебя все путают (то просто с кем-то, то с какими-то образами). Что-то тут нечисто... вспоминаю "Мастера и Маргариту".

Djay пишет:
тебя все путают

Кто это "все"? А, ну да, "Мы, Николай ВторЫй, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския землИ, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя странЫ Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския землИ и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая"...

Неужто наизусть помнишь? Во шо ёжики (правильно оседланые - разоблаченно) делают с манасом. Круто! Наповал.

sova пишет:
Вы путаете другого человека и созданный Вами его образ.

Но образ-то создаете Вы сами - для нас. Мы его только воспринимаем.
Если нас не устраивает то, как этот образ влияет на общую атмосферу Портала, мы его, что естественно, пытаемся скорректировать.
Если коррекция не удается, то это нас расстраивает.
Но хищникам это, конечно, все равно.

fyyf пишет:
Но образ-то создаете Вы сами - для нас. Мы его только воспринимаем.

Образ существует только в сознании того, кто его видит (очень странно, если Вас на Ваших "эзотерических курсах", или что у Вас там было, этому не учили). И даже картина на стене отличается от её образа в сознании зрителя.

Причём количество "вас", которые "воспринимают", удивительно точно соответствует количеству тех, кто в чём-нибудь со мной не согласен. Т.е. мы наблюдаем хрестоматийный случай из серии "против кого дружим". С течением времени, благодаря этой вашей "дружбе", сей "образ" всеми вами "воспринимается" всё более одинаково. Заразный он, наверное.

Тоже мне, психологи...

Будьте как дети... - сказано было еще до Иисуса из Назарета. Да, контроль рассудка по крайней мере до 7 летнего возраста никакой. Но какая обширная интуиция, способность учиться. Какая невыразительно прекрасная способность говорить правду. Или любить или ненавидеть. Но эта последняя имеет тенденцию мгновенно улетучиваться. К сожалению травмы душевные или психические застывают цементным блоком и носятся почти всегда всю оставшуюся жизнь портя последнюю и заставляя человека страдать... Да, так мы о теософском взгляде... Человек, называющий детей животными, естественно прав в узком контексте и специфической аллегории. Очень часто взрослые дяди и тети не упустят случая поиграть словами и понятиями, придавая этой игре философский ( как они считают) привкус. В конечном итоге всегда стоит вопрос: А какова цель? То есть, что доказывается и для чего.
Точность в деталях иногда бывает цинична. А это, как говорил Лао-Цзы, болезнь.

sova пишет:
Причём количество "вас", которые "воспринимают", удивительно точно соответствует количеству тех, кто в чём-нибудь со мной не согласен.

Другими словами - все, кто с тобой не согласен - все тебя неправильно воспринимают? Ну, эт классика... "наговариваете Вы на нашу семью, гражданин начальник. " ("Место встречи изменить нельзя").

EDWARD пишет:
Будьте как дети... - сказано было еще до Иисуса из Назарета.

Когда я привела эту фразу Татьяне, она ответила, что понимать ее надо по-другому. Речь, мол, идет не о настоящих реальных детях, а о Посвященных 1-й ступени. (Видящий да увидит).
Мне же кажется, что и Посвященных первой ступени считали детьми именно по той причине, что они освободились от обусловленности и стали чисты, как дети. Детям просто эта обусловленность еще не внушена и не навязана. Они честны в своих реакциях на окружающее, их действия спонтанны - потому и верны. Они не помнят обид и идут за утешением к тому, кто их "обидел". И воспринимают жизнь "как она есть", не предъявляя к ней претензий. Смотрят на нее без разделения - внимательно, не на автомате, как зачастую происходит у взрослых. Они очень часто замечают абсурдность, которая для нас является нормой жизни (привыкли). Они долго не умеют печалиться, пережили утрату и опять веселы. А главное - это интерес к жизни и открытость, способность изменяться и корректировать свое поведение. А уж сколько радости, когда удается достичь того, что вчера не получалось... В общем, дети - это Посвященные от Бога. Взрослыми (в худшем понимании этого слова) мы делаем их сами...Если задуматься об этом, то можно, наоборот, обшкурить себя от нанесенной социумом мишуры, отжившей свое, и вернуть себе потерянную естественность, необусловленность. А значит приблизиться к Посвященным.

Djay пишет:
Другими словами - все, кто с тобой не согласен - все тебя неправильно воспринимают?

Твоими словами (которые уже давно не нуждаются в комментариях). "Соответствует" и "совпадает" - не одно и то же. Однако корреляция налицо - количество одних изменяется аналогично количеству других. Кроме того, "дружба" ещё не зашла настолько далеко, чтобы "восприятие" полностью унифицировалось. Но вы, я вижу, над этим работаете.

fyyf пишет:
Мне же кажется, что и Посвященных первой ступени

Люди лепят своих богов по образу своему и подобию. И в данном случае образ, похоже, списан Анной с себя (ну, с небольшой рихтовкой, разумеется).

Djay пишет:
все, кто с тобой не согласен - все тебя неправильно воспринимают?

подростковый бунт - слегка припозднившийся...
или ранняя психологическая ригидность (неспособность измениться), свойственная старости... (?)

sova пишет:
Твоими словами (которые уже давно не нуждаются в комментариях).

"Не мелочись, Наденька" (с)
А чьими словами мне предложишь говорить? Твоими, что ли?

sova пишет:
Кроме того, "дружба" ещё не зашла настолько далеко, чтобы "восприятие" полностью унифицировалось.

Не пытайся увести разговор от объекта (себя) на субъекты восприятия (других). Вся твоя мораль к тому, что ты есть весь из себя белай-пушистай, а тебя нехорошие люди видят (в силу своей ужасной такой испорченности) - злобным-коварным.
Ну, все не так печально - я, к примеру, вижу тебя полосатым. Там - белый, тут - черный. Как все остальные люди. Хочешь быть чисто белым? Старайся.