Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#245177 22.03.13 14:38
Кстати о шпильках... я просто говорила о некой категории людей... если человек видит шпильку, то значит он её уже для себя находит, остается правильно её принять, свою же шпильку (которую сам нашел), - Мир - практический учитель!
#245181 22.03.13 15:53
Olga Laguza в № 245139 пишет:
fyyf в № 245129 пишет:
Здесь все намного глубже и глобальнее.
Глубже и глобальнее шестого принципа?
Обратите внимание на дату: 21.03.2013 20:05. Теперь посмотрите сюда:
#245163 22.03.2013 12:00
fyyf пишет:
Olga Laguza в № 245139 пишет: Глубже и глобальнее шестого принципа?
Вопросы желательно задавать с той же точностью, что и техническое задание (чтобы не получить на выходе совсем неожиданное).
Какой принцип имеется ввиду?
Olga Laguza в № 245176 пишет:
что Вы нагребли за пару дней, после моего вопроса
Сколько времени прошло? С вечера 20:05 21.03.201 до полудня 22.03.2013 по-вашему прошло 2 дня? Ну-ну. Где уж тут говорить о точности.
Olga Laguza в № 245176 пишет:
Вы сделали это для себя.
Конечно, и даже получила удовольствие. И не надо делать таких длиннющих цитат. Я в своем сообщении не поленилась спрятать все под кат.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#245185 22.03.13 16:25
fyyf в № 245181 пишет:
Я в своем сообщении не поленилась спрятать все под кат.

Тут Вы правы, но, я считала что когда копируешь кат, то он катом и остается, потому как я это всё даже не разворачивала, а просто скопировала то, что Вы прикрепили к вопросу. буду иметь в виду, что оно автоматически разворачивается .
fyyf в № 245181 пишет:
Обратите внимание на дату: 21.03.2013 20:05. Теперь посмотрите сюда:
#245163 22.03.2013 12:00

Говорила о паре днях к тому, что Вам потребовалось не малое время чтобы обозначить свой вопрос, то есть насобирать реквизитов, которые Вы предоставили, и это с тем учетом что Вы были в этой теме и вели беседы о другом, том что Вам было сподручнее, и ещё, у нас разные часовые пояса, разная активность, разные предпочтения бодрствования в виду дня и ночи, и Вас не то чтобы не было, Вы были здесь, но не были готовы, вот я о чём, и я не сказала конкретно два дня, и не называла даты, а образно выразила Ваше штудирование поисковика для поправки положения.
#245187 22.03.13 17:45 (правка 22.03.13 17:47)
Olga Laguza в № 245185 пишет:
поправки положения
Ваше положение поправить мне не светит. Если Вы об этом. И задача такая не стояла. (хотя шпильку очередную отмечаю - на ум пошло, пора счетчик включать)
Разве не понятно, что совесть у философов, дворян, аристократов и мыслящих людей XIX в. не была на уровне индивидуально-личностном. Это было масштабное вИдение. Именно эта черта и отмечена как обще-русская. Акцент стоял на этом. Не про совесть разговор, а про бедствия людские, которые эта совесть не способна не замечать.
Ваше сообщение все вращалось над тем, что "человек не способен замечать, кроме близких... и т.д."
Масштаб упал со вселенского на бытово-семейный. Потому и сказала о глобальности.
Космизм в этом и заключается - в причастности к макрокосмосу, в ответственности за ВСЕ.
Но выход все равно упирается в работу с самим собой. Получается, что микрокосм, трасформируясь, преображает макрокосм. И это настоящая теософия.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#245190 22.03.13 18:14 (правка 22.03.13 18:15)
fyyf в № 245187 пишет:
Масштаб упал со вселенского на бытово-семейный.

Вы всегда злостно извращаете смысл, и то почему Вы это делаете, тоже не секрет
fyyf в № 245187 пишет:
Космизм в этом и заключается - в причастности к макрокосмосу, в ответственности за ВСЕ.
Но выход все равно упирается в работу с самим собой. Получается, что микрокосм, трасформируясь, преображает макрокосм. И это настоящая теософия.

Если бы Вы, Анна, допустим не придрались бы сразу, то потом не пришлось бы задавать глупый вопрос, и тут надо иметь в виду, - что это всё происходит на фоне Вашего бесконечно всепонимания и всезнания, которые Вы без конца рекламируете примитивным путем, - опустить кого-то, а сказали бы сразу вот эту вот речь, которую Вам пришлось ещё раз дополнительно осмыслить в процессе выяснений отношений.
fyyf в № 245187 пишет:
Ваше положение поправить мне не светит.

#245191 22.03.13 18:32
Виновны ли мы все в том, что не имея надежной или имею очень неполную информацию, обычно пытаемся думать о человеке лучше? Тем более, в таких архи запутанных вопросах и историях, связанные части которых к тому же, как это только теперь выясняется, никогда не были переведены на наш язык? Есть ли здесь вина заинтригованной несколько в другом месте наивно-исследовательской спешки, что не всегда бывает равна "вине" банального отсутствия того же времени для хотя бы предварительного ознакомления с доступным нам "здесь и сейчас" комплексом этих, а тем более связанных проблем? Как бы там ни было, но все это, у одних помноженное на, а у других возведенное в степень некой "страсти к красноречию" и сделали то, что сделало: практически ничего!
Было много слов со всех сторон, споров, аргументация - и "аргументаций". Для подавляющего большинства нас - если, конечно, можно, вообще, считать "большинством" десяток тех, кто с тех пор и по сей день еще присутствует здесь - вопрос по Кришнамурти где был, там и остался.
Тем не менее, кое-что по-моему мнению скоро начнет - должно начать меняться. Например, в свете последних цитатных примеров главного защитника Д. Кр., нашей Анны, взятой ею из некой "просветительской" работы за подписью ее кумира, а также в свете почти параллельных этому беспрецедентному откровению и некоторых других беспрецедентному откровений мне самому - о других вообще не говорю - придется несколько пересмотреть нечто из того, что я говорил по этому поводу раньше. Например, придется пересмотреть в этой, по-прежнему во многих своих моментах запутанной истории якобы одной личности нечто, кое-что, многое, очень многое, а возможно и все(!). Например, Пкул намерен уточнить некоторые моменты как минимум в в этих предварительных гипотезах Сандро:
Sandro в № 86593 пишет:
Потому он, возможно, "молчал", что к тому времени разделенная на несколько течений матчасть им самим воспринималась достаточно неясно а, возможно, даже болезненно... Не мог он упоминать часто, не мог брать ни от Е.П.Б,, ни даже от У.Ч.Л. (наверняка получил бы за любую большую попытку разоблачение по своей несчастной голове, ибо он как и все его родственники попросту и давно уж были обычными заложниками этой системы тонкого обмана), ибо ввиду произошедшего разделения никого из них он уже не мог признать в качестве своих учителей. (Чья была в этом "заслуга" - см. мой перевод Цыркова). Он почти не видел между ними особой разницы, но зато он видел явные противоречия. И именно поэтому, а не по какой-то иной причине он и создал все то, что теперь называется его "учением". И вот именно с этого ракурса он поступил единственно верно и правильно! И именно в этом прежде всего и проявилось его истинное Присутствие, а не во многом том, что он только лишь пересказал достаточно правильно своими собственными словами.


Sandro в № 86607 пишет:
fyyf пишет:Все, что он советовал - это: не слушать чужие истины (ни в каких изложениях, ни в каких переводах), а научиться слышать Ее в себе. Это и Есть Присутствие.
...
Он это ... так называемым "присутсвием" взял ранее "своего учения" о том, что, мол, ничего этого ниоткуда брать другим уже не надо и нельзя, ни из книг уже нельзя, не из переводов... Но, сам то он уже взял!!!
Какова однако "собака на сене", этот Кри!

Одну из основных ошибок, которая по моему, пока еще не озвученному мнению и привела к тому, что мы теперь имеем я нашел. Поскольку за последнюю пару дней, по нескольку раз прочитывая пару одних тем включая и эту, в связи с парой тех, что также по нескольку раз прочитывал в течение последней недели, мне удалось достаточно убедительно проверить для себя факт наличия этой, да и не только этой ошибки, то осталось сделать совсем немного: как-то начать этот назревший пересмотр, эту созревшую по крайней мере в одной голове переоценку некоторых ценностей.

Начну просто и скажу одно.
Основная, а возможно, и главная ошибка очень и очень многих, в том числе, вполне возможно, что и часть моих собственных "заинтригованных убеждений" в прошлом кроется именно в том, что здесь обозначали и по прежнему обозначают термином "Присутствие"...
Добавлю также, что где-то еще (нет времени искать) в связанной на мой взгляд с этой, но по названию другой теме, кто-то (кажется, это был Катбад) сказал, что "морали нет", ибо есть "два пути" через "или", а также некоторые "знания при" или же - не суть пока важно -"на этих путях".
Другой (кажется, это был Константин) подтвердил это очень категорично, но, правда, не очень убедительно для меня, громко сказав: "Вот именно!".
Чтобы не уходить без хоть какого-то намека на некую единую связность двух вышеуказанных чтоюы хотя как-то уже начать связывать тему "о черных магах" эту и еще одну, я подскажу прежде, чем расстаться на пару дней, хотя бы одному Константин, не говоря при этом, что он совершенно уж не прав. Он прав лишь отчасти. Ибо "мораль" как и "совесть" (между ними есть прямая связь) равно не следуют ни совершенно идеалистическому, если не сказать предельно христианизированному - кантовскому определению этой последней, ни также той, другой крайности, которой следует сам Константин и его союзник в этом вопросе, Катбад. Я уверен, что по крайней мере Константин сам найдет то место в русскоязычном издании "Писем Махатм" , где хотя и искаженное редактором, корректором, а быть может, это слово "кантовское" - не "катонское" - идет в одном предложении со словом "совесть".
Остальным рекомендую для начала найти это место в ПМ, а также то, где говорится, что совесть легче всего "усыпить", что она подобна "демону", который никогда не говорит о том, "что надо сделать", но иногда - часто случайно - о том, "чего делать не надо" - и т.д., и т.п. Также, в связи с этим, рекомендую всем, вольно или не очень вольно рассуждающим о якобы столь легко достижимом "Присутствии" найти и эту семантическую единицу, написанную с прописной буквы, а также не просто внимательно перечитать,но дочитать до "конца" историю С. Мозеса в связи со всеми этими его "<+>", "духами", а особенно - в связи с его "Императором", параллельно и думая, и помня не только и даже не о столько о двух типах раскраски "магов", но о тех двух типах "сотрудников природы" - и насколько они "бессмертны" как в "добре", так и в "зле". Потом, когда "почва" будет более-менее подготовлена не только с той стороны, с которой, как сказал, она уже достаточно за эти недели подготовлена - вот потом и поговорим. Если эти не слишком сложные условия успешности будущего диспута-диалога не будут хотя бы некоторыми заинтересованными сторонами выполнены, а таком случае мне придется потерять свое и без того малое время на некоторый, явно не братский - раз уж "братья" отказались пойти навстречу в самостоятельном оживлении своей памяти - ликбез. Конечно, если кому-то хочется задержать диалог или как-то иначе помешать переоценке бывших ранее, а для некоторых и по ныне "теософских" ценностей, тот вполне, конечно, может ничего этого не делать, а либо молчать и игнорировать, либо начинать аргументировать против, исходя из своего прежнего "красноречия".
На это самый случай. чтоб немного оживить застывшие чувства некоторых молчунов, я скажу теперь то, что по некоторым причинам не стал говорить тогда, когда закончил один свой пост этим словами? "Советь - это химера". Я Помимо одного того банального, что свободное время, отведенное на тот вечер как обычно тогда заканчивалось, я также полагал, что если не многие, то хотя бы некоторые знают авторов этой форумы - тех, кого я назвал "большими Докторами". Теперь я прямо говорю, что авторами этой очень "ментальной конструкции" - во всяком случае теми, кто эту формулу явно и массово озвучил, а также властно позволил ее применить, - этими "авторами" были как правило мало образованные бонзы фашистской Германии. Кто из них и когда именно эту "формулу Кри" впервые произнес - это уже второстепенные детали. Эта "формула", правда, пока прямо и однозначно не выведена из того любопытного текста, который привела Анна и который "поначалу" так напугал Лану. Кстати, его просьба о смене ника меня самого поначалу напугала. Хотя в свете прежней логики его появления и пребывания здесь, она мне вполне понятна. Я также думаю, что и Администрация не захочет усложнять исследовательскую - соответствующую, кстати, второй цели ТО - работу тех, кто захотел бы уже сейчас, а тем более завтра сам понять, а не спросить тех, кто, возможно, не слишком намерен будет отвечать на вопрос: "А причем тут, вообще, это слово "Лану" в этой критике Пкулом того" посетителя", чей ник на самом деле "Никто?!"

P.S. Шансов на хотя бы малое, но верное понимание всего выше озвученного, что пока не вполне определенно, а только лишь предварительно нацеленно на некоторое, достаточно новое (хотя как по мне, так оно вполне себе старое) решение старой истории Кришнамуррти - этих шансов у меня сейчас ноль. (Но эта цифра все же лучше чем, скажем, "минус сто".) "Последний" пример, когда Анна - как чуть ранее Валентина - совершенно не поняла простейшей вещи, найдя "гордость" там, где ее в помине не было, и где ей точно так же, как и Валентине никто не помог - все это мой "нулевой" шанс вполне подтверждает. Тем не менее, уверен, что стоит продолжать "идти на смерть" даже и без соответствующих этому мортальному случаю приветствий.
*** In Truth We Trust ***
#245192 22.03.13 18:37
fyyf в № 245187 пишет:
Разве не понятно, что совесть у философов, дворян, аристократов и мыслящих людей XIX в. не была на уровне индивидуально-личностном. Это было масштабное вИдение. Именно эта черта и отмечена как обще-русская. Акцент стоял на этом. Не про совесть разговор, а про бедствия людские, которые эта совесть не способна не замечать.

Какая ересь....если уж на то пошло. Но, это можно принять за Вариант Вашего видения, что уж тут поделаешь. Но ни как не за возражение на то что сказала я, а я говорила о совести с точки зрения проявления шестого принципа, это вне времени и вне рангов, это микро и макро косм, но условности не мешают а помогают отслеживать соотношение последних. Не будьте занудой, а наоборот пытайтесь понять человека, чтобы потом своё ... не ставить ему ещё и в упрёк.
#245210 23.03.13 07:32
Александр Пкул в № 245191 пишет:
Шансов на хотя бы малое, но верное понимание всего выше озвученного, что пока не вполне определенно, а только лишь предварительно нацеленно на некоторое, достаточно новое (хотя как по мне, так оно вполне себе старое) решение старой истории Кришнамуррти - этих шансов у меня сейчас ноль. (Но эта цифра все же лучше чем, скажем, "минус сто".) "Последний" пример, когда Анна - как чуть ранее Валентина - совершенно не поняла простейшей вещи, найдя "гордость" там, где ее в помине не было, и где ей точно так же, как и Валентине никто не помог - все это мой "нулевой" шанс вполне подтверждает. Тем не менее, уверен, что стоит продолжать "идти на смерть" даже и без соответствующих этому мортальному случаю приветствий.

"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#245220 23.03.13 10:47 (правка 23.03.13 10:49)
Olga Laguza в № 245192 пишет:
пытайтесь понять человека
по раскладу наших соционических типов, я вижу - черное и белое (по этике отношений), и для меня важно, чтобы те, кто видят к тому же еще и все оттенки серого, (и всевозможные цвета, и даже спектры ультра- и инфра- ) правильно ориентировались в бинарном направлении: к белому, а не к черному. Потому мне и нравится наиль, что она бесится, пока не понимает, но когда поймет, сама начинает объяснять лучше и Образнее тех, кто ей помог разобраться.
Александр Пкул в № 245191 пишет:
Начну просто и скажу одно.
вчера уснула и не смогла осилить того, что "просто и одно". Сегодня тоже - не по силам. Нужно поднабраться силенок, чтобы преодолеть. Я буду стараться понять то, что смогу. Но попозже. Sorry.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#245222 23.03.13 11:27 (правка 23.03.13 11:49)
Александр Пкул в № 245191 пишет:
Советь - это химера
Силы набрались сразу же, как только я увидела страшное жульничество!
Пкул, как Вам не стыдно? Позор на Ваши седИны.
Более шУлерского передергивания я не встречала.
Фраза, которую Вы совершенно БЕС-совестным образом приписываете Кришнамурти, никогда им не была написана, и не могла быть им написана!!!
'Или ты немец, или ты христианин! Немецкое христианство бессмысленно. Я освобождаю человека от потребности в духовной свободе и личной независимости: Война не может быть рыцарской - это война идеологий:

Я освобождаю вас от химеры совести !'

(Адольф Гитлер )
http://otvet.mail.ru/question/19042380

Зачем Вам понадобилось смешивать Гитлера с Кришнамурти, который никогда таких слов не произносил?
Предложу свою гипотезу:
Вам страшно. Вы - не имея настоящей веры, не имея полноты любви, заполняющей всю душу, ужасаетесь, что кто-то может "традиционной нравственно-моральной химере" предпочесть Божественную мудрость.
ТВ подсказывает:"взглянуть в лицо действительности нЕчем".
Почему Вы уверены, что только Вам доступна эта самая БМ? А другим она - ни-ни...
Больше любить надо, и верить.
Если Бог дает свободу людям, то почему же Вы им в этом отказываете?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#245266 23.03.13 17:24
Александр Пкул в № 245191 пишет:
На это самый случай. чтоб немного оживить застывшие чувства некоторых молчунов, я скажу теперь то, что по некоторым причинам не стал говорить тогда, когда закончил один свой пост этим словами? "Советсь - это химера". Я Помимо одного того

fyyf в № 245220 пишет:
вчера уснула и не смогла осилить того, что "просто и одно". Сегодня тоже - не по силам. Нужно поднабраться силенок, чтобы преодолеть. Я буду стараться понять то, что смогу. Но попозже. Sorry.

fyyf в № 245222 пишет:
Силы набрались сразу же, как только я увидела страшное жульничество!
Пкул, как Вам не стыдно? Позор на Ваши седИны.
Более шУлерского передергивания я не встречала.


Рад что Вы немного проснулись, когда вчера не смогли заснуть. Хорошо, что старались меня понять. Значит, у меня есть "0 + 1" шанс. Только, чтоб шансы были и у Вас, надо стараться и дальше. Не спать, читать, думать и снова читать и не спать. Потом, когда ничего нового не останется для ваших усталых глаз, проверьте чтобы память себя также чувствовала. Чтобы для нее не было вопросов. Тогда снова, не выключая ум и не погружаясь в сон, заставьте его и себя бодрствовать и работать. Перечитайте все заново. При втором проходе будет ему и вам гораздо легче. И и так несколько лет. Что читать? Догадайтесь сами! В противном случае как первые расы, Вы будете долго оставаться более духовны, чем разумны. Не обижайтесь.
Нет времени, чтобы ответить на все Ваши претензии. Не явно просил не только для себя эти "два дня". Разве отдыха? Пока только двое поторопились ответить раньше, чем поняли. Но к вам обоим я уже привык. Но поскольку Валентина немного лучше Вас разбирается в матчасти, то мне на ее "знак вопроса" можно не отвечать. Она вполне может понимать сама, если захочет и если не будет спешить. Сегодня и только для Вас я делаю это исключение - между дел пишу Вам и отвечаю. Хотя не родная, но любимая внучка рвет деда в одну сторону, а дела в другую, тем не менее я пытаюсь угодить всем. И и забегая далеко вперед, говорю Вам со всей искренностью и убежденностью: Ваш кумир полностью оправдан. Оправдан с того самого момента, когда этого, очень чистого и способного в одном смысле ребенка постепенно, а потому как бы не "насильно" затащили за ту самую Черту, откуда более сознательные, а потому и более подсудные добровольцы никогда не возвращаются как только либо на щите или под ним. Не говорю, что этого Вы не поймете никогда. Но многое из того, что однозначно доказывает это Вы точно не поймете никогда, если только будете бездумно отрицать "ум", которого не бывает "самого по себе" точно также, как не бывает самих по себе ни "логики", ни "морали", ни "совести", ни даже "Присутствия". Все. Думайте, читайте, размышляйте. Я сказал, что и где надо найти для более успешного диалога.

Мне осталось совсем немного: доказать для других то, во что Вы правильно верили. Если Вы не хотите этому помешать, не спешите судить по внешнему. Я сделаю все, что смогу. С Вами или без Вас - с ними или без них.
*** In Truth We Trust ***
#245268 23.03.13 17:44
Александр Пкул в № 245266 пишет:
это Вы точно не поймете никогда, если только будете бездумно отрицать "ум", которого не бывает "самого по себе"
Теперь я понимаю, что Вы своими "наездами" просто создаете очередную провокацию.
Отрицает ум у нас Зеркало, а Кришнамурти никогда не делал этого. Он наоборот говорил, что ум должен быть предельно собранным, чувствительным и живым. И еще Кришнамурти объединял ум-чувства-тело в неразрывное целое.
Так что, уделяйте побольше внимания своей внучке. Пользы от этого будет гораздо больше, чем от здешних баталий с хитрыми маневрами. (Корабли лавировали, лавировали, да не вылавировали).
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#245279 23.03.13 20:42 (правка 23.03.13 20:54)
Зеркало Ум не отрицает. Хороший такой механизм. Полезный. Я кстати тоже о другом говорю, когда останавливаю деятельность ума. Я говорю о механизме. Это то же самое что и мудрость муравьев!!!
#245282 23.03.13 20:59
Знаете Александр, Кришнамурти просветленный, и ему не требуется никаких "оправдан"
#245417 25.03.13 16:51 (правка 25.03.13 16:56)
Логика нужна для того чтобы понять как от нее избавиться. (с)/Зеркало/

Что логика без ума не существует - с этим полностью согласен.
*** In Truth We Trust ***
#245430 25.03.13 20:24
Александр Пкул в № 245417 пишет:
Логика нужна для того чтобы понять как от нее избавиться. (с)/Зеркало/

Что логика без ума не существует - с этим полностью согласен.


Ну надо же, кратко и от Пкула!!!!
Ваше согласие сквозит во всех ваших логично умных постах. Можно об этом специально не писать. Однако к Просветленнию вы не продвинулись ни на миллиметр. Но тем не менее, вы пытаетесь своим логичным умом дать оценку тому, что не является полем деятельности какого то бы нибыло логичного ума. Занимайтесь уж лучше мертвыми науками, типа философий, и не забывайте Про карму.
#245513 26.03.13 16:42
Зеркало в № 245430 пишет:
к Просветленнию вы не продвинулись ни на миллиметр. Но тем не менее, вы пытаетесь

Если не спорить о пройденных мною "миллиметрах", то так будет верней, не так ли.
Кроме того, "мертвые науки" кроме "просветления" дают нечто, что понимают и даже советуют продолжать - не шаблонно и в виде исключения:
fyyf в № 245131 пишет:
Александр Пкул в № 245124 пишет:Радость от проделанного труда.

Это - самое главное. Не обращайте внимания на критиков.
Просто я шаблонно считала, что краткость - сестра таланта. Это общее место. Есть исключения, как видим.
*** In Truth We Trust ***
#245550 26.03.13 21:09
Александр, потому я и назвал науки мертвыми, что они занимаются игрой в слова. Вы прекрасно это продемонстрировали формируя ответ из моего сообщения. Можно бесконечно переставлять слова как слогаемые, сумма заблуждений от этого не изменится.
#245620 27.03.13 15:55 (правка 27.03.13 16:27)
Зеркало в № 245550 пишет:
занимаются игрой в слова. Вы прекрасно это продемонстрировали формируя ответ из моего сообщения.

Ошибаетесь. В данном случае "игра в слова" началась не с того, кто обратил внимание на игру в чужие слова, которые кое-кто не совсем бездумно превратил в свои форумные девизы. Но с того началась эта "игра", кто попытался сделать вид, что не только знает лучше меня самого, чем мне можно,а чем нельзя заниматься, но кто даже знает и то, что если его слова я не приму всерьез, то за такое нарушение правил "местной" игры меня за темным углом будущего будет поджидать Карма...

Замечу тут же в сторону и для других.
Такое любопытное поведение этого "нашего старого доброго сенситива" есть не совсем тот "гуризм", о котором говорила недавно Анна. Или же это есть именно такой гуризм, что в сочетании с замаскированными угрозами очень напоминает тот высокодуховный иезуитизм, которым пользовались миссионеры и иезуиты, когда помогали своим хозяевам колонизировали новые территории. Тем более, такое мягко-агрессивное игривое поведение здесь вполне логично, если не сказать естественно смотрится, что ввиду вот этой информации, там царит такая мерзость запустения, что колонизировать уже нечего.
*** In Truth We Trust ***
#245623 27.03.13 16:36 (правка 27.03.13 17:34)
Джадж видимо тот фрукт до которого трудно перепрыгнуть. И многие потяряют работу, барыш и средства пропитания. Как то предложил своей младшей, в связи с арифметикой , мол, досчитай до миллиона. А она мне сразу - миллион! Это единица, а что делать с миллионами, с реальной структурой, которая формируется благодаря этому одному качеству "миллион"? Заблуждения заблуждениями,а реалии реалиями.
Хорошо Пкул, попробуем рассмотреть факты более скурпулезно. была застрельщица - сейчас это приличная биологическая, экономическая, эгрегориальная структура которая не только обслуживает определенные чаяния, но и сама требует своего самосохранения как и требует развития уровня осознанности, чтобы действительно доказать это на самом высоком уровне, то есть на уровне всей мощи бытия, то есть на уровне Источника Жизни. Мы ведь должны быть не только теоретиками оторванными от какого то плана и его законов? Попробуйте перенести это на другой род деятельности, научной или практической. тут будет не важно кто заблуждается в перипетиях мысли, кто строит техногенику. Можно лишь сказать что так или иначе сомнению в аутентичности и целесообразности может быть подвергнута любая струтура. Про просветительскую опустим. Насколько мы можем отклонится от фактичности от того будет зависеть и уровень нашего просвещения. То есть мы как бы можем упрекнуть одиноких феминисток, яростно выступивших а поход за истиной, но забыть про себя.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#245632 27.03.13 18:44
Александр рад что ваши старые мозги начинают со скрипом задумываться о чем то новом. Например о Карме. Угрозы видит только трус. Но ведь карма то ваша, как я могу угрожать вам вашей же кармой?
Вспомните Ошо, уж как играл и смеялся он!!!! Мне до него далеко.
#245641 27.03.13 20:03 (правка 27.03.13 20:10)
CCLXXX в № 245623 пишет:
одиноких феминисток,


сам же феминизм восходит к той Черной Вдове, на руках которой сидит сам знаешь Кто, греки ограничились рожденной из ума одного джентельмена одной особью, хотя у нее еще была еще одна сестра , и дочь другой супруги

не знаю Грек, но это метафизика по родству должна быть тобой ощутима и генетически близка

меня например устроит во всяком случае
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#245680 28.03.13 00:51 (правка 28.03.13 00:52)
Зеркало в № 245632 пишет:
Вспомните Ошо,
Только не здесь, пожалуйста!
Здесь - только Кришнамурти.
Кстати, слово "карма" он ни разу нигде не упомянул. Ему оно было не нужно, поскольку "здесь и теперь" совершенно не важно, что было в прошлой жизни, и что будет в будущей (если будет). Важно только совершение правильного действия - с наилучшим пониманием того, ЧТО это такое.
Зеркало в № 245632 пишет:
угрожать вам
только что в фильме на Первом: "Я не угрожаю, я просто делаю то, что делаю".
(так часто в последнее время слово, которое читаю или пишу, вдруг произносит радио или ТВ. И вот - опять)
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#245708 28.03.13 12:25
Анна, Кришнамурти с высоты своего созерцания легко говорить что угодно про карму, или вообще о ней не говорить. В любом случае свою карму он знал, и никогда о ней не забывал. Другой вопрос, а что это за карма у него такая?
#245709 28.03.13 12:35 (правка 28.03.13 12:46)
Ну скажем Кришнамурти и Ошо огранки одного Камня. В этом смысле где же сам Камень? Куда лять его дели?! (тихо так) Нет Камня нет и понимания огранки. Вот такая "дивизия", извините. Тут уж статуя Св. Петра зашевелится, Донна Анна Аня, вам должно быть знакомо это чувство.



Надеюсь понятно что у него "на затылке", и что Камень означает и сам диск и центр,а лучи определенную грань. Как и "два пальца".
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное