Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

madman пишет:
а именно о влиянии теософских креативоф на науку - тема ведь про мощщщный эггрегор

Могу Вас заверить, что теософия (оставьте в покое этот притянутый Ку Алем термин "эгрегор") влияет на науку самым непосредственным образом. Я периодически общаюсь с бывшими однокурсниками, которые остались в науке, и с радостью отмечаю, что теософия (в частности ТД) очень занимает физиков. Нравится этот факт кому-то или нет. Но вот читают книжки.

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

Иваэмон :

Вэл пишет:
Но назовите мне хоть одну философскую доктрину

Наверное, марксизм-ленинизм, маоизм там... в общем, социалистическо-коммунистические теории.

марксизм и тем более ленинизм - это не доктрина. и если её лишить философии Гегеля, то она останется обыкновенным первомайским транспарантом.

:-)

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

Вэл пишет:
марксизм и тем более ленинизм - это не доктрина

Не скажите, "Капитал" - сила! (правда, сам не читал, но говорят).

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

madman пишет:
<... чистому свету Дхиан-Коганов противопоставляются "мамо Коганы" и их разрушительный разум. Они - те боги, которым индусские, христианские, магометанские и все другие фанатические религии и секты поклоняются... ПМ >

а после вот этого вот говорить о каком-то братстве религий (а не о замене неправильных вырожденных на новую сверхрелигию) поистину смешно...

Темный вы человек, мэдмэн. Каждая религия имеет чистый исток, а дальше замутняется и профанируется. Но есть люди, которые стремятся к истоку, а есть те, кому важнее формальность ритуалов. Это ж азбучные истины. Говорят же "братство в духе". Очень понятное выражение.

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

Иваэмон :

Вэл пишет:
марксизм и тем более ленинизм - это не доктрина

Не скажите, "Капитал" - сила! (правда, сам не читал, но говорят).

я читал и читал очень внимательно.
Но эта политико-экономическая доктрина показала всю свою несостоятельность фактическими результатами, что и следовало доказать.

:-)

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

Djay пишет:
Темный вы человек, мэдмэн. Каждая религия имеет чистый исток, а дальше замутняется и профанируется. Но есть люди, которые стремятся к истоку, а есть те, кому важнее формальность ритуалов. Это ж азбучные истины. Говорят же "братство в духе".

конечно я тёмный. я же Маг Хаоса
будет братство в духе Хаоса, когда мы очистим мерзкие религии, ну то есть уничтожим.

мы свой, мы новый мир построим. а вы что думали, новая эпоха - эпоха света? наивные, будет Эпоха Тьмы - Dark Age

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

madman пишет:
а вы что думали, новая эпоха - эпоха света? наивные, будет Эпоха Тьмы - Dark Age

Есть и такая версия. А потом вам (темным) все равно дадут по шее.

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

Заслугу ЕПБ вижу в том что она произвела начало "теософского" процесса в мире. Который позднее почему-то назвали нью эйджем (и включили туда даже уфологию).

Сама Т. Блаватской - если отбросить моральный заряд начала - сумма намеков и часто неверных предположений. В ТД например должно было быть 4 тома (Высокий Путь). И там все должно было быть разъяснено. Даже 2 написанных - созданы на скорую руку. Время поджимало...

В связи с вышеизложенным я в ЕПБ разбираюсь мало. Гораздо больше преуспел в Нео-теософских трактатах Бейли, в "учении Иисуса" (слова Блаженного Августина) и в Живой Этике.Можно так сказать что они произошли в современном смысле из книг и работы ЕПБ.

ЕПБ вообще много чего произвела что получило жизнь в мире и не явл. Т.

(Сейчас смотрю Кураева на сайте ВКонтакте.)

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

Вэл :
марксизм и тем более ленинизм - это не доктрина. и если её лишить философии Гегеля, то она останется обыкновенным первомайским транспарантом.
:-)

Ну как можно лишить? Это ж святое, "три источника..."

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

NGG пишет:
и включили туда даже уфологию

"Кто о чём, а вшивый о бане". (с)

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

Иваэмон пишет:
Ага, именно. например, рериховский. Мы сильны, как никогда.

нет, этого мы вам не позволим. рерихианство будет уничтожено изнутри. уже сейчас оно разлагается, далее в нем остануться только отъявленные психи. и далее божьей милостью помре

Djay пишет:
Есть и такая версия. А потом вам (темным) все равно дадут по шее.

милые сказки старухи блавацкой. и чудака андреева

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

Уфология у меня в деле задействована, но сегодня является в идейном смысле пройденным этапом... под новыми "эгрегорами"... получить от Вас пинка, сова, считаю за честь...

Если не возражаете - всегда хотел бы иметь Вас своим противником...

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

madman пишет:
милые сказки старухи блавацкой. и чудака андреева

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

NGG пишет:
... получить от Вас пинка, сова, считаю за честь...

хорош мессия все его пинают, а он еще хочет. фон Захер-Мазох

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

Иваэмон пишет:
Не скажите, "Капитал" - сила!

Он сила в том, что Маркс пытался проследить логику развития капитализма, который весьма существенно отклонился от "заказанного" им пути. П.э. сила этой книги полезна вообще, для любителей анализировать и делать прогнозы. А с другой стороны - лишнее подтверждение, что мир движется не только (и не столько) по законам энтропии.

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

Вы несносны мадман... я же образно... некоторые думают так... не я...

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

некоторые думают... а он и рад! хотя вроде и не вполне уверен... но почему бы и не попробовать (вау, новый эгрегор!), правда?
Run Rabbit Run

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

Нет. Я уверен. Я сегодня закончил чтение Высокого Пути (ЕИР) и вполне все принял разобравшись полностью. Это произошло со второго раза прочтения...

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

типа только со второго раза дошло? вы эстонец? точно, Легалез или как там его... Логоваз

вообразите, чел читает книжку... и вдруггг... ВАУ!!!
http://www.youtube.com/watch?v=SVdoZNxtL8k

белый кролик...

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

madman пишет:
типа только со второго раза дошло?

Да, к сожалению. 2 года назад - когда читал впервые - не ожидал такого от авторов АЙ...

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

сначала так...

NGG пишет:
некоторые думают так... не я...

потом вот так...

NGG пишет:
Нет. Я уверен. Я сегодня закончил чтение Высокого Пути (ЕИР) и вполне все принял разобравшись полностью.

Как прикажешь понимать тебя, Саид? Джавдета нет в сухом ручье... (с)

жаль, что я не удосужился спросить у профессора, что такое... хм.. но с другой стороны, у профессора всегда можно спросить...

Это сообщение перенесено из темы "Эгрегор мадам Блаватской"

Я присутствую (виртуально) на форуме в неком скрывающем тумане. Нет смысла везде расставлять точки над И, поскольку здесь нет единства. Мне с форума нужны не все.

Кроме того не все это даже и прочтут.

Для madman :

вы утверждаете, вам и доказывать...

Вы хотите узнать, вам и искать

теософия была презентована как некая сверхрелигия (Вечная Божественная Мудрость, ага)

Да ну.... так и презентовали.... вот вам говорят сверхрелигия))))) Ну ты и отжигаешь

и именно это и есть главная характеристика,

Чей-то попов в теософии не наблюдаю.... не, есть конечно весьма королитные личности, которые могут исполнить роль попа.... другие роль его прихода.... но весьма в локальном масштабе.....

а я просто полагал, что будет сползание к гуманистическим идеям, кои не являются характерными именно для теософии (блавацкая про братство и эгоизм всё жужжала и жужжала и жужжала...).

Ну просто то полагать, не весть какое сложное дело то. Это вам не с гипно жабой работать..... Тут оккультизм а вы гуманистические идеи....

в вашей тайной доктрине, этой малопонятной мешанине, через строчку хвала какой-то Оккультной Науке, какие-то логосы, ангелы, расы, круги, планы, принципы (вся ваша 7-я классификация та еще туфта и обман, истинную-то махатмушки не выдали...), гермафродиты, великаны, толкование религиозных текстов (конечно же самое правильное) и арийцы, арийцы, арийцы...

Увы, что для большинства это малопонятная "мешанина" - согласен. Но что дано, то и есть. Хошь изучай и практикуй, хошь другое читай. Личный выбор каждого.....

на ночь перед сном чтиво классное, самое то.

Да это уже много, на ночь то читать.... а не дом 2 зырить )))))

никакого значительного влияния на общественные настроения, науку, политику, искусство я в упор не вижу.

Нет и не надо. Значит оно вам никчему.

правда, можно заявить, что фэнтези всякое и прочая фантастика - это ОНО (влияние) и есть. пожалуй таки да!

Ну если Ваш уровень понимания Идей такой, то и по сеньке то шапка..... чего пенять, что не понимаете....

а мнение эзотусовки мне интересно в контексте, насколько эзотерики являются теософами. буддисты вообще над теософами смеются, не верите - зайдите на будд. форум или форум кураева.

Мне интересно мнение людей, которые далеко прошли в Духовном развитии.
Судя по всему, среди теософов значительно больше интеллектуалов, чем людей практически знакомых с тем, о чем пишеться в ТД.
Но так и было задумано.

ИТОГ - ТЕОСОФСКИЙ ЭГРЕГОР НЕМОЩЕН И ДРЯХЛ! ТЕМУ МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ...

Итог- чего здесь тусуешься с дрхлями и немощьными???? )))))
Лучше надувай гипно жабеля)))))

brahman>
"а вы читали Джеймса Редфилда "девятое пророчество"? только девятую , другие ненадо, в основном такие авторы сворачивают ил их самих сбивают с пути в такие как выговорите реальные миры , но представляющие не желательное, если по философии и реалиям живых."

Не читала. Посмотрела сегодня, какие у него книги. http://www.koob.ru/redfield
Есть "Десятое пророчество". Оказывается, у него есть еще "Тайна Шамбалы".

я говорю только о девятом. в десятом он сворачивает тудаже куда и кастанеда ил гдето там. Это из за ошибок которые допустил в девятом, я так думаю. Он в девятом писал против церкви.а церкви не должны критиковатся. Они есть во многих измерениях. как Апполон заявлял что он есть во всех измерениях , так и церкви есть и в сердцах и на разных землях. Это должны тоже знать люди. Чтобы было без священной архитектуры и церквей?