Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#91324 04.03.10 08:59
Вопрос денег на первый взгляд может представляться нетеософским. Но, как выясняется в экономической науке ответа на вопрос, что такое деньги тоже нет. Возможно, спешу предположить, что разговоры о деньгах, как и сами деньги могут восприниматься недостойными или ниже теософского воззрения. Так ли это? Если одной и материальных черт существования, в т.ч. чистых намерений, благотворных действий, всегда были и есть деньги. Это было даже тогда, когда и деньги были баранами или пучком специй. Какую роль они играют в пребывании человека в физическом плане? Что олицетворяют или чем являются в своей основе? Может быть так, что деньги - это материя благодарности (даже нелепой для вумного человека) или её состояние? Говорят также, что деньги - это энергия. Как так?

Вот выдержка из экономического словарая 1:
НОМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ — экономическая теория, отрицающая товарную природу денег, рассматривающая деньги как условные знаки, не обладающие собственной, внутренне присущей им стоимостью. Теория сформировалась в XVII-XVIII вв. Сторонники номинализма не считают деньги всеобщим товарным эквивалентом, а сводят их суть к масштабу цен. Деньги трактуются ими как чисто технический инструмент обмена в противоположность металлической теории.

Выдержка 2.
Деньги — специфический товар (вещь), который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг. Через деньги выражают стоимость других товаров, поскольку деньги легко обмениваются на любой из них.

Короче ответа нет!
Век живи, век учись
#91330 04.03.10 09:50
У нас здесь есть хорошая статья: "Деньги и ученичество"
...и да не отсохнет рука пишущего...
#91334 04.03.10 11:05
Юрий, спасибо.

Я тут подумал хочется ли мне эту тему обсуждать с теми, кто может использовать этот абсолютный закон несколько в другом направление, даже и себе во вред в конечном итоге... Закон работает в любых руках даже в нечистоплотных. Те, кто до селе не увидели эзотерическую, теософическую часть в деньгах, ограничиваясь только их материальным пониманием, те в разной степени успешно его используют. Но он работает все равно.
Век живи, век учись
#91336 04.03.10 11:35
Юрий :
У нас здесь есть хорошая статья: "Деньги и ученичество"


Цитата из статьи:
"Ученик распознаёт следующую формулу привлечения денег: удерживай мощное намерение, отрази его в кристально-ясной, притягательной мыслеформе, и энергетизируй её искренним желанием, чтобы это произошло во времени и пространстве."

Это формула не работает на превлечение. Это только часть. Эта часть поможет создать шедевр, но умереть в нищете. Есть другой компонент, без которого привлечения не будет, каким бы ясным и шедевральным не был продукт, услуга, идея...
Век живи, век учись
#91343 04.03.10 11:53
Ну так статья и не направлена на личное обогащение, а только как правильно относиться к деньгам ученику.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#91347 04.03.10 12:02
Ziatz, вот и я думаю, что тема моя здесь не может быть раскрыта. Предлагаю удалить или закрыть Тем более статья очень хорошая!
Век живи, век учись
#91356 04.03.10 12:50
alexeisedykh пишет:
Это формула не работает на превлечение. Это только часть. Эта часть поможет создать шедевр, но умереть в нищете.

А вы не допускаете такой идеи, что ученичество, по сути, есть медленная смерть или отмирание материальных потребностей, но одно дело - когда это происходит естественно, другое дело - искуственно: или инерция привычки держит, когда можно уже безболезненно и вреда, отказаться, или человек держит себя "в голодном теле", искуственных жестких ограничениях, развивая, на самом деле, озлобленность, претензии и злорадство к тем, кто по очевидности, "купается в роскоши".
ie
#91361 04.03.10 13:15
dusik_ie :
А вы не допускаете такой идеи, что ученичество, по сути, есть медленная смерть или отмирание материальных потребностей, но одно дело - когда это происходит естественно, другое дело - искуственно: или инерция привычки держит, когда можно уже безболезненно и вреда, отказаться, или человек держит себя "в голодном теле"...


С ученичеством думаю, что так. Приоритеты меняются внутри, сколько бы не блестела роскошь. Даже не отмирают, а как-то перенаправляется интегральная потребность от насыщения. Как бы не странным это было другому, но сознательное, интуитивное движение, куда-то дальше.
Про искусственность не совсем понимаю. Если вы про то, что человек в праве сам выбирать. Думаю, что да. Выбирать себе иллюзию, без которой по-видимому двигаться вообще невозможно.
Век живи, век учись
#91373 04.03.10 15:28
alexeisedykh пишет:
Говорят также, что деньги - это энергия. Как так?


Деньги это всего лишь средство обмена энергиями. На энергетическом уровне за деньгами стоит мощная энерго-информационная структура, возможно одна из сильнейших по своей притягательности в ее владения. Посредством денег идет контроль, управление и структурирование системы.
Деньги это просто деньги и ничего нет в них плохого. Все зависит от того, насколько сильно подсесть на так называемый Эгрегор денег.

Правило простое - имея, не бойся это потерять, а не имея, не кусайся за то, чтобы это получить.

Мое мнение - крайность, воспринимать деньги, как помеху и полагать, что ученик движется путем их исключения.

Также нужно учитывать условия и цели воплощения.
"Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями."
Е. П. Блаватская

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ! ВОИСТИНУ!
#91374 04.03.10 16:47
Тема денег уже поднималась на форуме лет около двух-трёх назад. Было много слов, но ничего о сути.
Так почему же гении умирают нищими, а негодяи купаются в богатстве?
Это встречный вопрос для развития темы.
#91375 04.03.10 17:14
GraFa > возможно одна из сильнейших по своей притягательности в ее владения
Вот получается, какбы не совсем так. Денег, как таковых никто не хочет. Особенно их не хотят те, кто их имеет. Страх потери всегда ведет к потере.

D.V. > Так почему же гении умирают нищими, а негодяи купаются в богатстве?
Если вопрос ко мне, то я эту тему развивать не хочу в этом ключе. Много написано статей, вот и тема была, вы говорите. Если все проанализировать, если прояснить для себя все особенности, тогда закон, по которому они приходят начинает представляться уже не как средство наживы. Со знанием появляется и ответственность, появляется ясность общая, а не частная. Скажу только, что гении могут быть богатыми и при жизни. Гением может быть каждый, кто этого захочет. Гениальность - это не только открытие, но творчество и не более того. Творчество - это то, что обязательно будет при условии иногда переключаться на себя в бурлящем потоке жизни. Но это все и без меня известно........
Век живи, век учись
#91380 04.03.10 18:10
> Так почему же гении умирают нищими, а негодяи купаются в богатстве?

На это теософия давно дала исчерпывающий ответ. Если коротко — потому что деятельность физического плана даёт результаты на физическом плане, а ментальная деятельность — на ментальном плане. К тому же не все гении умирают нищими.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#91382 04.03.10 18:44
D.V. пишет:
Так почему же гении умирают нищими, а негодяи купаются в богатстве?

Не все гении умирают нищими. Например, финансовые гении , а также технологические, в последнее время компьютерные - нет.
Что касается художественного творчества... то тоже не все... и потом, вероятно, для таких видов творчества иногда нужен надлом, т.е. человек должен испытывать страдание.
#91383 04.03.10 18:46 (правка 04.03.10 18:51)
В ответ Косте
Мне интересно мнение участников, а не исчерпывающий ответ теософии. Таким образом можно давать ответ на любой вопрос и закрыть работу форума.
Также и ответ, хоть и коротко, дан совершенно грубо и некорректно.
Чем же работа в физическом плане связана с негативными свойствами. Хлебопашцы и шахтёры, строители и просто рабочие всю свою жизнь отдают труду исключительно на физическом плане, но не прибавляют себе богатства.

Финансовые гении!!!! Ну ты подумай!
Иерофанты зла. Гениальность во зле тоже восхищает, не правда ли. Не они ли и купаются в богатстве. Именно их я и назвал негодяями.
Гении были озвучены исключительно в смысле позитивных качеств и устремлений.
И всётаки....
Почему же гении умирают нищими, а негодяи купаются в богатстве?
#91385 04.03.10 18:48
alexeisedykh пишет:
Про искусственность не совсем понимаю.

Бывает, что человек по инерции или вследствие массовых традиций, привычек держится за то, что ему, в действительности, не нужно и на самом деле, служит лишним бременем. или наоборот, налагает на себя (свое тело) такие жесткие условия, свои ментальные решения, к которым его тело, в следствие его естественной инертности, пока не готово.
D.V. пишет:
Так почему же гении умирают нищими, а негодяи купаются в богатстве?

Если некий гений, имея по молодости открытый ум и адекватный мозг, выцепит из сфер идеальных, каких либо ценных идей - потом станет воплощать их в материальное выражение, потом, может будет эксплуатировать это выражение, если не найдутся другие, отличающиеся большей предприимчивостью и наглостью, что потеснят автора - то это одно. Не столь важно, как происходит эпопея внедрения, важно то, к чему данный гений стремится - почестям, популярности, признанию, деньгам, власти. Но разве все эти перечисленные атрибуты мирской славы есть то, к чему нужно стремиться?
Гений, по молодости имел способность осаждать высокие идеи, потом - он такую способность утратил, заменив ее на бремя славы или разбитое корыто. Конечно, необходимо исключить случаи, когда человек рождается именно с целью донести какие-то новые идеи в мир.
ie
#91391 04.03.10 19:15 (правка 04.03.10 19:17)
D.V. пишет:
Хлебопашцы и шахтёры, строители и просто рабочие всю свою жизнь отдают труду исключительно на физическом плане, но не прибавляют себе богатства.
Потому что они не гении физического плана. Вы же задавали вопрос о гениях. Гении физ. плана - великие инженеры, технологи, изобретатели. Билл Гейтс, например. Хотя последние (изобретатели) тоже могут ничего не получить... по механизму, который отметил dusik_ie.
#91393 04.03.10 19:41
D.V. :
Гениальность во зле тоже восхищает, не правда ли.

Вот именно по этому и не хочется лично мне продолжать отвечать и схемы чертить со стрелками Насчет хлеборобов могу сказать, что уважаю и принимаю выбор каждого, а если хлебороб мне в дом ночью с топором придет, то найду в себе силы это принять и спасибо сказать. Как пишет Леви про сложные ситуации, когда их преодолевает: "на все воля Твоя". Закон есть закон. Он прекрасный, а не ужасный. Не выдумываю, силы уже находил раньше на это.

dusik_ie
Бывает, что человек по инерции или вследствие массовых традиций, привычек держится за то, что ему, в действительности, не нужно и на самом деле, служит лишним бременем. или наоборот, налагает на себя (свое тело) такие жесткие условия, свои ментальные решения, к которым его тело, в следствие его естественной инертности, пока не готово.


Мне тоже предсталвяется, что так.
Век живи, век учись
#91395 04.03.10 20:05
D.V. пишет:
Хлебопашцы и шахтёры, строители и просто рабочие всю свою жизнь отдают труду исключительно на физическом плане, но не прибавляют себе богатства.

Возможно ещё и потому, что ставят себя в стандартные рамки проживания. Соответственно и получают.
#91396 04.03.10 20:06
Что же это Вы, уважаемый, пускаете джинна из бутылки, а ловить отказываетесь....
#91398 04.03.10 20:41
D.V. :
Что же это Вы, уважаемый, пускаете джинна из бутылки, а ловить отказываетесь....

Если вопрос ко мне, то никого не пускал. Тему начал, но на вопросы отвечать не буду. И вообще предлагал удалить и сейчас, как администрация решит.
Век живи, век учись
#91408 04.03.10 23:30
Тема закрыта по предложению автора темы.
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.