Прошу прощения у Участников данного обсуждения, но для наглядности я вновь приведу представленное мной определение Теософии, слегка его подправив:
Теософия: Система взаимоувязанных истин, доступных для понимания развивающимся сознанием, воспринимаемая им через жизненный процесс и трансформируемая в личный опыт посредством участия во всевозможных (понимать буквально: всех возможных) взаимоотношениях на различных уровнях проявленности. Необходима для изучения и усвоения сознанием комплекса Законов, посредством которых проявляет Себя Творец.
Для чего я снова привёл своё определение? Для возможного дальнейшего его обсуждения. Каковы мои мысли?
Я согласен с ISTIS в плане:
Теософия в действительности не поддается определению по сути, но мы стараемся определить ее по действию, движению, ведь Она есть основа всякого Учения...
Однако предложенное определение несколько меняет ориентиры определяемого.
Жизнь и Жизненный процесс - вот
главная истина, которую мы изучаем. Связь Теософии с жизнью разве не возведёт её в ранг Абсолютной истины, как предлагает это Сергей? А постепенное её познание разве не отметит наше познание истины относительной? Потому это определение и выигрывает по отношению к предложенным в этой теме.
Более того, в жизненном контексте Теософия становится
бронебойной силой для людей только лишь прикасающихся к ней! А что понятно внятнее нежели сама жизнь? Она известна до глубины костей даже самому отсталому сознанию. При этом авторитет изучаемого знания возрастает на порядок даже для тех, кто усиленно её изучает, верно расставляя ориентиры.
ISTIS пишет:
...это синтез религий, философских школ и научного подхода...
Отношение к Теософии как к синтезу для меня не приемлемо! Синтез это сложный конгломерат, Теософия - простая Истина. Сложность в мудрствовании в истинности - простота! Потому и воспринял я предложение Кости о введении понятия Теософического Учения как спасительную палочку, разграничивающую Теософию от синтеза. Синтез в контексте Теософии является ошибкой изучающего её сознания. Синтез - сам процесс, но не Теософия! Процес же этот и следует связать с Теософическим учением.
Ваши слова, ISTIS (хорошо бы знать Ваше реальное имя), относящиеся к Теософии просто прекрасны и величественны! Я всем сердцем присоединяюсь к ним.
Безусловно в теософической жизни не всё так хорошо, как хотелось бы. Но потому мы в настоящий момент рядом с Теософией, что бы приложить максимум своих усилий для выправления теософического курса. Относиться к нашему Учению как к догме смерти подобно! Стремление ввести такую догму и привело теософическое движение на путь сепаратизма. Теософия же БРАТСТВО по сути, потому в ней не может быть места разделению. Это противоестественно для неё.
Удивляет ещё и факт стремления навязывания фиксированного членства в одной из международных организаций! Как можно воспринять современное членство тем, которые в конце позапрошлого - вначале прошлого столетия уже были принятыми членами Теософического общества?! Принимать его вновь из рук своих последователей? В этом вижу явное противоречие реалиям. А среди нас таких "членов" довольно много.
И на самый конец:
А в общем вы правы, не зачем давать определение тому, что определяет...
Как думаете, Теософия как истинность жизни разве определяет или ограничивает ИСТИНУ?
Ваши мысли.
PS Если Вам не будет затруднительно, укажите Ваш регион, возраст и пол. А то, не знаю как формировать свою "речь" в предложениях.