Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#1448 11.04.06 03:27
Позвольте с Вами не согласиться, Женя! Мы работаем на Теософию именно для того, что бы, как Вы выражаетесь "случайно постучавшиеся не в ту дверь" единожды уже никогда не покинули открывшегося для них мира! В том наша жизнь. Путь кукушкиного птенца, которым Вы почему то упрямо стараетесь идти - не наш выбор!
Теософия - это жизнь! Жизнь, полная любви и взаимопомощи. И в ней одинаково дорог каждый идущий! Даже если один из них постоянно пытается уколоть идущего рядом...
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#1450 11.04.06 07:43
Уважаемая Мария, приношу извинения за то, что вовремя не отвечал на письма — был в Петербурге.

> Так почему же Вам не снизойти до них и не рассказать все доступными словами?

Да пробовали уже, но не всех удовлетворил результат.
FAQ, написанный год назад, выложен здесь: http://www.theosophy.ru/faq.htm

Я считал дело сделанным, но после переноса тем со старого форума на новый окончившееся было обсуждение началось практически с самого начала.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#1461 12.04.06 06:42
Уважаемая администрация, это, можно «повесить» «повыше» [для лучшего обзора], так как пишется один раз, и последний.
Не «повесишь», будет «висеть» на других сайтах, с добавленной краткой информацией для рекламы твоего сайта.
Срок твой, дан тебе, О смертный, до прихода Дня Стояния большого СОЛНЦА.
(приблизительно, конец Июня месяца) - (разъяснение) [для тех, у кого «уровень» уже успел понизиться, хотя (возможно) при рождении был заложен неплохим].
________________________________________________________________________
«Демонстрирование» обещанного (и «подбитие бабок» на этом FUCKе).
Посвящается последним, оставшимся русским «теософам».
НЕ «членам» Клуба (по интересам) под вывеской «Т.О. Московское». Клуба, которым заправляет, - pardon - Константин недавно сообщил нам, что с «энтуазизмом» «организует занятия», и он «тоже еврей». Еще Константин проинформировал нас, что «есть много евреев-теософов». Константин добрый и хороший человек, только вот ему бы малость подучиться бы (непонятно также, зачем он называет сам себя «Ziatz»; «Зайац» что ли?). Тогда бы он (Ziatz) знал, что это полный абсурд. Эти два понятия совершенно НЕ совместимы. Такого никогда не было за всю «ветхо-заветную» и «новую» Историю.
Ибо, каждый, кто считает себя евреем, тут же, сам перестает быть таковым, если стоит только раз прочитать ему эту Книгу.
________________________________________________________________________
Тайная Доктрина (как вы все знаете) опирается на древние традиции (т. е. предания или тексты) Буддизма (Северного). Последний никогда НЕ признавал никаких национальностей (много равилось их сейчас). Зато у них (Северных буддистов) всегда была «Расовая Доктрина» - Доктрина больших Рас и малых sub-рас внутри каждой Расы. Да, вы всё это читали. Но, не всем приходила в голову такая мысль. Да, конечно, книга «Тайная Доктрина» написана для всего Человечества. Но, ведь написана она была на Западе, в Европе (на Северной половине ее), следовательно, предназначалась (в первую очередь) для «просвещённого» (*) Сообщества людей, которые обитают на этой территории.
_________
(*) Nota Bene - здесь опять этот «строгий» русский язык. Слово «просвещённого» надо здесь понимать НЕ в смысле «научно-образованных» профессоров, начитанных деятелей культуры, с.м.и., студентов, и прочих с высоким «уровнем»; а в смысле слова «просветлённого»; последнее понимается в прямом смысле - те люди, кто имеет светлый цвет кожи (так называемые «Белые»), светлые волосы, светлые глаза. Это внешние отличительные признаки людей новой «sub» и, кстати, последней (по счету). Все остальные «субчики» (субъекты) от Ближнего Востока до Дальнего и, также, обитающие на «нижних» широтах - все они, в массе своей, давно уже «приехали».
________________________________________________________________________
Вот короткий фрагмент (один из абзацев) из книги «Тайная Доктрина», из оригинального, Первого Издания 1888 года (НЕ Третьего, «исправленного» и «дополненного»), которое вышло в свет на английском языке при жизни Е.П.Б. и лично ею просмотренного. Фрагмент относится к Тому-I, Часть 2-я, к Разделу 11, который имеет Латинский заголовок «DEMON EST DEUS INVERSUS», и который Е.Рерих забыла перевести. В некоторых других трудах это переводится (на русский язык), как «ДЬЯВОЛ ЭТО ОБРАТНАЯ СТОРОНА БОГА». Не зная, о какой именно «стороне», которая есть у Бога, идет речь, пришлось озаглавить этот Раздел «по-своему», хотя я также не знаю Латинского языка, а именно:
________________________________________________________________________
«DEMON EST DEUS INVERSUS» - «ДЬЯВОЛ ЭТО ЕСТЬ БОГ-ОБОРОТЕНЬ».
________________________________________________________________________
In the Vishnu Purana this is made as plain as can be. For it is said there, that "at the conclusion of their prayers (stotra) the gods beheld the Sovereign Deity Hari (Vishnu) armed with the conch, the discus, and the mace, riding on Garuda. ." Now "Garuda" is the manvantaric cycle, as will be shown in its place. Vishnu, therefore, is the deity in space and time; the peculiar God of the Vaishnavas (a tribal or racial God, as they are called in esoteric philosophy): i.e., one of the many Dhyanis or Gods, or Elohim, one of whom was generally chosen for some special reasons by a nation or a tribe, and thus became gradually a "God above all Gods" (2 Chronicles ii. 5), the "highest God" as Jehovah, Osiris, Bel, or any other of the Seven Regents.
________________________________________________________________________
Вот тот же фрагмент, очень мило переведенный с английского языка (и хорошо владеющей этим языком) Е.Рерих, которой всё «достаточно ясно»; и, очевидно, «просветлённой» [просвещённой] одним из «махатм» - «просветлённой» таким же Образом, как и её женщины-коллеги А.Безант, А.Бейли, и также прочие, и прочие, - на которых (на «махатм») можно найти ссылки в их трудах.
Этот перевод Книги имеется у вас на руках.
________________________________________________________________________
В Вишну Пуране это выражено достаточно ясно. Ибо там сказано, что:
_____
«При заключении своих молитв (stotra). Боги узрели Высочайшее Божество Хари (Вишну) в кольчуге и вооруженного диском и палицею, едущим на Гаруде».
_____
Таким образом, Гаруда изображает Манвантарический Цикл, как это будет показано в дальнейшем. Потому Вишну есть Божество в Пространстве и во Времени, особый Бог Вайшнавов. Подобные Боги в Эзотерической Философии называются племенными или расовыми: то есть одним из многих Дхиани или Богов, или Элохимов, из которых по особой причине обычно избирался племенем или народом один и, таким образом, он постепенно становился «Богом превыше всех Богов» (II «Chronicles», II, 5), «Высшим Богом», как Иегова, Озирис, Бэл, или какой-либо другой из Семи Правителей.
________________________________________________________________________
Вот тот же фрагмент [из частного перевода (того Раздела), предназначенного для личного использования, и (ещё) НЕ предназначенного для какой-либо «публикации»], сделанный человеком, которому далеко НЕ всё (до сих пор) ясно, в силу его невысокого «уровня развития». Этот человек заявляет, что он (почти) НЕ знает английского языка (несмотря на место его обитания) и пользовался при переводе ТРЕМЯ словарями, стараясь тщательно подбирать русские слова. Из-за своего «уровня», он читает эту Книгу, ещё только, не более, чем 10-11 лет. За это короткое время он никем не был «просветлён», поэтому успел прочитать Книгу (в переводе Е.Рерих) только три раза, а некоторые разделы четыре раза. Зато у него появился некоторый прогресс; он может похвастаться тем, что стал оценивать сам свой «рейтинг» на 30-35 процентов от полного понимания того, что содержится в Книге. Своё длительное незнание английского языка он объясняет тем, что это всё, из-за его любопытства [«тяги» к Знаниям], черты характера, считающейся плохой. Так, оказавшись «за бугром» [кривизной земной поверхности], он осознал, что русский язык он также (почти) НЕ знает. Пришлось изучать русский язык, вместо английского. Поэтому он не достиг высоких экономических показателей (и продолжает заниматься «ненужными вещами»), из-за чего подвергался критике от своих «забугорных» коллег.
Вот перевод:
________________________________________________________________________
В "Вишну-Пурана" это проделано [написано] так откровенно [ясно], как [только] такое может быть. Ибо там говорится, что: «…по окончании своих мольб [просьб(ы)] (на языке санскрит - stotra), боги узрели Верховное [суверенное, независимое] Божество [на языке санскрит - Хари (Hari)] (то есть [был], Вишну) с выделяющимися [показанными] женскими [верхними] половыми органами [женская матка], в виде диска, и жезла [мужского члена] (символа верховной власти), едущим [летящим (от куда-то) с верха] на Гаруде (Garuda)…». Тогда [в те далекие, древние времена] «Гаруда» [«Царь птиц» в Индусской мифологии] изображал Манвантарный Цикл [один из определенных (известных) отрезков времени (Цикл) внутри более большого «отрезка», названного «нашей»Манвантарой], как будет [далee] показано в соответствующем месте. Вишну, следовательно, есть Божество в Пространстве и во Времени; и это [Он, его имя] «особый Бог» у Вайшнавов (Vaishnavas). Такие [«особые»] Боги в Эзотерической философии названы «племенными» [родовыми, положившие начало (определенного, известного) рода (людей), через физическое совокупление (со многими женщинами)], или [они также есть] (sub) расовыми Богами. Например, один [какой-либо] из многих Дхиани (Dhyanis) - [что, тоже самое] Богов, или [(семь) еврейских Elohim] Элохим(ов), один из которых был выбран повсеместно [территориально широко], - [выбранный] для нескольких [больше, чем одна] особых [специальных] причин [объяснений], - племенем [родом, кланом] или [что, тоже самое] народом [нацией]; и, таким образом, этот «один» становился постепенно (с временем) «Богом превыше всех Богов» [«сверху» (в порядковом исчислении) над всеми (Верховный, Высочайший, главный)] (см. 2-я "…Chronicles"; книга II, гл. 5); «высочайшим Богом», как [например] Иегова (Jehovah), Озирис (Osiris), Бэл (Bel), или любой из [«библейских», христианских] «Семи Правителей» (Seven Regents).
________________________________________________________________________
P.S. Этот фрагмент из перевода «вывешен» на форум с целью, как «Пример» и для оценки (критической) собственного (личного) состояния (НЕ наличного имущества) Критиками посещающими (иногда) этот вебсайт в свободное (от «дел праведных») время.
________________________________________________________________________
#1463 12.04.06 11:37
> которым заправляет, - pardon - Константин недавно сообщил нам, что с «энтуазизмом» «организует занятия», и он «тоже еврей»

Вы меня неправильно поняли, или я плохо объяснил. Я писал в третьем лице, про другого человека, который как раз еврей, а я нет. Правда, была такая история, когда фашисты приказали всем евреям носить звёзды, король, кажется, Дании, тоже нацепил такую звезду и вышел с ней на улицу, демонстрируя, что он тоже еврей. В таком вот смысле, я считаю, все теософы должны быть "тоже евреями".

> непонятно также, зачем он называет сам себя «Ziatz»; «Зайац» что ли

В данном случае вы прочитали правильно, проще говоря, "Заяц". Просто когда я начал участвовать во всяких сетевых обсуждениях, а это было было ещё в начале 90-х годов, соединение проходило на скорости 1200, в лучшем случае на 2400, и часто разрывалось. Вводить длинное имя типа "Константин Зайцев" было неудобно, пришлось придумать короткое. Потом менять имя уже не хотелось, т.к. все меня под ним знают уже больше 10 лет. Kay - просто первая буква имени по-английски, кэй. Правда, ещё был такой рыцарь круглого стола, сэр Кэй.

> Ибо, каждый, кто считает себя евреем, тут же, сам перестает быть таковым

Может быть "иудеем", или скорее даже сионистом?. Потому что иудей - это вероисповедание, а еврей - национальность. Есть иудеи-татары (караимы), и есть даже русские иудеи в Воронежской области. На этом, кстати, погорел Гитлер. Он путал эти понятия (так как в немецком и то и другое называется одним словом Jude) и пошёл по ложному пути. Об этом он кстати и в своей книге написал.

> Последний никогда НЕ признавал никаких национальностей

Тогда зачем ограничиваться одними евреями? Блаватская, например, считала себя русской и даже русской патриоткой. И это не мешало ей написать "Тайную доктрину".

> Nota Bene - здесь опять этот «строгий» русский язык. Слово «просвещённого» надо здесь понимать НЕ в смысле «научно-образованных» профессоров, начитанных деятелей культуры, с.м.и., студентов, и прочих с высоким «уровнем»; а в смысле слова «просветлённого»

Вот именно строгий и точный. А не "язык лжецов", английский, где чуть ли ни каждое слово имеет множество значений, вплоть до противоположных. Блаватская очень сожалела, что ей приходится писать "Тайную доктрину" на английском. (Написала бы по-русски или по-немецки, а уж плохой английский перевод всегда можно было бы сделать

По переводу отрывка из ТД напишу в следующем сообщении.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#1464 12.04.06 12:08
> НЕ Третьего, «исправленного» и «дополненного»

Кстати, сколько я ни прошу, никто пока не представил мне ни одного доказательства смысловых правок, исказивших текст. Незначительные стилистические правки имели место. Но Блаватская, бывало, что сама просила делать такую редактуру, и иногда даже потом не проверяла, что получилось.

> В некоторых других трудах это переводится (на русский язык), как «ДЬЯВОЛ ЭТО ОБРАТНАЯ СТОРОНА БОГА». Не зная, о какой именно «стороне», которая есть у Бога

Блаватская, когда писала на русском языке, сама использовала подобное выражение, утверждая, что мулапракрити - обратная сторона Парабрахмана, но в то же время они едины.

> Вот тот же фрагмент, очень мило переведенный с английского языка (и хорошо владеющей этим языком) Е.Рерих
«При заключении своих молитв (stotra). Боги узрели Высочайшее Божество Хари (Вишну) в кольчуге и вооруженного диском и палицею, едущим на Гаруде».

Единственная серьёзная ошибка, которую я тут нашёл - это "кольчуга". Conch - не кольчуга, а раковина. Даже не зная англ. языка, это стоит знать всем, кто интересуется индусским символизмом, что раковина - атрибут Вишну. (Но в приведённом вами варианте эта ошибка не исправлена, а ещё усугублена). Конечно, зря Блаватская не дала точную ссылку на Пурану, ведь до эпохи компьютеров это место могли бы найти лишь пандиты, знающие всё наизусть. Вот это (по всей видимости) место в русском переводе с санскрита:

"Прославленный так высший Правитель, Бхагаван, Держатель раковины и диска явился их взорам, о Майтрея. Когда боги увидели Держателя раковины, диска и палицы, имеющего предначальный образ, наделенного огромной Страстностью (?! почему вместо Гаруды), они склонились в поклоне, а их лотосоподобные очи увлажнились от волнения, — и во главе с великим Отцом восславили Лотосоокого" (Вишну-пурана, Книга I, гл. IX, 65-67).
Санскритского текста у меня к сожалению нет.

> с выделяющимися [показанными] женскими [верхними] половыми органами [женская матка], в виде диска, и жезла [мужского члена]

По-моему, тут у переводчика очень разыгралась фантазия по части половых органов. Ни в английском тексте, ни в русском переводе Пураны ничего подобного нет. Ясно же написано - "with the conch, the discus, and the mace" (с раковиной, диском и дубинкой).

> положившие начало (определенного, известного) рода (людей), через физическое совокупление (со многими женщинами)

Опять сексуальная фантазия разыгралась. Надо в таком стиле ещё Библию перевести - раскупать будут, как горячие пирожки.

> [выбранный] для нескольких [больше, чем одна] особых [специальных] причин
(chosen for some special reasons) - тут просто незнание английского языка. For ... reasons - это просто "по причинам", застывшее выражение. Например, в песне (иронически): "I love you for sentimental reasons" (т.е. люблю тебя не по каким-то причинам, а просто из чувства). То есть тут было всего лишь "по неким особым причинам". (У Е.Рерих небольшая неточность).

> (см. 2-я "…Chronicles"; книга II, гл. 5)
А здесь надо было дать ссылку на то, как это называется в русской Библии (2 царств или царей - это надо всё проверять, там не везде нумерация совпадает). Этот же недочёт и у Е.И. Рерих.

> Этот фрагмент из перевода «вывешен» на форум с целью, как «Пример» и для оценки (критической) собственного (личного) состояния

Оцениваю своё собственное состояние: если этот перевод правильный - то я еврей и сионист
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#1465 12.04.06 12:20
Хочу по ходу сделать замечание, друзья. Будьте добры впредь не переходить на личности! Это более касается Евгения. Смущает и момент затрагивания национальных ноток. В будущем сообщения носящие упор на рассовой (национальной) градации, рождающие межнациональную рознь будут удаляться, а для их авторов блокироваться доступ в ресурс (это для тех, кто формально ознакомился с "Правилами..." для данного ресурса).
По поводу же иудеев, которые якобы сразу же не становятся таковыми, скажу своё впечатление. Как то в книге "Еврейский мир" я встретил такую фразу: "Если бы евреи так как христиане воспринимали все внутрирелигиозные разногласия, нас (евреев) уже не существовало!" Другими словами, было бы заблуждением считать "анафемствование" еврея в случае изменения его религиозного видения Торы. Даже в далёкие времена Иисуса течений еврейской мысли было великое множество, при этом никому не приходило в голову обрезанного считать язычником!
По поводу ультиматумов. Евгений, на этом ресурсе всячески поддерживается дружееская, тёплая атмосфера. Все мнения и умения поддерживаются. Это и есть основа коллективной работы.
Индивидуализм это хорошо, но в русле коллективизма на этом Портале. Если же индивидуальное настолько раздуто, что мешает коллективному, то работа коллектива сводится к роли статистов. А это не приемлемо для Теософии.
Если Вы, Евгений, считаете себя много выше собравшихся здесь Участников, то почему бы Вам не подыскать себе ресурс соответствующий Вашему уровню развития?
А ультиматумы не для нас. Если не хотите открыть новую тему в разделе "Литература" по Вашему переводу с головным сообщением вверху, то висеть представленному здесь.
Простите за безапеляционный тон.

Кстати, как на счёт моей просьбы?
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#1484 14.04.06 13:00 (правка 14.04.06 13:04)
Уважаемый Evgeny.
Вы просили меня дать отзыв на Ваши сообщения здесь.
Скажу сразу, что не делал этого раньше по причине того, что обнаружил в ваших сообщениях агрессию и высокомерие к окружающим. Поэтому не хотелось становиться в позу "еще одного учителя" по отношению к Вам. Поскольку знал, что поучения для человека, настроенного таким образом - бесполезны. Сам был когда-то такой.
Из Ваших сообщений я понял, что Вы очень хорошо изучили "Тайную Доктрину" и восхищаетесь этим трудом. Но вот до конца ли Вы поняли этот труд? В этом я не уверен, поскольку ваши сообщения пронизаны, повторюсь, интеллектуальным высокомерием по отношению к менее продвинутым и менее развитым нашим братьям. А поскольку я считаю, что любое высокомерие является непреодолимой преградой на пути познания Истины, то я, поскольку Вы попросили меня об этом, хотел бы дать Вам очень хороший совет, который существенно бы помог Вам в Пути.
Попробуйте существенно увеличить свой внутренний уровень на "регуляторе" Любви, Терпимости и Снисхождения по отношению к окружающим. Если Вы больше знаете и понимаете, чем они, то это только налагает на Вас дополнительную ответственность по их просвещению, но не дает право унижать или оскорблять их.
Открою даже Вам один маленький секрет.
Увеличение этого внутреннего уровня поможет заново открыть Вам такие Истины, заложенные в "Тайной доктрине", о которых Вы даже еще и не подозревали.
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам
#1492 14.04.06 19:45
Дима, совет великолепный! Принимаю его и на свой счёт.
Спасибо.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#1499 17.04.06 04:20
555
Добрый день! Хочу обратить внимание Модераторов на программу Mindjet MindManager в качестве систематизатора, накопителя идей, наглядного пособия и - как результат - прихождение к более-менее общему знаменателю по многим вопросам. В целом форум понравился, надеюсь заходить сюда по мере освоения "ТД". Согласен с Мариной в той части, где она сетует на витиеватость рассуждений, хотя это, наверное, результат увлечённости предметом разговора.
С наилучшими пожеланиями, Сергей.
#1621 27.04.06 01:21
Дмитрий :
Увеличение этого внутреннего уровня поможет открыть Истины...

т.е. эмпатия(сочувствие, сопереживание) как ОРГАН ВОСПРИЯТИЯ, ПОЗНАНИЯ...
Хорошо!))
#1655 28.04.06 22:02 (правка 15.05.07 11:21)
Давайте ссылки на источники!
#1662 29.04.06 22:15
Glo
А кто-нибудь из вас пробовал скрестить лучи?
#1663 29.04.06 22:22
Glo
...в материальном плане...
#3462 03.08.06 00:35 (правка 03.08.06 00:41)
Здравствуйте! Хочу задать такой вопрос. Если человек лишь недавно узнавший о теософии попал на этот сайт и не понимает многих вещей, которые здесь обсуждаются, но имеет очень много вопросов, на которые пока не нашел ответов или которые просто недопонимает, ему стоит оставаться на данном форуме и расчитывать на снисходительное объяснение элементарных понятий? Или, как говорит Евгений, ему нужно поискать другой форум?
Если все-таки более сведующие в теософии люди согласны давать разъяснения по вопросам, с которыми сталкивается неопытные в теории (и практике) люди, то возможно было бы создание нового раздела форума, посвященного именно таким вопросам? Мне кажется, что количество заинтересованных сразу бы увеличилось, поскольку задавать вопросы начинающим страшновато, а если в специально отведенном для этого разделе, то немного спокойнее. Очень приятны были бы ответы и разъяснения языком попроще

И еще один вопрос не по теме Почему-то не получается загрузить фото. Вроде бы и размер подходящий, и в профиле над фото есть "удалить", то есть по идее оно должно быть загружено, но в сообщениях его не вижу...
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#3463 03.08.06 00:54
Сама Блаватская (основательница теософского общества) говорила, что не нужно выбирать среди людей наиболее сведущих и понимающих в духовном развитии (и т.д.), а нужно помогать буквально всем. Так что любые вопросы должны быть освещены для новичков и именно понятным языком. Теософия должна быть доступна всем. НО!, кто идет в неё с корыстными целями, того постигнет неудача, не только в духовном росте, но и на материальном уровне. В книге "Ключ к теософии" все довольно понятно написано: о целях общества, о перспективах, о самой работе, а также дано множество объяснений по различным оккультным вопросам. Я думаю, что все очень дружно захотят вам помочь во всем что касается каких то затруднений в теософии. А вообще теософия была создана для того чтобы хоть как то сохранить "мудрость древних(т.е. все что закоренелый материалист считает сверхреальным и фантастическим), чтобы эти знания не стали достоянием злых личностей. И так сейчас уже "тайный ларец" открывается, поэтому я считаю роль теософии огромной.
Не кидай камни туда, куда идешь.
#3464 03.08.06 00:59
maddamka, привет!

Знаешь, когда ты приходишь на новый для тебя форум, то всегда испытываешь такое чувство, как у тебя. Всегда возникают такие пожелания, как у тебя. И, если твоя позиция активна, то неизменно ты вступишь в конфронтацию с кем-то из долгожителей форума, на который пришел. Так что не переживай! Я не совсем теософ в том смысле, который можно извлечь из богатой выборки современных представителей ТД, но мне кажется, хотя может быть я и ошибаюсь, что истинных теософов ничтожно мало. Но ты можешь считать себя счастливой: на этом форуме есть настоящие теософы. Их очень мало, вот от них как раз ты можешь ожидать полного понимания своих вопросов.

Будь смелей.
The Matrix has us...
#3465 03.08.06 01:14
"истинных теософов ничтожно мало."

Согласен с вами. Но также можно и сказать о том, что и много обычных теософов, которые даже и не знают об этом. Ведь теософия это просто в переводе с греческого "божественная мудрость". Но если брать за основу общество, то конечно в идеале это следование целям данного. Можно стать настоящим оккультистом при этом не к кому не принадлежать, а можно быть настоящим теософом и не обладать никакими способностями. Как говорится не в этом счастье, а многие как раз за этим и бегут. Но не стоит забывать о карме, поэтому в следующей жизни ты может быть и будешь поощрен заглянуть в тайны бытия. А пока ты должен пройти тест на "вшивость".
Не кидай камни туда, куда идешь.
#3466 03.08.06 02:14
Роман, спасибо.
Иногда просто в растеренности не знаешь в какой именно раздел адресовать вопрос, а иногда вопрос кажется самой настолько "глупым", что спрашивать как-то неловко. Еще плюс ко всему не все участники форума (как мне показалось) имеют терпеливое отношение.
Люди ведь все разные, так? У кого-то трудности только подстегивают интерес, а кто-то (как я, например) при намеке на негативное отношение оставляет всякие попытки.

Еще раз спасибо за поддержку
Ирина
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#3468 03.08.06 02:27
Нет глупых вопросов. Есть глупые ответы. Люблю завет Блаватской Олкотту: "Пытайся!"
The Matrix has us...
#3474 03.08.06 14:47
"Еще плюс ко всему не все участники форума (как мне показалось) имеют терпеливое отношение."

Одно из качеств человека ставшего на путь духовного роста, это любовь ко всему человечеству. Ну и здесь же мелкие детали: терпимость, спокойствие, бесстрашие и т.п.
Так что думаю вам стоит побороть все страхи, а истиные теософы никогда не сделают ничего никому плохого тому кто желает познать нелегкую науку. А тот кто нетерпелив к новичкам, тот ставит себя выше других, какое тут братство( одна из главных целей теософского общества - братство людей).
И вообще, кто говорил что будет легко?
Удачи!!!
Не кидай камни туда, куда идешь.
#3663 09.08.06 06:08
maddamka пишет:
И еще один вопрос не по теме Почему-то не получается загрузить фото.
Я Вам приватное сообщение по этому поводу отослал. Посмотрите вверху страницы под главным меню есть ссылка "1 сообщение".
Проблема решаема.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#3671 09.08.06 12:27
До того момента как я попал на этот форум, а иногда заглядывал в поисках интересных людей и собеседников на разные форумы "Анастасианцы" или "Анастасийцы" как их там не помню правильно да и другие о братстве и пр. но не лежала у меня душа к ним чусвтвовалось присутствие некоего указующего перста лишающего тебя свободы мнения. вы можете найти мое первое сообщение в рубрике, "что делать" с этого все для меня и началось, я очень рад что попал сюда и нашел друзей. Сейчас тот объем информации который я получаю на форуме и читаемая по советам форумчан литература покрывает все мои ментальные потребности и в интернет я выхожу только чтоб получить почту и заглянуть на форум, ну еще чтоб найти какую небудь информацию связанную с работой, по другим форумам больше не шарюсь, некогда да и не интересно.
А боятся чьегото неготивного отношения к Вам не стоит, всегда есть тот кто поддержит и тот кто толкнет (таких здесь 1% а все остальные поддержат) Чтобы крепко научится стоять на своих ногах, должен же ктото и толкать.
Только смелым покоряются моря
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#6371 23.10.06 04:41
Сережа, да и вы ребят, вот уменя зашла дискуссия с племянницей.
Тэософия - лютовь к мудрости
Тэология - наука о боге, по анологии биология, зоология
Логия - значит наука, от слова "логос", что в переводе значит "слово", так что верно наука или слово.
А Тэо и Тэос, это ведь одно и тоже? Тогда любовь или бог как правильно трактовать?
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#6390 23.10.06 17:17
Фило - это любовь
Тэос - это бог (политеистический)
София - это мудрость
Логос - это одновременно и слово, и разум (такое "совпадение" можно найти во многих традициях)
"Познавший сущность стал выше печали" (Шри Шанкарачарья)
#27628 24.01.08 18:08
NGG
Мое определение. ТЕОСОФИЯ – это оккультная наука о сущности бытия и неизвестной истории человечества, данная махатмами (учителями Востока), выраженная аппаратом восточной философии и культурологических терминов в конце ХIX века, и ориентированная на косвенное водительство со стороны махатм Кут Хуми, Джвал Кхула и Мории.