Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#131988 20.01.11 16:37
Ziatz пишет:
Скачать запись доклада можно здесь:

Может у меня не все скачалось, но у меня оборвалось на самом интересном месте (для меня) - "термодинамика и жизнь".
ie
#131989 20.01.11 16:55
Полагаю, что недокачалось. Хотя закачивал не я, и не проверял результата. Первоначальная длительность записи была около часа (58 мин. что ли).
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#131990 20.01.11 16:58
> Если же методика работает - значит полезна и может считаться доказанной.

Дело в том, что наука ещё обязана иметь состоятельную теорию. К тому же желательно, чтобы она имела связи с теориями других наук (как напр. теории физики и химии смыкаются). Методик проверенных много разных есть — и у спортсменов, и у шаманов, но наукой всё это не считается.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#131993 20.01.11 18:25 (правка 20.01.11 20:08)
Ziatz пишет:
наука ещё обязана иметь состоятельную теорию.

слишком строгие требования к дисциплине, объектом которой является душа.
Дайте сначала определение души, а потом уже требуйте.

Не в качестве рекламы, а просто - сообщаю информацию (я записалась) - еще одна психология.

Юрий Бурлан - Системно-векторная психология

сегодня лекция онлайн в 21.30, запись на сайте
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#131994 20.01.11 18:36 (правка 20.01.11 19:45)
Ответ для темы "Доктрина - синтез чего?"
Kelt пишет:
Женя, то, что ты пишешь выше - полная чушь, читай внимательно матчасть и не вводи в заблуждение единомышленников

Блаватская порой путалась в образах, которые воспринимала, и вам, соответственно, суждено путаться вместе с ее текстами. Не молитесь Блаватской, она человек. Молитесь Всевышнему, Творцу. Умейте читать между строк и не принимать того знания, которое ошибочно, пускай даже написано трижды авторитетным автором.
Простите, Kelt, но, видимо, вы еще один буквоед. Евгений ближе к истинному пониманию, а не Вы.

Это, конечно, не означает, что все, что написала Е.П.Блаватская, неверно. Нет, нет и еще раз нет. Конечно, нет. Но, ее сознание, как сознание любого человека, не идеально. Особенно много путалась она в последние годы жизни. Обратитесь хотя бы к Письмам Махатм. Ведь нагрузка на нее была колоссальнейшая. Поэтому неудивительно, что не все в ее текстах внушает доверие. Существуют места в ее книгах, где фигурирующие образы в целом очень верны. Но вот их интерпретация - нет. Как вы считаете, почему Учителя не удовлетворились только тем, что записала Блаватская и продолжали после этого (и продолжают до сих пор) через других Учеников редактировать и дополнять посланное и записанное ранее Учение? Да именно потому, что не все было записано полностью и не все записано верно. Нужны поправки.
Всегда следует помнить о факторе человеческой ошибки.
#132000 20.01.11 21:14 (правка 20.01.11 21:36)
Данина Татьяна пишет:
Учителя не удовлетворились только тем, что записала Блаватская и продолжали после этого (и продолжают до сих пор) через других Учеников редактировать и дополнять посланное и записанное ранее Учение?

Этот вопрос спорный, много раз подымавшийся на данном форуме и лучше его уже и не трогать - все равно результат будет тот же.

alekseysedih пишет:
Если бы я жил 1000 лет назад, то мог бы очень серьезно относиться к научным данным и тому, чему учила наука тогда.

Думаю, 1000, как и 2000 - не подходят, а вот 200-300 вполне, под вашу реплику.
В те далекие времена ученых было очень мало и они были оккультисты (теурги и алхимики) - свои знания особо не афишировали, а "официальной наукой" (или придворной) были теология или богословие, ну и астрология, конечно.
ie
#132004 20.01.11 21:32 (правка 20.01.11 21:33)
dusik_ie пишет:
Этот вопрос спорный, много раз подымавшийся на данном форуме и лучше его уже и не трогать - все равно результат будет тот же.

Я не собираюсь ничего здесь доказывать, по крайней мере сейчас. Просто высказала свою точку зрения. Вопрос, действительно, сложный и неоднозначный. С плеча рубить не надо. Я здесь всего пол года и не знаю, что было без меня. Но раз вы говорите, что эта тема уже вставала, то это хороший признак того, что люди думают, ищут.
Но в дальнейшем я обязательно напишу комментарии и к книгам Елены Петровны, и к работам Алисы Бейли. Я еще не знаю как это сделаю. Но когда-нибудь сделаю точно. Когда закончу текущие статьи.
#132017 21.01.11 01:31
> слишком строгие требования к дисциплине, объектом которой является душа.

В теософии, тем не менее, такая теория есть. Её можно критиковать, но хотя бы есть, что критиковать.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#132019 21.01.11 01:47 (правка 21.01.11 01:48)
Данина Татьяна пишет:
Ответ для темы "Доктрина - синтез чего?"
Блаватская порой путалась в образах, которые воспринимала, и вам, соответственно, суждено путаться вместе с ее текстами. Умейте читать между строк и не принимать того знания, которое ошибочно, пускай даже написано трижды авторитетным автором.
Татьяна, что конкретно в доктрине, которую записала Е.П.Блаватская вы считаете ошибочным и в каких конкретно образах она путалась?
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#132020 21.01.11 02:54 (правка 21.01.11 03:46)
Шестой аркан является результатом суммирования { и равновесия, прим.} второго (Gnosis = знание характера путей, предоставленных свободному выбору) и четвертого (авторитет, определяющий право свободного выбора). Мебес


c точки зрения настоящей теософии - свобода это истинное назначение Науки как инструмента, а раз так, то наука может быть наукой о свободе, а не "ради самой себя" и авторитет этой Науки - Крест (инструмент)

Что такое Крест? Мы, зная тайну эманации и нашего происхождения, говорим - это и свет(источник) и мироаая мельница(пасть ваала) и здесь любая из наук, точно также как и любое человеческое устремление направлено к свету и в эту мельницу (через нее), а как знающие тайну единства и тайну Тождества, мы говорим, что всякое стремление хоть и равноценно к нему, но различно в путях своих, но герметизм может предложить свой, и он лежит вне того инструментария, который нам предложит современный ученый, который своим умом и руками добиваеться того, чего добивается и дикарь - реализации, дарующей свет.


Интересно, написав 4+2, поисковиком выскочила такая инфа, новостей на моей родине. Я хоть м не люблю говорить о магической цепи, иследования которой например нравится Владисти, но она все же может иметь место

КИЕВ, 20 янв — РИА Новости, Марина Шмаюн. Неизвестные требуют 4,2 миллиона евро, угрожая в противном случае продолжить серию взрывов в Макеевке Донецкой области, сообщил РИА Новости источник в областных правоохранительных органах.
Утром в Макеевке прогремело два взрыва в районе торгового дома «Голден-Плаза» и административного здания предприятия «Макеев-уголь». Жертв и пострадавших нет.

О требовании денег сообщил журналистам заместитель главы МВД Украины Василий Фаринник, но сумму он не уточнил.

«Недавно на одном из сооружений, где произошли взрывы, на стене был закреплен конверт с запиской, где было требование о передаче большой суммы денег, порядок ее передачи с угрозой осуществления взрывов в 17.00 (18.00 мск) в пяти местах», — сказал Фаринник.

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/5158342/


КИЕВ, 20 янв — РИА Новости. Президент Украины Виктор Янукович сократил свой визит в Японию из-за взрывов в Макеевке Донецкой области, сообщает в четверг пресс-служба главы государства.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/5161754/
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#132025 21.01.11 10:15 (правка 21.01.11 10:50)
В этой связи, и что касается "знания путей" ("два взрыва" в инфе), относительно того, что может и должна рассматривать традиция теософии, так это понимание своего истинного предназначения, а именно Свобода. Ибо узость свободы духа и связанной с этой узостью развернутое воображение склоняет человека к зависимости от реализации Атома нашей науки (нижний треугольник и перевернутая пентаграмма) Тогда как широта дкховного виденья и концепция направленная на герметическую реализацию (верхний треугольник) с опорой НА и пониманием первого, замыкает квадрат и дает человеку свободу настоящего выбора, без которой он так и останется дикарем, пусть даже одетым в костюм и сидящий в пластиковом раю.

Другим тезисом будет наше понимание, что свобода предполагает наличие путей ее осуществления и как раз это является ее ограничением, поскольку возможность реализуется через достаточность, точно также как свернутому молоку(достаточность, возможность) всегда соответствует несубстанционная первичная неопределенная однородность(всевозможность, необходимость).

Следующим тезисом будет - всякая реализация(чего либо и на любом из гипотетических планов) есть герметическая вне зависимости от этой науки и от ее понимания

Последним тезисом в этой теме будет - настоящий теософ, если он желает ограничивать себя этой табличкой, должен понимать истинную свою цель и она не в "науке ради науки" коих много, а ради того, что несет в себе любое сстремление человека. И в этой связи мы жестко разделим эти пути, в котром наш далек от тех раализаций которая осуществляется в магии или же в социуме. Здесь нужно поставить водораздел. Но он гипотетичен. Поскольку здоровые клетки представляющие из себя наш Атом уже сами по себе будут оказывать вляние на состояние самого социума. К слову, слова Бейли в ее пролроческом восторге наступления атома профанной науки не подтвердились. Обезьяна получила очередную гранату. Не нужно лезть туда, где Этого нет. Герметист не может себе позволить так заблуждатся и писать кипятком. Эта наука являясь асоциальной именно этим и способна изменить НАШ социум, поскольку стоит выше профанных наук и самих путей выбора в социуме. Истинным и основным из которых есть внутренне коллективное человека. Иначе мне бы пришлось обьяснить Бейли и "эволюционистам", что им будет трудно взять голой рукой горящий уголь без изолятора. Этот трудный возраст теософистам следует еще пройти.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#132027 21.01.11 11:04 (правка 21.01.11 11:31)
Слова Максим о Мере ("длительность" будды, поворот его колеса, очерчивающего центр)

Просто трудный возраст, смятая постель...

Ну и что, что возраст – он не навсегда

Я пишу тебе письмо текстом сырым,





Фанатикам в любом виде мы скажем, что аскеза анахорета имеет свою опору в виде герметической Реализации. И здесь не должно быть нелдоразумений со стороны профанных "аскетов" ибо 1 и 0. Одно опирается на другое Самсара есть Нирвана, Форма есть Пустота etc.

Из раговора двух йогов pta:

- ТАк ноль и 21 Аркан...слушай <, смотри <, говори < , молча >
Наверное они еще не поняли что такое 21 палец
- Та да, это ведь Указующий Перст Демиурга, крест


Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#132030 21.01.11 12:14 (правка 21.01.11 12:33)
Врет мне Время...

То о чем думал Фалес, когда доказывал свою теорему

Нагляден эффект "сжатия" времени, движения йога от центра к периферии, мага к Меркурию, собственно все о Девятых Вратах, все приложения которых мы рассматривать вслух не будем




Разыскивается Преступник, Жертва, Судья, Палач, Зритель, Актер и Герой, Медиум и Мах в одном лице...
Йог не предлагает ничего, кроме Него(Кута), поскольку он знает Причину

Но он знает, что всегда есть соблазн позвонить по этому номеру(911)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#132033 21.01.11 12:45
Кelt пишет:
что конкретно в доктрине, которую записала Е.П.Блаватская вы считаете ошибочным и в каких конкретно образах она путалась?

Я не стану сейчас останавливаться на всех случаях, которые привлекли мое внимание - это в дальнейшем.
Но вот один из примеров.

Во 2-м томе ТД, в самом начале, в Предварительных Заметках, говоря об антропогенезисе, ЕПБ говорит, что каждая раса зародилась на своем материке. Я же считаю, что люди приобрели предпосылки к основным внешним различиям, например, в цвете кожи, разрезе глаз, еще во времена зарождения первой расы, соответствовавшей шестому лучу. Т.е. первая раса зародилась одновременно везде, где, в соответствии с раскопками, существовали первобытные люди. Дальнейшее зарождение рас происходило среди всех типов народностей Земли. Однако одни народности как бы останавливались в развитии, т.е. люди более высоких по уровню рас среди них рождались редко. Например, можно считать, что среди населения африки или австралии (аборигенов) арийцев почти и нет. Но это не значит, что их там нет совсем. Просто очень мало, например, по сравнению с европейцами. Я все этого ворю к тому, что внешние различия нельзя рассматривать в качестве основного указателя на ту или иную расу в эзотерическом смысле.
Или еще, например, глобусы - это не планеты.
#132035 21.01.11 12:52
Данина Татьяна пишет:
Во 2-м томе ТД, в самом начале, в Предварительных Заметках, говоря об антропогенезисе, ЕПБ говорит, что каждая раса зародилась на своем материке.

Но это ее версия - вполне понятная и не двухсмысленная, нравится она кому или нет, это другой вопрос, а ваша версия - это ваша версия, которая также, может кому-то нравится, а кому нет.
ie
#132036 21.01.11 12:58 (правка 21.01.11 12:59)
dusik_ie пишет:
Но это ее версия - вполне понятная и не двухсмысленная, нравится она кому или нет, это другой вопрос, а ваша версия - это ваша версия, которая также, может кому-то нравится, а кому нет.


Я не говорю, что ЕПБ во многом не права, просто есть многие нюансы, которые ей следовало больше прояснить, глубже развить. Небольшие неточности есть, хотите вы или нет.
#132037 21.01.11 12:59 (правка 21.01.11 13:55)
Дождик чертит линейку косую,
Я на окнах твой профиль рисую,
А тебя не узнают,
Я ищу тебя в желтой пустыне
И хожу по расколотой льдине...

Коту нужно помнить, что не всегда целесообразно дразнить этого пса.

Но я лучше вернусь к Станцам. Нам не важно как и кто и что понял на счет номера 911, который "имела ввиду" Мадам

Сообщение № 80753

я отдам должное и ей, ТАМ, ТОГДА И ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС

Пришла наверное пора умыть руки от этой темы и сказать себе фууф! как меня это все припарило

но это окажется полезным в год силы ибо теплится, теплится в душе надежда, что в год "египетского" зайца, какой нибудь и где нибудь и вскором времени зайчик сьест волка!!!!! передав олимпийский огонь по магической цепи....Амен.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#132063 21.01.11 19:09
Данина Татьяна пишет:
Кelt пишет:
что конкретно в доктрине, которую записала Е.П.Блаватская вы считаете ошибочным и в каких конкретно образах она путалась?

Я не стану сейчас останавливаться на всех случаях, которые привлекли мое внимание - это в дальнейшем.
Но вот один из примеров...
Или еще, например, глобусы - это не планеты.
Как вы понимаете, что есть глобусы в ТД?
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#132065 21.01.11 19:19 (правка 21.01.11 19:24)
Ziatz пишет:
> слишком строгие требования к дисциплине, объектом которой является душа.

В теософии, тем не менее, такая теория есть. Её можно критиковать, но хотя бы есть, что критиковать.

Юрий Бурлан утверждает, что вывел психологию на уровень науки.
Юрий Бурлан пишет:
Системно-векторная психология не является ответвлением классической психологии, или частью классической психологии. Она впервые ставит психологию на уровень науки. Точно так же, как в математике или физике, есть методика, с помощью которой делаются открытия и достигаются определенные результаты, точно так же и здесь есть своя методика, с помощью которой мы исследуем развитие состояний психики человека, откуда она берет свое начало, как эволюционирует с течением времени, от самого раннего первобытного человека, до человека современного.

Обязательно вникну в его теорию.
См. тему "Психология".
Вчера во вводной лекции выяснилось, что он выстраивает свою теорию на учении Фрейда и ВиктОра Толкачева, который раскрыл 8 эрогенных векторов.
Получается, что люди в первобытном племени выживали благодаря четко-определенной роли (одной из восьми). У них были свои функции, при выполнении которых человек испытывал чувство глубокого удовлетворения. В противном случае он был не полезен племени и, соответственно, не выживал.

1) кожный - Быстрота. Точность. Пунктуальность. Карьера. Деньги.

2) анальный - Повторение – мать учения. Век живи – век учись.

3) Уретральный вектор - Полюбить - так королеву, проиграть - так миллион.

4) Зрительный вектор - Красота спасет мир!

5) Звуковой вектор - Не от мира сего... странный он какой-то, чудаковатый...

6) Обонятельный вектор - на пригорке, где меньше воняет

7) Оральный вектор - По секрету всему свету!

8) Мышечный вектор - Фундаментальная масса живого вещества.
================================================
Каждый человек имеет свой вектор, иногда два.
В зависимости от него - определяются способы его наилучшего выживания в социуме.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#132071 21.01.11 19:46
Кelt пишет:
Как вы понимаете, что есть глобусы в ТД?

ЕПБ очень много внимания уделила анализу того, что есть число семь в оккультизме, каков его глубинный смысл. Так вот я убеждена, что везде, где упоминается число семь, оно символизирует семь планов и семь основных структурных единиц мироздания, из которых и построена проявленная Вселенная. Например, семь риши, семь Духов, семь братьев, семь строителей и т.д. Число синонимов достаточно велико. Вообще, это настолько важная тема - структурные единицы мироздания, что во всех эзотерических трактатах можно встретить то или иное указание на них, конечно, иносказательное. Я полагаю, что глобусы - это еще один из синонимов для этих самых строительных единиц.
#132073 21.01.11 19:59
Данина Татьяна пишет:
ЕПБ очень много внимания уделила анализу того, что есть число семь в оккультизме... Я полагаю, что глобусы - это еще один из синонимов для этих самых строительных единиц.

А как насчёт "Эзотерических учений" Синнетта? Доказательны они или нет?
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#132076 21.01.11 20:22
Dharmaatmaa пишет:
как насчёт "Эзотерических учений" Синнетта? Доказательны они или нет?

Сожалею но я их не читала. Займусь со временем.
#132079 21.01.11 20:47
Данина Татьяна пишет:
Кelt пишет:
Как вы понимаете, что есть глобусы в ТД?

ЕПБ очень много внимания уделила анализу того, что есть число семь в оккультизме, каков его глубинный смысл. Так вот я убеждена, что везде, где упоминается число семь, оно символизирует семь планов и семь основных структурных единиц мироздания, из которых и построена проявленная Вселенная. Например, семь риши, семь Духов, семь братьев, семь строителей и т.д. Число синонимов достаточно велико. Вообще, это настолько важная тема - структурные единицы мироздания, что во всех эзотерических трактатах можно встретить то или иное указание на них, конечно, иносказательное. Я полагаю, что глобусы - это еще один из синонимов для этих самых строительных единиц.
Тогда почему не может быть семи глобусов или сфер у Земли?
Данина Татьяна пишет:
Глобусы - это не планеты. Это силовые центры, составлящие в своей совокупности Планы. У планет нет ниастрального, ни ментального, ни так далее планов.
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#132081 21.01.11 21:14 (правка 21.01.11 21:14)
Я понимаю и даже ощущаю вашу точку зрения. Я тоже раньше считала, что и астрал, и ментал - все это пронизывает и напитывает планеты. И элементарные частицы у меня никаким боком не были связаны с астралом или менталом. Я представляла последние скорее как некие параллельные миры, другие измерения. Но потом все изменилось, и мир для меня стал более предметно очерченным и конкретным. Былая сказка для меня ушла при этом. Но зато я стала лучше понимать реальные, а не придуманные мною законы Природы.
#132082 21.01.11 21:26
Меньше всего я хочу вводить в заблуждение кого-либо на этом форуме. Я стараюсь не писать того. в чем не уверена. Бывают, конечно, ошибки. Обещаю, что, если где-либо допущу ошибку и потом увижу это, признаюсь и исправлю. Просто определенная информация настоятельно мне приходит. И только ту из нее, что приходит многократно и одна и та же все время, я описываю и публикую. Уже было не раз, что я считала какую-то принятую информацию своим заблуждением, и продолжала поиск решения. Но потом оказывалось, что то, что я приняла и было ответом на вопрос и наиболее верным решением.