Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#5536 28.09.06 16:25
Вы сказали что вы запатентовали несколько устройств или чего то вроде этого. Не подскажете ли как и где почитать об этих ваших устройствах и патентах? Спасибо.
Скажи, мой Друг! Во имя Чего ТЫ дышишь?

«Спросят вас, как перейти жизнь? Отвечайте – как по струне бездну: красиво, бережно и стремительно…»
#5538 28.09.06 16:43
Solomon пишет:
Вы сказали что вы запатентовали несколько устройств или чего то вроде этого.

Когда я задавал этот вопрос, я не надеялся на ответ, а приближал развязку... Жаль человека, витает где-то... Да и возраст...
...и да не отсохнет рука пишущего...
#5552 28.09.06 18:48
Solomon пишет:
Не подскажете ли как и где почитать об этих ваших устройствах и патентах? Спасибо.

Я немного помогу TAV-у. Отвечаю: Приборы то ведь, как и учителей, "тонкие"! От того и запатентованы на "тонких" планах. Неужели не ясно?

Жаль человека.
Живите с миром и любовью.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#5569 28.09.06 22:35
А если серьезно.
Почему же нет открытий и приборов, связанных с тонкими планами? Тем же астралом. Может быть пока еще не пришло время для того чтобы дать нам эти открытия. Слишком рано?
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам
#5636 30.09.06 05:55
Igor_Komarov пишет:
И что же мы здесь от Вас услышали?!!! Возвыщенные слова о Вашем героическом труде? Вы, наверное, сильно устаёте в контакте с "учителями", мешкки, повидимому, ворочать легче...
А после этого, извините, ещё и столько "лапши" выплёскивать на виртуальные уши Участников здесь.

Пару недель назад я бы еще с недоумением отнесся к критике Игоря, но после Платоновой Так наглядно о лже учителях расписано, что многие вопросы сами собой отпадают, а таких людей действительно жалко, запутались в астральной мишуре, кое что услышали и думают что теперь могут пророчествовать. Слушать еще незначит слышать, а слышать еще не значит понимать.
К нам в грод приехал йог Индиец вот он дает пять уроков, 5 дней семинары примерно по 3 часа. Я впервые на таком мероприятии, гляжу на людей, кто пришел потусоваться типа стать причасным к йоге, ктото занимается и слушает, он говорит простые вещи, на мой взгляд для простых обывателей чтобы их просто расшевелить и заставить задуматься над вопросом, зачем вы и как живете. Моя знакомая им так восторгается "Ах какой мастер!" я честно говоря ничего ахового в нем не увидил, ни в мировоззрении ни в учении, единственно что мне полезно так это сама техника исполнения асан и праноямы, только ради этого и буду ходить.

Кстати задал вопрос одним из ребят его группы, что значит символ, это тот который стоит в верху эмблемы теософического общества, ответили что это есть символ, "ОМ, символ безмолвия", так что братцы теософы вы теперь мне расскажите что означает этот символ?
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#5643 30.09.06 07:14
Про Ом нельзя так кратко ответить. Это и слово Ишвары, объединяющее 3 аспекта, и высшее Я, и прошлое-настоящее-будущее.

Кое-что о нём есть у Кришнамачарьи в "Оккультной анатомии" и других книгах, и, кажется, у Суббы Роу в "Философии Бхагавад-гиты".
Есть специальная книга на эту тему, комментарии к "Пранава-ваде" Бхагавана даса, но она не переведена на русский.

Что касается научной фиксации тонких явлений, очень советую прочитать "Призрак живых" Дюрвилля. Книга старая, но с тех пор не такие уж большие были сделаны сдвиги.
Подход Дюрвилля достаточно научный, с субъективизмом и возможностью фабрикации фотографий он боролся при помощи достаточного количества свидетелей на каждом этапе.
Сразу после выхода книги, пока свидетели были живы, её можно было считать неопровержимой. К сожалению, из-за мировых войн эти исследования были просто забыты.
Насколько я смог выяснить, современные западные теософы не знают о них.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#5645 30.09.06 07:24
Отдельные мысли из малоизвестного анонимного сочинения "Размышления о Бхагавад-гите", 1893. Тут тоже кое-что объясняется про слог Ом.
В великолепнейшей оде Солнцу Веда сначала говорит "пако ащво вахатисаптанАма", или конь, называемый семью — твой носитель. Затем Веда говорит "спатасвасАро атхИсаМваханте", или семь коней (рождёные от одного) — твои носители. Божественная сущность, что проникает целую вселенную из миллионов солнечных систем, захватывается нашем Солнцем и расходится в проявленной форме до крайних пределов нашей солнечной системы, чтобы стать основной почвой для роста, сохранения и разрушения наших миров, — это просто надам нашей йогичаской философии, и этот надам или ом последовательно проявляется как семь потоков. Непроявленное проявляется или рождается последовательными ветвлениями.
...
Открытая Веда, функция которой — проследить, как происходит космос от единой основной звуковой субстанции, символизируемой слогом Ом, неизбежно разделяется на первоначальные три, последующие семь гласных, семь нот, а затем — на семь комбинаций семи нот, основанных на основных трёх, а затем — на гимны. Всё это, попав на материальное поле согласных, постепенно произвело кристаллизованные формы, которые вместе считаются вселенной. Для мыслителя мир — это магическое движение, произведённое Орфеем или индусской Сарасвати.
...
Древние яджнические философы, излагая свой взгляд на космос, прослеживали его к первичной субстанции, символизируемой как Надам или Ом, которая, проявляясь на идеальном плане как троица, затем развивала и четвёрку, которую я всё время именовал яджническим телом. Размышляя, что же лежит за этим основным экраном, они не могли сообщить ничего, просто называя это высшим состоянием проявленного Вишну или Природы, содержащим в своей абсолютности все законы, действующие при проявлении, или Нараяну. Но поскольку имя было дано, ритуалисты времён Будды приняли это за конкретную форму и сделали его личностным существом, которого можно умилостивить приношением и убийством. Господь Будда нанёс этой конкретности смертельный удар, заявив, что в мире нет места для такого существа и что предельное состояние — это ни-что.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#5655 30.09.06 17:16
Вот и меня их краткий ответ не устроил, для профанов слово безмолвие понимается как тишина и что, ОМ это тишина и все и это ответ? я посчитал что этого слишком мало а вернее ни что. Спросил еще, это уже вне зала, а какую школу вы представляете, Раджа йога, Агни и т.д. "Мы учим общим правилам йоги, асанам и пранояме", и поэтому я вижу, а вернее мне эти занятия больше напоминают шейпинг + техника активного дыхания.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#5688 27.09.06 08:08 (правка 27.09.06 08:30)
TAV
Это сообщение перенесено из темы "Ваше отношение к реинкарнации и карме"

?!, ?!
У меня в ответ нет слов, и получаются только вот такие вопросительно-восклицательные знаки...
Что делать, видно такова селявуха и моя участь на данном форуме - говорить в пустоту.
Есть еще одна отличительная особенность, которая объединяет таких людей. Об этой ососбенности часто говорили ранее (со времен Блаватской) Учителя. Это слепота и глухота. А о первой особенности я уже говорил выше.

Ну, да ладно.
На самом деле я вышел на форум сейчас вот для чего.
Я еще больше хочу повеселить Вас, дорогой Igor_Komarov. Я хочу сообщить следующее.

С 1992 года под руководством и совместно с Учителями [нашей] планетарной Иерархии мы занимаемся, извините, энерго-информационными методами и технологиями. За это время создано несколько устройств, в основе работы которых лежат энерго-информационные технологии, и проведены многочисленные исследования в России и за рубежом.

Ну, вот, нашел-таки в себе силы сообщить Вам об этом.
Да, чуть не забыл! Есть публикации, были и лекции в России и за рубежом.

Как видите, работа с Учителями приносит кое-какие результаты!
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине.
#5689 27.09.06 10:45
Это сообщение перенесено из темы "Ваше отношение к реинкарнации и карме"

TAV, как я понял, вы создаете технические приборы?
"Познавший сущность стал выше печали" (Шри Шанкарачарья)
#5690 27.09.06 10:48
TAV
Это сообщение перенесено из темы "Ваше отношение к реинкарнации и карме"

Sergey_Voody,

я Вам только что об этом сообщил в ответе на поиск доказательств теософских истин.
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине.
#14419 08.05.07 13:20
Вот открытия Блаватской до их официального признания учеными:
1. Блаватская знала об эквивалентности энергии и массы, что позже в 1905 году показал Эйнштейн в своей знаменитой формуле E = mc 2 .
2. Она знала о факторе выражения «скорость света в квадрате» в этом уравнении.
3. Она предсказала фотон, который открыл миру в 1905 году Эйнштейн, объясняя явление фотоэлектрического эффекта.
4. Она знала о броуновском движении, объясненном Эйнштейном в 1905 году.
5. Ей было известно о внутренней взаимосвязи пространства и времени и о «мировой линии». И это было впоследствии открыто Эйнштейном.
6. Она знала об электроне до его открытия в 1897 году.
7. Уже в 1888 году она знала, когда он будет открыт.
8. Она предвидела огромный скачок в раскрытии тайн природы, который будет сделан наукой в конце XIX — начале XX века. Она знала, что это произойдет по завершении основных частично совпадающих циклов в 1897 году. Именно в годы, предшествующие этому скачку, наука подошла к выводу о почти полном завершении своей... миссии. Мол, ей, науке, осталось сделать совсем немного, ибо уже не осталось никаких... тайн.
Период предсказанного Е. П. Блаватской скачка в науке ознаменован следующими открытиями:
* открытием таинственного и совершенно неожиданного феномена Х-лучей в декабре 1895 года Вильгельмом Конрадом Рентгеном;
* открытием радиоактивности Антонием Генри Беккерелем в 1896 году;
* открытием и доказательством существования электрона сэром Дж. Томсоном в 1897 году, возвестившим о начале эры электроники с ее огромным влиянием на все области науки и на всю повседневную жизнь и ознаменовавшим появление научного определения атома и проникновение в глубь атома;
* открытием альфа-частиц и бета-частиц Резерфордом;
* началом опытов в камере Вильсона;
* к этому периоду скачка относятся открытия начала века группой так называемых «монументальных физиков». Эти открытия были крайне поразительны и революционны.
9. Она знала о квантовании в природе. Позже, в 1900 году, Макс Планк впервые предложил принцип квантования — концепцию, находящуюся в полном противоречии с представлениями того времени.
10. Она знала о факте мельчайшего расщепления времени.
11. Она знала, что плотная материя обладает волновыми свойствами. В XX столетии эту идею в физике начал развивать де Бройль.
12. Ей было известно, что свет можно рассматривать и как частицу. Она знала о парадоксе волна — частица, который был открыт в XX столетии, а также знала, как разрешить эту тайну.
13. Она знала о бесконечной делимости вещества. В этом направлении наука продвигалась шаг за шагом — сперва открыв электрон, затем — протон, потом — нейтрон, позже — кварки и другие частицы, каждый раз полагая, что открывает, наконец, первичную частицу. И только теперь в теории сильных взаимодействий наука подошла к идее чистых волн. Только ныне эта идея соотносится с наукой «Тайной доктрины».
14. Она знала, что в своей основе все силы природы едины. Опять же физика лишь шаг за шагом продвигалась к пониманию этого. За несколько десятилетий до «Тайной доктрины» Максвелл объединил электричество, магнетизм и свет. Много позже, в этом же столетии, слабые ядерные взаимодействия были объединены с электромагнетизмом. Ученые с различным успехом работают над созданием Великой Единой Теории, в которую войдут и сильные ядерные взаимодействия. Наиболее широко развивающаяся с 1984 года теория сильных взаимодействий присоединяет также и силу гравитации для завершения объединения. Более того, это единство имеет место при самом зарождении космоса, что и согласуется с утверждениями Блаватской.
15. Она знала о фундаментальном колебательном свойстве материи, открытом Шредингером и другими специалистами по квантовой механике.
16. Она знала, что наука не до конца понимает силу гравитации, хотя долгое время законы гравитации преподносятся как классический пример победы науки.
17. Ей было известно, что физики, подходя к оккультизму, будут находить много сходного в восточной религии. Как показано в работах ряда авторов, в последней четверти XX столетия такое сходство стало очевидным.
18. Она намекала на то, что понятие эфира будет отвергнуто наукой. Позже Эйнштейн отказался от него, как от ненужного — и тот был отвергнут.
19. Она знала, что потом понятие эфира вновь вернется в науку. В каком-то смысле это уже произошло.
20 . Она знала, что к материи и энергии должен быть присоединен принцип сознания. Сегодня все большее число ведущих физиков заявляют о том, что квантовая механика нуждается во введении принципа сознания в физику.
21. Она знала, что разум занимает фундаментальное положение в природе.
22. Она утверждала, что космос — это не «неограниченный вакуум» и не «обусловленная пустота», а и то и другое вместе. Теперь часть физиков подтверждает это.
23. Есть основания полагать, что она знала о так называемом «спине» субатомных частиц.
24. Она знала о существовании сознания у отдельных атомов. Некоторые интерпретации в экспериментальной физике подтверждают это.
25. Она предполагала, что Вселенную можно рассматривать как сеть взаимозависимостей. Часть физиков разделяет этот взгляд.
26. Она знала о взаимосвязанности всего космоса. Так называемый ЭПР-эксперимент и сходные с ним, в соответствии с недавней теорией Джона Белла, подтверждают это утверждение.
27. Она считала, что Солнце находится не в состоянии горения, как полагали в ее время. Взгляды ученых той эпохи ныне кажутся нам наивными, но откуда она знала об этом?
28. Она знала о расширении космоса. В ее время не допускалась идея расширяющейся Вселенной. Шокирующее открытие имеющего место расширения Вселенной было сделано Эдвином Хабблом в 1929 году.
29. Ей было известно о сжатии космоса. Современные ученые, в частности замечательный ученый Стивен Хоккинг, придерживаются этой точки зрения.
30. Она утверждала, что космос проходит через повторяющиеся циклы расширения и сжатия. Стивен Хоккинг и другие ученые думают так же.
31. Она знала о существовании ДНК — генетического передатчика наследственной информации, открытом Уотсоном и Криком только в XX столетии.
32. Она знала о трудности в объяснении происхождения первой ДНК. Рассчитано, что ее случайное происхождение крайне маловероятно.
33. Она знала принцип соединения генов.
34. Она предполагала, что для дарвинизма станут проблемой «пробелы» в хронологии геологического развития. Ныне эти проблемы включены в университетские курсы по эволюции. Но откуда она могла знать, какие открытия будут сделаны при изучении гор?
35. Факты неожиданных глобальных изменений климата, например находка в зоне с холодным климатом замерзшего мамонта с непереваренными цветами лютика в желудке, не представляли затруднений для Блаватской. Она утверждала, что в далеком прошлом происходили изменения оси вращения Земли.
36. Древнюю историю Земли она знала раньше, нежели о ней свидетельствовали геологи. Упомянем лишь недавнее открытие гигантской флоры и фауны в Австралии — зоне, ранее не пользовавшейся вниманием.
37. Она утверждала, что у планеты существует свой собственный дух. Ныне последователи Гайя-теории приводят свидетельства телеологической (целенаправленной) активности планеты Земля.
38. Признавая телеологическое поведение Земли, можно допустить существование сознания и разума у планеты.
Нет религии выше Истины
#14421 08.05.07 14:05
А что бумали о звёздах по тем временам, чем их прежде всего представляли?
Не обживайтесь здесь и сейчас...
Ибо жизнь сия, есть лишь показатель вашей жизнеустойчивости, но не более того...
И знайте - что Мир сей, небыл расположен к вечности смиренной, а был лишь мгновением к вашей определённости.
#14422 08.05.07 14:11
Я не знаю об официальной версии, но ещё в XIX в. всерьёз рассматривались гипотезы, что на Солнце происходит сгорание угля. (Есть определённая связь о самой передовой энергетике, существующей в данный момент на Земле и приписыванием этих процессов Солнцу).
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#15955 21.06.07 16:09
Сейчас появился на работе "Студент" (он у нас подрабатывает), довольный, сдал экзамен по предмету "Концепции современного естествознания". На вопрос: "Что за предмет?" отвечает: "Ну, там, "ноосфера", Вернадский...". Спрашиваю: "А фамилию Блаватская слышал?", сказал: "Нет" и даже не поинтересовался, кто такая.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#15956 21.06.07 16:12
У нас даже в учебнике по археологии упоминают Вернадского с его пресловутой ноосферой . Патриоты, блин...
"Познавший сущность стал выше печали" (Шри Шанкарачарья)
#80297 23.11.09 12:41
Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

Хотел бы поддержать дискус по линии отношений "теософия - современая наука".

Вопрос риторический: движется ли наука сейчас в правильном направлении, т.е. те современные теории на которые она опирается, реально имеют перспективы воплощения? Насколько вообще является здоровым этот организм именуемый "современная наука"?
Из этого косвенный вопрос: может ли теософия, конкурировать только в области антропологии, психологии, отчасти биологии, а к таким как математика, физика, химия, ей тыкаться незачем, эти науки мол идут своим правильным путем?
Как же тогда вопрос эфира? Будем ли мы подгонять это понятие под ее, науки достижения, дабы соблюсти лицо, или целиком погрузимся в чисто ментальные, абстрактные рассуждения?
Короче говоря - есть ли у теософии реальные прикладные перспективы или это не более чем фактор ментальной гимнастики или один из способов убить время.
Для меня вопрос однозначный, мало того именно направления физики, химии, математики и биологии - есть главные направления, все остальные, по большей части вторичны, потому и мой интерес и как пример некоего совместного сотрудничества касался физики (о цвете).
Естественно, я не являюсь никаким таким ученым и представляю, что такой мой посыл, вызвал бы гомерический смех у самого угрюмого академика, прочитай он мой пост. Но, я сам по себе являюсь: "исследователем - лабораторией - инструментарием - материалом исследования" в одном лице и я знаю наверняка, что не уникален и подобным занятием занимаются многие из тех, кто захаживает на данный форум.
Это и есть зачатки того возможного сотрудничества о котором я говорил в своем предыдущем посте и это мой главный интерес и вследствие этого мои посылы гасить некие конфликты, т.к. вопрос их порождающий, зачастую считаю мало существенным, но по объективности, вполне возможно, что я ошибаюсь, т.к. свой собственный интерес полагаю главным относительно интересов других, что естественно есть проявление эгоизма.
ie
#80298 23.11.09 14:59
Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

dusik_ie пишет:
Вопрос риторический: движется ли наука сейчас в правильном направлении, т.е. те современные теории на которые она опирается, реально имеют перспективы воплощения? Насколько вообще является здоровым этот организм именуемый "современная наука"?


Наука движется достаточно последовательно, развиваясь многогранно. Общество пока не в состоянии усваивать то, что предлагает наука, и использовать это только в благо для всех. Но это же касается всей нашей жизни. Но благодаря науке мы сейчас с вами общаемся, вечером можем посмотреть новости и читать при электрическом свете. Опять же ходим чистыми и тратим минимум времени на стирку, уборку и т.п. Это дает достаточно времени для наших увлечений.
Что касается синтеза эзотерики и науки - он вполне возможен. Дерзайте.
#80299 23.11.09 15:04
Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

elisabet пишет:
Что касается синтеза эзотерики и науки - он вполне возможен. Дерзайте.

Моё, нечайное, мнение, - именно Наука вводит наше Сознание в Мир Энергий, а значит в Эзотеризм.
#80300 23.11.09 15:05
Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

VITT пишет:
Моё, нечайное, мнение, - именно Наука вводит наше Сознание в Мир Энергий, а значит в Эзотеризм.


Именно наука дала мощное развитие ментала - а это основа для эзотерики.
#80301 23.11.09 15:32
AAY
Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

Для dusik_ie :
Из этого косвенный вопрос: может ли теософия, конкурировать только в области антропологии, психологии, отчасти биологии, а к таким как математика, физика, химия, ей тыкаться незачем, эти науки мол идут своим правильным путем?

Не очень понятен вопрос о конкуренции. Разве сейчас теософия и психология конкуренты? И чем например математика мешает теософии?.
Как же тогда вопрос эфира? Будем ли мы подгонять это понятие под ее, науки достижения, дабы соблюсти лицо, или целиком погрузимся в чисто ментальные, абстрактные рассуждения?

С эфиром вопрос действительно интересный и наверное наука в ближайшее время как теоретически так практически сделает прорыв в этом направлении. Проскакивала информацию что многие ученые идут в этом направлении.
Короче говоря - есть ли у теософии реальные прикладные перспективы или это не более чем фактор ментальной гимнастики или один из способов убить время.

Есть Три цели Теософского Общества, закрепленные в его уставе. Насколько они реализуются -зависит во много от теософов.
#80302 23.11.09 15:51
AAY
Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

Для sova :

Здесь не исповедальня.

Разве вам предлагали исповедоваться? Вы случайно ничего не путаете. Или это просто отмазка, что бы избежать ответа на "" Вот только обозначьте то, над чем вы практически работаете, что отрабатываете или нарабатываете,""" потому как нечего показывать? Хотя может я и ошибаюсь???
То, что я хотел сказать, я уже сказал.

Да..... не густо конечно
И я с интересом выслушаю Ваши комментарии по существу сказанного. А высокомерно-снисходительные нравоучения вокруг да около, как мне кажется, мало кому интересны.

Да я вас и не учил, вы же сами все знаете )))))) или нет?
Как мне кажется, ЕПБ настоятельно рекомендовала запастись чувством юмора,

Ой согласен!!!!
Если очень надо, можно и соответствующую цитатку раздобыть.

А что, разве своего опыта не хватает, обязательно нужно даже в этом цитировать?

В свое время, лет эдак 15 назад, прочитав большую кучу книг, в один момент заметил, что настоящих знаний то и нет. Кстати то же любил сравнивать учения там всякие ......и как вроде бы много знал, информации и интеллектуально понимания - выше крыши, но на деле - кроме разговоров то - ничего. А оккультизм - практическая наука. Тогда я стал искать пути практической реализации.
Должно же было когда-нибудь количество перейти в качество
#80303 23.11.09 15:54
Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

AAY пишет:
А оккультизм - практическая наука. Тогда я стал искать пути практической реализации.

Где и как это отразилось на твоём поведении на форуме?
#80304 23.11.09 15:59
AAY
Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

Для VITT :
Где и как это отразилось на твоём поведении на форуме?

Самым ужасным образом
#80305 23.11.09 16:37
Это сообщение перенесено из темы Воля и любовь по Джвалл Кхуллу

elisabet пишет:
Общество пока не в состоянии усваивать то, что предлагает наука, и использовать это только в благо для всех.

Таки не согласен. Здесь есть принципиальный момент - есть наука прикладная, а есть наука - как наука исследовательская. Так вот, прикладная, это реализация в мире объективных вещей законов, которые были открыты и определены наукой исследовательской.
Весь технический триумф - это наследие (как фундамент) открытий 19-го, начала 20-го века, все остальное есть отшлифовка и доводка разных аспектов проявления этих законов. В науке исследовательской (или фундаментальной) давно уже царит застой, причем по всем направлениям. По этой причине, обостряется борьба (естественно за внимание официальных властей и средств). Некоторые, с одной стороны - призывают вернуться назад, к тому, что что-то отброшенное ранее или казалось несущественным, требует пересмотра и переоценки, другие- - выдвигают явно/не явно авантюрные идеи, третьи - являются жесткими консерваторами и бдительно стоят на страже от посягательств псевдо-ученых (ничего не напоминает?).
И в этой связи, если предположить, что постулаты, выдвигаемые теософией, наиболее ближе к описанию реальных (фундаментальных) взаимоотношений в природе, то можно соответственно и посмотреть, насколько научные современные концепты соответствуют таковым в теософии.
Но, такой концепции, именно в приложении к научной среде, которая не противоречила бы именно теософским идеям и могла бы быть сформулирована (или по просту - читаема) для научного истеблишмента пока в нашей среде нет - некоторые ждут, нового посыла от Махатм, но это пассивная позиция, лично я, поклонник идеи: "На Бога надейся, но и сам не плошай".
Тем более - и это наиболее существенно: наука никак не признает пока, что существуют суб-станционные уровни материи и вообще, что субъективная сфера может каким-то существенным образом влиять на объективные процессы. Теософы же стоят совершенно на обратной позиции и если она окажется правильной, то именно теософы с научным образованием, смогут сделать новый шаг в науке.

AAY пишет:
Разве сейчас теософия и психология конкуренты?

В психологии, наиболее близка к теософским концепциям (по моему мнению) - гештальт-психология, но она, не настолько влиятельна как бихевиоризм. Именно он есть царствующий аспект в психологии, плотно смыкающийся с физиологией, и является по большей части именно конкурентом теософии, т.к. многие его положения прямо противоположны таковым в теософии.
Касаемо математики - абсолютно таже картина, что и в психологии, только звучит в другой терминологии.
Приблизительно, с 30-х - 50-х годов, в математике возобладала такая тенденция - описать, оформить и определить ВСЕ существующее в природе, формальным языком теории множеств, отсюда - положить на программный код, и пжалста - получите искуственный интеллект.
С моей профанистической точки зрения стороннего наблюдателя - математика погрязла в болоте частных определений абстрактных пространств и все более отдаляется от теософского подхода (от общего к частному), принципов символизма чисел и геометрии, п.э. и современная математика, является конкурентной средой для теософии.
ie