Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#101561 12.04.10 12:34
lr
sova :

Да ничего не задело. Просто Вы изволили исторгнуть очередную нравоучительную глупость, которыми Вы так любите окормлять местное население, а я лишь прокомментировал, что она присуща далеко не всем. Вот и всё.

А Вы изволили исторгнуть свою .Вот и все
#101563 12.04.10 13:19 (правка 12.04.10 13:26)
как говориться, "назвался груздем - полезай в кузов". Мэдмен в этом смысле ловкач, ему спасибо есть на ком попрактиковаться

madman:
в вашей тайной доктрине, этой малопонятной мешанине(1), через строчку хвала какой-то Оккультной Науке(2), какие-то логосы, ангелы, расы, круги, планы, принципы (вся ваша 7-я классификация та еще туфта и обман, истинную-то махатмушки не выдали...), гермафродиты, великаны, толкование религиозных текстов (конечно же самое правильное) и арийцы, арийцы, арийцы...
на ночь перед сном чтиво классное, самое то.
никакого значительного влияния на общественные настроения, науку, политику, искусство я в упор не вижу(3). правда, можно заявить, что фэнтези всякое и прочая фантастика - это ОНО (влияние) и есть. пожалуй таки да!
а мнение эзотусовки мне интересно в контексте, насколько эзотерики являются теософами. буддисты вообще над теософами смеются, не верите - зайдите на будд. форум или форум кураева.(4)


1. о «малопонятной мешанине».

Сначала с того, что когда человек говорит, что ему «малопонятно», то с его стороны очень опрометчивой заявлять, что что-то – «туфта и обман».

По этому поводу есть хорошая поговорка – «молчи дурак, может, сойдешь за умного».

2. Никакая «какая-то» наука, не может существовать без «предмета» своей науки. Что бы низложить науку, назвать её ложной – нужно доказать, что не существует предмета её изучения. Какой предмет Оккультной науки?

Наука — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на получение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи, и, как следствие, — прогнозировать.

3. если «в упор не вижу», то это не значит, что это нет. К тому же качество этого «упора» достаточно сомнительное, если прежде говориться о «какой-то» и о «мало понятно».

4. «насколько эзотерики являются теософами» можно сказать лишь после того, как определить, кто такие «теософы», а кто такие «эзотерики». Если сам madman сможет дать определение, то сможет удовлетворить свой интерес.
_________________________

Ах, да. Еще песенку для madman'а нашла:

Вот он ка... вот, он какой,
Вырваться хочет из рук,
Сам ведь не знает, на кой
Дразнит и злит всё вокруг.

И что накажут, знает,
Что головы не снесёт,
Слова не скажет в ответ,
Срам лишь покажет - и всё...
И всё...

Вот он ка... вот, он какой,
Взгляд его прост и открыт,
Цокает лишь языком,
Когда все плачут навзрыд.

Ломали, били - всё зря!
Смех бедолагу трясёт.
Король-пьянь! Народ-дрянь! Перестань!
Плюнешь три раза, и всё..
И всё...
(группа «Пикник», песня «Вот и всё»)


#101577 12.04.10 14:49 (правка 12.04.10 15:49)
Ну...Мадман просто изменил себе, полез следом за ... можно перечислить много имен. Вообще критицизм очень "заразная" вещь, в некотором роде даже полезная, если не делать ее систематичной или безсистемной по содержанию. Она очень вредна для критика только лишь потому, что не дает позитивного настроя на его победоносную медитацию. Мадману это не грозит, я думаю. Хотя свалиться с крыла гарантировать никому нельзя. Но не пожурить - себя обделить Тут я думаю все это понимают. Человек не может без веры или без знания. Должна ж быть какая-то "первичная" крепкая основа? Последней основой для человека и опорой есть гнев и злость. Это уже когда не на что опираться, кроме как на "спазм дырки от бублика". Чтобы смеятся, то же спазм, но положительный, нужно эту "дырку", чем то заткнуть или воплотить, пользуясь ворошилкой, не только тестом, пользуясь обратным свойством вращающейся в обе стороны Триады или Свастики, которую нам дает аналитическая динамичная практика движения смыслов в Пространстве, "движения" ,тождественного основным постулатам доктрины - метафизическим началам, причинно-следственной связи, ролям начал(карме), выраженного в воплощенных , реальных предметах медитации, созерцания. Больше абсолютно ничего и не надо. Опыт прошлого в Опыте настоящего даст полное "исчерпание", после которого будет лишь ходячая цельная виртуальная оболочка, для которой все "черти" просто станут жалкой пародией как и философия займет свое достойное и чисто практическое место, поскольку скажешь "свет" и он зажжется, скажешь "стол" и он появится и там где стоял, а скажешь "я" и упадешь, да так, что только держись, чтобы не "распылиться" по Космосу, потому что это было Я которое бросило тень, спектр всех я и всех форм. Похоже на реакцию распада ядра, когда как проявления Я похоже на реакцию синтеза, по мощи таковой. Вот весь цикл и Дхарма, Реализация, Жизнь и Смерть Х-о-АС_ИНы МUРь-еты, "руна Х,Крест,подобная этому миру".
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#101623 12.04.10 16:06 (правка 12.04.10 16:22)
Можно давать много субстанционных аналогий центру эманаций. Свет, Потенциал, который выдавливает формы ввиду своей "реактивности", "радикальности", "давлению" от сокрушительно опустошаюшей разделенное полноты, которая неизбежно взрывается процессом в своей реакции, разворачивающимся циклом, Логос, который как вечная Сущность, статично-динамичное состояние Потенциала рожает Слова, рождающие формы, состояние предопределенности, поскольку начало и конец, радикален и нейтрален как нумен, и нельзя сказать, что есть "правое", а что есть "левое", что есть "начальный" бог, что есть "конечный" Человек,что есть "человеки", формы, и что есть объективный процесс их рождения. Центр. Его власть и его сила, со всей мощью своего света, любви и совершенства. Все остальное цветочки, им произвожденные.
Сладкая непорочная смерть во всем. Непорочное рождение конечного страшное испытание. Появившись на свет пробиться сохранив себя как отдельную единицу в струе единиц рападающейся Цельности .Вот это надо знать каждому. Вот этого боится всякое существо, а не смерти. Ад есть процесс рождения человека. Живые его проходят в своем безумии всякий раз. От этого плачут все младенцы, появившись на свет.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#101699 12.04.10 23:30 (правка 12.04.10 23:48)
lr пишет:
так он сам идет понятно в какую сторону, чего бы умного на его взгляд, он не изрекал. Жизнь, она не есть умствование.
Те, кто давал миру теософское откровение, знали на что идут. Божественную Мудрость разве кто-то поймет с кондачка ? Безусловно, что поймут немногие, но понимание будет расти, также как прорастает любое семя. Но за ними вся Сила Света. О чем тут вообще можно рассуждать.

ну так напишите скорее кто и в "какую сторону" идет.
"теософское откровение"..."Божественную Мудрость".... AAY, ку-ку!
А в чистом поле система "Град", За нами Путин и Сталинград (с)

ну что же, я погляжу господа масоны всё не угомонятся...

Tanyushk@ пишет:
очень опрометчивой заявлять, что что-то – «туфта и обман»

неужели? тогда я попрошу своих друзей, Братьев (и конечно же Сестёр), "precisez", как говорят французы: какой же принцип вы держите у себя, приятели?

Tanyushk@ пишет:
Что бы низложить науку, назвать её ложной

тут конечно же неточность, между "низложить" и "науку" надо бы вставить "Оккультную", правда?

Tanyushk@ пишет:
если «в упор не вижу», то это не значит, что это нет

конечно не значит. я суслика не вижу, а ОН ЕСТЬ! может предъявите общественности это загадочное животное?

Tanyushk@ пишет:
определить, кто такие «теософы», а кто такие «эзотерики»

определяю - ФАНТАЗЁРЫ. и те и другие.

господа масоны, вы уж лучше предъявите суслика. зачем писать всякую туфту про гнездящегося в вашем сознании мэдмэна? если не найдете суслика, то попробуйте поймать большую гипножабу
Ozone Gas Mask Only
#101717 13.04.10 04:53 (правка 13.04.10 05:10)
пока масоны сладко спят, я пожалуй попишу.

Tanyushk@, вместо словоблудия и пространных писаний о моей слепоте, покажи своё офигенное понимание науки.

человек видит слово "наука", а ведь сей человек пялится в это время в монитор, может бутерброд какой-нибудь из холодильника жует (искусственными зубами), в уютном кресле может сидит в теплой квартирке. а ведь это всё благодаря науке, и каждый хоть в какой-то мере это понимает. то есть уже читая слово "наука" испытывает доверие. а вот прочитай он "Оккультная наука" - пожалуй зачешет в затылке - типа эта чо за фигня?

ну то есть продемонстрируй свои познания в "Оккультной науке". а это ведь наука не простая, правда? доступная адептам/посвященным, верно?

<< ...оккультная наука имеет свои методы изысканий, такие же точные и деспотичные, как и методы ее антитезы - физической науки...
...Оккультная наука не такая, в которой секреты могут быть сообщены сразу посредством письменных или устных наставлений...
...оккультная наука вместо того, чтобы быть, по словам доктора Чемберса, "абсолютным суеверием", как они склонны думать, окажется объяснителем и разрушителем всех суеверий, этот час близок...
...Оккультная наука - ревнивая хозяйка и не позволяет и тени самопотакания... >>

вместо словоблудия для начала (ведь 7 принципов это не малопонятнаятуфта?) - "какой же принцип вы держите у себя, приятели" - что махатмы придержали-то у блавацкой?
Ozone Gas Mask Only
#101722 13.04.10 09:24


На это есть другая поговорка - "Тьху, сам дурак, що з дураком зв'язався"(из "Сватання на Гончарівці")

Madman, ты меня с кем-то путаешь. Нафантазировал себе чёрт знает что, а теперь еще требуешь, что бы доказать что "суслик есть". Можешь спать спокойно, у тебя суслика нет. Ну не живет он в квартирах, на третьем этаже. Не его среда обитания. Бутербродов он тоже не ест, даже из холодильника - питается надземными и подземными частями растений, которые ростут неподалеку от его норы. Это ученые уже доказали, так что не спорь. А вот "тараканы" у тебя могут быть, ты проверь. Они и "бутерброды" едят, и "холодильник" и "исскуственные зубы", и короче говоря, всёравно, что жрать. Говорят, что от них помогает карандаш, тогда они спокойно сидят в углу и рисуют.
#101723 13.04.10 09:49
madman пишет:
<< ...оккультная наука имеет свои методы изысканий, такие же точные и деспотичные, как и методы ее антитезы - физической науки...
...Оккультная наука не такая, в которой секреты могут быть сообщены сразу посредством письменных или устных наставлений...
...оккультная наука вместо того, чтобы быть, по словам доктора Чемберса, "абсолютным суеверием", как они склонны думать, окажется объяснителем и разрушителем всех суеверий, этот час близок...
...Оккультная наука - ревнивая хозяйка и не позволяет и тени самопотакания... >>
Да, мэдмэн, судя по используемым терминам, так вы переворошили здоровенную кучу материала. Изучали? А в итоге - никто не соизволил даже и суслика такому трудяге явить. Какая жалость.
#101726 13.04.10 10:07
AAY
Для madman :
"теософское откровение"..."Божественную Мудрость".... AAY, ку-ку!

Ку-ку братец..ку-ку.. Словесными играми заниматься нехотся, так как предыдущее сообщение таинственно исчезло.... а время было потрачено....
Насчет теософких откровений... на собственном опыте кое-что проверено....и используется.. не все конечно, но мне пока хватает.
Поэтому оккультизм для меня факт и жизнь , а не только теория и вера.
Чего и тебе желаю.....
#101735 13.04.10 11:30
madman :
человек видит слово "наука", а ведь сей человек пялится в это время в монитор, может бутерброд какой-нибудь из холодильника жует (искусственными зубами), в уютном кресле может сидит в теплой квартирке. а ведь это всё благодаря науке


Вот оно счастье? Ну так и есть, кому-то и это счастье. Вы так об этом сказали, как будто это вверх чего-то Божественного. Вы думете, что если бы не было бутербродов с зубных протезов то победила бы Любовь? вы так это противопоставляете.
Век живи, век учись
#101736 13.04.10 11:32
madman пишет:
Tanyushk@, вместо словоблудия и пространных писаний о моей слепоте, покажи своё офигенное понимание науки.

Если можно, то я тоже выскажусь. Насколько я смог понять, то ваше мнение сводится к тому, что вот в науке есть свое вещественное, очевидное выражение, которым пользуются все, даже и те, кто ее, эту науку, попрекает или даже клянет. А оккультизм, есть псевдо-научное течение, рудиментарные образования на теле науки, которые неизбежно отомрут в скорости, когда в человеках склонность к прагматизму будет перевешивать идеализм. И соответственно, оккультизмом могут интересоваться только те, кто склонен зашориваться от очевидной действительности, т.е. пребывать в иллюзии, которая как некий микро мирок, "тихая гавань", скрывает жестокую реальность бытия, в которой нет, по сути - никакого смысла. И только прагматики (в вашем смысле - рационалисты) стремятся видеть жизнь бесстрашно, таковой какова она есть, мы же - пускаем мыльные пузыри и тем рады.
Ну в этой идее нет ничего оригинального, если помните Леонид, прошлым летом, нам пытался всячески это доказать, а самые трудные и тупиковые вопросы и доводы для него, исходили, по большей части от вас.
То, что в оккультизме более чем, тех, кто склоняется к самообману (или паранойе) - это факт. Но вы не можете утверждать, что все здесь такие. Да фактор ВЕРЫ, или предпочтения одних идей другим присутствует. Но это доверие, если оно длительно, должно ведь чем-то подпитываться - если человек имеет при себе здравый смысл. По моему мнению, есть только два источника такой "подпитки" - это, если человек понимая внутреннюю логику того или иного учения, может составить внутренне и внешне непротиворечивую "картину мира" и эта "картина" постоянно достраивается или модифицируется, делая человека все более коммуникабельным, как в себе самом, так и в обществе, что тем самым, доказывает правильность его жизненного пути и второй вариант - эмпирический, экспериментируя над собой и исследуя свои возможности, которые без интеллектуальной подоплеки, идеи (т.е. первого варианта) есть чистая животная инстинктивность. Т.е. оккультизм также зиждется на теории и практике, а научный принцип постижения, есть один в один - оккультный метод, различие между оккультным методом и рациональным (по вашему научным) есть и свое мнение по этому поводу я высказывал в теме "Взгляд под другим углом" - можете посмотреть и высказать с чем несогласны и в чем я явно заблуждаюсь.
ie
#101777 13.04.10 14:32 (правка 13.04.10 14:56)
madman пишет:
что махатмы придержали


Из существенного

"придержали" связь практики и универсального генезиса, придержали истину о тождестве ему всех циклических процессов (включая процесс практики ведущей к универсальному генезису и Логосу) различных лишь по степени своей интенсивности, извратив главный же символ присвоенный ТО,что опираясь на свой собственный "процесс", человек способен быстро достичь Братства(что есть на самом деле Сангха,Хор,Логос) , а путь есть только практика, а не просто философия, придержали истину о пентаграмматической свободе живого существа, что выразилось в эволюционных бреднях(связано с главным символом), мы не можем представить, что монета повиснет в воздухе,а солнце надолго зависнет в зените,придержали истину о том, что Потенциал, с его планетарным, волюционным разворачиванием есть всегдаприсутсвие, придержали истину о том, что посвященные не только сидят в горах, а и участвуют в матричных исторических "играх", подкрепленных финансовой, информационной и властной поддержкой, являясь управителями человеческой стихии, которую сепарируют согласно магической разметке Колеса Закона, стихии ,к которой не питают никаких эволюционных иллюзий, являясь сами сознательным инструментом в руках закона, поддерживающего герметическое равновесие. Да мало ли что они еще припрятали. Люди не понимают общей связи всего и вся в одной вещи, и только лишь потому, что рабы пирамиды разворачивания планов, занимают свое истинное положение в духовном состоянии(План проявления, план плоскости физической жизни не есть План, он Трехпланен), сказать о качестве которого, и сказать о преимуществах того или иного качества, слепой закон и дуальность просто не в состоянии. Люди разобщены благодаря Зодиаку. То ли дилетанты, то ли на дилетантов, то ли совсем это все неважно. Вывод - придержать нельзя то, что движется(колесо закона), а то, что упрямо стоит (и на чем вращается колесо закона) держать не имеет смысла. Усек последнюю мысль?
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#101802 13.04.10 17:27
Александр, вы забыли – «буква убивает, только дух животворит». Любые слова рано или поздно превращаются в бредни – и мои слова, и ваши.
Если вы где то чего то не нашли, то это не значит что это было скрыто, это значит, что так была выражена Гармония человеческим языком.
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#101806 13.04.10 17:48
Ну, дай бог, что тут сказать.

То, что тут буква - там дух.

"буквой и духом" - сказано в любом человеческом законе.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#101819 13.04.10 19:40 (правка 13.04.10 20:10)
Tanyushk@ :


На это есть другая поговорка - "Тьху, сам дурак, що з дураком зв'язався"(из "Сватання на Гончарівці")

Madman, ты меня с кем-то путаешь. Нафантазировал себе чёрт знает что, а теперь еще требуешь, что бы доказать что "суслик есть". Можешь спать спокойно, у тебя суслика нет. Ну не живет он в квартирах, на третьем этаже. Не его среда обитания. Бутербродов он тоже не ест, даже из холодильника - питается надземными и подземными частями растений, которые ростут неподалеку от его норы. Это ученые уже доказали, так что не спорь. А вот "тараканы" у тебя могут быть, ты проверь. Они и "бутерброды" едят, и "холодильник" и "исскуственные зубы", и короче говоря, всёравно, что жрать. Говорят, что от них помогает карандаш, тогда они спокойно сидят в углу и рисуют.

да-да, я тебя спутал с какой-то дурой, написавшей пост # 101563 и фактически назвавшей меня дураком и слепцом. вышеозначенная особа ничего фактического в защиту мощщного эггрегора теософии не привела (суслика не представила), но зато предъявила пространное словоблудие - дескать и не туфта, и совершенно всё понятно не то что некоторым (не ну если не понятно то так и напиши, ага, а если же понятно то... предъяви своё понятие) , да и вообще Оккультная наука чего-то там...
а теперича похожая особа пишет, что это я оказывается нафантазировал и чего-то требую
ТАК какой же принцип вы держите у себя, приятели?

Djay пишет:
переворошили здоровенную кучу материала. Изучали? А в итоге - никто не соизволил даже и суслика такому трудяге явить. Какая жалость

да ты чо, программистка? делов-то на 1 минут - загнать в find "оккультная наука" в письмах махатм и копи-паст его копи-паст
Ozone Gas Mask Only
#101821 13.04.10 19:51 (правка 13.04.10 20:43)
dusik_ie пишет:
То, что в оккультизме более чем, тех, кто склоняется к самообману (или паранойе) - это факт. Но вы не можете утверждать, что все здесь такие.

а я и не утверждаю, что все такие (как я могу обследовать ВСЕХ), но большинство точно шизики (по моим наблюдениям, я могу ошибаться конечно). тема-то вообще не про оккультную науку (загадочный это зверёк), а о влиянии теософии на миръ. загадочная тайная наука, как ей и полагается по определению (см. выписку из ПМ), в современном мире не распространена
Ozone Gas Mask Only
#101823 13.04.10 20:00
madman пишет:
да ты чо, программистка? делов-то на 1 минут - загнать в find "оккультная наука" в письмах махатм и копи-паст его копи-паст

А фигвам (что в переводе означает - индейская национальная изба).
Вы же не это имели в виду. А то, что вот почитает-почитает человек много книжек, а ему ларчик и откроется. С сусликом. Ларчик возможно, типа как открылся, а суслика не видать. Облом-с.
#101825 13.04.10 20:02
AAY пишет:
Ку-ку братец..ку-ку

ну вот и ку-ку. а кто ето там типа возражал о презентованной Божественной Мудрости (Тео-София, не хухры-мыхры, а целый синтез... ну науки там... философии тут... религии здесь...)? всем давно понятно, один ААУ возражает... - дескать так и презентовала? - канешна так, дарагой!
Ozone Gas Mask Only
#101826 13.04.10 20:05
Djay пишет:
А фигвам (что в переводе означает - индейская национальная изба).
Вы же не это имели в виду. А то, что вот почитает-почитает человек много книжек, а ему ларчик и откроется. С сусликом. Ларчик возможно, типа как открылся, а суслика не видать. Облом-с.

а был ли суслик? а сама-то чего, много напонимала? ТАК какой же принцип вы держите у себя, приятели?
Ozone Gas Mask Only
#101827 13.04.10 20:15
madman пишет:
а был ли суслик?
А как же. Ты не там ищешь.
#101828 13.04.10 20:19
C. Кьеркегор "Страх и трепет"
Если бы душа человека не освещалась вечным светом сознания, если бы в основе всего скрывалось дикое брожение сил, которые бы, извиваясь в судорогах темных страстей, производили все - и великое, и ничтожное, если бы подо всем таилась бездонная, ничем не насыщенная пустота; чем была бы тогда жизнь человеческая, как не сплошным отчаянием? Если бы дело было так, если бы человечество не связывалось воедино никакими священными узами, если бы поколения сменялись одно за другим в мире, как одна листва сменяет другую в лесу, если бы один род чередовался другим, как чередуется пение птиц в лесу, если бы поколения проходили по свету, как корабли по морю, не оставляя следов, как ветер проносится в пустыне, бессмысленным и бесплодным делом, если бы вечное забвение, всегда голодное, стерегло свою добычу, и не было бы в мире силы, способной вырвать ее у забвения; - как была бы тогда пуста и безутешна жизнь! Но поэтому и не бывает так на самом деле...
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#101832 13.04.10 20:38
Djay пишет:
А как же.

АЛЬЗО?
ТАК какой же принцип вы держите у себя, приятели?
Ozone Gas Mask Only
#101837 13.04.10 21:07
madman пишет:
ТАК какой же принцип вы держите у себя, приятели?
Сделай exit, зациклило.
#101839 13.04.10 21:12
madman пишет:
а о влиянии теософии на миръ. загадочная тайная наука, как ей и полагается по определению (см. выписку из ПМ), в современном мире не распространена

И слава Богу, что не распространена. Если бы сейчас у кого получилось ее (теософию) активно популяризовать, если бы она "пошла в массы". То ее победное шествие, выглядело бы примерно так - впереди колонны, деловые люди "серфенгисты", которые чуют подъем волны и имеют с нее свой гешефт кататься на гребнях, за ними - широкий и длинный строй тех, которых легко можно определить в шизики, следующие ряды - по убывамости степени шизоидности и только в последних рядах - отвергнутые и изгнанные "праведники теософии".
Чтобы небыло спекуляций, "праведниками" я называю тех, кто требует подкрепления теории практикой, пока такого подкрепления нет - все идеи и гипотезы равноправны и каждый в праве выбирать линию, по своему наитию и собственным опытом подтверждать/опровергать принятые в начале устои.
П.э. я очень против эгрегоров вообще, а особенно - заявленного в данной теме. Эгрегор, в принципе допустим, пока он не становится слишком массивным и заметным (конкретным) на общечеловеческом фоне - это уже классическое новообразование с соответствующими последствиями.
ie
#101846 13.04.10 21:49
NGG
dusik_ie пишет:
если бы она "пошла в массы". То ее победное шествие, выглядело бы примерно так - впереди колонны, деловые люди "серфенгисты", которые чуют подъем волны и имеют с нее свой гешефт кататься на гребнях, за ними - широкий и длинный строй тех, которых легко можно определить в шизики, следующие ряды - по убывамости степени шизоидности и только в последних рядах - отвергнутые и изгнанные "праведники теософии".

Пару замечаний.

1. А что - если не в массы, а в круг внимания проворных интеллектуалов мировой Элиты? А массы будут жить как и жили, не будучи обозванными в "шизики"...

2. Что если такой ход вызовет внутреннее обновление Т. с т.з. ее общественной привязки и применения, когда актуальными станут ее малоизвестные прежде аспекты?