Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#100696 06.04.10 00:54
Я полагаю, что пришло время поведать граду и миру, о моём критерии определения принадлежности человека к тому или иному народу.
Итак, человек принадлежит к тому народу, на языке которого ему приятнее всего думать.
Почему в качестве критерия принадлежности человека к тому или иному народу, я выбрал именно приятность думания на том или ином языке, а не пошёл более простым путём, скажем - (человек принадлежит к тому народу, на языке которого, он думает) или (человек принадлежит к тому народу, на языке которого, ему удобнее всего думать) или (человек принадлежит к тому народу, на языке которого, идёт его неконтролируемый внутренний диалог), ведь такие критерии на первый взгляд более просты и удобны, чем мой критерий?
Но это именно на первый взгляд ибо, во первых - человек может уметь думать на многих языках, во вторых - человеку может быть одинаково удобно думать на многих языках и наконец, в третьих - неконтролируемый внутренний диалог человека может идти на многих языках, а потому - мы прямиком приходим к приятности думания на том или ином языке, в качестве критерия принадлежности к тому или иному народу.
Также не лишним будет привести сюда мои определения таких социальных явлений как (народ), (нация) и (общество).
Итак:
1) народ есть определённая совокупность индивидуумов объединённых общим языком.
2) нация есть народ объединённый общим государством.
3) общество есть народ или нация объединённые общими ценностями.
Как видно из вышеприведённого определения общества, далеко не все народы и нации можно назвать обществами ибо далеко не все народы и нации объединены общими ценностями.
#100704 06.04.10 06:23
rassudok пишет:
Также не лишним будет привести сюда мои определения таких социальных явлений как (народ), (нация) и (общество).

Если бы ты привел сюда свои определения таких социальных явлений, как (субраса) и (национальность), то это также было бы весьма не лишним.
Смелее используй свой rassudok.
#100708 06.04.10 06:52
rassudok пишет:
Итак, человек принадлежит к тому народу, на языке которого ему приятнее всего думать.

К какому народу принадлежит человек, которому приятнее всего думать на языке образов и символов?
rassudok пишет:
Также не лишним будет привести сюда мои определения таких социальных явлений как (народ), (нация) и (общество)...
Как видно из вышеприведённого определения общества, далеко не все народы и нации можно назвать обществами...
И как видно из вышеприведённого, далеко не все Ваши определения можно назвать определениями.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#100718 06.04.10 09:18 (правка 06.04.10 09:25)
А что такое - "приятность думания"?
rassudok пишет:
Также не лишним будет привести сюда мои определения таких социальных явлений как...
Ваше определение Братства?
...и да не отсохнет рука пишущего...
#100771 06.04.10 18:18
Юрий пишет:
К какому народу принадлежит человек, которому приятнее всего думать на языке образов и символов?

А также, человек, которому думать вообще неприятно?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#100780 06.04.10 19:55
Это, наверно, русский.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#100782 06.04.10 20:24
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Вот, совсем человека задавили интеллектом...
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#100866 07.04.10 10:25 (правка 07.04.10 10:34)
rassudok пишет:
Я полагаю, что пришло время поведать граду и миру, о моём критерии определения принадлежности человека к тому или иному народу.


Прямо генератор идей, почти как Ленин

Наука давно определила рассматриваемые понятия и у меня лично нет претензий к логике этих определений, хотя и они - просто схема по определенным критериям.
На каком языке человек думает в момент опасности для его жизни? Очень хотелось бы совместить животный страх и приятность.
Я в совершенстве знаю лишь два языка русский и польский. Так вот, в мышлении нет константы: временами на одном, временами на другом( ловил себя на этом). Решение принимает подсознание в зависимости от темы, словарного запаса и не знаю еще чего. Иногда в одном языке для выражения состояния существует слово, а в другом - словосочетание. Ну, так мысль выбирает путь наименьшего сопротивления и зависит, и здесь у вас есть нечто похожее, от того, нравится ли мне это определение или нет. Короче, идиомы темы и цель мышления выбираются автоматом. Ты лишь исполнитель.

Кстати, о языке как носителе культуры. Здесь, как я понял из правил форума, не приветствуются акценты на принадлежность национальную. И администрация декларирует строгий контроль разжиганиям. Но тем не менее носители национализма здесь не чувствуют ограничений.
Например некий dituta. Этот товарищ Ерофеев кинокритик и озаряемый не скрывает своего патриотизма#84322 Что касается языка, то этому русскому блогеру еще надо походить в вечернюю школу рабочей молодежи, чтобы научиться выражать мысли по-русски грамотно.
любите друг друга
#100869 07.04.10 10:58
fyyf пишет:
Юрий пишет: К какому народу принадлежит человек, которому приятнее всего думать на языке образов и символов?
А также, человек, которому думать вообще неприятно?

Ziatz :Это, наверно, русский.

Костя хотел съязвить, а получился комплимент. Умение останавливать болтовню ума - считается высочайшим достижением в духовных практиках. Сердце очищается, не замутняясь мельтешением борющихся друг с другом противоречивых желаний, облеченных в мысли. А вдруг, в этом кроется тот самый секрет великой русской души?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#100980 08.04.10 05:51
Кроме умения останавливать болтовню ума существует ещё (далеко не у всех, здесь присутствующих) умение останавливать болтовню языка.
Есть умение лежать на печи, умение пить водку вёдрами, умение сначала сделать, потом подумать, и много других умений народа, лингвопринадлежность которого мгновенно определяется по его замечательному умению ругаться матом.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#101010 08.04.10 12:11
Давайте коллекционировать хорошее.
СлабО навскидку на каждое негативное умение вспомнить позитивное и доброе?
Ведь каждое достоинство - это продолжение наших недостатков.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#101027 08.04.10 13:33
Давайте не будем коллекционировать и классифицировать.
И где Вы видите негативное? У меня - только позитивное.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#101038 08.04.10 13:56
Юрий пишет:
Давайте не будем коллекционировать и классифицировать.

Отчего же? Работа ментала как раз характеризуется фактами, числами, переходами количества в качество...
Как же иначе состыковывать науку, философию и религию?
Юрий пишет:
Есть умение лежать на печи, умение пить водку вёдрами, умение сначала сделать, потом подумать, и много других умений народа, лингвопринадлежность которого мгновенно определяется по его замечательному умению ругаться матом.
... И где Вы видите негативное? У меня - только позитивное.

Иезуитствовать изволите?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#101121 08.04.10 19:01 (правка 08.04.10 19:16)
fyyf пишет:
Иезуитствовать изволите?

Вовсе нет. "Что русскому хорошо, немцу - смерть"; вышеперечисленные умения - достоинства, хотя бы потому, что немец это не умеет.
Но можно по пунктам:
- чем плохо полежать на печи, подумать, помедитировать...
- водку вёдрами - богатыри!
- сделать интуитивно правильно, потом проанализировать
- великий русский язык
Перечислял я эти умения не в осуждающем, негативном, а в шутливом, позитивном тоне, и не в качестве недостатков, а наоборот (уж недостатки я бы выбрал какие-нибудь другие).
Я горжусь своим народом, и не позволяю себе отзываться о нём негативно.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#101137 08.04.10 21:11
Evgeny :
Если бы ты привел сюда свои определения таких социальных явлений, как (субраса) и (национальность), то это также было бы весьма не лишним.


Субраса (как и раса) и национальность (этническая принадлежность) это биологические явления, а потому - о них в другой раз и в другой теме.
#101138 08.04.10 21:14
Юрий :
К какому народу принадлежит человек, которому приятнее всего думать на языке образов и символов?


Вообще-то, массивное не следует сравнивать с горячим ибо это разные явления, вот так и тут - образное мышление и вербальное мышление это разные типы мышления, а потому - сравнивать как приятнее думать (образно или вербально) некорректно (в разрезе этой темы).
#101139 08.04.10 21:15
Юрий :
Ваше определение Братства?


Это частный случай общества (группа объединённая общими ценностями).
#101140 08.04.10 21:18
EDWARD :
Наука давно определила рассматриваемые понятия и у меня лично нет претензий к логике этих определений, хотя и они - просто схема по определенным критериям.


Они настолько логичны, что допускают свою многозначную трактовку, чем с успехом пользуются безответственные политиканы.
#101142 08.04.10 21:22
rassudok пишет:
Они настолько логичны, что допускают свою многозначную трактовку, чем с успехом пользуются безответственные политиканы.


Чтобы не быть голословным приведите пример многозначности и как этим пользуются политиканы
любите друг друга
#101145 08.04.10 21:33 (правка 08.04.10 21:34)
EDWARD :
Чтобы не быть голословным приведите пример многозначности и как этим пользуются политиканы


На эту тему приводить можно много примеров, а потому - для начала подумайте о противоречии между (правом наций (а по сути, этносов) на самоопределение) и правом государства на сохранение своей (государства) территориальной целостности, после чего поразмышляйте, о том, как это можно совместить в одной формуле.
#101148 08.04.10 21:40
Юрий пишет:
Кроме умения останавливать болтовню ума существует ещё (далеко не у всех, здесь присутствующих) умение останавливать болтовню языка.
Есть умение лежать на печи, умение пить водку вёдрами, умение сначала сделать, потом подумать, и много других умений народа, лингвопринадлежность которого мгновенно определяется по его замечательному умению ругаться матом.



Важно согласие. опять у аристотеля есть чтото врод темы о внутреннем конфликте. В помощь этому может быть такое исскуство высшей алхими как трансмутация разума. скажу аллегорически и да не сердчают лингвисты. -Господь исцеляет надломанные стебли и преображает их в лучшие, а не доламывает надломаные. Это не дословно , но я так понял что когдато прочитал в Библии. Так некоторые из ветвей нуждаются в исцелении , другие в дятлах для извлечения паразитов. а также некоторые ветви заменяются. Но это искуство высшых планов которые человек проводит в мучениях разных планов и как могу сказать так это наверно ещё и благодать оказывается. Нечто подобно Бог Исцелил. Но там были и ужасные типы любви, такие как отец пожирает сына, когда тот отделяется от человека дрожа и рыдая от любви к отцу, а то в свою очередь плоачет и говорит -сыночка, я тебя люблю. Отрывает уши, сьедает, медленно, оба тихо рыдают, и так и пожирает до конца отец сына с ушами с которыми сейчас принято показывать по телевизору как у весёлых и жизнерадосных лысых демонов но плотныхх. Да чего там только небыло когда спускались с далёких галактик с ума в сердце разные боги на колесницах.
RAмаn
#101208 09.04.10 14:48
Создать и опубликовать критерий лингвопринадлежности меня побудило то, что во многих постсоветских государствах во всю поднимает змеиную башку нацизм, который принадлежность человека к какому-либо народу или к какой-либо нации определяет по критерию чистоты крови, а в условиях РФ и остальных постсоветских государств этот критерий (критерий чистоты крови) является цивилизационным самоубийством (ни больше и ни меньше).
Я это пишу потому, что и своим разумом понимаю и своим звериным чутьём на опасность (которое меня за все 36 лет моей жизни ни разу не подвело) чувствую, что этот чисторасово-племенной критерий, который пытаются внедрить на территории постсоветий это сама смерть, которая стучит в двери русского мира.
Я не шучу и не пугаю вас, просто я наверняка знаю, что как только произойдёт скатывание русского мира (под русским миром я разумею весь русскоязычный сегмент глобосоциума) в нацизм, так сразу-же объединённые силы глобального востока (прежде всего КНР) и глобального запада (прежде всего США) раздерибанят и уничтожат русский мир и при этом сделают сие настолько качественно и необратимо, что уже через какие-то 1000 лет даже профессиональные историки не будут знать, о том, что когда-то существовал русский язык и основанный на нём социальный сегмент глобосоциума.
Кстати, как для западоидов, так и для востокоидов любой русскоязычный человек это именно русский (они не смотрят на то, кто он по расовой или этнической принадлежности, а потому - для них как русскоязычный великорос, так и русскоязычный китаец, так и русскоязычный цыган, так и русскоязычная нигерийка, так и русскоязычный перуанец .и.т.д. в таком роде одинаково русские (помните анекдот советских времён, о том, что бьют не по паспорту, а по морде? Вот так и в этом случае, они не смотрят на цвет кожи, разрез глаз или этническую принадлежность, а смотрят они только и исключительно на языковую принадлежность, а потому - или русский мир позабудет о расово-этническом бреде, позабудет необратимо и навсегда и объединится вокруг того, что делает членов русского мира - русскими, а именно - вокруг языка или русского мира и его членов не будет).
Вот такой небогатый выбор.
#101209 09.04.10 15:06 (правка 09.04.10 15:12)
rassudok пишет:
На эту тему приводить можно много примеров, а потому - для начала подумайте о противоречии между (правом наций (а по сути, этносов) на самоопределение) и правом государства на сохранение своей (государства) территориальной целостности, после чего поразмышляйте, о том, как это можно совместить в одной формуле.


Вместо того, чтобы подтвердить свое высказывание примером, Вы мне предлагаете для начала подумать...
Прелесть что за философия! ... Один жонглер решил удивить мир и начал тренировать жонглирование булавками. Этого еще никто не делал. После 20 лет упорного труда он овладел этим в совершенстве и решил показать себя миру. Но мир его не заметил, поскольку не мог разглядеть, чем он там жонглирует ( да жонглирует ли вообще).

Поддержите свой ник полезными рассуждениями. Полезными людям, обществу, соседу, наконец. Я вижу приходящего в библиотеку, берущего наугад любую книгу, открывающего на вскидку страницу, ткнущего пальцем в строку и начинающего рассуждения по поводу контроверсийности сказанного. Этим занятием действительно можно заниматься всю жизнь.
любите друг друга
#101212 09.04.10 15:36
EDWARD пишет:
берущего наугад любую книгу, открывающего на вскидку страницу, ткнущего пальцем в строку и


есть ещё и отличное от этого. кто видит то куда вы тыкаете в таких случаях, иногда, можно замечать созерцая последствия. ну и затем уже контроверсировать или интроверсировать, а может и просто как в ответ на диалог с лично наблюдательной точки зрения о происшедшем. А говорить то что говорится в видимом и читаемом это дело лекторов и форума "в греческом зале". или не в греческом и не в зале?
RAмаn
#101576 12.04.10 14:49 (правка 12.04.10 14:51)
EDWARD пишет:
Вместо того, чтобы подтвердить свое высказывание примером, Вы мне предлагаете для начала подумать...


То есть, вы даже не поняли, о чём я говорю?
Вам невдомёк, что именно противоречие между (правом наций (без разделения таких явлений как нация и этнос) на самоопределение) и (территориальной целостностью государства) стало одним из факторов приведших к разрушению СССР?
Если вам неведомо это, то дальнейшие вопросы явно не ко мне.