Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
Первая Последняя (2)
#111792 16.08.10 14:55
Это сообщение перенесено из темы Языкоциум

Предварительно подумав и взвесив все за и против я решил опубликовать свою идею касающуюся реформирования глобосоциума.
Суть предлагаемой мной реформы заключается в том, чтобы привязать государства у языкам.
К примеру:
1) все англоязычные государства объединить в одно государство.
2) все испаноязычные государства объединить в другое государство.
3) все португалоязычные государства объединить в третье государство.
4) все франкоязычные государства объединить в четвёртое государство.
5) все немецкоязычные государства объединить в пятое государство.
6) все русскоязычные государства объединить в шестое государство.
7) все арабоязычные государства объединить в седьмое государство.
8) все фарсиязычные государства объединить в восьмое государство.
9) все китайскоязычные государства объединить в девятое государство.
10) .и.т.д. в таком роде осуществить объединения по языковому признаку ныне существующих государств в новые государства.
Таким образом, мы обеспечим обретение следующих пользоносных факторов:
1) очень сильное уменьшение количества государств существующих в глобосоциуме.
2) очень сильное увеличение уровня порядка в глобосоциуме.
3) приход к языковой принадлежности в качестве единого и единственного критерия принадлежности человека к той или иной нации.
Разумеется, осуществить подобную реформу можно только революционным путём, но тут уж ничего не поделаешь ибо новое всегда рождается в муках старого.
#111801 16.08.10 16:09 (правка 16.08.10 16:09)
rassudok пишет:
Таким образом, мы обеспечим обретение следующих пользоносных факторов:
1) очень сильное уменьшение количества государств существующих в глобосоциуме.
2) очень сильное увеличение уровня порядка в глобосоциуме.
3) приход к языковой принадлежности в качестве единого и единственного критерия принадлежности человека к той или иной нации.


1). Почему уменьшение количества государств полезно? Для кого, собственно говоря, это полезно?

2). Каким образом претворение в жизнь Вашей идеи поспособствует увеличению порядка? Исторический опыт говорит об обратном - революционные перемены приводят к беспорядку и нестабильности.

3). А если человек владеет двумя языками, как родными, то по какому критерию будем определять его принадлежность к той или иной нации?
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#111820 16.08.10 20:44
rassudok пишет:
приход к языковой принадлежности в качестве единого и единственного критерия принадлежности человека к той или иной нации.

Это просто-напросто шаг назад. Назад от глобализации...
Глобализация делает людей более космополитичными, более терпимыми к другим культурам.
А то, что вы предлагаете - это возврат к феодализму и средневековью. Снова религиозные войны, резня и честолюбие наций...
Виктория Ефремова пишет:
А если человек владеет двумя языками, как родными

Действительно, билингвов на Земле очень много. Это тоже надо учитывать. Куда мы отнесём все южные штаты США? К Великой Испании или к Великой Англии?
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#112057 19.08.10 20:59
Это сообщение перенесено из темы Языкоциум

Предварительно подумав и взвесив все за и против я решил опубликовать свою идею касающуюся реформирования глобосоциума.
Суть предлагаемой мной реформы заключается в том, чтобы привязать государства у языкам.
К примеру:
1) все англоязычные государства объединить в одно государство.
2) все испаноязычные государства объединить в другое государство.
3) все португалоязычные государства объединить в третье государство.
4) все франкоязычные государства объединить в четвёртое государство.
5) все немецкоязычные государства объединить в пятое государство.
6) все русскоязычные государства объединить в шестое государство.
7) все арабоязычные государства объединить в седьмое государство.
8) все фарсиязычные государства объединить в восьмое государство.
9) все китайскоязычные государства объединить в девятое государство.
10) .и.т.д. в таком роде осуществить объединения по языковому признаку ныне существующих государств в новые государства.
Таким образом, мы обеспечим обретение следующих пользоносных факторов:
1) очень сильное уменьшение количества государств существующих в глобосоциуме.
2) очень сильное увеличение уровня порядка в глобосоциуме.
3) приход к языковой принадлежности в качестве единого и единственного критерия принадлежности человека к той или иной нации.
Разумеется, осуществить подобную реформу можно только революционным путём, но тут уж ничего не поделаешь ибо новое всегда рождается в муках старого.
Все языки существующие в глобосоциуме делятся на следующие типы:
1) недоязыки.
Недоязыки насчитывают до 10 000 000 носителей.
2) языки.
Языки насчитывают от 10 000 000 носителей до 100 000 000 носителей.
3) сверхъязыки.
Сверхъязыки насчитывают от 100 000 000 носителей.
По здравому размышлению как все недоязыки, так и все языки надобно безжалостно искоренить ибо оставить надобно только сверхъязыки которые надлежит сделать государствообразующими языками, то есть – в глобосоциуме должно существовать ровно столько государств, сколько в глобосоциуме существует сверхъязыков.
Почему надобно сделать так, а не иначе?
Потому, что чем меньше языков и государств существует в глобосоциуме, тем больше в глобосоциуме порядка.
#112058 19.08.10 21:13 (правка 19.08.10 21:13)
NGG
Это сообщение перенесено из темы Языкоциум

Интересная мысль. Но идея - чрезмерно фантастическая.

Любопытно было ознакомиться.
#112059 19.08.10 21:26
Это сообщение перенесено из темы Языкоциум

rassudok пишет:
Суть предлагаемой мной реформы заключается в том, чтобы привязать государства у языкам.
Язык - это слабая связь для того, чтобы удержать людей разных национальностей. Объединяет в первую очередь культура, история и общие ценности, религиозные взгляды. А язык это скорее инструмент.
#112537 25.08.10 01:10
Это сообщение перенесено из темы Орфофикация

Все буквенные языки делятся на следующие типы:
1) орфографически состоятельные языки.
Это языки, в которых пишется всегда так как слышится, а читается всегда так как написано.
2) частично орфографически состоятельные языки.
Это языки, в которых пишется не всегда так как слышится, но читается всегда так как написано (либо наоборот, пишется всегда так как слышится, но читается не всегда так как написано (не факт, что такой орфографический вариант реализован в каком-либо языке, но теоретически реализация такого орфографического варианта возможна)).
3) орфографически несостоятельные языки.
Это языки, в которых пишется не всегда так как слышится, а читается не всегда так как написано.
П.С. к сожалению, английский язык являющийся языком международного общения принадлежит к типу орфографически несостоятельных языков.
#112540 25.08.10 07:59 (правка 25.08.10 08:07)
rassudok пишет:
организмология, мнемосубъективность, аксиология, синтаксислогия, дедуктоматика, мнемофест, нейрософия, мнеморелигия, понятификация, интропамять, сенсотехнология, языкоциум, лингвопринадлежность, орфофикация


МНЕМОЗАБОРОФИКАЦИЯ

Все заборы делятся на следующие типы:
1)капитальные (защитно- состоятельные) заборы.
2)защитно-декоративные (защитно- частично несостоятельные) заборы.
3)декоративные (защитно- несостоятельные) заборы.
П.С. к сожалению, мой забор принадлежит к типу декоративных (защитно- несостоятельных) заборов.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#112775 26.08.10 17:46
Юрий пишет:
К какому народу принадлежит человек, которому приятнее всего думать на языке образов и символов?

Так все думают образами и символами! Просто подавляющее большинство людей оформляет свои мысли в словах (не оформленные в словах, мысли кажутся людям недостаточно чёткими). Но реально есть нация, у которой очень образное мышление – японцы. Это у них в культуре. Допустим, Лариса Рубальская рассказывала, как она говорила по-японски и часто её не понимали – но не потому, что плохо говорила, а потому, что её европеоидное лицо и русые волосы никак у японцев в сознании не вязались с японским языком, потому они не воспринимали её речь. Не знаю, насколько эта правда, но иероглифическое письмо и др. визуальные традиции накладывает на сознание японцев некоторый pattern.
Первая Последняя (2)