Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#105368 14.05.10 17:50
Приношу свои извинения. Всё это вызвано недоразумением. Вы не заметили объявление на главной странице форума, а я не заметил, что вы его не заметили.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#105370 14.05.10 19:29
Ничего, всё нормально Я даже думаю, что это недоразумение может послужить хорошим примером многим участникам, что иногда на форуме можно не только ссориться и нападать друг на друга, но - что важнее - находить компромиссы и мириться
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#105378 14.05.10 21:22
Dharmaatmaa :А если вспомнить про "Инструкции внутренней группе" Блаватской (эта женщина для вас достаточно теософична?), то там вообще изложены низшие тантры в чистом виде!
2All: я не сразу заметил этот фрагмент...

"низшие" и "высшие" тантры - это не более чем технический термин, одна из общепринятых классификаций тантрический текстов и практик... т.е. "низший" в данном случае - это вовсе не синоним слова "плохой", а скорее синоним слова "начальный" (так, на всякий случай)

2Dharmaatmaa: (судя по всему, Вы очень мало общались как с теософами, так и с рериховцами) Вы бы здесь поосторожнее с "тантрой", да еще и с "низшей" по моим наблюдениям, для очень многих теософов (не говоря уже о рериховцах) слово "тантра" - это почти что синоним "колдовства" и "чёрной магии"... а "низшая тантра" - даже страшно предположить, что они могут подумать, но, вероятнее всего, воспримут как "наезд"

just FYI, вот несколько тем навскидку, где обсжудалась "тантра":
- #82410
- #81658
- #80789
- #102629

обращаю особое внимание на аргументацию участника под ником "Sova": он выражает теософские заблуждения насчёт "тантры" наиболее последовательно, на мой взгляд
САРВА МАНГАЛАМ!
#105380 14.05.10 22:14
Rodnoy :
Evgeny :Попробовал бы ты проверять фазу таким образом где-нибудь в Европе.
в том-то и фишка, что я слышал об этом, будучи еще будучи "там" кстати, и сам пару раз (тоже "там") по глупости влазил - ощущение было скорее прикольным, чем болезненным... ну, конечно испуг был от неожиданности, но в целом, нiчого особливого
Та вопрос и не стоял, шоб непременно "шось особливэ". Если для любителей сильно острых ощущений от электричества, то можно было бы привести примерчик с другим напряжением. Нет жыж проблем.
#105394 15.05.10 07:49
lr
Evgeny :
Нет не всё. Далее следует обратиться (при помощи слов) к elisabet. Она может назначить для тебя курс. Не знаю, поможет ли это логическому мышлению и в изучении Теософии, но хорошо спать по ночам это может быть и поможет.

Фрагмент мышления, демонстрируемый данным постом, весьма далек от того, чтобы назвать это образцовым, не то что логическим.
Но если Вы рекомендуете elisabet объяснить с позиций теософических, что есть состояния и позиции, по достижению которых просисходит скрещивание токов Тонкого порядка и Лучей в человеческом микрокосме, что это за напряжения, и что для достижения напряжений такого порядка нужен и потенциал соответствующий, то есть физическое воплощение, когда кармы разных планов встретяться, то я только ЗА, Буду рада за Вас и elisabet.
#105396 15.05.10 09:27
Rodnoy пишет:
слово "тантра" - это почти что синоним "колдовства" и "чёрной магии"... а "низшая тантра" - даже страшно предположить, что они могут подумать, но, вероятнее всего, воспримут как "наезд"

Такая вероятность существует, что уж греха таить, но волков бояться - в лес не ходить Хотя в целом мне кажется остальные теософы не такие уж невежды.
Вот те интересные посты, которые вы привели в пример (кстати, спасибо за них), просто показывают общую направленность трудов ранних теософов, по книгам которых учатся современные российские теософы. Наверное, изначально, когда Блаватская привезла с Востока несколько различных учений и дикий энтузиазм, она боялась, что публикация практик низших тантр (потому что я не видел ни одного док-ва, что высшие - напр., махамудра - тогда вообще распространялись) приведёт людей (1) к болезням из-за упорства и (2) дискредитирует её Теософическое общество в глазах недовольной сложными и малоэффективными техниками публики. Поэтому были выдуманы истории про величайшую опасность практик и т.п. А высшие тантры - говорю для теософов - вообще безопасны, но в это трудно поверить, т.к. их никто так не рекламирует (не обещает психичесикх даров, махатмства и др.), поэтому о них мало что знают те, которые ищут... другого (я обещал не нарушать правил Портала, поэтому политкорректно, ещё раз).
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#105405 15.05.10 11:43 (правка 15.05.10 12:17)
Добрый день!

Надеюсь, администраторы вычистят весь появившийся здесь флуд - как не соответствующий теме ветки.

Dharmaatmaa :
Зачем нужен природе человек? - вы, Свидетель (надеюсь, не Иеговы ) называете корректным вопросом.


- в том смысле, который Вы, юноша , вкладываете в слово "Иегова" - не свидетель. В том же смысле, который изначально присущь, т.е. Иегова = Я Есмь Сущий - я именно Свидетель Иеговы. Но Вам, увы, пока не доступно, что это означает.

Dharmaatmaa : Но Виктория была совершенно права, когда соединила его с природой.(1) Сначала появилась природа, потом человек, верно. Но человек возник как часть природы; он появился В НЕЙ, а не ИЗ НЕЁ, верно(2)?
Мой личный ответ таков, раз уж вы спрашиваете всех, а не конкретных лиц: Природе человек низачем не нужен(3). Природа слепа (4). Но вот хороший вопрос (и если подумать - собственно, тот же самый только вид сбоку) -
Зачем вообще нужна эта сансарическая природа?!
И кажется, никто не ответит...(5)


- 1. Я человека от Природы не отсоединял;
- 2, не верно - человек появился В НЕЙ и ИЗ НЕЕ (в зависимости как понимать "ИЗ НЕЕ");
- 3. Вы тем самым утверждаете совершенно случайное возникновение человека - т.е. хоть он и часть Природы, но вовсе не обязательная. А вот это, надо доказать, юноша.
- 4. Она-то слепа, но существует по определенным и неизменным законам-принципам. Вот и докажите, что эти законы сами собой осуществляются.
- 5. Ответ тривиален. Природа существует, т.к. НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ. Или, если так Вам смысл не ясен, можно иначе: НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ ПРИРОДЫ НЕВОЗМОЖНО.

Смысл вопроса, который я задал в предыдущем посту - понятен здесь всем - я просто уверен в этом. Но зачем-то делается вид, что не понятен.
Так вот для "непонятливых, я сформулирую его иначе.

Какова функция мыслящего самосознающего существа в Природных процессах.
"Я -вы, вы - Я - частицы Божественного Я...
Утверждение чистого Я..."

(Зов, 24.03.1920)

"Мы несем весть человечеству о новой религии Духа чистого.
Она идет..."

(Зов, 02.07.1921)
#105406 15.05.10 11:47 (правка 15.05.10 11:48)
Rodnoy :
Т.о. вопрос Свидетеля, так как он сформулирован, имеет очень мало смысла (для меня)


- Родненький, для восточного образа мышления важен смысл а не форма, в которую он облечен.
Но поскольку Вам, как видно, знаком только западный, то надо разжевывать, извольте:

Какова функция мыслящего самосознающего существа в Природных процессах.
"Я -вы, вы - Я - частицы Божественного Я...
Утверждение чистого Я..."

(Зов, 24.03.1920)

"Мы несем весть человечеству о новой религии Духа чистого.
Она идет..."

(Зов, 02.07.1921)
#105407 15.05.10 13:26
Rodnoy :
Свидетель, я отвечаю Вам исключительно из вежливости и принципов сострадания ко всем живым существам, к-м худо-бедно стараюсь следовать, ибо, по сути вопроса, я не вижу практически никакой перспективы в нашей с Вами дискуссии... сказав это, я никоим образом не хочу Вас обидеть или как-то задеть и, если я это всё же сделаю/сделал, то неумышленно, за что заранее приношу свои извинения...


- Родненький! Я несказанно счастлив, что удостоился Вашего ответа, которым Вы избавили меня от неописуемых страданий ... и которым Вам видимо так хотелось меня обидеть!... Но если бы даже такое произошло, то ничего другого, кроме искренней благодарности к Вам у меня не возникло бы - ведь благодаря Вам пробудился бы еще один червяк в глубинах моего подсознания, что чрезвычайно упростило бы его изничтожение. А тем более обижаться на детей, больных или врагов - по меньшей мере глупо.

Rodnoy : А не вижу я этой перспективы совсем не потому что я такая сволочь (я так надеюсь, по крайней мере), но потому что в Ваших вопросах и ответах (не только ко мне) я вижу столько предположений и допущений, такую терминологическую разницу (скорее пропасть) с моей терминологией, что достижение концептуального единства между нами мне кажется практически невыполнимой задачей


- о каких "предположениях" и "допущениях" Вы говорите? И с помощь чего Вы их оцениваете - с помощью своих предположений и допущений? И при чем здесь разница в терминологии? Нет, Родненький! Дело не в терминологии. Дело в мировоззрении. А оно у нас с Вами, судя по всему, действительно разное.
А "концептуального единства" достигают только на основе сходного мировоззрения.
Ну коль скоро Вы снизошли до меня своим ответом (слава Всевышнему!),
посмотрим качество Ваших откровений.

Rodnoy :Я всё же попытаюсь показать то направление, в к-м нахожусь, со всем своим барахлом и, если Вам это будет интересно, то Вы туда и так сможете дойти...

1) для того, кого я для себя обобщённо называю "я": весь спектр ощущений, переживаний и реакций, к-е я обнаруживаю в своём психологическом поле как данность(1); сплю я в данный момент или бодрствую или галлюцинирую - в данном случае ни играет никакой роли: во всех этих случаях я обнаруживаю своё "я" в той или иной форме

2) это дано мне в моих ощущениях... в этих ощущениях(2), лично у меня, отсутствуют какие-либо иные субъекты помимо меня (см.1)... с другой стороны, для введения подобных посторонних сущностей, к-е не даны мне в ощущениях, - нет также никаких логических оснований(3)


- 1) и так, с Ваших же слов,

Ваше я(или Вы) = "весь спектр ощущений, переживаний и реакций",
которые "я обнаруживаю в своём психологическом поле как данность"

- Родненький! Дак вот этот "я" - это что такое есть? Или Вы предлагаете везде, где Вы употребляете "я" подставить
"весь спектр ощущений, переживаний и реакций"?
Очень глубокая филосовия!

- 2) а с чего Вы решили, что Ваши ощущения - не внушены кем-то извне?
- 3) очень много тараканов - в подсознании... И далеко не все они даны Вам в ощущение, Родненький!

Так что я вижу предостаточно "логических" - а скорее психологических - оснований "для введения подобных посторонних сущностей", которые "не даны" Вам "в ощущение".

Но что мне до этого? Если Вам приятно - кайфово - находится в наивном детском неведении относительно Вашей свободы, самостоятельности и независимости и т.д. и т.п. - наслаждайтесь...

"если Вам это будет интересно, то Вы туда и так сможете дойти" - нет уж, Вам там наверное хорошо,
"но нам туда не надо"(С).

Rodnoy :на остальные вопросы я не могу дать ответа, ибо они не имеют для меня никакого смысла, - даже с учётом моей вежливости


- это дешевый способ уходить от ответа. Да, кстати! У сноба вежливость чаще всего напускная.

Rodnoy :заметка насчёт "ценности": ценности не бывает самой по себе, - она существует лишь для кого-то, по отношению к кому-то/чему-то и во вполне опредлённом контексте...


- я спрашивал о достоинстве человека в контексте первого вопроса, Родной.
Если человек - в Природе существо случайное - то говорить о каком-либо человеческом достоинстве нет смысла.
Но судя по тому, что Ваша личная философия не вышла из детского возраста, Вам эта тема не доступна.
Как не доступны сущность ТД и АЙ.

Я могу задать Вам много неудобных вопросов, Родной. И Вы, скорее всего улизнете от ответов.
Это я к тому, что если у Вас есть зуд поговорить о научности или ненаучности ТД или АЙ - всегда готов, но только в контексте научности Вашего личного мировоззрения. Расшифрую: а мерить у Вас есть чем, Родненький?
"Я -вы, вы - Я - частицы Божественного Я...
Утверждение чистого Я..."

(Зов, 24.03.1920)

"Мы несем весть человечеству о новой религии Духа чистого.
Она идет..."

(Зов, 02.07.1921)
#105408 15.05.10 13:41
Dharmaatmaa :
Для начала хотелось бы задать один риторический вопрос: для чего существуют учения? для чего была написана, скажем, ТД? Это всё и многое другое было сделано для того, чтобы донести до человечества в целом как можно больше истины. Все основатели школ были полны милосердия. Это было главным мотивом и целью их деятельности. Но учения по необходимости делятся на различные градации по количеству, так сказать, истины в них. Внешние учения содержат различный фактический материал, выстраивая его в определённую систему. Эта система - подобна лесенке, которая помогает взобраться на небеса........
Но лестница - всего лишь подсобное средство, даже будь она и золотой! Будда говорил, что Дхарма подобна лодке - переплыл через реку Самсара и оставь лодку позади.


- переведите пжлст на простой (народный) язык - так для чего же существуют учения?

Dharmaatmaa :
Все учения, составляющие систему фактов - относятся к подручным средствам. Они все имеют дело с относительной истиной.


- дружище! я вот здесь http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=103915#103915 одному господину задавал вопросик относительно Абсолютной Истины - улизнул лукавый.... Может, Вы сподобитесь? А то, я заметил, уж очень Вы любите делать легковесные заявления и выводы...

Dharmaatmaa : Я просто не хочу уподобляться щавкам и лаять во все стороны. Я не хочу спорить. Имею я право?!


- ну что за крик отчаяния, сынок?... Конечно имеете право... на все, что сможете осилить и понести за это соответствующую отвественность... Ну ничего...Со взрослением и это поймете....
"Я -вы, вы - Я - частицы Божественного Я...
Утверждение чистого Я..."

(Зов, 24.03.1920)

"Мы несем весть человечеству о новой религии Духа чистого.
Она идет..."

(Зов, 02.07.1921)
#105414 15.05.10 15:22 (правка 15.05.10 15:36)
Свидетель пишет:
переведите пжлст на простой (народный) язык - так для чего же существуют учения?

Вот этого я делать не буду для таких вот малообразованных невежд как вы. Я говорю политкорректно, т.к. соблюдаю Правила портала в надежде, что и другие участники будут это делать. Но я вам мог перевести на простой (народный) язык кое-что другое, напр., Правила портала.
Я считаю, что вы меня лично оскорбили своими неуклюжими и бессмысленными выступлениями. Я дееспособный человек с высшим образованием и не считаю себя бедным ни материально, ни духовно - это раз. Во-вторых, я хотел бы обратить на ваше поведение внимание Совета портала, который должен либо следить здесь за порядком, либо вообще отменить Правила, которые он не может провести в жизнь.
Вы нарушили Правила (и продолжаете нарушать) следующими высказываниями:

Свидетель пишет:
Надеюсь, администраторы вычистят весь появившийся здесь флуд

Свидетель пишет:
в том смысле, который Вы, юноша , вкладываете в слово "Иегова" - не свидетель

Свидетель пишет:
Но Вам, увы, пока не доступно, что это означает.

Свидетель пишет:
- ну что за крик отчаяния, сынок?...


Тамбовский волк вам сынок, а я обращаюсь к Совету. Я считаю эти (и другие) фамильярные выпады Свидетеля оскорбительными. Обратите все на это внимание. Правилами запрещаются "оскорбления участников Портала в любой форме". Я считаю, что Свидетелю нужно как минимум сделать предупреждение за весь флуд, который он тут оставил. Максимум - запретить ему печататься на месяц или несколько недель. Правила должны соблюдаться или нет?

Корме прочего, сообщения должны быть интересны широкому кругу участников (см. Правила), но Свидетель постоянно переходит на личности и склонен к пустому склочничеству. Ведёт себя вызывающе и агрессивно.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#105417 15.05.10 16:12 (правка 15.05.10 16:13)
Свидетель, пожалуйста, не употребляйте слова, указывающие на возраст оппонента (с оттенком оскорбления) - "сынок", "юноша" и т.д.
Также недопустима фраза "обижаться на детей, больных или врагов - по меньшей мере глупо" в том контексте, в котором она прозвучала.
Отмечаю также как недопустимое обращение "Родненький".
Вообще стиль сообщений не должен содержать элементов перехода на личности.
#105434 15.05.10 22:33
Rodnoy пишет:
по моим наблюдениям, для очень многих теософов (не говоря уже о рериховцах) слово "тантра" - это почти что синоним "колдовства" и "чёрной магии"... а "низшая тантра" - даже страшно предположить, что они могут подумать, но, вероятнее всего, воспримут как "наезд"
Ножом можно порезать хлеб, а можно зарезать человека. Потому нервным и легковозбудимым ножи(особенно острые) не рекомендуют даже в руки брать.
#105435 15.05.10 22:36
Свидетель :Дело в мировоззрении. А оно у нас с Вами, судя по всему, действительно разное.
да, я именно это и имел в виду

Спасибо.
САРВА МАНГАЛАМ!
#105436 15.05.10 22:46 (правка 15.05.10 22:48)
Djay :Ножом можно порезать хлеб, а можно зарезать человека. Потому нервным и легковозбудимым ножи(особенно острые) не рекомендуют даже в руки брать.
более того, буханкой хлеба, если она достаточно чёрствая, тоже можно убить, поэтому и хлеб (особенно чёрствый) тоже лучше рекомендовать даже в руки не брать
САРВА МАНГАЛАМ!
#105437 15.05.10 23:09
Rodnoy пишет:
буханкой хлеба, если она достаточно чёрствая, тоже можно убить
А, теперь я поняла, почему у нас какой-то странный хлеб последние годы выпекают. Он раньше начинает плесенью покрываться, чем черствеет. Это ж так нас предохраняют от убиения черствыми буханками.
#105479 16.05.10 15:52 (правка 16.05.10 15:58)
Добрый день, уважаемая hele!

hele :
Свидетель, пожалуйста, не употребляйте слова, указывающие на возраст оппонента (с оттенком оскорбления) - "сынок", "юноша" и т.д.


- оскорблять я никого не собирался. Если человек так воспринял - мои соболезнования. Я же этим хотел подчеркнуть, что мнения, выссказанные на серьезном форуме - нужно иметь способность и мужество обосновать.

Но, похоже, на форуме стало прочной традицией уходить от обоснования своих утверждений. Главное - предлог найти...

hele :
Также недопустима фраза "обижаться на детей, больных или врагов - по меньшей мере глупо" в том контексте, в котором она прозвучала.
Отмечаю также как недопустимое обращение "Родненький".


- мне показалось, что контекст вполне соответствует смыслу и тону "сострадания" ко мне Родного.
На счет "Родненький" - ну не знаю как употребить слово "Родной" - имеющее определенный смысл в русском языке и вызывающее определенные ассоциации - к человеку, с которым это все у меня в сознании не вяжется. Нет родства ни по крови, ни по духу... Может быть в кавычках - "Родной" - это не запрещается Правилами?

hele :
Вообще стиль сообщений не должен содержать элементов перехода на личности.


- вообще-то я за то короткое время, которое находился на форуме, столько насмотрелся хамства в свой адрес и безо всякой
реакции со стороны администраторов... Может не кляузничал? Но жалится я не люблю... не по-мужски как-то...

Но, как говорится, "жираф большо-о-о-о-ой! Ему видней!"(С).
С уважением.
"Я -вы, вы - Я - частицы Божественного Я...
Утверждение чистого Я..."

(Зов, 24.03.1920)

"Мы несем весть человечеству о новой религии Духа чистого.
Она идет..."

(Зов, 02.07.1921)
#105484 16.05.10 16:51
Dharmaatmaa :
Свидетель пишет:
переведите пжлст на простой (народный) язык - так для чего же существуют учения?

Вот этого я делать не буду для таких вот малообразованных невежд как вы. Я говорю политкорректно, т.к. соблюдаю Правила портала в надежде, что и другие участники будут это делать. Но я вам мог перевести на простой (народный) язык кое-что другое, напр., Правила портала.
Я считаю, что вы меня лично оскорбили своими неуклюжими и бессмысленными выступлениями. Я дееспособный человек с высшим образованием и не считаю себя бедным ни материально, ни духовно - это раз. Во-вторых, я хотел бы обратить на ваше поведение внимание Совета портала, который должен либо следить здесь за порядком, либо вообще отменить Правила, которые он не может провести в жизнь.
Вы нарушили Правила (и продолжаете нарушать) следующими высказываниями:

Свидетель пишет:
Надеюсь, администраторы вычистят весь появившийся здесь флуд

Свидетель пишет:
в том смысле, который Вы, юноша , вкладываете в слово "Иегова" - не свидетель

Свидетель пишет:
Но Вам, увы, пока не доступно, что это означает.

Свидетель пишет:
- ну что за крик отчаяния, сынок?...


Тамбовский волк вам сынок, а я обращаюсь к Совету. Я считаю эти (и другие) фамильярные выпады Свидетеля оскорбительными. Обратите все на это внимание. Правилами запрещаются "оскорбления участников Портала в любой форме". Я считаю, что Свидетелю нужно как минимум сделать предупреждение за весь флуд, который он тут оставил. Максимум - запретить ему печататься на месяц или несколько недель. Правила должны соблюдаться или нет?

Корме прочего, сообщения должны быть интересны широкому кругу участников (см. Правила), но Свидетель постоянно переходит на личности и склонен к пустому склочничеству. Ведёт себя вызывающе и агрессивно.


- Dharmaatmaa! нижайше приношу свои извинения по поводу тех страданий, которые я причинил Вашей личности!
Во всяком случае, надеюсь все же, что и для Вас в этом была маленькая польза: Вы воочию можете убедиться в наличии некоторых несовершенств личности, которые Вам наверняка мешают Вашей практике в недвойственной тантре.

Но если вся эта вспышка Вашей реакции - все же удобный случай уйти от ответов на мои вопросы по существу - чтож примите мои сожаления...

Да, извольте привести ссылки на конкретные примеры того, что Вы здесь:

"Свидетель постоянно переходит на личности и склонен к пустому склочничеству."

- озвучили, а то это уже пахнет клеветой.

И еще - что там Правила говорят о соответствии содержания постов названию темы?

Имеете мужество признать, что все Ваши посты - не в тему?
"Я -вы, вы - Я - частицы Божественного Я...
Утверждение чистого Я..."

(Зов, 24.03.1920)

"Мы несем весть человечеству о новой религии Духа чистого.
Она идет..."

(Зов, 02.07.1921)
#105485 16.05.10 17:30
Свидетель пишет:
Может быть в кавычках - "Родной" - это не запрещается Правилами?

Да, думаю, так можно, если он не против. Лучше - просто скопировать ник - Rodnoy.
Свидетель пишет:
столько насмотрелся хамства в свой адрес
Извините, этого не видела... конечно, лучше обращать внимание. Извините еще раз.
Действительно, лучше вернуться к теме об Агни-Йоге.
#105486 16.05.10 18:06
Свидетель пишет:
- Dharmaatmaa! нижайше приношу свои извинения по поводу тех страданий, которые я причинил Вашей личности!
Во всяком случае, надеюсь все же, что и для Вас в этом была маленькая польза: Вы воочию можете убедиться в наличии некоторых несовершенств личности, которые Вам наверняка мешают Вашей практике в недвойственной тантре.

Извинения принимаются, хотя страданий было не так много, чтобы просить "нижайше". Вы переусердствовали. Кроме того, "практике недвойственной тантры" не может помешать ничего, кроме смерти, поэтому вы себя явно переоцениваете, опасаясь за меня.
У меня нет желания с вами общаться, но возвращение к вашему вопросу поможет оторваться от ругани и перейти, наконец, к теме. Итак, напоминаю вопрос:
Свидетель пишет:
Какова функция мыслящего самосознающего существа в Природных процессах?

Т.к. мыслящий принцип появился раньше материального мира, то очевидно, что его функция - функция архитектора. Но человек - лишь частный случай его проявления.
Затем ещё один:
Свидетель пишет:
одному господину задавал вопросик относительно Абсолютной Истины - улизнул лукавый.... Может, Вы сподобитесь?

Сподобился уже. Я писал об этом, когда отвечал Ziatz'у. Перечитайте этот пост (на предыдущей странице).
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#105498 16.05.10 21:36
Dharmaatmaa пишет:
Вот те интересные посты, которые вы привели в пример (кстати, спасибо за них), просто показывают общую направленность трудов ранних теософов, по книгам которых учатся современные российские теософы.

Всё значительно проще, и не стоит так обобщать.

Возможно, то, что Вы именуете "тантра", несколько (или даже значительно) отличается от того, что называла "тантрой" (и кого называла "тантриками") ЕПБ. Насколько я понял нашего родного трансатлантического друга из бесед на этом форуме, его понимание "тантры" включает все (или многие) те "нехорошие" элементы, о которых говорила ЕПБ (в частности, разного рода "сексуальные практики") и которые сам он и его авторитеты таковыми не считают. Пусть он меня поправит, если я его неправильно понял.

Попробуйте дать своё понимание/описание/определение "тантры" и показать, чему именно она соответствует в "теософских" источниках, чтобы можно было говорить предметно. Возможно, всё это стоит перенести в какую-нибудь более подходящую ветку, доступную для "посетителей" (иначе обсуждение будет проходить без меня, что, впрочем, невелика потеря).
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#105499 16.05.10 21:43
sova пишет:
Возможно, всё это стоит перенести в какую-нибудь более подходящую ветку, доступную для "посетителей" (иначе обсуждение будет проходить без меня, что, впрочем, невелика потеря).
Вот ведь проблема! Не проще ли некоторым хроническим просетителям стать участниками? Или ты поклялся сатарашной клятвой, типа "шоб я жил на одну зарплату"?
#105506 16.05.10 22:44
AAY
Для Djay :
Не проще ли некоторым хроническим просетителям стать участниками?

Я думаю что не проще, потому как у некоторых, возможно есть на то веские причины..... иначе бы давно это сделали.
Впрочем я сам здесь посетитель.....
#105513 17.05.10 07:28 (правка 17.05.10 07:29)
hele :Да, думаю, так можно, если он не против. Лучше - просто скопировать ник - Rodnoy.
мне всё равно, кто и как "меня" называет, и у меня нет НИКАКИХ претензий к участнику, пишущему под ником "Свидетель" (это моё официальное заявление)

Спасибо.
САРВА МАНГАЛАМ!
#105570 17.05.10 21:15
Какова функция мыслящего самосознающего существа в Природных процессах.
Для природы человек соуправитель и творец. Для Вселенной форма необходимая для развития и материализации принципов(построение тел), а также для трансмутации, продукты которой, материя и энергия, уникальны и Макрокосму не под силу, ввиду утончённости Микрокосма.