Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#158830 09.07.11 21:05
Замечание xacan за публикацию нежелательных материалов (расизм), даже повторно после удаления их администратором.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=158823#158823
#159039 11.07.11 14:58
Замечание xacan за оскорбление участников:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=159029#159029
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#159085 11.07.11 19:06
Предупреждение xacan за оскорбления здесь и в др. сообщениях этой же темы:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=159081#159081
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#159122 12.07.11 08:30 (правка 12.07.11 08:36)
Замечание Xacan за создание флудерских оскорбительных для многих тем
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=2436 и другие
#159534 13.07.11 18:28
Предупреждение участнику Карпов Стас за политическую и расовую пропаганду:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=159504#159504
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#161328 25.07.11 18:06 (правка 25.07.11 18:10)
Предупреждение xacan за оскорбление троих человек Сообщение № 161323

Александр Глушко, но вы тоже фактически назвали его оскорбительно - Сообщение № 161255
Также и Иваэмон (пост ниже).
Вам замечания.
#161335 25.07.11 18:39 (правка 25.07.11 18:40)
Вы мне объявили замечание?

Объясните пожалуйста мне в чем я назвал хасана оскорбительно? стараюсь быть весьма уважительным и аккуратным в обращении к людям, с которыми общаюсь?

по вашему сказать "этим странным и опасным человеком" в ответ на неоднократные угрозы в убийстве это значит "назвали его оскорбительно". Или я что то не понимаю. Поясните мне пожалуйста, чтобы я понял о чем идет речь.

спасибо

с уважением
Просветления и Реализации Вам!
#161336 25.07.11 18:43
В Сообщение № 161255 вы написали: "прошу обратить внимание, чтобы здесь на форуме не выращивались и не культивировались подобные придурки". Подразумевая Хасана...
#161339 25.07.11 18:49 (правка 25.07.11 18:53)
Подразумевая Хасана...


это ваши слова, а не мои. Вы мне смотрели в душу? Тогда зачем мне отвечать не по фактам событий, а по предположениям некоторых людей. Это справедливо?

***

Может вы стилистически нее поняли мой текст?

попробую объяснить:

"Один придурок и идиот в Норвегии убил более 90 человек, прошу обратить внимание, чтобы здесь на форуме не выращивались и не культивировались подобные придурки".

это цельный и связный контекст. И второе предложение опирается на предыдущее. Вы полагаете некорректно называть придурком и идиотом человека который убил более 90 человек? Кажется подобные слова я и по радио в адрес этого убийцы слышал, и здесь только факты -- речь идет о душевном здоровье и проблемах у норвежского убийцы. И когда я говорю "подобные придурки" то четко опираюсь стилистически на предыдущее вполне содержательное предложения, и у меня НЕТ СЛОВ, ЧТО ЭТО ОТНОСИТЬСЯ К ПРИСУТСТВУЮЩИМ ЛЮДЯМ.

А когда речь идет о следующем предложении, то действительно вполне перехожу к присутствующим людям, но стараюсь использовать в этом случае весьма необидные и не оскорбительные слова по моему: "этим странным и опасным человеком" в ответ на неоднократные угрозы в убийстве.

"Полагаю, было бы разумно сообщить в Органы для проверки и выяснения ситуации с этим странным и опасным человеком"

мне все таки кажется что вы меня не правильно поняли, хотя и стараюсь быть вполне ясным, хотя бы стилистически.

вы не согласны?
Просветления и Реализации Вам!
#161340 25.07.11 18:50
hele пишет:
В Сообщение #161255 вы написали: "прошу обратить внимание, чтобы здесь на форуме не выращивались и не культивировались подобные придурки". Подразумевая Хасана
А если бы он вместо "придурки" написал "господа" - тогда было бы нормально?
#161341 25.07.11 18:53 (правка 25.07.11 18:54)
Хорошо, поскольку вы пояснили, что это не относилось к присутствующим людям (хотя и странно, поскольку и в начале и в конце поста речь идет о Хасане), то замечание снимается.
#161343 25.07.11 18:55
hele пишет:
Хорошо, поскольку вы пояснили, что это не относилось к присутствующим людям (хотя и странно, поскольку и в начале и в конце поста речь идет о Хасане), то замечание снимается.


спасибо за понимание
Просветления и Реализации Вам!
#161347 25.07.11 19:07
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Просто hele, увидев слово "придурки", сразу и автоматически ассоциировала с ним хасана. Вполне понятная и объяснимая реакция.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#161366 25.07.11 20:59
Aлександр Глушко пишет:
Вы мне смотрели в душу?



Зато теперь ваша подлая душа теперь видна насквозь.
#161542 26.07.11 20:54
Предупреждение Хасану заменено на замечание, так как он привел ссылки, где и его задевали (провоцировали) - Сообщение № 161522.
#161563 26.07.11 21:33 (правка 26.07.11 21:34)
У меня были проблемы со связью, сейчас все прочитал и согласен с hele.
#162048 28.07.11 13:33 (правка 28.07.11 13:34)
Замечания Xacan - Сообщение № 161950, Сообщение № 161954

Не нашла, чтобы это было в ответ на что-то...
#162051 28.07.11 13:39
Совершенно согласна. Он просто просится на отдых.
Добавить в перечень еще Сообщение № 161758 про загубленных и зарытых под деревом детей. Совсем заврался!
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#162071 28.07.11 16:00
hele пишет:
Замечания Xacan - Сообщение № 161950, Сообщение № 161954

Не нашла, чтобы это было в ответ на что-то...


У нас, видимо, разные уровни восприятия и вы судите по себе, и потому мало что находите каждый раз.

Прочтите сообщения № 161928 и № 161893.


Сейчас пришлю еще маразмы "св. Анны"
#162077 28.07.11 16:26
фиифа пишет:

На самом деле, Вы (Глушко)с хасаном - близнецы-братья. Он своими наскоками на других убегает от себя точно так же, как Вы путешествуете по духовникам всех стран и народов.


Ну если бабе всегда что-либо, да мерещится, то муж-то при чем?

Если ей ка-а-жееется ( устами А. Райкина), что бегаю от себя, то почему она запрещает мне воображать, что она убила дитя и зарыла под деревом. А вдруг и вправду в дикой ее молости случился сей грех?

А почему я так думаю?

Смотрите, она как мазохистка хронически копит непроверенную и явно провокационную информацию на ислам, как Циатц постит кровавые и жуткие скандинавские сказки. Любой врач отметит тут психические отклонения с мазохистким уклоном у этих двух теософических гуру, а Е. Рерих закричала бы сразу, что у них одержимость, их одержали агуры бон-по.

Я ухожу сам. Хлопайте Глушко, Ивазмон, Зайцы и мерзавцы, хлопайте! Да пусть кричат они, что всюду торжествуют колдуны!
#162082 28.07.11 16:48 (правка 28.07.11 16:52)
xacan пишет:
№ 161893.

Здесь было слово "слямзил" - это еще все же нормально.
Но за ваш ответ Сообщение № 161926 - уже можно сделать замечание.
А №161928 - было ответом на него.
Поэтому замечание остается в силе.

Хасан, действительно, я говорила, что вам будет трудно спорить здесь со многими участниками, вы слишком многих здесь не переносите...

Поэтому действительно попробуйте не писать какое-то время.
#162086 28.07.11 16:57 (правка 28.07.11 16:57)
hele пишет:
xacan пишет:
№ 161893.

Здесь было слово "слямзил" - это еще все же нормально.
Но за ваш ответ Сообщение № 161926 - уже можно сделать замечание.
А №161928 - было ответом на него.
Поэтому замечание остается в силе.

Хасан, действительно, я говорила, что вам будет трудно спорить здесь со многими участниками, вы слишком многих здесь не переносите...

Поэтому действительно попробуйте не писать какое-то время.



Ну, да! Только жалкие типы могут написать так: "И, главное, сделал вид, что сам написал"

А "слямзил" тут совершеннно ни при чем.
#162088 28.07.11 17:00
Но вы же действительно не привели ссылку на источник (вот этот - http://lebendige-ethik.net/1-LVS_bon-po.html ).
Причем в который раз... Так что Иваэмон правильно написал, что вы как бы приписали себе сочинение этого поста - Сообщение № 161886. Мы именно для этого ввели в правилах необходимость ссылок на источники, чтобы было понятно - сам человек написал пост или скопировал откуда-то.
#162099 28.07.11 17:26
hele пишет:
Но вы же действительно не привели ссылку на источник (вот этот - http://lebendige-ethik.net/1-LVS_bon-po.html ).
Причем в который раз... Так что Иваэмон правильно написал, что вы как бы приписали себе сочинение этого поста - Сообщение № 161886. Мы именно для этого ввели в правилах необходимость ссылок на источники, чтобы было понятно - сам человек написал пост или скопировал откуда-то.


Надо быть круглым идиотом, чтобы сказать " хасан сделал так, будто бы все подумали, что он сам это написал". Это называется еврейский прием - кинуть тень на плетень.

Как я мог за пару секунд написать такую огромную статью, где, кстати, с первых строк

"Стас, ты гонишь дурку; даже рериховцы никак не разберутся.

Л.В.Шапошникова -
представительница черной религии бон-по

..."


уже понятно, что эта статья - внутрирериховская разборка.


И чтобы меня унизить (поскольку Ивазмону не осталось что сказать (проще - он не ожидал, что я дам убийственный для его суждений отпор этой статьей), и он вывалил такую фразу: " И, главное, сделал вид (хасан), что сам написал".


Тут не все пальцем деланные.
#162104 28.07.11 17:32
Нет, ну мало ли что: может быть, у вас в запасе была эта статья. И вообще - вы быстро пишете большие материалы.
Поэтому у нас в правилах - давать ссылки, если материал написан не вами. А также ссылки на использованные цитаты.
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.