Gleb, по-моему, участвовал в разработке скина Neo. По крайней мере что-то важное он сделал для оформления сайта. Идея скина взята здесь http://www.neocrome.ru/. Таким образом, многие понемногу вносили свой вклад.
Если человек разработал какой-то продукт и передал его в коллективную собственность, то это уже не его собственность.
Как для книг: автор может передать издательству право публиковать его произведение, но автору принадлежат идеи, изложенные в тексте. Этого у него никто не отнимет. То есть ему за эти идеи - репутация.
Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
| #105567 17.05.10 17:36 (правка 17.05.10 17:59) | |
 |
|
| #106141 22.05.10 21:58 | |
 |
Ку Алю замечание за личные выпады в адрес fyyf и Djay.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
| #106160 22.05.10 23:52 | |
 |
-- Вы хотите чтобы они и дальше продолжали свои выходки? А потом удивляетесь почему на форуме уменьшилась посещаемость и почти прекратились теософские беседы. Ну-ну, рулите в том же духе.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
| #106165 23.05.10 00:55 (правка 23.05.10 00:55) | |
 |
"Никогда не спорь с дураком, люди могут не заметить между вами разницы."
Ходжа Насредин (по совету A-Hr) Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом! На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1# |
| #106290 23.05.10 09:26 (правка 23.05.10 09:47) | |
|
|
Ку Аль пишет: Вообще-то я тоже заметила, что там были взаимные личностные оценки. Между fyyf и Ку Аль. Djay присоединилась к разговору позже, защищая fyyf. Тема такая - "Высказывания и споры личного характера". А если ее закрыть, то некуда будет переносить... |
| #106474 25.05.10 18:51 (правка 25.05.10 18:53) | |
|
|
Администраторы определили срок блокирования Германа (нужно было определить срок, поскольку два администратора (за моим исключением) ранее проголосовали за бан, и Герман (под ником ianowww) был заблокирован).
Распределение голосов. hele - за один месяц elisabet - бессрочное Ziatz - бессрочное. Итог: бессрочное блокирование (пока администраторами (в будущем) не будет принято другое решение). |
| #106476 25.05.10 19:42 | |
|
|
-- А зачем тогда спрашивали мнение Совета? Ведь Совет вроде бы единогласно вынес другое решение.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
| #106478 25.05.10 19:46 (правка 25.05.10 19:52) | |
|
|
Спрашивали - отменяет ли Совет решение админов (не единогласное) о блокировании.
Получилось такое решение Совета: можно отменить, но с условием извинений Германа. Герман, насколько я понимаю, не извиняется. Но если я не права и это не так, то прошу прощения, тогда срок блокирования не нужен. Но, по-моему, он на своем сайте написал, что нет (так можно понять). Тогда нужно определить срок блокирования, что и было сделано. Очень плохо, что блокирование опять навсегда, я была категорически против этого. Кстати, это не единогласное решение админов (о бессрочном блокировании) Совет также может отменить. Пожалуйста, обсудите, отменяете ли вы (нужны все 4 голоса Совета). Но только уже речи об условии, в конце установленного срока (если он будет отличен от "навсегда") не может быть, т.к. извинений скорее всего не будет. Об условии речь шла при разблокировании сейчас. |
| #106479 25.05.10 19:51 (правка 25.05.10 19:58) | |
|
|
-- А почему нельзя провести переговоры, дав ему высказаться, именно на нашем форуме?
Уточните -- за что конкретно он должен извиниться? Может быть виноваты обе стороны? И как он извинится,(или пояснит свою позицию), если забанен? Есть ли в правилах форума ПРАВО НА ВЕЧНОЕ БЛОКИРОВАНИЕ ? Это же крайне не теософская мера. Имеют ли право администраторы требовать извинений и в каких случаях? ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
| #106480 25.05.10 19:57 (правка 25.05.10 19:58) | |
|
|
Ку Аль пишет: Прочитайте, пожалуйста, здесь http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=106443#106443 fyyf привела это условие. Ку Аль пишет: Ziatz говорит, что ничего, если для этого он повторно зарегистрируется. Не знаю - возможностей много.., есть путь Помощь/Администратору, есть сайт, который создан для Гостей, если у них какие-то проблемы (Работа форума/Дорогие Гости!) Ку Аль пишет: Переговоры - это как раз и означает тогда разблокирование, а на это другие админы не согласятся... |
| #106481 25.05.10 20:02 (правка 25.05.10 20:03) | |
|
|
hele пишет: -- Я прошел по ссылке. Там не указано -- за что он должен извиниться? Может быть это личные обиды администраторов на другую позицию по поводу теософского эгрегора? Тогда они не имеют право требовать извинений и за это объявлять вечный бан. ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
| #106482 25.05.10 20:03 | |
|
|
Ку Аль пишет: В Правилах сказано вот что: "За нарушения правил конференции предполагаются следующие мероприятия: (*) — Предупреждение. Их может быть несколько. Hе обязательно два или три. (+) — Участник, получивший минимум два или три предупреждения будет отключен на месяц. Участник, уже отключенный в течение года на месяц, будет отключен на год. (!) — Участник, допустивший грубое нарушение (класса оскорбления участников), может быть отключен сразу." По последнему пункту о сроке не сказано, наверное, здесь может быть любой. Я тоже считаю, что это не теософская мера. Есть даже положения о морали из теософской книги (сейчас не знаю, из какой это именно), в которых, в частности, говорится: "Выносить ошибающимся как можно более мягкий приговор". Не знаю, почему у нас это иногда не соблюдается. |
| #106483 25.05.10 20:05 | |
|
|
-- Так получается в правилах нет права наказывать БЕССРОЧНО. Значит администраторы нарушили правила и превысили свои полномочия?
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
| #106484 25.05.10 20:07 | |
|
|
Ку Аль пишет: Ку Аль, я не знаю, т.к. это не мои требования (извинений). Пусть Сергей или Денис скажут, что конкретно имели в виду. Да, по-моему - это за некоторые слова и обвинения, сказанные в отношении Ziatz. |
| #106485 25.05.10 20:08 (правка 25.05.10 20:09) | |
|
|
Ку Аль пишет: Хорошо, дождемся двух других администраторов, пусть они пояснят, на что опирались при голосовании по срокам. Может быть, они изменят значения сроков. |
| #106486 25.05.10 20:11 (правка 25.05.10 20:16) | |
|
|
hele пишет: -- А как я например узнаю о позиции Германа? Мне не понятно почему человека можно забанить, НЕ ДАВ ЕМУ СЛОВА для объяснений. Это чудовищно варварская мера. Как во времена Сталина "тройки" выносили приговор и расстреливали человека. Такая же дикость и не дать возможности человеку последнего слова, может быть его не правильно поняли. У меня есть опыт в этом вопросе. Чернявский и Люфт забанили меня навечно, навесив НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ и ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ. Просто свели со мной счеты. Теперь Зайцев решил пойти этим же путем для разборки с неугодными? ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
| #106488 25.05.10 20:16 (правка 25.05.10 20:18) | |
|
|
Ку Аль пишет:Посмотрите на Пароходе... А вообще не знаю, обычно никакой связи с забаненными нет, у нас это не предусмотрено. То есть иногда мы обменивались с кем-то письмами по почте, но редко. Если хотите, дам вам его последний адрес при регистрации (но не знаю, просматривает ли он его). |
| #106489 25.05.10 20:17 (правка 25.05.10 20:19) | |
|
|
-- А почему я должен туда заходить, если мне не нравится там бывать. Почему я там должен искать заявление Германа? К тому же если он там и скажет что-то, Зайцев же на это не ответит. Даже в случае, когда он НЕ ПРАВ.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
| #106490 25.05.10 20:19 | |
|
|
Посмотрите мой пост выше.
|
| #106491 25.05.10 20:21 | |
|
|
hele пишет: -- Это совсем не то. Должно быть право ПУБЛИЧНО высказать последнее слово в своё оправдание перед баном. ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
| #106492 25.05.10 20:22 (правка 25.05.10 20:23) | |
|
|
Ку Аль пишет: Вот так у нас получается... А что вы предлагаете? Есть форум, который я создавала, когда произошла авария на хостинге http://forum700.forum24.ru/ (Beatha - это мой ник). Но Константин и там, думаю, не будет говорить с Германом. |
| #106493 25.05.10 20:27 (правка 25.05.10 20:28) | |
|
|
hele пишет: -- Почему рядовых участников можно оскорблять. А за Зайцева назначают вечный бан. Почему при конфликте других форумчан наказывают ОБЕ стороны. А когда конфликт у Зайцева с кем-то, то наказывают только одну сторону? Это что номенклатура вроде гос. чиновников (с мигалками и другими привелегиями)? ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
| #106502 25.05.10 21:47 | |
|
|
Вечный бан был объявлен ещё когда не было решения об ограниченном сроке банов. И не за меня, а за Рериха.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
| #106504 25.05.10 21:50 (правка 25.05.10 21:51) | |
|
|
Нет, но после этого уже было решение о бане на год
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=105271#105271 Теперь опять бессрочное... это уже новое решение, его приняли сегодня. |
| #106507 25.05.10 22:06 (правка 25.05.10 22:07) | |
|
|
Ziatz : -- Ну тогда надо исправить прежние глупости и отменить все ранее объявленные ВЕЧНЫЕ баны. Тем более в правилах нет разрешения делать вечные баны. И надо ввести ЗАПРЕТ делать это. А почему сейчас объявили вечный бан ЗА ВАС? Где можно почитать об этом? Что такого он натворил ужасного? ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.