Игорь,я могу только сказать о том, что да, можно возмутится культуре поведения, но удивительным образом это плохо влияет на продвижение именно в части того, что хочет сказать Истина. Справедливость в некотором смысле не имеет языка. Поэтому она уже в виде смысловых "загадок царицы савской", проекций Как быть с таким противоречием? С противоречием устава, ограничивающего справедливость? Устава ТО который будет нарушаться и администрацией? В данном случае, лучше исследовать проблему как свою собственную природу и только тогда мы сможем говорить о мудрости и соблюдении установленных правил этики. Я бы голосовал за исследовательскую часть, без которой человеку не справится с самим собой. Мы должны понимать, что чтобы исходить от истины, к ней нужно еще добраться и ответить на загадки Шевы. Если бы все поняли о чем я, как раз не было бы никаких недоразумений. Тем паче как мы можем говорить о личном пути если будем ограничены ее обманом, не достроив Кут, или хотя бы не сделав попыток его экстраполяции? Даже Никита Михалков понял значение работ Полански и выступил в его защиту, хотя того обвинили в страшном преступлении, растлении малолетних. Влад работает,а на работе как на войне. Я голосую за практическую работу иначе нет смісла вообще говорить от имени чего либо. Это первое что нужно решить на этом форуме для тех кто действительно "желает знать". Ответ в глубине нашего свинства, ведь истина довольна всем, что она проявляет.Это печально, но это = факт. Но нам ли быть в печали? А на форуме было много свиней. Но Влад реализован,а они нет.Иначе теософизм будет действительным растлением. Это конешно мое личное мнение с которым вы можете не согласится

Хромота большой грех говорят у нас, если вспомнить соринку в глазу, и даже Сатана просил у бога лечить его ногу в "колене" и тот ему не отказывал
<
очень плохо с этими пятками и коленами, в котором пока "белое пятно"