Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#230472 12.10.12 13:23
Drakosha - предупреждение за мат в № 230333 и переход на личности в № 230297 и многих других сообщениях.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#230514 13.10.12 08:06
Предупреждения Ку Алю и fyyf за переходы на личности и оскорбления в теме "О сексе и оголении".
Замечание Valentina за выпады в этой же теме.

Александр Пкул - пока замечания нет, но попросила бы делать более проверенные заявления, если это касается личностей участников и может содержать клевету. Если даже вы считаете, что некая ссылка была, а теперь ее нет - как говорится "на нет и суда нет" (С) . Конечно, мы можем учитывать свидетельские показания, но без ссылки (или скрина экрана) это как-то... не очень что ли серьезно... и может, сами понимаете, оказаться наговором.
#230663 15.10.12 17:01
Предупреждение Valentina по совокупности сделанных замечаний (теперь уже сделано три), а также за пост Сообщение № 230580
#231050 19.10.12 12:42
Djay за выражения в № 228669 и др. сообщениях — замечание.
Карпов Стас за хамство и оскорбления в № 228670 и других переводится в посетители. Повторная просьба о предоставлении статуса участника может быть рассмотрена не ранее 22 декабря 2012 г.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#231266 21.10.12 11:40
Ку Аль - замечание за переход на личности в № 231240.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#231864 31.10.12 22:33
Olga Laguza - предупреждение за оскорбление в № 231861]
fyyf - замечание за переход на личности в той же теме.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#232073 03.11.12 17:04 (правка 03.11.12 17:04)
Drakosha - замечание за оворекотинг (чрезмерное цитирование) и оффтопик (одна единственная собственная фраза не имеет отношения к теме) в № 232069.
Сообщение, как не несущее смысла по теме, будет снесено во флудилку.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#232083 03.11.12 18:12 (правка 03.11.12 18:14)
Не согласна с замечанием прежде всего по поводу оверквотинга.
Из Правил: "Если сообщение имеет объем менее 1 Кб (т.е. приблизительно 15 строк), то ограничения на цитирование нет".
Да и по поводу оффтопика - в той теме уже каждый, в общем, высказывается, отталкиваясь от фраз собеседников, а не по исходной теме. Там вообще тогда трудно определить тему. Либо нужно закрывать тему, либо разрешить такой довольно свободный диалог, либо тогда почему замечание сделано одной Дракоше?..
Либо - пропросить Ольгу сформулировать, что нужно писать в этой ее теме и строго следить тогда за этим.
#232096 03.11.12 22:56
Но короткие бессодержательные сообщения также запрещены.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#233736 27.11.12 12:17
Valentina - замечание за некорректное цитирование в № 233715,

Карпов Стас - предупреждение за оскорбление в № 233735.

Сообщение Валентины отредактировано (вставлены тэги), чтобы было понятно, где цитируемые слова, а где её комментарий.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#233890 30.11.12 10:41
Valentina - замечание за переход на личности в № 233885 и некоторых других сообщениях.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#233945 01.12.12 12:50
Карпов Стас - замечание за переход на личности в № 233941
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#234051 02.12.12 17:30
kafir194 - замечание за чрезмерное цитирование без указания источника в № 234046 и предыдущем.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#234184 03.12.12 20:08 (правка 03.12.12 20:09)
kafir194 заблокирован за оскорбление всех москвичей (в № 234181) и повторную регистрацию.
Не говоря уже о том, что это грубый оффтопик.
Длительность будет обсуждаться.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#234206 03.12.12 23:00
Против блокирования kafir194
Скажем так, на 50 процентов верю, что это Хасан (т.е. повторная регистрация). Но доказательств у меня нет, и у Ziatz их нет.
Оскорбление москвичей?.. слишком широкое понятие - москвичи, поэтому говорить об оскорблении не стоило бы. Критика - скорее. Оскорбительных слов (эпитетов) по-моему в той теме не было.
Оффтопик?.. у нас много подобных тем, когда начинается обсуждение какой-то этической проблемы. И эта могла бы обсуждаться или ее можно было закрыть.
Замечание, пожалуй, можно было бы сделать, но не больше.
Если это мое несогласие поддержит еще хотя бы один администратор, то решение о блокировании, принятое Ziatz, можно будет отменить.
#234207 03.12.12 23:04 (правка 03.12.12 23:10)
Думаю, хорошо бы, чтобы сначала администраторы высказались, считают ли они эту регистрацию повторной.
От этого будет зависеть, нужно ли вообще обсуждать срок блокирования kafir194, так как при повторной регистрации речь должна идти о сроке блокирования Хасана (Дар аль Харб), а не этого ника kafir194.
#234210 03.12.12 23:14
hele в № 234207 пишет:
речь должна идти о сроке блокирования Хасана (Дар аль Харб), а не этого ника kafir194

если речь идёт о Дар аль Хабр (Хасан), 01.12.2012 исполнилось 6-мес со дня его блокировки, - срок максимальной блокировки на Форуме. Но он не был разблокирован.
Если даже выяснится, kafir194 - новый ник Хасана (Дар аль Харб) - вид самозаблокировки.
Что до замечаний kafir194, они несправедливы, поддержу доводы hele, и это всего лишь замечания, не более.
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#234212 03.12.12 23:20
Drakosha в № 234210 пишет:
01.12.2012 исполнилось 6-мес со дня его блокировки, - срок максимальной блокировки на Форуме. Но он не был разблокирован.

А почему максимальный срок блокировки 6 месяцев? Где вы прочитали? Например, в Правилах есть и такое: "Получивший минимум два или три таких предупреждения будет отключен на месяц, а уже отключавшийся в течение года на месяц, будет отключен на год".
Но из прецедентов всегда администраторы решали, какой срок блокирования устанавливать, так как в Правилах все случаи не предусмотрены.
Некоторое время назад в администраторской я предложила разблокировать Хасана (Дар аль Харб), но администраторы не поддержали это предложение.
#234215 03.12.12 23:25 (правка 03.12.12 23:30)
Нашла в этой теме это предупреждение Дар аль Харбу http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=204896#204896
А вот сообщения о его блокировании (после этого предупреждения) что-то не нашла. Может быть, кто-то найдет...
Drakosha, почему вы тогда написали
Drakosha в № 234210 пишет:
01.12.2012 исполнилось 6-мес со дня его блокировки,
?
#234217 03.12.12 23:29
AAY
hele в № 234206 пишет:
Оскорбление москвичей?.. слишком широкое понятие - москвичи, поэтому говорить об оскорблении не стоило бы. Критика - скорее. Оскорбительных слов (эпитетов) по-моему в той теме не было.

Рассуждать вообще о жителях какого либо города так не стоит. И это не похоже на критику. Здесь Ziatz прав, это более похоже на намерение обскорбить, задеть....
Вот вы попробуйте так порассуждайте о ком либо в таком же ключе.... Среди знакомых. Вот тогда и будет видна разница между критикой и оскорблением.
#234218 03.12.12 23:31
AAY в № 234217 пишет:
попробуйте так порассуждайте о ком либо

В тот-то и дело - о ком-то - конкретно - можно было бы рассматривать как переход на личности. А оскорбление больших сообществ у нас в Правилах не предусмотрено (насколько помню).
#234219 03.12.12 23:40 (правка 03.12.12 23:43)
hele в № 234215 пишет:
Drakosha, почему вы тогда написали

01.06.2012 Дар аль Харб был заблокирован
hele,
подскажите, пжлст, где в Правилах есть пунк о блокировке "Навсегда"?
Максимальный срок объявляемый на Форуме был 6 мес. Хотя и об этом также ничего в Правилах не сказано. В Правилах вообще ничего не сказано о длительных БАНах. Что-то Изменилось? Почему Изменения не отражены в Правилах?
Ziatz в зависимости от Настроения диктует Форуму свои Правила
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#234222 03.12.12 23:48 (правка 03.12.12 23:49)
AAY
hele в № 234218 пишет:
AAY в № 234217 пишет:
попробуйте так порассуждайте о ком либо

В тот-то и дело - о ком-то - конкретно - можно было бы рассматривать как переход на личности. А оскорбление больших сообществ у нас в Правилах не предусмотрено (насколько помню).

За оскорбление большого сообщества убили посла США в Ливии и прошли нападения и волнения в других странах.
Сообщество сообществу рознь, кстати.
Поэтому думать- никто не отменял.
Конечно москвичи врядли обратят на это внимание, но поддержка подобных вещей может в будущем привести к весьма нехорошим последствиям , особенно для московского ТО.
Вы сами породите то, от чего потом и пострадаете.
#234223 03.12.12 23:51 (правка 03.12.12 23:56)
AAY в № 234217 пишет:
намерение обскорбить, задеть

Где в Правилах Присутствует "Намерение"?
Перечитала сообщение, но
Ziatz в № 234184 пишет:
оскорбление

не усмотрела
Однако, усматривается Другое: Ziatz притянул повод для удаления с Форума нежелательную ему Личность
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000
Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам)
Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718
И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794
#234225 04.12.12 00:01 (правка 04.12.12 00:06)
Drakosha в № 234219 пишет:
подскажите, пжлст, где в Правилах есть пунк о блокировке "Навсегда"?

В Правилах это действительно не указано. А принимается как бы специальным решением администраторов. Я ни разу не была за отключение кого-либо навсегда (кроме повторных регистраций, так как для них нужно решать о сроке для основной регистрации, а повторная как бы присоединена к основной).
И там есть еще такой пункт "Допустивший грубое нарушение (класса оскорбления участников) может быть отключен сразу". И не сказано, на какой срок. Значит, срок устанавливается.
То есть получается, что администраторы, которые после предупреждений устанавливают срок "навсегда", нарушают правила. По Правилам навсегда можно отключить (проголосовав администраторам) только сразу По-моему, так получается... хотя видимо там, в Правилах, есть какая-то недоработка по вопросам блокирования.
Но вы попробуйте убедить в этом других администраторов... это стало невозможно.
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.