SoHm пишет:
Да, грустно все это читать. Втроем на одного...

Конечно. Тем более, что некоторые из "втроем" не такие белые-пушистые, как хочется самим себе.
Примерчик из темы "флудилка"

Данина Татьяна пишет:

Djay пишет:
Творец - это кто?

Может хватит задавать подобного рода вопросы?
Читайте мат часть - там об этом - о Творце - очень много написано.
А вообще среди ваших высказываний очень большой процент эдаких глумливо-цинично-пошловатых намеков-высказываний, которые мне и читать то особо не хочется. И вы их усердно пытаетесь выдать под соусом юмора. Советую прекратить это бесполезное занятие и заняться чем-либо другим полезным для здоровья - вашего и остальных.

Вежливо, корректно, толерантно... ховайся.
То, что замечания всем выдали - правильно. Святых тут нет. Тока теософы, которые признали, что готовы возлюбить Человечество. Вот и возлюбляем, хто во что горазд. Так хоть бы уже честно, перед собой не лукавя.

Да, девочки, а вот такого

Увы. Отбушевало там уже все. Это просто жалкие попытки отвиагриться.

даже я, при всей моей резкости, писать бы не стала. Не из страха, что в ответ получу, а есть же некоторые известные всем понятия... не бить ниже пояса, вопчем. С детства известные.

Djay пишет:
То, что замечания всем выдали - правильно.

Читайте внимательнее.
Как раз и НЕ выдали.
hele #134802 16.02.2011 16:10

hele пишет:
Также alexeisedykh и Данина Татьяна называли речь Е. хамством (см. также в этом посте и в постах выше в той теме).
Но это пока не замечание...

У нас высокоизбирательная администрация. С четким сугубо индивидуальным подходом.
Слово "хамство" по ее мнению менее оскорбительно, чем Жалоба на Участника за сексизм и рекламу с голыми девушками и прайс-листами с секс-препаратами.

fyyf пишет:
Читайте внимательнее.
Как раз и НЕ выдали.
hele #134802 16.02.2011 16:10

Действительно, официально не выдали, но фактически сделали. А в чем разница?

Анна, у вас же были с Женей нормальные отношения, чего не поделили? Да скажите что-то доброе, забейте на эти разборки - сразу станет легче и вам и всем.

fyyf пишет:
за сексизм и рекламу

Анна, на форуме только вас это и беспокоит, начиная с педофилии и других перверсий, которые вы и мне и другим клеили, как опытный терапевт сексолог. Вас не смущает, что кроме вас никто про виагру и сексим не словом, кроме вас? Вы для себя форум делаете или хотите учесть мнения всех?

Вы даже не замечаете, что виагру пьют обычно семейные пары (то есть, как правила М+Ж уже) и в каком-то смысле это способствует сближению. А некоторым людям после 50 это приносит, пусть и мимолетное, но все-таки счастье.

Данина Татьяна пишет:

hele пишет:
Причем сказано еще до того, как в этой теме были размещены пресловутые картинки. Но даже если до этого было где-то о виагре - это всё равно выпад в сторону мужчины... надеюсь, все понимают...

Лена, вы не справедливы. Анна всего лишь перешла на его тон. На его манеру. Я тоже назвала Евгения на ты только потому что он так делает. Если бы он сказал: друзья, позвольте мне обращаться к вам на ты, поскольку я живу за границей и здесь все так делают. Все понятно тогда. И все остальное. А то получается - ему вы все прощаете, а остальным за то же самое сразу предупреждения. Вот в чем несправедливость. Или и его наказывайте как всех, или никого не предупреждайте. А то он у вас здесь в роли местного паяца.

Вам надо оставить привычку указывать другим, что и как надо говорить. Тогда не будет получаться, как в известном монологе Жванецкого: "Не говорите, что мне делать, и я не буду говорить - куда вам идти". И роли участникам определять не надо, а то и вам определим. Мало не покажется.

Djay пишет:
Анна, у вас же были с Женей нормальные отношения, чего не поделили?

Думала, что его ошибочные убеждения о неравенстве полов основаны на каких-то эзотерических литературных источниках, ему доступных. Я, конечно, была очень не рада таким декларациям, но надеялась докопаться до истины. Оказалось, что все его заявления всего лишь его личные умо-заключения. Такой облом!
Об этом он заявил недавно:
Evgeny #134639 15.02.2011 07:33

Evgeny пишет:
Если ты изучал мои прошлые сообщения, то должен был обратить внимание, что я вообще никогда никого не цитирую и не даю никаких ссылок.
Более того, в прошлом я не раз говорил, что все мои (неудобно перевариваемые другими людьми) «заявления», являются всего лишь моими личными умозаключениями.

Своими умозаключениями я делюсь здесь на этом Теософском форуме, чтобы другие тоже шевелили своим нижним Манасом, развивая его, а не заучивали лишь мертвые буквы цитат (не проверенных на правильность перевода, кстати).

Но больше всего достала его привычка при разговоре на теософические темы советовать "подойти к зеркалу, снять штанишки и посмотреть на себя внимательно".
Хочет быть теософом, так пусть усмирит свою озабоченность. Ну, ведь не мальчик уже.

fyyf пишет:
Думала, что его ошибочные убеждения о неравенстве полов основаны на каких-то эзотерических литературных источниках, ему доступных. Я, конечно, была очень не рада таким декларациям, но надеялась докопаться до истины. Оказалось, что все его заявления всего лишь его личные умо-заключения. Такой облом!

Допустим, я тоже не согласна с некоторыми его выводами. Но он основывается на собственном понимании ТД. Это - его право. А личные умозаключения у нас у всех. Что ж еще? Пока ничего другого нет-с.

fyyf пишет:
Но больше всего достала его привычка при разговоре на теософические темы советовать "подойти к зеркалу, снять штанишки и посмотреть на себя внимательно".
Хочет быть теософом, так пусть усмирит свою озабоченность. Ну, ведь не мальчик уже.

Эх, Анна... вас жизнь наверное баловала избранным обществом. А я почти все время и работала и училась в более мужских коллективах. То, что говорит Женя не озабоченность. И не желание оскорбить. Скорей всего просто привычка. Не стоит к этому относиться, как к чему-то страшному. Поверьте - в практически мужской компании можно услышать что угодно. Это смешно, иногда по пацанячьи (дядьки уже взрослые, а языками чешут...). Можно это как-то по другому изживать, более мягко.

alexeisedykh пишет:
Вы для себя форум делаете или хотите учесть мнения всех?

Посмотрите на девиз форума.
Так вот.
Евгений считает истиной и пропагандирует здесь очень активно свои умо-заключения, по которым женщины являются вторым сортом. Он неоднократно утверждал, что в следующей жизни ни одна женщина не может стать мужчиной. Причем представлял это как какое-то повышение по статусу.
Это ни что иное как
Сексизм (англ. sexism, от лат. sexus — пол) — убеждение в том, что один пол является подчиненным, менее способным или менее ценным, чем другой.
Может проявляться ненавистью или предубеждением по отношению к представителям соответствующего пола в целом (мизогиния или мизандрия) либо стереотипизацией суждений по отношению к представителям соответствующего пола (ожидание от мужчин мужественности, от женщин — женственности).
В этом заблуждении я вижу большой тормоз в его личном совершенствовании и духовном росте.
Освобождение от желаний, обусловленностей (запросов тела в том числе) теософия считает благом.
Евгений же всячески стимулируется здесь на Портале с помощью частых упоминаний "того что между ног", скабрезных намеков и проч. Это неприятно и снижает уважение ко всему им сказанному, даже если оно и заслуживает внимания.
Ему нужно сделать предупреждение, чтобы он сменил стиль на более приемлемый.
Для пользы его самого, и нашей - соответственно. Мы же братья-сестры.

Djay пишет:
он основывается на собственном понимании ТД. Это - его право. А личные умозаключения у нас у всех. Что ж еще? Пока ничего другого нет-с.

В том-то и дело, что ТД он не цитирует. Это его собственные "наработки", как я подозреваю, являющиеся проявлением глубоких комплексов.
Можно было бы обсудить - он грозится в ближайшем будущем предоставить какие-то тезисы "на тему". Но в том стиле, к которому он привык и приучил форум, это обречено на обиды и выяснения отношений. Если бы он смог удержаться от "сниженной" лексики, диалог стал бы более возможен.
А в мужских компаниях одной женщины достаточно, чтобы они не оскотинивались. Я тоже на работе сижу в обществе четырех мужчин - всех возрастов (от студентов-аспирантов до ст.н.с). И ничего. Все довольны.

fyyf пишет:
Он неоднократно утверждал, что в следующей жизни ни одна женщина не может стать мужчиной. Причем представлял это как какое-то повышение по статусу.

Вы утверждали в другом месте, что мужчин вообще не будет позже, когда начнутся другие жизни у нас с вами.

fyyf пишет:
с помощью частых упоминаний "того что между ног", скабрезных намеков

Анна, под намеками обычно понимают то, что хотят понять. Иногда намек и в правду правильно понимается, а иногда и нет. Если спросить, как фразу про "штанишки" расценивают другие участники, то в ответ вы увидите то, чем болеют Манасы этих людей - потому что фраза - эта абстракция, которой нет, а есть то, чем мы эту абстракцию оживляем. И каждый это делает в меру свего понимания.

fyyf пишет:
В том-то и дело, что ТД он не цитирует. Это его собственные "наработки", как я подозреваю, являющиеся проявлением глубоких комплексов.

Понимаете, Анна, это ваше профессиональное подозревание комплексов в собеседнике, которое вы вот так безапелляционно высказываете, не имея на то никакого морального права. Да поймите же, что здесь все не в отношении к собственным специальностям - просто участники. Не надо вот так походя, демонстрировать свои профессиональные навыки - это неприятно выглядит. Вы никому здесь не психоаналитик и никто не пришел к вам на прием за консультацией. С какой стати нужно выслушивать, что вы подозреваете у собеседника комплексы? Некорректно. А вы, Анна, это делаете довольно часто. Я допускаю, что не со зла, а по привычке. Но звучит не менее оскорбительно, что откровенное посылание. Неужели это не понятно?

fyyf пишет:
А в мужских компаниях одной женщины достаточно, чтобы они не оскотинивались. Я тоже на работе сижу в обществе четырех мужчин - всех возрастов (от студентов-аспирантов до ст.н.с). И ничего. Все довольны

Когда-то в молодости я работала на слесарном участке, среди мужиков роборяг, которые "матом разговаривали". И от моего там присутствия они не перестали разговарить, как привыкли, однако вопрос "оскотинивались" вообще никогда не стоял. Нормальные люди были, не смотря на привычный для них лексикон. Оскониниться можно и выражаясь предельно культурно. Но если для вас важнее форма, чем суть, то любое режущее ваше ушко слово будет для вас синонимом скотства. Но это уже ваши проблемы - от непонимания.

alexeisedykh пишет:
Вы утверждали в другом месте, что мужчин вообще не будет позже, когда начнутся другие жизни у нас с вами.

Это не я говорила, а Татьяна цитировала ТД.
не умрут, изменят свои формы и станут гермафродитами Причем это касается не только мужчин.

alexeisedykh пишет:
Если спросить, как фразу про "штанишки" расценивают другие участники, то в ответ вы увидите то, чем болеют Манасы этих людей - потому что фраза - эта абстракция, которой нет, а есть то, чем мы эту абстракцию оживляем. И каждый это делает в меру свего понимания.

Вот я и понимаю, что у Evgeny проблемы с рассматриванием того, что в штанишках. И он активно ее нам навязывает.
Поиск:"штаниш"
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=127837#127837 - штанишки

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=119901#119901

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=106691#106691-
«в чем отличие мужчин от женщин».
Пусть это будет в качестве теософической «сенсационной новости» (на этом форуме).
...у них Божественные Монады разного типа. Разные высшие Эго сидят внутри мужчины и женщины, от совершенно разных Богов. В этом и есть основное, или главное оккультное отличие, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Об последних, я бы, как и в «Тайной Доктрине», предпочёл бы помалкивать. Геть, от греха подальше.

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=100322#100322 -

Evgeny #91216 03.03.2010 09:00 - в Корзине по причине непристойности.

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=74811#74811 - комплимент а ля Евгени
"Тем не менее, я считаю Djay самой умной из всех неумных женщин, из всех что собрались на этом форуме. "

Я за свою жизнь от одних и тех же людей выслушивала и ругань в свой адрес и комплименты. Причем иногда "в одном флаконе". Настроило на философский лад - и все дела. Чего и вам, Анна, искренне желаю.

fyyf пишет:
Вот я и понимаю, что у Evgeny проблемы с рассматриванием того, что в штанишках.

Это, скорей всего, перефразировка известного изречения "лингам - сосуд мудрости".

Википедия

Символика Линги
Являясь на первый взгляд простым символом, состоящим из двух частей – Линги и Йони, Линга-мурти оказывается в действительности суммой очень сложных философских и метафизических представлений. Согласно текстам шиваитских упанишад, пуран (как маха-пуран, так и упа-пуран) и тантр Линга-мурти, с одной стороны, символизирует слияние мужского и женского начал; с другой – тройственную структуру этого мира, Трилоку; с третьей – это Тримурти (основание – Брахма, питха – Вишну, линга - Шива). В своей книге «Господь Шива и Его почитание» Свами Шивананда описывая Шиву, фактически всего двумя предложениями описал основную символику Линга-йони-мурти:

Господь Шива есть чистое, неизменное, лишенное атрибутов, всепроникающее трансцендентное сознание. Он — недействующий (нишкрия) Пуруша. Пракрити танцует на Его груди и осуществляет процессы творения, сохранения и разрушения[7].
Именно на этой аксиоме и строится в тантрических шиваизме и шактизме следующее восприятие Линга-йони-мурти:

Лингам: Шива, Парабрахман, Пуруша, непроявленное, мужчина, статическое;
Йони: Деви, Махашакти, Пракрити, проявленное, женщина, динамическое.

Так что, Анна, не переживайте - все вполне теософично.

fyyf пишет:
и прайс-листами ...

А я, наивная, даже не поняла без Вашей подсказки, что это именно прайс-листы со спецпрепаратами... Как-то не вникла в сюжет . Да не стоит эта фигня нашего пристального внимания!

fyyf пишет:
В этом заблуждении я вижу большой тормоз в его личном совершенствовании и духовном росте.

Вот лично мне бы хотелось, чтобы мне объясняли про мои тормоза в моём духовном развитии после моей просьбы о помощи и об объяснениях. И когда возникает необходимость, совет лучше всего получить в личке. Не стоит никого излечивать насильно "для его же пользы".

Виктория Ефремова пишет:
когда возникает необходимость

Если несколько человек настаивают на урегулировании проблемы с Evgeny, значит есть все-таки необходимость и есть проблема.
Если со стороны (примерно) видно, в чем корень проблемы, то можно путем выяснений выйти на него. Правильно поставленный вопрос - уже половина решения. Мы тоже в себе что-то понимаем по ходу совместных поисков.
Истина же - предмет здешнего портала.
Если он проповедует, что у мужчин и женщин

Evgeny пишет:
...у них Божественные Монады разного типа. Разные высшие Эго сидят внутри мужчины и женщины, от совершенно разных Богов. В этом и есть основное, или главное оккультное отличие, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

А теософия - это Божественная мудрость. То получается (по его версии) - и мудрость у мужчин и женщин - от разных Богов. Какое уж тут братство без разделения?
Цитат из ТД не будет. Это его личные умозаключения.
Интересно же.
Кто прав: теософия, которая в задачах (в самой первой из них) провозглашает, что братство строится без разделения по полу.
Или Евгений, который утверждает, что это разные миры - от разных Богов, а значит имеют неразрешимые противоречия, не переходят друг в друга при реинкарнациях, и вообще, с одними стоит разговаривать, а другие должны "а)лежать и б) молчать".
Кстати, он стал участником, так и не приняв задачи и цели ТО.

Evgeny пишет:
"Я тоже желал бы быть участником этого форума. Но, с объявленными и выше перечисленными тремя «целями», я НЕ согласен. "

А просто предложил обсудить точность перевода этих пунктов.
При этом его сделали Участником. Это само по себе уже странно.

fyyf пишет:
Кто прав: теософия, которая в задачах (в самой первой из них) провозглашает, что братство строится без разделения по полу.Или Евгений, который утверждает, что это разные миры - от разных Богов, а значит имеют неразрешимые противоречия,

У Евгения своё мнение на этот счёт. Если люди или группы людей думают, что между ними есть неразрешимые противоречия, то это не значит, что они не являются братством. Дело не в различии наших мнений, а в том, чтобы высказывать наши точки зрения покорректнее. И если Евгений полагает и говорит, что божественные монады мужчин и женщин разного типа, то я тут не вижу ничего оскорбительного. Ну и что, что это его умозаключения? Справедливости ради надо сказать, что у меня самой полно умозаключений, противоречащих ТД. Или мы будем всех подравнивать под цитаты из ТД?

fyyf пишет:
Кстати, он стал участником, так и не приняв задачи и цели ТО.

Я так поняла, что он согласен с целями в оригинальном варианте, без перевода.
Евгений пишет: "Правда, я согласен с тем, что написано ниже, или с оригинальным текстом, который был согласован и подписан всеми основателями Теософского Общества."

А переводы Евгения мне в своё время помогли, я считаю, что хорошие у него переводы (для тех, кому художественная часть безразлична).

fyyf пишет:
Истина же - предмет здешнего портала.

А Вы всерьёз надеетесь, что мы познАем истину? Сомневаюсь я...

цитата:
...
А просто предложил обсудить точность перевода этих пунктов.
При этом его сделали Участником. Это само по себе уже странно.

Да, странно... И в таком случае я прошу Администрацию присвоить мне вот такой статус:

Виктория Ефремова пишет:
так поняла, что он согласен с целями в оригинальном варианте, без перевода.

Администраторы тоже так поняли.
Но само поведение Evgeny говорит о том, что по-крайней мере первый пункт целей он точно не принимает.

Evgeny пишет:
Правда, я согласен с тем, что написано ниже, или с оригинальным текстом, который был согласован и подписан всеми основателями Теософского Общества.
...
To form a nucleus of the Universal Brotherhood of Humanity, without distinction of race, creed, sex, caste or color.

Существование неразрешимых противоречий (принадлежности мужчин и женщин к разным Богам) исключает возможность общей Божественной Мудрости и Единства. А это все вместе противоречит теософии.

Виктория Ефремова пишет:
А Вы всерьёз надеетесь, что мы познАем истину? Сомневаюсь я...

Не сомневайтесь - когда люди долго друг с другом общаются, они вольно или невольно проникаются убеждениями друг друга. "С кем поведешься..." Так что не абсолютная истина, а истина в рамках консенсуса - нам обеспечена.
Поэтому так опасны ложные убеждения, уводящие от истины (в теософском понимании) в сторону. Вроде тех, что выдает Evgeny.

Еще небольшое наблюдение: чем человек несчастнее, тем он больше упорствует в своих принципах, которые его к этому несчастью привели и тем больше хочет их насадить в другие головы. Парадокс, но это так. Если выправить эти принципы - показать Божественную мудрость, которая расширит горизонты, уберет разделение и снимет ошибочное представление (иллюзию, майя), то и человек станет счастливее, и вокруг него вибрации улучшатся. Овчинка стоит выделки. По любому.

цитата:
...
Не сомневайтесь - когда люди долго друг с другом общаются, они вольно или невольно проникаются убеждениями друг друга. "С кем поведешься..."...

Не сомневайтесь — когда Вы (ещё некоторое время) пообщаетесь с нашим Другом, то вольно или невольно проникнетесь его убеждениями...

SONY пишет:

Надеюсь мне это не грозит (Кришнамурти спасет, не даст упасть во грех разделения).
А вот за молодые неокрепшие души, причем мужеского пола - опасаюсь. Могут и пасть вслед за Evgeny.

цитата:
...
А вот за молодые неокрепшие души, причем мужеского пола (1) - опасаюсь. (2)

2. Правильно делаете, что опасаетесь.
1. Например, кто ?

SONY пишет:
проникнетесь его убеждениями...

Это может быть только в одном случае, если он действительно прав.
Дорогие женщины, а вдруг Евгений послан нам самой кармой, в лице всех мужчин, которых мы когда либо в своей жизни недооценили, и тут надо не разорвать, а надо развязать этот узел.

SoHm пишет:
Собакой назвали его вы, процитировав мое сообщение.

Где?

SoHm пишет:
все равно кто-то прочтет сообщение так, как ему удобно, так и получилось.

Вы мне покажите хоть одного человека у кого не так же.

И все-таки чем закончилась история с собачкой?