Ziatz пишет:
А вы, выходит, знаете больше.
Всё, что вы цитируете ниже, опять же написано задним числом, в попытке составить идеальную биографию Блаватской
Письма Блаватской– тоже подделка?
«…Близится время, мой дорогой генерал, когда спиритуализм придется очистить от его ошибочных толкований, предрассудков и невежественных представлений, из-за которых над нами лишь потешаются скептики и неверующие, отрицая спиритуализм и тормозя прогресс нашего дела. Спиритуализм необходимо показать тем, чем он является на самом деле, — Наукой, одним из законов Природы, одним из тех реальных фактов, без существования которых весь Макрокосм давно покатился бы кувырком и испарился, как нечто эфемерное, не имеющее под собой надежной основы…»
Е.П.Блаватская «Письма друзьям и сотрудникам»
«…Я приехала в эту страну только ради утвержде¬ния истины в спиритуализме, но боюсь, что вынуж¬дена буду отказаться от этой затеи…»
Е.П.Блаватская «Письма друзьям и сотрудникам», профессору Хираму Корсону 9 февраля 1875 г.
«…В эту страну меня послала моя Ложа во имя Истины в современном спиритуализме, и мой священный долг состоит в том, чтобы раскрывать то, что истинно, и разоблачать то, что таковым не является. Возможно, я прибыла сюда слишком рано — на целых сто лет…
… Моя вера зиждется на чем-то более древнем, не¬жели рочестерские стуки и вытекает из того же источника знаний, которым пользовались Раймунд Луллий, Пико делла Мирандола, Корнелий Агрип-па, Роберт Фладд, Генри Мор и прочие — все, кто когда-либо искал систему, способную раскрыть им бездонные глубины Божественной природы и пока¬зать истинные узы, связывающие воедино все явления. В конце концов я нашла таковую, причем много лет назад, когда стремления моего разума удовлетворила та самая теософия, преподанная ангелами и переданная ими первочеловеку ради помощи человеческому предназначению.
Практическое, хотя и сколь угодно малое, постижение Принципа — Эйн Софа, или Бесконечного Беспредельного, и его десяти Сефирот, или Эманаций, гораздо больше спо¬собствует прозрению, нежели все эти гипотетические учения вождей спиритуализма, будь то американцы или европейцы. На мой взгляд, Аллан Кардек и Фламмарион, Эндрю Джексон и Джадж Эдмондс — всего лишь школьники, пытающиеся читать по скла¬дам букварь и порою сильно запинающиеся. Соотношение между этими двумя путями точно такое же, какое было в древние времена между книгой под названием «Зогар», базирующейся на совершенном знании каббалы передаваемой из уст в уста от Давида и Соломона до Симона бен Йохаи— первого человека, отважившегося ее записать, и «Масорой»— книгой, основанной на внешней, не прямой традиции, которая никогда не удостаивалась истины, коей она учила.
Е.П.Блаватская «Письма друзьям и сотрудникам», профессору Хираму Корсону Февраль 1875
«…Спиритуализм в своем нынешнем виде необходимо остановить в развитии и задать ему иное направление. Заблуждения и безумные теории некоторых спиритуалистов нашего столетия постыдны…»
Е.П.Блаватская «Письма друзьям и сотрудникам», профессору Хираму Корсону п.9
«…Однако я знаю все, и причем давно. Знаю, что если французские спириты более вежливы и менее агрессивны, чем английские и американские спиритуалисты, то ненавидят они нас ничуть не меньше; во всяком случае, ненавидят теософские доктрины. Знаю также, что доказательства этого у меня имеются. Ведь если бы было иначе, то административ¬ный комитет журнала «Revue Spirite» никогда бы не закрыл свои страницы для г-на Д.А.Курмэ, нашего собрата из Тулона, из-за расхождений между учени¬ем теософов и доктриной г-на Аллана Кардека и не отказался бы публиковать перевод «Фрагментов оккультной истины».
Эти господа из Комитета стали сектантами, а последователи Кардека, эта секта, хотят непогрешимых, неприкосновенных догм?...
Е.П.Блаватская «Письма друзьям и сотрудникам», письма К.Бильеру, п.2
Ziatz пишет:
Поздравляю! Вам удалось найти в писанине Тиллетта правдивое утверждение.
Действительно, исследуя спиритизм (что было до знакомства с Блаватской), Ледбитер убедился, что несмотря на большое количество обмана, некоторые явления были подлинными.
Ледбитер был убежден в том, что на сеансы являются души умерших людей.
"...he was convinced that at least some of the manifestations were supernatural, and some of them "due to the action of those whom we call dead."
Ziatz пишет:
А всё процитированное из махатм они тоже вам сами сказали?
Вопрос не мне адресован, но…
Вы полагаете, что письма Махатм, хранящиеся в Британском музее – не подлинные?
Если это так, то и письмо к Ледбиттеру от Махатмы – подделка.
Ziatz пишет:
Что она с самого начала пыталась разоблачить спиритизм. Её деятельность в Египте и свидетельства Желиховской показывают, что это не так.
А собственные письма Блаватской «говорят» обратное:
«…В эту страну меня послала моя Ложа во имя Истины в современном спиритуализме, и мой священный долг состоит в том, чтобы раскрывать то, что истинно, и разоблачать то, что таковым не является….»
«…Я приехала в эту страну только ради утверждения истины в спиритуализме…»
«…Спиритуализм в своем нынешнем виде необходимо остановить в развитии и задать ему иное направление…»
Е.П.Блаватская «Письма друзьям и сотрудникам»
Ziatz пишет:
в конце жизни она выступала и против практики вызывания духов, как вредной, и против теории, которой придерживались спириты.
Да, Блаватская была категорически против вызывания духов и опровергала «теории» спиритов, но, она «выступала» против этого не только в конце жизни.
Блаватская никогда не отрицала спиритуализм, но говорила о необходимости его изучения.
«…Спиритуализм необходимо показать тем, чем он является на самом деле, — Наукой, одним из законов Природы, одним из тех реальных фактов, без существования которых весь Макрокосм давно покатился бы кувырком и испа¬рился, как нечто эфемерное, не имеющее под собой надежной основы…»
Е.П.Блаватская «Письма друзьям и сотрудникам»
darkevil пишет:
Хм, похоже на детективные рассказы Чейза и может даже Конан-Дойля, а теософия учит высшей нраствености? Откуда следует что сама Блаватская была очень чистым духом?
В данном случае, при чем тут Блаватская?
Приведенная цитата - из «Писем Махатм»
darkevil пишет:
О чём здесь?
О полярности.
«…Мы желаем знать, почему предполагается чрезвычайно трудным, даже совершенно невозможным для чистых развоплощенных духов сообщаться с людьми через медиумов или Phantomosophy.
Я отвечаю:
а) вследствие антагонистических атмосфер, соответственно окружающих эти миры;
б) вследствие полного различия физиологических и духовных условий;
в) потому, что эта цепь миров, о которой я только что говорил вам, есть не только эпициклоидная, но и эллиптическая орбита существований, имеющая, как каждый эллипс, не один, но два фокуса, которые никогда не могут приблизиться один к другому. Человек у одного фокуса, чистый Дух у другого.
На это вы могли бы возразить, но я не могу ни помочь, ни изменить факта, но существует еще гораздо более мощное препятствие. Подобно четкам, составленным из чередующихся белых и черных бус, так же и эта цепь миров составлена из миров причин и следствий, последние – непосредственный результат, произведенный первыми. Таким образом, становится очевидным, что каждая сфера причин (а наша Земля есть одна из них) не только не соприкасается и окружена, но в действительности отделена от ее ближайшего соседа – высшей Сферы Причинности – непроницаемой атмосферой (в ее духовном смысле) следствий, граничащих и даже соприкасающихся – но никогда не смешивающихся со следующей сферой. Ибо одна активная, другая пассивная, мир причин позитивен, мир следствий негативен. Это пассивное сопротивление может быть преодолено лишь при условиях, о которых ваши самые ученые спиритуалисты не имеют ни малейшего представления. Всякое движение, так сказать, полярно. Очень трудно передать вам смысл того, что я подразумеваю здесь, но доведу до конца. Предусматриваю мою неудачу представить вам то, что для нас аксиомные истины, в какой-либо иной форме, нежели в простом, логическом предположении, ибо эти истины доступны в абсолютном и ясном доказательстве их лишь для высочайших Ясновидцев…»
ПМ
darkevil пишет:
Каких таких двух миров?
Астрального и низших подпланов ментального
darkevil пишет:
Не понял, а здесь что утверждается? Умершие которые знают что умерли - колдуны или адепты, а остальные просто спят и думают что живы?
Именно так.
Остальные – спят (думая, при этом, или - не думая).
darkevil пишет:
бессознательное убогое нечто не может общаться ни с живими ни с мертвыми
Что (или кто) имеется в виду под «бессознательным убогим нечто»?
darkevil пишет:
в девачане дескать сильно поглощен как наркоман что ли?
Не знаю, как «поглощен» наркоман, но «Эго», находящиеся в Дэвачане, не могут сообщаться с медиумами, посредством спиритических сеансов.
Romanteg пишет:
Время слепой веры рушится как карточный домик. Известно, что внутреннее Я человека есть единственное, что дарует ему покой, умиротворенность, великое счастье жить
Внутреннее "Я" человека не только покой и счастье дарует. Оно еще является ТЕМ, что "устремляет" человека к развитию.