Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#107388 02.06.10 09:04 (правка 02.06.10 09:05)
lr
Это сообщение перенесено из темы Обращение в Совет.

sova пишет:
lr пишет:
Вы забыли о ПЕРЕЖИВАНИЯХ. Путать их с астралом...неужели у Вас так все запущено!?

Так это ж Вы всё время путаете собственные эмоции, "умствования" и прочие проявления "астрала" и "самости" с некими мистическими "ПЕРЕЖИВАНИЯМИ", что отлично видно в Ваших поучениях, и о чём Вам и тут, и в других местах уже неоднократно говорили разные люди. Но Вы продолжаете слушать только себя, не забывая при этом навязчиво поучать других.

lr пишет:
И любое наше переживание может быть, как ПО СУЩЕСТВУ, так и ничтожным. Выбор за Вами.

Неужели уже за мной? Вот спасибо, а то до сих пор Вы всё норовили решить за меня, что у меня там "по существу", а что - нет.

Сова, мы ведь с Вами в этой теме говорим об "АТУ ЕГО". Ни одним словом я не перешла к характеристике Вашей личности, разве только о Вашем блестящем интеллекте. Посмотрите же на свои сообщения, низший астрал переплескивает через край формы, сплошные диагнозы. Он владеет Вами, а не Вы им. Что Вы можете им увидеть! К тому же обозначилось, что Вы не в курсе основы основ теософии, что уже одно поставило под сомнение Ваши "исследования" Тонких Миров. Мы все ПЕРЕЖИВАЕМ ОДНУ МЫСЛЬ. Мы в НЕЙ живем. И Истинные Учения Жизни надежно защищены от отморозков самой этой жизнью. Для того, чтобы усвоить любую идею, мы должны ее пережить. О качестве ПЕРЕЖИВАНИЯ скажет напряжение. И для качественных напряжений нужны качественные оболочки. Понимающий это не будет утрамбовывать себя глумлением. Не эксперт Вы мне, Сова. И это все, чем я могу Вам помочь. Всего доброго.
#107389 02.06.10 09:11 (правка 02.06.10 09:12)
lr
Это сообщение перенесено из темы Обращение в Совет.

dusik_ie пишет:
Поэтому, реально чувствовать "скорбь мира" - т.е. буквально, осознавать текущее состояние дел всего Человечества и цеплять на себя разных страхов и переживаний, методом "магнитной индукции" из общественной ауры - это разные вещи, и переживания, хоть скорбные, хоть возвышенные, хоть какие, есть проявления астральной (эмоциональной) природы человека.

Однако же эта Идея доведена до сознания человечества две тысячи лет назад. Вы утверждаете, просто вот блажь такая? Или необходимость ? Тогда для чего необходимость, если, как по Вашему, нет возможности ее усвоить ? Все дается ровно к сроку и возможности человеческой.
#107390 02.06.10 09:25 (правка 02.06.10 09:26)
AAY
Это сообщение перенесено из темы Обращение в Совет.

Для того, чтобы усвоить любую идею, мы должны ее пережить. О качестве ПЕРЕЖИВАНИЯ скажет напряжение.

На всякий пожарный , нужно дать определение термина идея (не путать с "и где я?"). А то у человека, который хорошо знаком с термином "идея" подобные заявления могут вызовут непонимание.

Иде&讹я (др.-греч. &񗙠&豬&豥&豩 — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты. В философии — умопостигаемый и вечный прообраз реальности.

В науке и искусстве идеей называется главная мысль произведения или общий принцип теории или изобретения, вообще замысел или наиболее существенная часть замысла. В этом же смысле термин идея трактуется в сфере регулирования авторского права.
В древнегреческой философии идеей называлась умопостигаемая и неизменная структура, лежащая в основании вещи. Само слово сделал философским термином Демокрит, который называл идеями атомы — неделимые умопостигаемые формы. Атомы неизменны, но из них состоят изменчивые вещи.

Для Платона и неоплатоников идея или эйдос — это идеальная (умопостигаемая) вечная сущность вещи в противоположность чувственному и изменчивому (преходящему) в вещи. Идеи бестелесны, находятся вне конкретных вещей и явлений; они составляют особый идеальный мир (царство идей), который и есть подлинная реальность, трансцендентный мир истинного бытия. Идея представляет собой сущность не отдельной вещи, но какого-либо вида вещей. Вещи чувственной реальности существуют благодаря идеям, и идеи являются их образцами.

В системе Канта идея есть априорное понятие чистого разума, которым не соответствует никакое явление чувственного опыта, в отличие от понятий рассудка. Идея, тем не менее, выражает функцию самого разума — завершать высшим единством всякое рассудочное познание. Регулятивная идея (принцип, задающий цель познанию) — это идеал, к которому разум должен стремиться, но которого он никогда не сможет достичь. Идеей, в частности, является свобода. Именно в силу идеи свободы в практической сфере автономия всеобщего разумного субъекта противопоставляется его детерминированности природными причинами как эмпирического субъекта.

У Гегеля идея является объективной истиной, совпадением субъекта и объекта, мышления и реальности, венчающим весь процесс развития [3]. Гегелевское понятие идеи синтезирует объективный и субъективный смысл термина. Идея является платоновской сущностью, но не вне процесса, а в нём самом, будучи вместе с тем кантовским понятием чистого разума, но не лишенным бытия, а создающее всякое бытие в себе и из себя[4]. Высшей точкой развития знания, включающей в себя все предшествующие формы знания, в системе Гегеля является абсолютная идея.
#107391 02.06.10 09:34
AAY
Это сообщение перенесено из темы Обращение в Совет.

Для Rosali
Запечатленные символы и проявленные символы - разные "вещи". На самом деле, их разделяет пропасть ( пространств, сфер, миров ).

Это все лишь способность сознания воспринимать. Если есть осознанность на высоких планах, пропасть уменьшается....

Смысл (идея) всегда стоит за словами. "Слово произнесённое - есть ложь" - Вы слышали такое выражение? Искать "между" и "за" в данном случае синонимы.

Речь была вообще то о позитиве)))) Который вы рекомендовали искать между слов.... Как то вы любите отвечать на своей волне о том, о чем вас не спрашивали ))))))

В данном случае я её не начинала.Как вообще не начинала ни одной темы.

Ну можете попробовать )))))
#107392 02.06.10 10:15
Это сообщение перенесено из темы Обращение в Совет.

lr пишет:
Ни одним словом я не перешла к характеристике Вашей личности, разве только о Вашем блестящем интеллекте.

А-бал-деть... "Вот ведь врёт и не краснеет". (с) Причём тут же, в следующем же предложении саморазоблачается:
lr пишет:
Посмотрите же на свои сообщения, низший астрал переплескивает через край формы, сплошные диагнозы. Он владеет Вами, а не Вы им.

Ну и раньше таких "ни единых слов" целая куча уже навалена только в этой теме:
lr пишет:
Это условно Вы не страдаете.

lr пишет:
Я говорила о рассудке. Причем, Вы прекрасно это сейчас продемонстрировали.

lr пишет:
Это уже манипуляции с сознаниями, которые Вы пытаетесь проделать, не видя того, что творите. Даже при Вашем блестящем интеллекте. Это издержки подмены жизни умствованием о ней.

lr пишет:
А рассудок Ваш не хочет с этим смириться.

lr пишет:
Вы ведь гоните и собственного Христа. Поэтому понятно, каких фарисеев надо выгнать из Храма собственного сердца.

Как говорится, поскреби любого святошу, и получишь иезуитствующего лицемера. Такая вот у некоторых АЙ в действии. Ай-ай-ай!
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#107393 02.06.10 12:37
Это сообщение перенесено из темы Обращение в Совет.

Ir, правда, давайте прекратим переход на личности (хотя бы и на ее высшие аспекты, что уже близко к не-личности).
Иначе предлагаю закрыть тему хотя бы на два дня.
#107394 02.06.10 13:12 (правка 02.06.10 13:14)
Это сообщение перенесено из темы Обращение в Совет.

dusik_ie пишет:
Rosali пишет:
Это не только моя интерпретация данного слова.

Все, что можно говорить сейчас о Буддхи - на основании читанного-усвоенного, это то, что Буддхи принадлежит к кактегории арупа, т.е. он не выражается как индивидуальное, отдельное нечто, будь-то переживание или чего-то иного. Если скажем, говорить об интуиции - как считается, ее (Буддхи) проявлением, то это осознанное/случайное/не осознанное "подключение" к Общему, к Anima Mundy, или т.п.

Если говорить на "основании читанно-усвоенного", - тогда, Вы правы в Ваших сентенциях. Но иногда надо хотя бы предполагать, что не весь опыт основывается на этом "прочитанном" и усвоенном, соответственно прочитанному. Если "другой" опыт Вам почему-то пока не доступен, не надо подозревать в отсутствии такого опыта у других.

"Поэтому, реально чувствовать "скорбь мира" - т.е. буквально, осознавать текущее состояние дел всего Человечества..." - опять Вы не о том. Не об "осознании текущих дел человечества" я говорю. А говорю о Реальности которая Переживается. Это очень просто. Но умом это не "достать".
Там, за Туманами,.....- верят в нас и ждут....
#107395 02.06.10 13:40 (правка 02.06.10 13:41)
Это сообщение перенесено из темы Обращение в Совет.

AAY пишет:
Для Rosali
Запечатленные символы и проявленные символы - разные "вещи". На самом деле, их разделяет пропасть ( пространств, сфер, миров ).

Это все лишь способность сознания воспринимать. Если есть осознанность на высоких планах, пропасть уменьшается....

Уменьшается, согласна с Вами. Восприятия утончаются. На высших планах - не образное (символьное), скорей, понимание, в меру очистки низших проводников.Здесь - поиск соответствия.

Речь была вообще то о позитиве)))) Который вы рекомендовали искать между слов.... Как то вы любите отвечать на своей волне о том, о чем вас не спрашивали ))))))

Это нормальная реакция при общении. Реакция на непонимание собеседника. И ничего более
Так вот, о позитиве. Позитив - Идея - "+","пустота"; негатив - Мысль, облечённая в слово, "-" Идея всегда стоит "между" или "за". Неужели так сложно усвоить, и не обвинять не в совершённых грехах собеседника?
На востоке существует такой род практики по обузданию мысли - смотреть на небо в промежутки между звёздами...
Там, за Туманами,.....- верят в нас и ждут....
#107396 02.06.10 13:42
Это сообщение перенесено из темы Обращение в Совет.

Rosali пишет:
Реальности которая Переживается. Это очень просто. Но умом это не "достать"

Мне бы не хотелось меряться или сопоставлять особенности-способности разных людей. Но если вы говорите о системе думать (ум) - чувствовать, и из этого "чувствовать" выводите понятие "переживать" (Правильно ли я вас понял?)
То в идеале, обе эти системы должны работать в паре и как одно целое (это идеал к которому нужно стремиться), но на практике же, все иначе и если кто пытается противопоставлять одно другому, то это также безперспективно, как и в споре кто лучше (важней) мужчина или женщина? - один без другого вымрут.
Так вот, в идеале: если я что-то почувствовал, воспринял, то ум мог бы выдвинуть сразу несколько версий события, его причины, а если есть проблески интуиции, то может быть и четкое попадание, без факторов сомнения в уме.
Но на практике, в широком употреблении, обычно на какое-то чувственное, эмоциональное событие выдвигается одна мысль и она многократно мульчируется прокручивается или индульгируется (не помню от кого это слово перенял). Многократное накручивание одного и тогоже, обычно в определении, использует префикс ПЕРЕ (перелопачивать, перекручивать, переживать).
Романтически розовый фон или сумрачно-серый, или гнетущий - на самом деле, это не столько внешнее воздействие, но именно самонастройка по привычке под внешнее - это и есть переживание, которое весьма плачевно влияет на ясность мышления, его беспристрасность и здравый смысл.
ie
#107397 02.06.10 14:31 (правка 02.06.10 14:33)
AAY
Это сообщение перенесено из темы Обращение в Совет.

Для Rosali

Так вот, о позитиве. Позитив - Идея - "+","пустота"; негатив - Мысль, облечённая в слово, "-" Идея всегда стоит "между" или "за".

Не всосал как говорит современная молодежь))))) Я тут выше давал как определяют термин "идеи". Я так понимаю, у Вас собственный , оригинальный взгляд на это.
Лично по мне, позитив, как состояние писавшего, ощущается через текст. Либо негативное отношение .... Либо еще какое
Можно конечно говорить и о позитиве самой идеи..... то есть что будет при воплощении идеи, на что она направлена.... при учете конечно и места и времени .....
По моему, высокие абстрактные идеи существуют на бесформенных(арупа) под планах ментального плана, а мысли -на планах рупы ментального плана.
Неужели так сложно усвоить, и не обвинять не в совершённых грехах собеседника?

Да вроде как в грехах вас и не обвиняли.... Или может уже появились такие грехи?
На востоке существует такой род практики по обузданию мысли - смотреть на небо в промежутки между звёздами...

По моему лучше смотреть, откуда возникает мысль....
#107398 02.06.10 18:00
Это сообщение перенесено из темы Обращение в Совет.

hele пишет:
Иначе предлагаю закрыть тему хотя бы на два дня.

Все написанное за последние дни к теме "Обращение в Совет" уже не имеет отношения.
Предлагаю создать новую тему - что-то вроде "Переживания (Lr) " или еще как-то.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#107402 02.06.10 18:43 (правка 02.06.10 18:45)
dusik_ie пишет:
Мне бы не хотелось меряться или сопоставлять особенности-способности разных людей. Но если вы говорите о системе думать (ум) - чувствовать, и из этого "чувствовать" выводите понятие "переживать" (Правильно ли я вас понял?)

Нет не правильно меня поняли. Может не достаточно точно выразилась. Эта дуальность работает только в чувственном опыте, иначе говоря , в повседневной жизни. Эта дуада должна быть выключена в другом опыте - непосредственном восприятии Реальности. Очень хорошо об этой особенности написал Dharmaatmaa в одном из своих предыдущих постов. Поищите, тема сейчас перелопачена.
dusik_ie пишет:
То в идеале, обе эти системы должны работать в паре и как одно цело

В паре, как одно целое, они работают здесь на плане следствий. В мире причин - "плане Идей" - полное их отсутствие.



dusik_ie пишет:
Но на практике, в широком употреблении, обычно на какое-то чувственное, эмоциональное событие выдвигается одна мысль и она многократно мульчируется прокручивается или индульгируется (не помню от кого это слово перенял). Многократное накручивание одного и тогоже, обычно в определении, использует префикс ПЕРЕ (перелопачивать, перекручивать, переживать).

Вы опять о филологическом аспекте обсуждаемой темы. ПереЖивать - можно написать и так - приобретать опыт непосредственного восприятия Реальности, -Единой Жизни. Мне кажется, при таком прочтении, даже филолог не нашёл бы что возразить.
Там, за Туманами,.....- верят в нас и ждут....
#107403 02.06.10 19:00 (правка 02.06.10 19:01)
AAY пишет:
По моему, высокие абстрактные идеи существуют на бесформенных(арупа) под планах ментального плана, а мысли -на планах рупы ментального плана.

Это только пища для ума и не более. Мысль - воплощённая в форму Идея.Искать Идею - выходить за пределы мысли и слова. Об этом и говорю.
AAY пишет:
Цитата:
На востоке существует такой род практики по обузданию мысли - смотреть на небо в промежутки между звёздами...

По моему лучше смотреть, откуда возникает мысль....

Звёзды- воплощение неких Идей. То,что за Звёздами, между - сами Идеи. Вы правильно говорите, но не правильно поступаете, судя по всему.
Так же и в отношении мыслей - фиксировать "взгляд" на промежутках между ними - останавливать мысль. Это тоже является практикой по обузданию мыслей на Востоке. Эта практика приближает к Тому, что за мыслями - Единой Реальности.
Там, за Туманами,.....- верят в нас и ждут....
#107404 02.06.10 19:36 (правка 02.06.10 19:37)
AAY
Для Rosali
Это только пища для ума и не более.

Ум то же надо подкармливать))))) Насчет не более- это зависит от точки зрения, вернее зрения оттуда )))))
Мысль - воплощённая в форму Идея.Искать Идею - выходить за пределы мысли и слова. Об этом и говорю.

Чего искать идею.. нуна учиться уже в мире идей работать .
Звёзды- воплощение неких Идей. То,что за Звёздами, между - сами Идеи.

Вы уж определитесь.... идеи это между звездами или сами звезды.....
Вы правильно говорите, но не правильно поступаете, судя по всему.

Бывает ))))) Иначе уже был бы совершенным.....
Так же и в отношении мыслей - фиксировать "взгляд" на промежутках между ними - останавливать мысль. Это тоже является практикой по обузданию мыслей на Востоке. Эта практика приближает к Тому, что за мыслями - Единой Реальности.

За мыслями и умом стоит источник сознания. Это Высшее Я. Нить сознания идет от Высшего Я через тонкие тела.
Вот только опять не говорите, что это только пища для ума )))))) Хотя для кого как
#107414 02.06.10 20:41 (правка 02.06.10 20:44)
AAY пишет:
Чего искать идею.. нуна учиться уже в мире идей работать .

Согласна, как это ни странно, со многими Вашими"выкладками". Странно - потому как человек новый я здесь. И вот надо же, так притереться сразу!
Надо учиться пребывать, согласна. Поэтому тема такая возникла - о "Переживании..." научимся и будем уметь делать вот это:

AAY пишет:
))))) Насчет не более- это зависит от точки зрения, вернее зрения оттуда )))))

Работать в мире Идей - смотреть оттуда, становиться тем миром. Нужно.

AAY пишет:
За мыслями и умом стоит источник сознания. Это Высшее Я. Нить сознания идет от Высшего Я через тонкие тела.
Вот только опять не говорите, что это только пища для ума )))))) Хотя для кого как

Чуть "выше" - и попадёте в цель , между Звёздами, ручаюсь. Нить сознания никуда не идёт. Да нити самой нет. Есть тела, которые пронизывают друг друг. Нить - она в трёхмерном - нить. Там сфера.
Что поделаешь уму нужна пища. Вот и кормим чем попадя - нитями и пр.... Нужно
Там, за Туманами,.....- верят в нас и ждут....
#107420 02.06.10 21:22 (правка 02.06.10 21:25)
AAY
Для Rosali
Нить сознания никуда не идёт. Да нити самой нет. Есть тела, которые пронизывают друг друг. Нить - она в трёхмерном - нить. Там сфера.
Что поделаешь уму нужна пища. Вот и кормим чем попадя - нитями и пр.... Нужно

Увы.... сначала я читал про нить, имел так сказать информацию про нить, но ..... теперь я ЗНАЮ что есть нить СОЗНАНИЯ. Другое дело что нить- весьма условное название .........
Но все равно это тоже весьма относительно...Относительно откуда и как смотреть .....
#107448 03.06.10 12:44
lr пишет:
Для того, чтобы усвоить любую идею, мы должны ее пережить. О качестве ПЕРЕЖИВАНИЯ скажет напряжение. И для качественных напряжений нужны качественные оболочки. Понимающий это не будет утрамбовывать себя глумлением.
Очень правильные слова. могу поддержать каждое в отдельности и все скопом.

Но все это разом теряет всякий смысл, когда начинает применяться "собой" к "ближним". Вступают в силу привязанности и недоброжелательности, симпатии и антипатии - моментом. И человек, откровенно глумящийся, превозностится как святой. А искренне сражающийся за какую-то "правду" станет циником и насмешником. Сталкиваются страсти и взаимные обиды. Это стественно, но надо стараться оченивать все эти собственные заморочки с такой же тщательностью, как и чужие. Тогда хоть немного легче будет. Если будет. Не уверена, вообще-то.
#107451 03.06.10 14:42 (правка 03.06.10 14:44)
Djay пишет:
lr пишет:
Для того, чтобы усвоить любую идею, мы должны ее пережить. О качестве ПЕРЕЖИВАНИЯ скажет напряжение. И для качественных напряжений нужны качественные оболочки. Понимающий это не будет утрамбовывать себя глумлением.
Очень правильные слова. могу поддержать каждое в отдельности и все скопом.

Но все это разом теряет всякий смысл, когда начинает применяться "собой" к "ближним".

Мне думается, что о другом переживании автор поста, из которого взята цитата, говорила. Именно о Переживании. Проходя через эти Переживания ("напряжения"), периоды осознанности, которые ничего общего не имеют с обычными чувствами, и которые трактуются часто профанически, как имеет место в посте djay, человек приобретает качественно другие оболочки. Ума и чувств. Это другое качество - другая личность, очищенная и трнсмутированная. Тогда вот это :
lr пишет:
Понимающий это не будет утрамбовывать себя глумлением.

станет нормой поведения без натуги и прочих "чувств" переживаемых личностью.
Там, за Туманами,.....- верят в нас и ждут....
#107452 03.06.10 14:46
Rosali пишет:
Эта дуада должна быть выключена в другом опыте - непосредственном восприятии Реальности.

Можно сказать и так, мы действительно говорили о разном, но это теория, я же говорю о обычном и широко распространенном.
Если же говорить о реальности - то всякая дуальность должна быть исключена, в том числе и такая: Я (переживающий) и то (переживаемое), или проще фраза: "Я есть то" должна быть завершена: "Я есть то что я есть" - круг должен замкнутся.
Возможно - это может показаться придирками, вполне, но я человек весьма чувствительный к вопросам практики, а особенно, к теориям ее обуславливающих и на собсбвенном опыте знаю, что чем более размывается образ себя (чувствующего, размышляющего, или в общем противопоставляющего Я и не Я), тем больший прогресс будет в этом плане. И то, что как кажется уму, такое "размытие себя" влечет потерю индивидуальности - то таки совершенно наоборот, т.к. образ ложным образом подменяет "Я" и служит препятствием, ширмой его непосредственному выражению.
ie
#107454 03.06.10 14:52 (правка 03.06.10 14:54)
AAY пишет:
Увы.... сначала я читал про нить, имел так сказать информацию про нить, но ..... теперь я ЗНАЮ что есть нить СОЗНАНИЯ. Другое дело что нить- весьма условное название .........
Но все равно это тоже весьма относительно...Относительно откуда и как смотреть .....

Согласна с Вами, что нить - относительное явление. Поэтому - условное название....Переплетение тел и пронизывание их друг другом - не являют подобия нити ни на каком из планов бытия ( сознания). Это - представление ума, оперирующего тремя координатами.
Там, за Туманами,.....- верят в нас и ждут....
#107455 03.06.10 15:03 (правка 03.06.10 15:08)
dusik_ie пишет:
на собсбвенном опыте знаю, что чем более размывается образ себя (чувствующего, размышляющего, или в общем противопоставляющего Я и не Я), тем больший прогресс будет в этом плане. И то, что как кажется уму, такое "размытие себя" влечет потерю индивидуальности - то таки совершенно наоборот, т.к. образ ложным образом подменяет "Я" и служит препятствием, ширмой его непосредственному выражению.

Я согласна с Вами насчёт ума с его концепцией "индивидуальности". Истинная индивидуальность выше притязаний ума. Принятие истинной концепции означает смерть для ума. А он "владыка" опытный и устраняет всякие проблески истинного понимания. Подменяя Я ложным я, Вы правильно заметили. Поэтому так труден этап обуздания ума. Хорошо, если этот этап не растянется на воплощения....
Мне кажется, что "круг замыкается" когда формулировка становится: "Я есть Я". Потом надо убрать и слово "есть". Получается -Всё во Всём.
Там, за Туманами,.....- верят в нас и ждут....
#107465 03.06.10 17:42
Rosali пишет:
Мне думается, что о другом переживании автор поста, из которого взята цитата, говорила. Именно о Переживании. Проходя через эти Переживания ("напряжения"), периоды осознанности, которые ничего общего не имеют с обычными чувствами, и которые трактуются часто профанически, как имеет место в посте djay, человек приобретает качественно другие оболочки. Ума и чувств. Это другое качество - другая личность, очищенная и трнсмутированная.
С автором поста на данную тему мы уже много чего говорили в разное время и на разных форумах. Да. То, что автор хотела выразить, это именно та традиционная (теософически окрашенная) трактовка, которую как бы разъяснили и Вы. Мне. Этот вариант мне известен. "Особенные" чувства и "особенные" переживания. Никакого отношения к жизни и переживаниям личности как бы не имеющие. Некоторые люди любят поминать такое в эзотерических дискуссиях. Но я иду немного дальше в своих собственных исследованиях и хочу, вопреки сложившейся "хорошей традиции" сказать о своем мнении - всякое "особенное" переживание основывается на том материале собственной жизни, который имеется кармически в распоряжении данного воплощения (личности). "Боги ходят в школу". Если эта фраза кому-то о чем-то сообщает, то возможно и о том, что не стоит рассуждать о высоком, пока не научишься работать с тем "шо маемо". Это будет и честнее и откровеннее. Как сказано в одной замечательной притче, которую у меня сейчас нет возможности процитировать "прежде чем полюбить бога, пойди и полюби какого-то человека".
#107468 03.06.10 18:57 (правка 03.06.10 18:58)
Djay пишет:
Как сказано в одной замечательной притче, которую у меня сейчас нет возможности процитировать "прежде чем полюбить бога, пойди и полюби какого-то человека".

Djay, так может попытка налицо? Но вступает в ход вот это закон:

Djay пишет:
... не стоит рассуждать о высоком, пока не научишься работать с тем "шо маемо". Это будет и честне..

Может честность здесь не причём? Действительно: "шо маемо". И к Вам можно применит тот же закон, тем более, что Вы, как говорите:

Djay пишет:
Но я иду немного дальше в своих собственных исследованиях

Вам и карты в руки. Покажите пример высокого общения. Или карма не позволяет? Тогда надо проявить больше терпимости, только и всего, и пусть "карма отдыхает"
Там, за Туманами,.....- верят в нас и ждут....
#107520 03.06.10 22:34
AAY
Для Rosali
Это - представление ума, оперирующего тремя координатами.

Есть взгляд сверху...... есть взгляд снизу.... есть и сбоку)))) Это не представление, нить - это то, что видиться, но.... видиться или из... или с....
#107522 03.06.10 22:49
AAY пишет:
Есть взгляд сверху...... есть взгляд снизу.... есть и сбоку)))) Это не представление, нить - это то, что видиться, но.... видиться или из... или с....

AAY, Вы видите эту нить сознания или вы её ощущаете? Откровенно говоря, я не понимаю, как её можно видеть. Если она и нить вовсе. Тоже могу сказать, что я её так вижу)))))))
Там, за Туманами,.....- верят в нас и ждут....
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.