Djay в № 196082 пишет:
Так эти все "бросания перчаток" мне?
Тебе, наверное, очень хочется, чтобы было именно так, но как раз тебе поднимать такую "перчатку" не стоит (а то надорвёшься), даже несмотря на твоё заявление, в соответствии с которым - или ты это делаешь, или остаёшься тем самым "фонтаном". Потому что всё равно ничем хорошим это не кончится. Так что расслабься - для тебя всё уже случилось.
Ждём кого-нибудь
другого - кто способен хотя бы изложить те идеи, о существовании которых в совершенно определённом источнике ты здесь заявила. Тебе остаётся только молиться, чтобы таковой способный нашёлся и чтобы те идеи в том источнике действительно обнаружились.
Djay в № 196082 пишет:
Где твоя собственная логика?
Для того, чтобы это понять, нужно научиться
думать хотя бы на пол-хода вперёд.
Александра в № 196091 пишет:
Ваше заявление 'вселенная'='всё, что существует' похоже на аксиому без доказательств и без объяснений.
Это не "аксиома", это "
определение". Это такая штука, какие обычно бывают в словарях, если Вы не в курсе. Знаете, когда тычут пальцем в
кошку и говорят: "это
кошка", то данное утверждение не нуждается в доказательствах, потому как "кошка" - это и есть такое вот существо, которое называют этим словом. Т.е. "это - кошка"
по определению. Не знаю, как всё это можно разжевать ещё более мелко...
Александра в № 196091 пишет:
Я сделала предположение и объяснила, почему предопределённость может быть нарушена.
Ну а я Вам объяснил, почему Ваше объяснение некорректно - оно противоречиво. Для того, чтобы оно перестало быть таковым, Вам придётся переопределить термин "вселенная", выбрать для него другое определение. Вот, кстати,
ещё один пример определения. Заметьте, что там ничего не доказывается и даже не обосновывается, а только рассказывается в стиле "это есть то".
dusik_ie в № 196092 пишет:
есть такое утверждение, что закон причины-следствия иллюзорен, т.к. если следствие действительно существует, то оно должно содержаться в причине изначально
Ну да, в некотором смысле "содержится". Ну и что? Это тот же самый "закон", только другими словами. В чём "иллюзорность"? Если вообще всё подряд "иллюзорно", то само слово "иллюзорность" теряет смысл, т.к. не несёт в себе никакой информации - тогда его можно добавлять к чему угодно, и это что угодно никак не изменит свой смысл.