Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
Первая 2 3 5 10 19 28 33 35 36 Предыдущая (37) Последняя (38)
#196691 28.01.12 12:51
dusik_ie в № 196688 пишет:
У Кастанеды - все предельно просто и практично:
Есть Тональ - все то, что как-либо определено человеком и имеет имя (название)
и есть Нагваль - то, о чем человек не имеет никакого понятия и даже подозрения о существовании.

Ну, там же не только это есть. Там много чего есть, и престранного.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#196696 28.01.12 12:59
sova в № 196691 пишет:
Ну, там же не только это есть. Там много чего есть, и престранного.

Согласен, потому нужно фильтровать, особенно из-за специфики восприятия американских индейцев. К сожалению, обычно у Кастанеды привлекает то, что я обычно, игнорирую, потому на кастанедовских форумах мне делать нечего - там в основном те, кто любит детские сказки, но для взрослых.
ie
#196697 28.01.12 13:00
sovaSоvа,хорош выкручиваться,вселенная это не Абсолют и ее "все" распространяется только в пределах ее законов ,как плоскость,бесконечна лишь в пределах ее плоскости,в отличии от "ВСЕ" Абсолюта.Абсолют не ограничен никакими законами,тем более теми,куда вы его впихиваете-в законы причинно-следственной связи.
#196700 28.01.12 13:10
Абель в № 196697 пишет:
Sоvа,хорош выкручиваться,вселенная это не Абсолют и ее "все" распространяется только в пределах ее законов ,как плоскость,бесконечна лишь в пределах ее плоскости,в отличии от "ВСЕ" Абсолюта.

Я не "выкручиваюсь", я делаю выводы, и не моя вина, что они не совместимы с Вашими фантазиями. "Вселенная", будучи "всем, что существует", является "мгновенным снимком" Абсолюта, т.е. это он же, но в конкретный момент, а не во все моменты прошлого, настоящего и будущего в целом. Никаких разрывов между тем и другим нет, и никаких параллельно существующих множеств вселенных не может быть по определению.
Абель в № 196697 пишет:
Абсолют не ограничен никакими законами,тем более теми,куда вы его впихиваете-в законы причинно-следственной связи.

Откуда Вы знаете что бы то ни было вообще об этом самом "Абсолюте"? Может, умирающие кабаны нашептали?
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#196707 28.01.12 13:42
sovaНу раз кабаны пошли в каждом посте,значит крыть уже нечем.Хороший индикатор кстати,на нем ловились и Хасан и Стас.Sоvа сдулся...И правильно,он ведь ограничен пределами логической плоскости и вне ее ему выхода нет,ничего не видно,отсюда и дуальная узкая умозрительность.И вот ведь как.Теперь,чтоб ему подняться и выйти на более высокий план,по законам его же плоскости,ему нужно будет переступить через свою гордость и признать истину.Но однако на деле ему оказалось слабо сделать такой шаг,и он отчаянно цепляется за нижний треугольник.Что и ожидалось...
#196708 28.01.12 13:46
Абель в № 196707 пишет:
Ну раз кабаны пошли в каждом посте,значит крыть уже нечем.

Ну, раз кроме кабанов Вы в моём ответе ничего более уже не замечаете, значит, крыть уже нечем.
Но я готов подождать, пока дойдёт и остальное.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#196718 28.01.12 14:25
sova в № 196700 пишет:
Я не "выкручиваюсь", я делаю выводы, и не моя вина, что они не совместимы с Вашими фантазиями. "Вселенная", будучи "всем, что существует", является "мгновенным снимком" Абсолюта,

Сам придумал? Бредовое сравнение. Снимал-то кто? Соседний Абсолют? Или Сам Себя, на память? Советовала ж Блаватская не рассуждать про Абсолют, что бы вот таких перлов избегать.
#196748 28.01.12 16:26
sova Для начала попробуйте прекратить убивать ни в чём не повинных животных из чисто спортивного интереса, тогда, глядишь, и мысли какие путные в голову придут.Ну, раз кроме кабанов Вы в моём ответе ничего более уже не замечаете, значит, крыть уже нечем.
Но я готов подождать, пока дойдёт и остальное.*
Спортивный интерес,это не актуально.Пожалуй вы правы:кабаны невинные создания.Можно конечно перейти на сов,но не продуктивно:че с них возьмешь,лишь спортивный интерес...да бескорыстно пустить перья по ветру...
Первая 2 3 5 10 19 28 33 35 36 Предыдущая (37) Последняя (38)