Согласно предсказаниям Кейси, Ванги, Месенга, Россия спасет Мир. Ваше мнение?

v.sem пишет:
Согласно предсказаниям Кейси, Ванги, Месенга, Россия спасет Мир. Ваше мнение?

Нет, Россия не «спасёт Мир».
И это уже есть по нескольким причинам.

1) Мир вовсе не нуждается, чтобы его «спасали». Он предопределён, и в нем всё предсказуемо (это по поводу соседней темы). Наш Мир прекрасен и удивителен, и его надо изучать. Всё в нем продумано правильно и устроено гармонично, согласно непреложным Законам, которые совершенно не зависят от чьего-либо сознания и понимания.

2) Все, кто пытался «спасать» Мир, переделать его или улучшить, - те все кончили очень плохо, все до единого.

3) За нашим Миром пока ещё есть Кому наблюдать, а также охранять его от посторонних посягательств, исходящих как от смертных людей, так и от различных космических «пришельцев», типа астероидов. А также, и от глобальных природных стихий.

4) Скорее всего, в предсказаниях имелось в виду «спасение мира», как состояние мира, в противовес войне. Однако, и в этом случае, не надо преувеличивать роль России.
__________________________________
P. S.
Хочется порекомендовать всем и «v.sem» заняться делом изучения Теософии. В смысле, не заниматься пустой трёпологией на этом Теософском форуме.

С уважаемым Evgeny согласна. Искренне.

Oksana-Belova пишет:
С уважаемым Evgeny согласна. Искренне.

Спасибо, Оксана. Мы с тобой оба уважаемых человека, как ранее уже определились.
Однако, для справки, на этом форуме меня далеко не все уважают, особенно женщины.

Хочется порекомендовать уважаемой Оксане Беловой, чтобы она также научилась и спать по ночам. Даже, если ей временно спать не с кем, надо проявить волю и ложиться в постель одной. Иначе, у Оксаны может проявиться «НЕпредсказуемость», так сказать.

Например, «уважаемый sova», в отличии от тебя, спокойно спит по ночам, хотя такое и не присуще птичкам этого класса. Ну, разве только тем, кто есть очень «глубоко уважаемый».

Evgeny пишет:
...в предсказаниях имелось в виду «спасение мира», как состояние мира, в противовес войне.

В такой смысл предсказаний можно верить: 1812г. - Наполеон; 1945г. - Гитлер: ну и... "бог любит троицу"...

Юрий, а троица, которую любит бог, уже есть. Ты забыл про того, не помню кто, кого побили на Куликовом поле.

Всем с добрым утром, а мне спокойной ночи. Спасибо.

Не всегда так бывает, но по всем пунктам согласен с Evgeny - даже от себя добавить нечего.

Evgeny пишет:
Ты забыл про того, не помню кто, кого побили на Куликовом поле.

Я может задену национальные струны россиян, но по версии Гумилева, Куликовское сражение, это больше меж татарские разборки Узбека а потом Мамая с его арабскими покровителями - с одной стороны и Тохтамыша с татарами-христианами, которые были против насильственной исламизации Орды - с другой.

Гумилёва серьёзные историки за учёного не считают. Он для них где-то рядом с Фоменко.

Ziatz пишет:
Гумилёва серьёзные историки за учёного не считают.

Карамзина тоже считают великим придворным сказочником, но его сказки - основа исторической пропаганды как в советское время, так и в современной России, на его фоне - Гумилев дока, главное недоверие к нему историков - он смотрит на исторический процесс через призму теории пассионарности, которую сам же и изобрел, тогда как история должна оперировать только фактами и документальными свидетельствами без личностных включений.
Для справедливости, можно сказать, что и наш украинский историк Грушевский - мечтатель-романтик, ничем не лучше Карамзина, тоже составляет базис взгляда на историю в украинских школах, что лишний раз подтверждает, что историческая наука давно стала главным атрибутом "воспитания мировозрения мас в правильном направлении"

Юрий пишет:
В такой смысл предсказаний можно верить: 1812г. - Наполеон; 1945г. - Гитлер: ну и... "бог любит троицу"...

Вот что к этому размышлению добавлю.
Смотрел зимой по каналу Дискавери передачу( за 2003 год наверное ), в которой ведущий пытался оперировать предсказаниями Нострадамуса. Логика его была такова, что Нострадамус предсказал якобы пришествие трёх антихристов по очереди. Первым ведущий назвал Наполеона, вторым - Гитлера, и долго разглогольствовал про кандидатуру третьего. Вывод его был, что это Бен-Ладен, и что он нападёт на США. Я смеялся конечно долго, ибо логика не выдерживала последовательности.
Если те два штатных антихриста выбрали основным фокусом своего антидействия именно Россию, то разве оставшийся антихрист должен искать Христа в ином месте, чем те двое? Скорее сама должность(или звание) вынудит его повторить попытку своих предшественников вновь.
Ведущий передачи утверждал также, что Нострадамус в каком-то там картене и имя последнего претендента в антихристы также написал, только буквы попереставил. И из этого слова он, не без труда, вывел имя Бен-Ладена. В том далёком 2003 году он ещё не знал, что пятью годами позже Америка выберет президента, в имени которого почти и буквы переставлять не нужно.

Алиса Бейли пишет, что в России появится новое духовное учение. Также у неё выделяются ещё некоторые страны(Америка и Великобритания). Скорей всего несколько стран будут сплаченно сотрудничать или по очериди. Восток сейчас самый духовный, а потом может быть Россия прмет эстафету. Так что каждая страна играет свою роль.

Evgeny пишет:
1) Мир вовсе не нуждается, чтобы его «спасали». Он предопределён, и в нем всё предсказуемо

"Предсказуемо" (истинно такое может быть) и его спасение. Ниже поясню.

Evgeny пишет:
2) Все, кто пытался «спасать» Мир, переделать его или улучшить, - те все кончили очень плохо, все до единого.

Все до одного (Будда, Христос, Блаватская, Рерихи и т.д.) были свергнуты или переиграны, или "побеждены" просто своими крайне несимпатичными оппонентами, которые явно представляли в этом мире какой-то "темный полюс". Предательство, отступничество и т.д. - всегда несимпатично.

Evgeny пишет:
3) За нашим Миром пока ещё есть Кому наблюдать, а также охранять его от посторонних посягательств, исходящих как от смертных людей, так и от различных космических «пришельцев», типа астероидов. А также, и от глобальных природных стихий.

Согласен. Но по-моему в др. смысле чем Вы имели ввиду.

Evgeny пишет:
4) Скорее всего, в предсказаниях имелось в виду «спасение мира», как состояние мира, в противовес войне. Однако, и в этом случае, не надо преувеличивать роль России.

Отчасти - да. Но в большей мере имелся ввиду тезис-мысль:

"ШИРОКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗНАНИЯ МОЖЕТ ПЕРЕРОДИТЬ МИР" - ЭТО ГЛАВНОЕ В МОЕМ ПОЯСНЕНИИ.

Evgeny пишет:
P. S.
Хочется порекомендовать всем и «v.sem» заняться делом изучения Теософии. В смысле, не заниматься пустой трёпологией на этом Теософском форуме.

ИСТОРИЯ (именно) ЕПБ - вчерашний день. О нем стоит помнить и рассказывать - тому кто не знает, но это УЖЕ БЫЛО.
У нас - должна быть своя история. ИМХО.

v.sem пишет:
Согласно предсказаниям Кейси, Ванги, Месенга, Россия спасет Мир. Ваше мнение?

У Кейси не так сказано (и у Ванги тоже...) - там сказано: "...в России родится "последняя надежда человечества". У Ванги: "Россия первая очистится и этот процесс (очищения) начнется в России".
_____________________________

ИМХО. Не во имя дискуссии здесь, а просто как точка над И.

> Если те два штатных антихриста выбрали основным фокусом своего антидействия именно Россию,

Нельзя так утверждать. Наполеон хотел захватить весь мир, и Россия была только частью его планов. А Гитлер "основным фокусом" выбрал евреев. Другое дело, что у обоих "героев" хватило глупости вторгнуться на территорию России. Более умные давят на её правительство и получают всё нужное иногда даже без всякой войны.

Уважаемый Evgeny пишет:
Нет, Россия не «спасёт Мир».
И это уже есть по нескольким причинам.
...
Хочется порекомендовать всем и «v.sem» заняться делом изучения Теософии. В смысле, не заниматься пустой трёпологией на этом Теософском форуме.

Отличное сообщение - мне понравилось ! (и без "юмора"...)
(ну ведь можем, когда хотим)

Уважаемый Evgeny пишет:

Oksana-Belova пишет:
С уважаемым Evgeny согласна. Искренне.

Спасибо, Оксана. Мы с тобой оба уважаемых человека, как ранее уже определились.
Однако, для справки, на этом форуме меня далеко не все уважают, особенно женщины.
...и далее - по тексту...

Предлагаю - прекратить совместные "пикировки". И начать уважать друг друга.
Искренне.

NGG пишет:
ИСТОРИЯ (именно) ЕПБ - вчерашний день

ЕПБ пока еще никогда не была настоящим днем, чтобы уже быть вчерашним, а вот будущим она будет (ИМХО)

Ziatz пишет:
Наполеон хотел захватить весь мир, и Россия была только частью его планов

Наполеон хотел на пару с Александром поделить Европу - звал его в союзники, угрожал, просил, предлагал брачными узами породниться, причем, даже во время компании он надеялся на это, так что тут не все не так гладко. (это из лекций о Наполеоне Н. И. Басовской на радио "Эхо Москвы")

Сталин с Гитлером тоже были союзники. До поры до времени.

Ziatz пишет:
Сталин с Гитлером тоже были союзники. До поры до времени.

Да и я пока писал прошлый пост об этом подумал, какое интересное совпадение.

dusik_ie пишет:

NGG пишет:
ИСТОРИЯ (именно) ЕПБ - вчерашний день

ЕПБ пока еще никогда не была настоящим днем, чтобы уже быть вчерашним, а вот будущим она будет (ИМХО)

Планировать можно только вниз! (Шутка КВН) Для нашего форума история ЕПБ - это "История". Это хорошо изученное прошлое.

NGG пишет:
О нем стоит помнить и рассказывать - тому кто не знает, но это УЖЕ БЫЛО.

Вы удачно "передернули"...

dusik_ie пишет:
ЕПБ пока еще никогда не была настоящим днем,

ЛОЖЬ!!!

NGG пишет:
ЛОЖЬ!!!

Ого как громко.
Настоящий день - это по типу "Наука на марше", когда идеи реализуются в повседневную жизнь, вошли в быт и потредление - ну и когда такое было в отношении идей ТД, чтобы можно было сказать, что это устарело?
Когда-то ЭВМ была настоящим днем, теперь они вчерашний день, а идеи ЕПБ еще ждут своего подтверждения и реализации, п.э. прошлым их назвать никак нельзя.

dusik_ie пишет:
Настоящий день - это по типу "Наука на марше", когда идеи реализуются в повседневную жизнь, вошли в быт и потредление - ну и когда такое было в отношении идей ТД,

ВЫ НЕ ПОНЯЛИ МОЮ МЫСЛЬ В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ УСТРОЙСТВА ВАШЕГО МЫШЛЕНИЯ ВИДИМО...

____________________________________________

Настоящее есть (было) у всего что с течением времени начинает восприниматься людьми как Прошлое. Было весьма значительное Настоящее и у Блаватской с ТО.

Если это настоящее было скромнее того места, которое лично Вы считаете оно заслуживает и скромнее того что Вы выдумали для себя - это еще не значит что Настоящего не было.

Не оскорбляйте память ЕПБ. Она истинно писАла не в стол! У нее было настоящее и это настоящее оказалось достаточно значительным чтобы запустить процесс осознания человечеством существования трансгималайского братства махатм и процесс вмещения образа махатм, образа Мории.

Невозможно махатмам предоставить руководство человечеству без того чтобы Начало Блаватской не получило впечатляющее развитие. Не обольщайтесь!

Отчасти, ... такого рода развитием стали книги Рерихов.

Но это теперь лишь часть общего процесса.

Была ли она "настоящим днём" или нет - не важно. Главное, что она живёт в настоящем, т.к. её дела (пока ещё) живы, хотя бы потому, что мы здесь собираемся и что-то там, сидя в мягких креслах, (думаем, что) знаем...