Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#108334 15.06.10 01:09 (правка 15.06.10 01:10)
Согласно предсказаниям Кейси, Ванги, Месенга, Россия спасет Мир. Ваше мнение?
#108335 15.06.10 04:30
v.sem пишет:
Согласно предсказаниям Кейси, Ванги, Месенга, Россия спасет Мир. Ваше мнение?

Нет, Россия не «спасёт Мир».
И это уже есть по нескольким причинам.

1) Мир вовсе не нуждается, чтобы его «спасали». Он предопределён, и в нем всё предсказуемо (это по поводу соседней темы). Наш Мир прекрасен и удивителен, и его надо изучать. Всё в нем продумано правильно и устроено гармонично, согласно непреложным Законам, которые совершенно не зависят от чьего-либо сознания и понимания.

2) Все, кто пытался «спасать» Мир, переделать его или улучшить, - те все кончили очень плохо, все до единого.

3) За нашим Миром пока ещё есть Кому наблюдать, а также охранять его от посторонних посягательств, исходящих как от смертных людей, так и от различных космических «пришельцев», типа астероидов. А также, и от глобальных природных стихий.

4) Скорее всего, в предсказаниях имелось в виду «спасение мира», как состояние мира, в противовес войне. Однако, и в этом случае, не надо преувеличивать роль России.
__________________________________
P. S.
Хочется порекомендовать всем и «v.sem» заняться делом изучения Теософии. В смысле, не заниматься пустой трёпологией на этом Теософском форуме.
#108336 15.06.10 04:37
С уважаемым Evgeny согласна. Искренне.
#108337 15.06.10 05:21
Oksana-Belova пишет:
С уважаемым Evgeny согласна. Искренне.

Спасибо, Оксана. Мы с тобой оба уважаемых человека, как ранее уже определились.
Однако, для справки, на этом форуме меня далеко не все уважают, особенно женщины.

Хочется порекомендовать уважаемой Оксане Беловой, чтобы она также научилась и спать по ночам. Даже, если ей временно спать не с кем, надо проявить волю и ложиться в постель одной. Иначе, у Оксаны может проявиться «НЕпредсказуемость», так сказать.

Например, «уважаемый sova», в отличии от тебя, спокойно спит по ночам, хотя такое и не присуще птичкам этого класса. Ну, разве только тем, кто есть очень «глубоко уважаемый».
#108338 15.06.10 06:47
Evgeny пишет:
...в предсказаниях имелось в виду «спасение мира», как состояние мира, в противовес войне.
В такой смысл предсказаний можно верить: 1812г. - Наполеон; 1945г. - Гитлер: ну и... "бог любит троицу"...
...и да не отсохнет рука пишущего...
#108339 15.06.10 07:27
Юрий, а троица, которую любит бог, уже есть. Ты забыл про того, не помню кто, кого побили на Куликовом поле.

Всем с добрым утром, а мне спокойной ночи. Спасибо.
#108340 15.06.10 09:29
Не всегда так бывает, но по всем пунктам согласен с Evgeny - даже от себя добавить нечего.
ie
#108341 15.06.10 09:35
Evgeny пишет:
Ты забыл про того, не помню кто, кого побили на Куликовом поле.

Я может задену национальные струны россиян, но по версии Гумилева, Куликовское сражение, это больше меж татарские разборки Узбека а потом Мамая с его арабскими покровителями - с одной стороны и Тохтамыша с татарами-христианами, которые были против насильственной исламизации Орды - с другой.
ie
#108344 15.06.10 10:30
Гумилёва серьёзные историки за учёного не считают. Он для них где-то рядом с Фоменко.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#108346 15.06.10 11:23
Ziatz пишет:
Гумилёва серьёзные историки за учёного не считают.

Карамзина тоже считают великим придворным сказочником, но его сказки - основа исторической пропаганды как в советское время, так и в современной России, на его фоне - Гумилев дока, главное недоверие к нему историков - он смотрит на исторический процесс через призму теории пассионарности, которую сам же и изобрел, тогда как история должна оперировать только фактами и документальными свидетельствами без личностных включений.
Для справедливости, можно сказать, что и наш украинский историк Грушевский - мечтатель-романтик, ничем не лучше Карамзина, тоже составляет базис взгляда на историю в украинских школах, что лишний раз подтверждает, что историческая наука давно стала главным атрибутом "воспитания мировозрения мас в правильном направлении"
ie
#108357 15.06.10 13:57
Юрий пишет:
В такой смысл предсказаний можно верить: 1812г. - Наполеон; 1945г. - Гитлер: ну и... "бог любит троицу"...
Вот что к этому размышлению добавлю.
Смотрел зимой по каналу Дискавери передачу( за 2003 год наверное ), в которой ведущий пытался оперировать предсказаниями Нострадамуса. Логика его была такова, что Нострадамус предсказал якобы пришествие трёх антихристов по очереди. Первым ведущий назвал Наполеона, вторым - Гитлера, и долго разглогольствовал про кандидатуру третьего. Вывод его был, что это Бен-Ладен, и что он нападёт на США. Я смеялся конечно долго, ибо логика не выдерживала последовательности.
Если те два штатных антихриста выбрали основным фокусом своего антидействия именно Россию, то разве оставшийся антихрист должен искать Христа в ином месте, чем те двое? Скорее сама должность(или звание) вынудит его повторить попытку своих предшественников вновь.
Ведущий передачи утверждал также, что Нострадамус в каком-то там картене и имя последнего претендента в антихристы также написал, только буквы попереставил. И из этого слова он, не без труда, вывел имя Бен-Ладена. В том далёком 2003 году он ещё не знал, что пятью годами позже Америка выберет президента, в имени которого почти и буквы переставлять не нужно.
#108362 15.06.10 15:24
Алиса Бейли пишет, что в России появится новое духовное учение. Также у неё выделяются ещё некоторые страны(Америка и Великобритания). Скорей всего несколько стран будут сплаченно сотрудничать или по очериди. Восток сейчас самый духовный, а потом может быть Россия прмет эстафету. Так что каждая страна играет свою роль.
#108367 15.06.10 18:02 (правка 15.06.10 18:22)
NGG
Evgeny пишет:
1) Мир вовсе не нуждается, чтобы его «спасали». Он предопределён, и в нем всё предсказуемо

"Предсказуемо" (истинно такое может быть) и его спасение. Ниже поясню.
Evgeny пишет:
2) Все, кто пытался «спасать» Мир, переделать его или улучшить, - те все кончили очень плохо, все до единого.

Все до одного (Будда, Христос, Блаватская, Рерихи и т.д.) были свергнуты или переиграны, или "побеждены" просто своими крайне несимпатичными оппонентами, которые явно представляли в этом мире какой-то "темный полюс". Предательство, отступничество и т.д. - всегда несимпатично.
Evgeny пишет:
3) За нашим Миром пока ещё есть Кому наблюдать, а также охранять его от посторонних посягательств, исходящих как от смертных людей, так и от различных космических «пришельцев», типа астероидов. А также, и от глобальных природных стихий.

Согласен. Но по-моему в др. смысле чем Вы имели ввиду.

Evgeny пишет:
4) Скорее всего, в предсказаниях имелось в виду «спасение мира», как состояние мира, в противовес войне. Однако, и в этом случае, не надо преувеличивать роль России.

Отчасти - да. Но в большей мере имелся ввиду тезис-мысль:

"ШИРОКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗНАНИЯ МОЖЕТ ПЕРЕРОДИТЬ МИР" - ЭТО ГЛАВНОЕ В МОЕМ ПОЯСНЕНИИ.
Evgeny пишет:
P. S.
Хочется порекомендовать всем и «v.sem» заняться делом изучения Теософии. В смысле, не заниматься пустой трёпологией на этом Теософском форуме.

ИСТОРИЯ (именно) ЕПБ - вчерашний день. О нем стоит помнить и рассказывать - тому кто не знает, но это УЖЕ БЫЛО.
У нас - должна быть своя история. ИМХО.
#108368 15.06.10 18:04 (правка 15.06.10 18:20)
NGG
v.sem пишет:
Согласно предсказаниям Кейси, Ванги, Месенга, Россия спасет Мир. Ваше мнение?

У Кейси не так сказано (и у Ванги тоже...) - там сказано: "...в России родится "последняя надежда человечества". У Ванги: "Россия первая очистится и этот процесс (очищения) начнется в России".
_____________________________

ИМХО. Не во имя дискуссии здесь, а просто как точка над И.


#108370 15.06.10 19:01
> Если те два штатных антихриста выбрали основным фокусом своего антидействия именно Россию,

Нельзя так утверждать. Наполеон хотел захватить весь мир, и Россия была только частью его планов. А Гитлер "основным фокусом" выбрал евреев. Другое дело, что у обоих "героев" хватило глупости вторгнуться на территорию России. Более умные давят на её правительство и получают всё нужное иногда даже без всякой войны.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#108373 15.06.10 19:26 (правка 15.06.10 19:31)
Уважаемый Evgeny пишет:
Нет, Россия не «спасёт Мир».
И это уже есть по нескольким причинам.
...
Хочется порекомендовать всем и «v.sem» заняться делом изучения Теософии. В смысле, не заниматься пустой трёпологией на этом Теософском форуме.

Отличное сообщение - мне понравилось ! (и без "юмора"...)
(ну ведь можем, когда хотим)

Уважаемый Evgeny пишет:
Oksana-Belova пишет:
С уважаемым Evgeny согласна. Искренне.

Спасибо, Оксана. Мы с тобой оба уважаемых человека, как ранее уже определились.
Однако, для справки, на этом форуме меня далеко не все уважают, особенно женщины.
...и далее - по тексту...

Предлагаю - прекратить совместные "пикировки". И начать уважать друг друга.
Искренне.
#108377 15.06.10 21:07
NGG пишет:
ИСТОРИЯ (именно) ЕПБ - вчерашний день

ЕПБ пока еще никогда не была настоящим днем, чтобы уже быть вчерашним, а вот будущим она будет (ИМХО)
Ziatz пишет:
Наполеон хотел захватить весь мир, и Россия была только частью его планов

Наполеон хотел на пару с Александром поделить Европу - звал его в союзники, угрожал, просил, предлагал брачными узами породниться, причем, даже во время компании он надеялся на это, так что тут не все не так гладко. (это из лекций о Наполеоне Н. И. Басовской на радио "Эхо Москвы")
ie
#108383 15.06.10 21:33
Сталин с Гитлером тоже были союзники. До поры до времени.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#108384 15.06.10 21:35
Ziatz пишет:
Сталин с Гитлером тоже были союзники. До поры до времени.

Да и я пока писал прошлый пост об этом подумал, какое интересное совпадение.
ie
#108388 15.06.10 21:56
NGG
dusik_ie пишет:
NGG пишет:
ИСТОРИЯ (именно) ЕПБ - вчерашний день

ЕПБ пока еще никогда не была настоящим днем, чтобы уже быть вчерашним, а вот будущим она будет (ИМХО)

Планировать можно только вниз! (Шутка КВН) Для нашего форума история ЕПБ - это "История". Это хорошо изученное прошлое.
NGG пишет:
О нем стоит помнить и рассказывать - тому кто не знает, но это УЖЕ БЫЛО.

Вы удачно "передернули"...

#108390 15.06.10 21:57
NGG
dusik_ie пишет:
ЕПБ пока еще никогда не была настоящим днем,

ЛОЖЬ!!!
#108391 15.06.10 22:08
NGG пишет:
ЛОЖЬ!!!

Ого как громко.
Настоящий день - это по типу "Наука на марше", когда идеи реализуются в повседневную жизнь, вошли в быт и потредление - ну и когда такое было в отношении идей ТД, чтобы можно было сказать, что это устарело?
Когда-то ЭВМ была настоящим днем, теперь они вчерашний день, а идеи ЕПБ еще ждут своего подтверждения и реализации, п.э. прошлым их назвать никак нельзя.
ie
#108394 15.06.10 22:17 (правка 15.06.10 22:20)
NGG
dusik_ie пишет:
Настоящий день - это по типу "Наука на марше", когда идеи реализуются в повседневную жизнь, вошли в быт и потредление - ну и когда такое было в отношении идей ТД,

ВЫ НЕ ПОНЯЛИ МОЮ МЫСЛЬ В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ УСТРОЙСТВА ВАШЕГО МЫШЛЕНИЯ ВИДИМО...

____________________________________________

Настоящее есть (было) у всего что с течением времени начинает восприниматься людьми как Прошлое. Было весьма значительное Настоящее и у Блаватской с ТО.

Если это настоящее было скромнее того места, которое лично Вы считаете оно заслуживает и скромнее того что Вы выдумали для себя - это еще не значит что Настоящего не было.

Не оскорбляйте память ЕПБ. Она истинно писАла не в стол! У нее было настоящее и это настоящее оказалось достаточно значительным чтобы запустить процесс осознания человечеством существования трансгималайского братства махатм и процесс вмещения образа махатм, образа Мории.

Невозможно махатмам предоставить руководство человечеству без того чтобы Начало Блаватской не получило впечатляющее развитие. Не обольщайтесь!
#108395 15.06.10 22:21
NGG
Отчасти, ... такого рода развитием стали книги Рерихов.

Но это теперь лишь часть общего процесса.
#108396 15.06.10 22:21
Была ли она "настоящим днём" или нет - не важно. Главное, что она живёт в настоящем, т.к. её дела (пока ещё) живы, хотя бы потому, что мы здесь собираемся и что-то там, сидя в мягких креслах, (думаем, что) знаем...
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)