Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#110795 30.07.10 16:50 (правка 30.07.10 16:56)
Существует любопытное направление, которое предлагается такими авторами, как Синельников, Ларри Нимс, Живорад Славинский и другие.
Идея направления развития человека состоит в прямой работе с подсознанием. Когда человеку предлагается прямо спрашивать у него или просить его помочь дать конкретные советы и даже больше. В частности Синельников в одном из упражнений предлагает элементарно поставить задачу подсознанию решить ту или иную поведенческую проблему. И спустя время эта проблема подсознанием будет решена. Самостоятельно. О чем подсознание отчитается ранее установленным сигналом. Разум же автоматически и незаметно получит новый фундамент для реакции на те события, которые ранее беспокоили. Встречается и такая практика. Когда авторы создают "протоколы" - это своего рода автоматические развенчатели страхов, объяснятели, осознанные автором мысли и инструкции. Протоколу дают название, например, "протокол А". А пациента просят зачитать инструкцию содержащую такой примерный текст: "с этого момента я использую протокол "А", авторства доктора Пупкина для осознания того-то. Когда я захочу осознать то-то, я скажу слово такое-то и мое подсознание начнет обратку того-то по протоколу "А". По окончанию обработки я прошу мое подсознание сигнализировать об этом протяжным зеванием моего организма".

В основе тут идея единства. И уже эксперементальная база, например, у Ларри Нимса, который показывает своей работой, что подсознание едино. И оно умнее или точнее мудрее. Оно само все знает. Единственно, что нужно от человека, это натравить свое подсознание на свою конкретную сложность. И подсознание, как верный слуга выполнит все требования в точности, как просят.

Ж. Славинский говорит так о своей задаче:
"Главный принцип таков: интегрировав (соединив) все противоположности в нашем сознании, мы вернемся в наше естественное состояние Единства."
На этом и базируются протоколы/инструкции. А именно на том, чтобы снять в сознании человека повышенные заряды у дуальных пар. Какбы уравновесив все в сознании.

Вот такая интересная практика и подход.
Век живи, век учись
#110805 30.07.10 22:15
Что-то подобное предлагали и теософские авторы. По-моему, у Ледбитера или его секретаря Вуда такое есть.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#110922 01.08.10 23:52
alexeisedykh пишет:
Ларри Нимса, который показывает своей работой, что подсознание едино. И оно умнее или точнее мудрее.

Едино с чем или с кем? Или внутри себя?
Речь-то должна идти о выходе на НЕЧТО бОльшее, чем просто подсознание одного отдельно взятого человека. Как авторы описывают это Приобщение? Или дается просто методика:"нажми на кнопку - получишь результат" - без всякого объяснения природы этого явления?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#110943 02.08.10 12:10
fyyf пишет:
alexeisedykh пишет:
Ларри Нимса, который показывает своей работой, что подсознание едино. И оно умнее или точнее мудрее.

Едино с чем или с кем? Или внутри себя?
Речь-то должна идти о выходе на НЕЧТО бОльшее, чем просто подсознание одного отдельно взятого человека. Как авторы описывают это Приобщение? Или дается просто методика:"нажми на кнопку - получишь результат" - без всякого объяснения природы этого явления?


У перечисленных авторов теория звучит. Теория мало чем отличается от взглядов в теософии, только в последней она более продвинута. В этом смысле там речь идет о подсознании, как о чем-о понятном для большинства людей. Но вы правы, что за подсознанием стоит Высшее Я. Но термин сути не меняет. Что до "нажми на кнопку". так и происходит. Проблема в том, что многие жду результата здесь и сейчас. Сказывается наша природа видимо божественная, которая заставляет нас быть убежденными, что все должно происходить, как во сне - только решил и тут же появилось. Но в материи результат с задержкой. И те, кто этого не понимают здорово путают себя и здорово мешают себе в движении к результату
Век живи, век учись
#131217 12.01.11 05:09
alexeisedykh пишет:
Идея направления развития человека состоит в прямой работе с подсознанием. Когда человеку предлагается прямо спрашивать у него или просить его помочь дать конкретные советы и даже больше. В частности Синельников в одном из упражнений предлагает элементарно поставить задачу подсознанию решить ту или иную поведенческую проблему. И спустя время эта проблема подсознанием будет решена. Самостоятельно. О чем подсознание отчитается ранее установленным сигналом. Разум же автоматически и незаметно получит новый фундамент для реакции на те события, которые ранее беспокоили.

Верно, только само слово подсознание говорит о том что эта штуковина находится ниже чем само сознание и определяется работой самого сознания. Это путь к деградации, и самое главное автоматически и незаметно
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#131219 12.01.11 05:25 (правка 12.01.11 05:31)
наиль пишет:
Верно, только само слово подсознание говорит о том что эта штуковина находится ниже чем само сознание и определяется работой самого сознания. Это путь к деградации, и самое главное автоматически и незаметно


Во-первых, "как наверху, так и внизу". То есть не важно под или сверх, или над. Вы просто поспорить хотите. Направлений никаких нет. "Под" использованно для того, что подчеркнуть скрытый, внутренний смыслы. Если хотите речь может идти о внутр-сознании или глубн-сознании. Короче говорят не о чем-то, что где-то далеко от вас, а о том, что уже в вас, с самого рождения и до самого-самого-самого. Тянуться никуда на верх не нужно - об этом идет речь. Там никого нет. Внутри всё, там дверь заветная. Она через себя, т.е. через вас ваша дверь, через меня моя. Можно также говорить об истинной индивидуальности или высшем Я, или о внутреннем истинным Я (не путать с личностью, как совокупности суб-личностей человека с ФИО и паспортом)
Век живи, век учись
#131223 12.01.11 10:34 (правка 12.01.11 14:23 — alexeisedykh)
Judjin
(Женьшень)
Я бы назвал это не подсознанием не надсоснанием а просто интуиция, голос души. Замечу только что ЭТО не работает в эгоистических целях,на себе проверено.
#131238 12.01.11 14:25
Judjin пишет:
Я бы назвал это не подсознанием не надсоснанием а просто интуиция, голос души. Замечу только что ЭТО не работает в эгоистических целях,на себе проверено.


Можно и так сказать. Интуиция даже ближе многим.
Как там говорят, хоть горшком назови.

Вот только, когда терминов много, то может быть много и токлований.

PS в вашем сообщении высвечивается "Сообщение было отредактировано alexeisedykh". Прошу прощение промохнулся с кнопкой, но сообщение не тронуто.

Вообще мне эту кнопку нужно убрать, я не имею прав на редактирование, как модератор.
Век живи, век учись
#131239 12.01.11 14:35 (правка 12.01.11 14:35)
alexeisedykh пишет:

Кто спорит? Я разбираюсь что, как и почему. И вот никак не соображу где же там внутри субличности, когда у человека внутри находятся внутренние органы, то бишь кишки. И это факт. Никаких субличностей там не наблюдается, никаких Высших Я тоже внутри нет, отсуствуют. Если же у вас, Алексей, внутри находится Внутреннее Истинное Я, то позвольте полюбопытствовать каким образом вы его там сумели сохранить? Каким образом вы родились в этот мир не нарушив целостности своего зародыша, чтобы диференцировав его получить физическое тело?
В доме никто не строит двери на третьем этаже и не возводит фундамент поверх крыши, ну для кого то наверное неважно и это. Для кого то нет разницы над, под или сверх.
alexeisedykh пишет:
(не путать с личностью, как совокупности суб-личностей человека с ФИО и паспортом)

Что же касается ФИО и паспорта, то да, как вы верно подметили наверное не стоит путать свою индивидуальность с личностью. Ибо личность есть личина, образ себя, т.е. чисто психологическая категория.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#131245 12.01.11 15:21
Judjin
(Женьшень)
Самый простой и доступный способ работы с подсознанием(да здесь этот термин более уместен), на мой взгляд это маятник. Лет десять назад я баловался этим делом, и наверное впервые реально ощутил присутствие более высоких неосязаемых планов бытия. Важно добится чистоты мотивов и определенной внутренней сосредоточенности и результаты непременно проявятся. Ненужно быть офигенным теософом, а просто обладать пытливым уом и жаждой познания для начала. Для интересующихся могу посоветовать две книжки Антон Штангл Маятник. У меня дома печатная версия. В электронном исполнении невстречал. Всего доброго.
#132140 22.01.11 18:49
blockquote>
Верно, только само слово подсознание говорит о том что эта штуковина находится ниже чем само сознание и определяется работой самого сознания. Это путь к деградации, и самое главное автоматически и незаметно

Мощно девушка завернула я думала, что в 21 веке, уже никто такое сказать не сможет)
не судите по слову ))
лучше почитайте что-нибудь по глубинной психологии - наука давно и далеко опередила ваше представления
кстати, подскажу ) подсознательная деятельность в подавляющем объеме и определяет деятельность сознания если в вашем бессознательно возобладали импульсы к деградации, то будет вам ваша деградация! если же такого нет, то и сознание пойдет по другому пути
нет места, где можно спрятаться от Судьбы
#132181 23.01.11 05:39 (правка 23.01.11 05:47)
alexeisedykh пишет:
На этом и базируются протоколы/инструкции. А именно на том, чтобы снять в сознании человека повышенные заряды у дуальных пар. Какбы уравновесив все в сознании.

Вот такая интересная практика и подход.

Не получится - уравновесить все.
Это только у Абсолюта все "уравновешено".
В проявленном мире ВСЕ разделено и неуравновешенно.
Человек может только выбирать направление своего развития.
Идти ли ему в психофизический мир подсознания, или стремиться к сверхсознанию своего Высшего Эго.

alexeisedykh пишет:
когда терминов много, то может быть много и токлований.

Совершенно верно!
Поэтому Блаватская и предупреждала о том, что не надо "изобретать" новые термины;
Не надо заменять терминологию, которую она дала, новой терминологией..
#132184 23.01.11 08:51 (правка 23.01.11 08:51)
Татьяна пишет:
Не получится - уравновесить все.


выбросьте из головы религиозные догмы, Татьяна. Всё у вас получится, раз у Будды получилось, у Христа и у других высших адептов. А они говорили, что "вы можете также".
Век живи, век учись
#132186 23.01.11 09:36
alexeisedykh пишет:
выбросьте из головы религиозные догмы, Татьяна.

Вы хотели сказать, теософские?
Но, в Теософии догм нет, а религиозные догмы я не изучаю.
alexeisedykh пишет:
Всё у вас получится, раз у Будды получилось, у Христа и у других высших адептов. А они говорили, что "вы можете также".

Но, они ничего не уравновешивали.
Они отказались от смертной (тленной)личности и соединились с бессмертной индивидуальностью...
Этому они и нас учат.
#132192 23.01.11 11:17 (правка 23.01.11 11:22)
Judjin пишет:
Самый простой и доступный способ работы с подсознанием(да здесь этот термин более уместен), на мой взгляд это маятник. Лет десять назад я баловался этим делом, и наверное впервые реально ощутил присутствие более высоких неосязаемых планов бытия

Я в своё время тоже забавлялась маятником, стараясь глубоко вникнуть в суть вопроса и понять, что происходит. Но в результате я пришла к выводу, что у меня не высшие планы бытия проявляют своё присутствие, а мой собственный ум указывает направление маятнику, и я обманываюсь, считая что нейтрализовала воздействие своего ума на процесс, якобы исключив оценочную составляющую. Конечно, думаю, есть гораздо более удачливые исследователи, чем я.
Татьяна пишет:
Это только у Абсолюта все "уравновешено".
В проявленном мире ВСЕ разделено и неуравновешенно.
Человек может только выбирать направление своего развития.

Если уж говорить об Абсолюте, то скорее можно сказать, что Абсолют - это не равновесие и не неравновесие, (если говорить в терминах отрицания), или и равновесие и неравновесие одновременно (если говорить в терминах утверждения). А проявленный мир в целом должен именно сохранять равновесие. Неуравновешенными кажутся его отдельные части, рассматриваемые относительно друг друга. И как человек может сделать свой, якобы существующий выбор, если он не умеет понять механизм собственного "психофизического мира подсознания" (потому что относится к исследованию этого мира с предубеждением), но хочет непременно сразу исследовать мир сверхсознания?
Татьяна пишет:
Но, они ничего не уравновешивали.

Неужели они не увидели однажды этого равновесия в себе?
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#132193 23.01.11 11:43
Оценочная составляющая конечно всегда есть, но в то же время через маятник можно получить множество информации, недоступной уму. Кстати эта информация может быть и ложной, но всё равно она "внешняя".
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#132198 23.01.11 14:03 (правка 23.01.11 14:06)
Татьяна пишет:
Вы хотели сказать, теософские?


Нет. Я хотел и сказал религиозные. Вы же сказали выше, что установить равновесие невозможно (внутри себя, я же говорил о нём)? Теософия учит, что каждый человек не частица Бога, которой никогда не достичь такого равновесия - этому учит религия. В теософии человек - Бог, воплощенный в материи. Но постигание Бога внутри себя - это процесс. Но Бог уже там. Только дорога еще не у каждого вскрыта. Значит вопрос установления равновесия - это вопрос поиска дороги внутри себя - это астрологические луны - это познание манаса в высшем аспекте и познание Бога. Но всё уже есть, только дорога не вскрыта. Вскроешь путь, а другие в этом только и делают, что помогают и в дамки. Но путь закрыт от многих. К нему не подойти пока не поймешь смыслов того, что на поверхности. Смыслы вскрываются мудростью. То есть нужно помнить об иллюзии и всегда смотреть глубже того, что тебя просят или того, что тебе рассказывают. Вот уже и лотос не цветок, и луна не каменный спутник, а дыхание не физический вдох и выдох.

Татьяна, почему вам эти идеи кажутся не такими? По моему это всё есть в теософии. Я буду рад, если вы напишете мне, где я искажаю истину.

Татьяна пишет:
Но, они ничего не уравновешивали. Они отказались от смертной (тленной)личности и соединились с бессмертной индивидуальностью...
Этому они и нас учат.


Как так? А входя в медитацию они чем занимались внутри себя? Может они щекатили себе носы? Или медитировали в ночном клубе или по среди концертровой ямы? Они пришли выше, как только сорвали оковы низших принципов. Но для начала они их познали, приняли, успокили и уложили баиньки. Это ли не равновесие с ними?
Век живи, век учись
#132228 23.01.11 18:49
Виктория Ефремова пишет:
как человек может сделать свой, якобы существующий выбор, если он не умеет понять механизм собственного "психофизического мира подсознания" (потому что относится к исследованию этого мира с предубеждением), но хочет непременно сразу исследовать мир сверхсознания?

Виктория, что Вы понимаете под собственным «психофизическим миром подсознания» человека и что – под «сверхсознанием»?
Можно ли заменить эти термины теософическими?
Или, они указывают на нечто новое, о чем не знали Махатмы и Блаватская?
Что же касается возможности выбора, то я думаю, что каждый человек может сделать выбор между жизнью личности и жизнью индивидуальности, если только он сможет понять значение этих терминов и поймет, что рано или поздно такой выбор сделать придется.
Сейчас, разумеется, рано об этом говорить человеку, который вообще не интересуется подобными вопросами.
Но, уже в следующем большом круге, каждый должен будет сделать выбор в пользу личности или индивидуальности, т.к. эволюционная волна устремляется по восходящей дуге и такого плотного, материального физического глобуса у планеты Земля уже не будет (такого, какой он сейчас).
Материя будет утончаться, человеческие тела – также будут утончаться…
Рано или поздно, наступят такие времена, когда человек лишится и астрального тела. Сможет ли его сознание соединится с сознанием Высшего Эго (Махата), если оно было целиком и полностью подчинено нуждам и заботам личности?
Я понимаю, что сейчас это неактуально.
Но, теоретически поразмышлять ведь можно?
Виктория Ефремова пишет:
Неужели они не увидели однажды этого равновесия в себе?

На этот вопрос ответить могут только «ОНИ».
Кстати, речь шла о "Единстве" и «равновесии» Абсолюта, а кто из тех, кто остается в проявленном мире, может сказать, что он достиг «состояния Абсолюта»?
alexeisedykh пишет:
почему вам эти идеи кажутся не такими? По моему это всё есть в теософии. Я буду рад, если вы напишете мне, где я искажаю истину.

Я не сказала, что Вы искажаете истину.
Я спросила Вас о значении терминов, которые Вы употребляете.
alexeisedykh пишет:
Они пришли выше, как только сорвали оковы низших принципов. Но для начала они их познали, приняли, успокили и уложили баиньки. Это ли не равновесие с ними?

Я назвала бы это подчинением низшего высшему.
Дрессировщик подчиняет и укрощает дикого зверя или «уравновешивается» с ним?
#132241 23.01.11 21:21 (правка 23.01.11 21:21)
Tarot пишет:
Мощно девушка завернула я думала, что в 21 веке, уже никто такое сказать не сможет)
не судите по слову ))
лучше почитайте что-нибудь по глубинной психологии - наука давно и далеко опередила ваше представления
кстати, подскажу ) подсознательная деятельность в подавляющем объеме и определяет деятельность сознания если в вашем бессознательно возобладали импульсы к деградации, то будет вам ваша деградация! если же такого нет, то и сознание пойдет по другому пути

Tarot, вот видите, неперевелись еще столь древние экземпляры, то бишь аборигены которым наука по барабану. )))
Спасибо за подсказку, но в этом не было надобности. Ибо наука развивается прямо пропорционально от количества задействованных в этом процессе людей. А у меня есть только я одна, поэтому ну не стоит бежать за наукой, у мну нет ни столько ног, ни столько рук, а тем более моя голова токмо одна и беречь ее надобно а не превращать ее в энциклопедию.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#132242 23.01.11 21:23
Judjin
(Женьшень)
Зачем же ждать следующего круга, я уже сейчас выбираю высшее Я, двумя руками за. Вот блин ничего низшего почемуто само неотваливается. В чем-же состоит задача человеческого бытия, если не по ДК?, не в общих словах, а конкретно сегодня завтра?
#132249 23.01.11 22:25 (правка 23.01.11 22:36)
Татьяна пишет:
Виктория, что Вы понимаете под собственным «психофизическим миром подсознания» человека и что – под «сверхсознанием»? Можно ли заменить эти термины теософическими? Или, они указывают на нечто новое, о чем не знали Махатмы и Блаватская?

Ммм... Вообще-то, Вам виднее, это я Вас процитировала:
Татьяна пишет:
Человек может только выбирать направление своего развития.
Идти ли ему в психофизический мир подсознания, или стремиться к сверхсознанию своего Высшего Эго.

Я так понимаю, что "психофизический мир подсознания" - это уровень сознания, тяготеющий (связанный), так сказать, к животным инстинктам, без которых невозможна жизнь человека. А "сверхсознание" (или "надсознание") - это уровень сознания, тяготеющий более к интуиции. Вот dusik_ie в соседней теме хорошо пишет: Сообщение № 132189. Толкование весьма условное, насколько оно было известно Махатмам и Блаватской я затрудняюсь сказать.
Ziatz пишет:
через маятник можно получить множество информации, недоступной уму.

Было бы интересно понять, с какого уровня - с подсознательного или надсознательного мы получаем информацию через маятник. Наверное, всё-таки, мы получаем информацию с уровня надсознательного. Но всегда ли наш ум может правильно воспринять информацию, касающуюся физического организма и его инстинктов? По-моему, "психофизический мир подсознания" недостаточно нами изучен...
Татьяна пишет:
Дрессировщик подчиняет и укрощает дикого зверя или «уравновешивается» с ним?
Всё-таки - уравновешивается! Я правда, не имела дела с дикими животными, дрессировщики в цирке тоже работают с животными, рождёнными в неволе. Но я знаю про собак: их надо не подчинять, а устанавливать с ними сотрудничество. Человек использует инстинкты собаки, которые в самом человеке проявлены уже слабо - чутьё, пастуший инстинкт, инстинкт охраны территории, охотничий инстинкт и т.п., а собака полагается на интеллект человека, которого ей не хватает. И получается уравновешивание, которое определяет успех сотрудничества с собакой. А если собаку просто подчинить, силой (что тоже возможно) - так она покусает хозяина в самый неожиданный момент. Вот и в отношениях ума и тела человека тоже должно быть установлено уравновешивающее сотрудничество, тогда можно расчитывать на успех.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#132265 24.01.11 01:22
Judjin
(Женьшень)
На мой взгляд сознание не есть какой-либо план,область место и даже не способность человека мыслить. Скорее это способность сосредотачивать внимание на определенной области, плане бытия и получать от туда информацию. Например сосредоточением сознания на восприятии одним из из органов чувств, либо испытывая эмоцию наблюдать за этим как-бы со стороны и осознавать это. То-же касаемо имыслей человека. Тоесть человек способен в достаточно продвинутом состоянии сосредотачивать сознание на одном из низших планов бытия. Так вот там куда неспособно дотянуться обычное сознание, фактически это уровень Арупа Ментального плана и есть область подсознательного, обитель Души. Душа знает все, покрайне мере касаемо уровней бытия ниже ее, может "черпать" информацию из хроник акаши, способна "слышать" свой проводник(личность допустим задающий некий вопрос), но вот обычный человек не способен расслышать свое Эго. Видимо для цели установления контакта и служит маятник. Собственно полагаю медитация это тоже более продвинутая форма такго контакта.
#132267 24.01.11 01:43
Judjin
(Женьшень)
Вспоинил один случай из моей практики.
Попросили меня как-то починить телефон кнопоный VEF был такой. В результате оказалось необходимо было перепрограмировать с тонального на импульсный набор номера. Но не в этом суть, а в том что производилось это набором определенной цифровой комбинации на клавиатуре телефона. Что так это делается я знал, но вот комбинации непомнил. Попробовал методом научного тыка, все без результата. Вечерком, дома маятником вычислил комбинацию и на следующий день с первого раза все заработало. Но самое интересное оказалось позже. В магазине я нашел эту же модель телефона и в паспорте была тоже четырехзначная но совершенно другая комбинация цифр. Позже я проверил работают обе и никакие другие больше. Вот.
#132301 24.01.11 09:14 (правка 24.01.11 09:19)
Judjin пишет:
Зачем же ждать следующего круга, я уже сейчас выбираю высшее Я, двумя руками за.

Выбор очень хороший, но он… теоретический?
Judjin пишет:
ничего низшего почему-то само не отваливается.

Отвалится, будьте уверены, и отвалится само. Знаете, что для этого надо сделать?
Надо перестать подпитывать то, что должно умереть и отвалиться.
Вот, например, костер, если не подкидывать в него топливо, потухнет.
Точно так же «потухнет и отвалится» то, от чего человек хочет избавиться, если только он перестанет подпитывать «это».
Что же служит топливом для того, от чего надо избавиться?
Топливом для «него» являются мысли о «нем» и повторение «его» (т.е. – дела, поступки).
Чтобы этот процесс оказался не очень трудным и мучительным, желательно, чтобы внимание переключилось на что-то другое. Да не просто переключилось, а было бы целиком захвачено им так, чтобы на «нежелательное» совсем не оставалось бы сил (ни моральных, ни физических, ни ментальных).
Judjin пишет:
В чем-же состоит задача человеческого бытия, если не по ДК?, не в общих словах, а конкретно сегодня завтра?

Задача человеческого бытия?
Задача любого бытия (по-моему) – просто БЫТЬ (т.е., продолжать свое бытие как можно дольше).
Может быть, Вы хотели сказать – в чем задача человека? Или, задача теософа?
К сожалению, однозначного ответа на это никто не даст.
В общих чертах, конечно, поможет определиться с выбором задачи, но конкретную задачу ставит себе только сам человек.
А что такое – «не по ДК»?
Виктория Ефремова пишет:
Всё-таки - уравновешивается! Я правда, не имела дела с дикими животными, дрессировщики в цирке тоже работают с животными, рождёнными в неволе. Но я знаю про собак: их надо не подчинять, а устанавливать с ними сотрудничество.

Виктория, хорошо, что Вы не имеете дела с собаками. Собаки подчиняются вожаку или тому, кто физически сильнее. С равными они играют и дерутся. Если собака будет воспринимать Вас, как равную себе особь, то, рано или поздно, она попытается подчинить Вас.
Чем это закончится?
В лучшем случае, Вы отделаетесь несколькими укусами, в худшем…
Вы никогда не объясните животному, как равному, что так нельзя делать.
Тем более, не сможете объяснить, почему этого нельзя делать.
И совсем плохо будет, если собака "почувствует" свое "превосходство" над человеком.
Такое тоже, увы, случается.

Виктория Ефремова пишет:
если собаку просто подчинить, силой (что тоже возможно) - так она покусает хозяина в самый неожиданный момент.

Что ж, это вполне возможно, но та собака, что «уравновешена» с человеком, покусает такого человека еще скорее.
Зверь всегда остается зверем.
Инстинкты в нем действуют, а не разум и совесть.
Самая покладистая и ласковая кошечка способна очень серьезно поранить свою хозяйку, когда, напугавшись чего-то, кинется, спасаясь, на плечи и голову своей хозяйке и вцепляясь в них когтями (для прочности).
А ведь какая «уравновешенная» была до этого случая.
Виктория Ефремова пишет:
.Ммм... Вообще-то, Вам виднее, это я Вас процитировала:
Татьяна пишет:
Человек может только выбирать направление своего развития.
Идти ли ему в психофизический мир подсознания, или стремиться к сверхсознанию своего Высшего Эго.

А я – Вас:
Виктория Ефремова пишет:
.И как человек может сделать свой, якобы существующий выбор, если он не умеет понять механизм собственного "психофизического мира подсознания" (потому что относится к исследованию этого мира с предубеждением), но хочет непременно сразу исследовать мир сверхсознания?

Judjin пишет:
. Так вот там куда неспособно дотянуться обычное сознание, фактически это уровень Арупа Ментального плана и есть область подсознательного, обитель Души.

А область сверхсознательного, это план Буддхи?
#132308 24.01.11 10:13
Judjin
(Женьшень)
Я пытаюсь прояснить именно то то что неспособно охватить сознание человека и есть область подсознания. Нет ни над ни сверх, просто одно условное обозначение канала скажем так связи личности с душой Антакхарана, с транскрипцией могу и ошибиться. Душа ведь тоже тройственна, на трех планах бытия Арупа ментал(ум), Будхический план (Интуиция), Атмический план(Духовная воля). Простите это все Тибетец (ДК).