Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#132309 24.01.11 10:16
Judjin
(Женьшень)
Задача растения, или животного просто быть, Человек все-же нечто большее.
#132311 24.01.11 10:38
И всё же у него именно такая же задача. Просто быть (самим собой). Вот чтобы стать, задача сложная. Бурбо пишет "быть самим собой - это опыт"
Век живи, век учись
#132315 24.01.11 11:15 (правка 24.01.11 11:24)
Татьяна, я долго работала с собаками, со шнауцерами. В паре человек-собака ведущий - заведомо человек, но не потому, что он сильнее (я например, никак не могу быть сильнее ризеншнауцера ), а потому что использование интеллекта позволяет человеку додуматься до роли "вожака стаи". Только человек должен осознать, что он заведомо главный (потому что умный) и не забывать об этом. Силовые же приёмы основаны на неконструктивном чувстве страха, а потому результаты, достигнутые силовыми методами очень недолговечны и ненадёжны.

Дело, конечно, не в собаках, а в том, что есть некая аналогия в отношения человека и собаки и в отношениях ума и тела человека. Когда человек осознаёт, что его ум заведомо главнее, чем тело, он может утстановить с телом сотрудничество. Не надо желать убить низшее, не надо насилия. Можно просто сосредоточить мысли на высшем, без желания игнорировать и гнобить низшее, и мы получим то, к чему стремимся. А стремится любой объект проявленного мира именно к равновесию. Если духовное начало в нас начинает перевешивать, то мы, так или иначе, переместимся в сторону духовного настолько, насколько нам это доступно.

Judjin пишет:
Задача растения, или животного просто быть, Человек все-же нечто большее.

А по-моему, задача человека - это просто быть человеком, не придумывая себе всякие особые миссии. Задача просто быть человеком - это более чем достаточно.

Пример с телефоном и цифрами очень меня заинтересовал! Пожалуй, надо возобновить опыты с маятником, сделаю себе новенький и начну.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#132318 24.01.11 11:33
> Было бы интересно понять, с какого уровня - с подсознательного или надсознательного мы получаем информацию через маятник.

Если в случае с телефоном было возможно извлечение забытой информации из памяти, то бывают и более сложные случаи, например поиска потерянных предметов. Или когда я, решив проверить методику маятника, пытался выяснить, что изображено на задних обложках сложенных в стопку журналов. (Первые 4 отгадки были очень точными, дальше ничего не получилось). Вряд ли в моих высших принципах (если это вы называете надсознательным) имелась информация о таких малозначительных мелочах. Да и в памяти информация вряд ли была. Хотя я сам сложил их в стопку, это было неизвестно когда, и даже тогда я мог и не смотреть на обратную сторону. Как-то я ещё пытался так взломать сетевой пароль, но ничего не получилось. (В начале 90-х сеть была страшно дорогая и доступна немногим). Однако вышло какое-то вполне связное, хотя и нерусское, слово. (Т.е. читаемое, а не непроизносимая комбинация букв).
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#132320 24.01.11 11:44 (правка 24.01.11 11:45)
А какой маятник имеется ввиду? И как читается информация - да/нет? Я знаю, что самый простой помощник - кольцо на ниточке. Оно работает в 2х направлениях. От себя и вдоль себя.
Век живи, век учись
#132323 24.01.11 12:27
Judjin: Для интересующихся могу посоветовать две книжки Антон Штангл Маятник. У меня дома печатная версия. В электронном исполнении невстречал. Всего доброго.

Одну книгу нашла, называется "Тайны маятника", лежит здесь: http://www.koob.ru/shtangl_anton/pendulum

В ней постоянно даются ссылки на первую книгу о маятниках, вы не подскажите как точно она называется.
#132324 24.01.11 12:31 (правка 24.01.11 12:31)
Во вступлении есть, первая книга: "Маятник: от болезни к здоровью"
#132326 24.01.11 12:39 (правка 24.01.11 12:42)
Judjin
(Женьшень)
А хоть гвоздик подвешенный на ниточке, неважно. Еще вращательные движения по и против часовой стрелке. Насчет вариантов ответа предвариельно договариваетесь как вам угодно. Нужно помнить одно, за всем этим "феноменом" стоит душа, она вас слышит, вы ее нет. Важнейшее правило чистота мотива. Хоть из минимально эгоистических соображений ничего не получится, не взломать пароль,не выиграть в спортлото. Душа н и к о г д а не станет потворствовать этому. А насчет телефона, первую комбинацию я мог и запамятовать, а вот вторую не уверен что и знал инженер на заводе.
#132328 24.01.11 13:03
Я пользовался кусочком канифоли или конденсатором на проволочке. Система была несколько другая — "да" — маятник качается, "нет" — стоит. Т.е. даже если случайно двигаешь рукой, не хочет качаться.
Но легче было работать с рамками.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#132351 24.01.11 16:13 (правка 24.01.11 16:35)
Когда я учился в средней школе, учительница по истории показывала нам, как реагирует кольцо на нитке на разные слова. Слова она писала на чистом листе бумаги, а сверху держала маятник. На слове дурак маятник раскачивался вдоль корпуса тела. А на слове любовь, раскачивался к корпусу и от корпуса. А она нам говорила, вот дети, смотрите, что такое хорошо, а что такое плохо - то что вам близко - хорошие слова, а то что не имеет к вам отношения - бранные. Вот такой у меня был педагог в школе

Благодарю за истоники и информацию про маятник. Ну короче похоже на то, что описывается в частности у Синельникова. Договорился с собой, что да - это, например, плюсик, а нет - минусик. И задаешь вопросы, и ждешь образы. Похоже на это.
Век живи, век учись
#132354 24.01.11 17:20
Вы в Хогвартсе учились что-ли?
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#132357 24.01.11 17:51
Удивительное совпадение Вот 2 дня сижу ищу информацию из всех возможных источников о понятиях Сознание, подсознание, Сверхсознание и попадаю на форум на котором когда-то зависал .
Сейчас как раз занимаюсь маятником и столкнулся с рядом вопросов касательно того, с КАКИМ из СОЗНАНИЙ я общаюсь.

В общем выскажу свое мнение без прибегания к теософским терминам.

Начну с того, что через маятник на связь можно вызвать не только подсознание, но также и другие сущности, а чаще лезет что не попади от чего нужно постоянно проверять с кем имеешь диалог. В детали в даваться тут не буду. Но скажу, что из собственной практики и из практики других людей Подсознание и Высшее Я это разные вещи точно.
Но тут есть одна примечательная особенность. В зависимости от того, какую модель восприятия мира, какие знания, терминологию и ее смысл вы используете, на основе этого и будут идти ответы. Если вы считаете термин "подсознание" относящимся к Ментальному плану человека и глубоко в этом убеждены, то это программой пишется в то самое подсознание и ответ вам оно даст исходя из данной вашей модели. Если вы верить, что подсознание это Сознание Астрального или Эфирного тела, то подсознание также будет знать это и ответ на основе этого знания. Подсознание знает все тоже самое что и вы, только в расширенном варианте. Оно знает все, что вы помнили, но забыли, все что замечали, как думали, анализировали итд. Оно знает все о вашем здоровье, может сказать ваш пульс, температуру тела, какой орган болит, какое лекарство принимать или нет. Оно чувствует с каким человеком вам лучше общаться, а с каким нет. Оно может назвать страницу книги которую вы давно читали. Но оно не может сказать ничего о том, чего не касались вы непосредственно. Отсюда логическое заключение - "подсознание" это не Высшее Я человека. К тому же само "подсознание" на этот вопрос отвечает отрицательно - что это разные вещи. Есть версия, что оно относится к эфирному телу. Но сейчас я не буду об этом рассуждать, т.к. это выходит за рамки теософии о понятии эфирного тела.
Термин Сверхсознательное, пожалуй я отнесу к Высшему Я (атма+будхи+манасу) и приму для себя такую модель, т.к. я так опирался изначально и такой связки придерживаются многие авторы.
Вопрос остался за термином подсознание - никто конкретно не может его прилепить ни к одному энергетическому телу.
Могу точно сказать, что сознание как образно "точка", может проявляться в физическом, эфирном теле и астральном теле. О дальнейшем не говорю т.к. пока ни сам не ощущал, ни людей лично не встречал способных осознавать себя в ментальном теле. Это очень тяжело. В астральном теле и то тяжело добиться осознанности. Самое элементарное это осознания себя в эфирном теле - это обычное ВТО в реальный мир.

Так вот. Исходя из того, что каждое из перечисленных тел может проявлять признаки сознания и самосознания, то с каждым из них можно связаться из бодрствующего состояния. Единственный нюанс. Возможность связи зависит от развитости того или иного проводника, а точнее развитости сознания или осознания человека в нем. Если связь хорошая - вызвать получится, связь плохая - ничего не выйдет. Тот кто взаимодействует со своим Высшим Я, может с ним связаться и узнать инфу о прошлых жизнях, тот кто не может - подключится к более низшему сознанию одного из других проводников. Есть, конечно вариант, котакта с Высшим Я через подсознание, но опять же при условии необходимой развитости и качественного канала связи. К Высшему Я так просто не подрубиться, как минимум нужно осознавать мир через анахату чакру. А это в нынешнее время редкость.

Вот пока такие мысли на основе опыта личного, знакомых мне людей и логики.
"Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями."
Е. П. Блаватская

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ! ВОИСТИНУ!
#132364 24.01.11 19:57
Judjin
(Женьшень)
В принципе могу и ошибаться, но все-же убежден в собственной версии. Душа- всему начало. В чисто бескорыстных целях маятник укажет всевозможные параметры касаемо другого человека. Брат однажды попросил найти одну потерянную вещь, которую я даже в руках не держал, знал лишь как выглядит. Вообщем абсолютно точно маятник указал на место в поле где полнстью врощим в траве около года отлежал этот предмет. По моему убеждению душа со своего плана через ментальное астральное тела передает сигнал физическому телу согласно уговору. А когда человек желает знать то что ему неположено, так красиво водит его за нос что наверное у когото возникает ощущение будто ктото вмешивается. Хотя в принципе взможно и подключиться некой сущности на астральном плане. От сюда необходимость наивозможной чистоты проводников, полной внутренней уравновешенности, чистоты мотива. Ради прикола ничего не выйдет. Мой опыт ограничивается лишь несколькими эпизодами, я полагаю это были "показательные выступления".
#132412 25.01.11 06:50 (правка 25.01.11 06:55)
Judjin пишет:
Задача растения, или животного просто быть, Человек все же нечто большее.

Да, но не все «Человеки» Если он осознает это.
Виктория Ефремова пишет:
Татьяна, я долго работала с собаками, со шнауцерами. В паре человек-собака ведущий - заведомо человек, но не потому, что он сильнее (я например, никак не могу быть сильнее ризеншнауцера ), а потому что использование интеллекта позволяет человеку додуматься до роли "вожака стаи". Только человек должен осознать, что он заведомо главный (потому что умный) и не забывать об этом. Силовые же приёмы основаны на неконструктивном чувстве страха, а потому результаты, достигнутые силовыми методами очень недолговечны и ненадёжны.

Я имела в виду не силовые приемы, а именно волевые.
Но я о другом хотела сказать.
Животное, прирученное и «воспитанное» человеком, остается таким только до тех пор, пока человек содержит его и заботится о нем.
Когда таких собак бросают (выгоняют на улицу) и перестают заботиться о них, то те из них, которые выживают, сбиваются в стаи и начинают жить по законам стаи, т.е. подчиняются своему вожаку.
Такие собаки уже не воспринимают человека (любого), как вожака. Они начинают нападать на людей, выбирая слабых, малых и больных.
Это уже стало проблемой нашего общества и по ТВ иногда показывают и рассказывают о случаях нападения собак на людей.
Вот один случай. Бабушка с внуком дошкольником гуляли во дворе. Они решили покормить собак и внук протянул кусок хлеба самой маленькой собачке. Этого нельзя было делать, т.к. по законам стаи, в первую очередь насыщаются самые сильные, а слабые довольствуются тем, что останется после них. Ни ребенок, ни бабушка не знали, конечно, таких законов… Вожак стаи, а за ним, и вся стая, накинулись на ребенка и сильно покусали его. Ребенок остался жив, но ему предстоит перенести несколько пластических операций, т.к. на лице «живого места не было».
Виктория Ефремова пишет:
Не надо желать убить низшее, не надо насилия.

Насилия не надо, но выбирать, рано или поздно, придется.
Виктория, я хочу подчеркнуть только то, что личность и индивидуальность невозможно соединить или уравновесить.
Это иллюзия.
Невозможно молиться двум богам.
Другое дело, что одни решают ускорить этот процесс, а другие предпочитают естественный ход эволюции.

«…«Я» – духа встретиться с «я» – плоти никогда не может.

Один из них исчезнуть должен.

Обоим места нет…


Знай, ученик, что раньше, чем мистический огонь тебя преобразует в бога, ты должен волею своей способным стать убить свой лунный образ.

Знай, ученик, что раньше чем души твоей сознание сумеет понимать, сам корень личности ты вырвать должен и чувства червь раздавлен должен быть, чтоб не воскреснуть вновь…»

«Голос Безмолвия»


Виктория, Вы оспариваете то, что написано в «Голосе Безмолвия»?

Если Вам это не подходит (в данное время), то это еще не значит, что в "Голосе Безмолвия" написаны малопонятные и глупые тезисы, необязательные к исполнению.

Видимо, мне надо было просто напомнить, что «Голос Безмолвия» написан не для всех.

Если Вы обратите внимание на первую страницу, то увидите:

ПОСВЯЩАЕТСЯ НЕМНОГИМ

Для каждодневного изучения учениками (лану)

"...Нижеследующие страницы извлечены из «Книги золотых правил» – книги, вручаемой ученикам мистических школ Востока. Знание их обязательно в той школе, учения которой приняты многими теософами..."
Е.П.Б.



Многие теософы (при жизни Блаватской) просили, чтобы их приняли учениками Махатм. Блаватская и Махатмы говорили, что им рано думать об этом, что они еще не готовы…

Если бы Вы доверяли Блаватской и Махатмам, то более внимательно отнеслись бы к тому, что написано в этой книге.

Вам стало бы понятно, каким должен стать человек, чтобы надеяться на то, что Махатма обратит на него внимание, как на кандидата в ученики.

Такой человек, например, должен очень хорошо понимать разницу между личностью и индивидуальностью и его отказ от личной жизни должен быть осознанным.

Этот человек должен быть готовым в любой момент оставить этот мир и, отказавшись от всего, что имеет, отправиться в уединенный ашрам Учителя.

Согласитесь, не каждый готов к этому (впрочем, этого и не требуется от всех).

Тем не менее, нашлись такие, кто, ни от чего не отказавшись, объявили себя учениками Махатм, написали трактаты от их имени… нашлись и такие (и немало), кто им поверил…
#132413 25.01.11 07:25
Ziatz пишет:
Вы в Хогвартсе учились что-ли?


В обычной средней советской школе, расположенной в тьме тараканьей
Век живи, век учись
#132414 25.01.11 07:35
Judjin пишет:
В принципе могу и ошибаться, но все-же убежден в собственной версии. Душа- всему начало.


В принципе и я тоже. Если не так, тогда зачем мне нужен атма-буддхи-манас? Принял модель, она воплотилась, вступил в преступный сговор с духами лотерейных билетов (сначала такую модель нужно принять, как я понял) с их самосознанием и закончил свою жизнь на яхте, прибавил себя к ним и пошел с ними по миру других искать. Это всё сделки с самим собой, со своими демонами. Это такая сделка, когда даешь жизнь своей силе, но обращенной к низшим аспектам. Конечно человек способен возбудить и эти аспекты, но один нюанс - карма
Век живи, век учись
#132423 25.01.11 09:59
Judjin
(Женьшень)
Придя сюда около года назад, надеялся встретиь тут единомышленников, ведь ребята изучают практически одну и ту-же литературу, значит и концепции схожи. В итоге таких раз и обчелся. Эзотерическая литература в основном так устроена, что каждый увидит там свое. Самое простое- читать прямо в лоб буквально, получается одна картина, но возможно увидеть и другой смысл. Не трактуй Библию так буквпльно и Христианство было-бы другим, чище.По началу я раз пять перечитывал книгу Ледбитера "Чакры", "Человек видимый...",ничега непонимал, теперь для меня это АзБука. Вот в этой АзБуке, и в "Трактате о Космическом Огне" есть диаграммы показывающие деление Мира, Бытия на семь планов, сорокдевять подпланов, и где "обитает" личность, где Душа, Монада. У меня в голове как настенный календарь всегда под рукой. Я уже гдето упоминал, да и не для кого это не секрет, что каждый план делится на семь подпланов, как и физический от грубого твердого до воздушного эфирного. Так и Астрал у дикаря состоит из грубой материи нижнего подплана эгоистических желаний и эмоций. У развитого Человека наблюдается преобладание Астральной более тонкой материи высших подпланов, отражающих божественую любовь. Пришла жена позже докончу.
#132425 25.01.11 10:41 (правка 25.01.11 10:47)
Об этом феномене ("одну и ту-же литературу, значит и концепции схожи") мистификаторы говорят, что знание себя защищает таким образом, не впуская невеж - "они читают и понимают не то, что там написано". А как происходит обычно. Увидел человек, что луна это что-то важное, тут же раз себе божка по форме луны и давай ему молиться. Молится, молится, никакого эффекта. Давай разбираться, что такое луна, ага, так это не луна, как таковая, это же ....!!! Один пойдет дальше изучать, другой уже из этого выстругает себе божка и давай ему молиться. И так было в веках. Все истины давно выписаны, только чтобы вскрыть истинное значение, нужно разбираться и уходить от слепой веры (авторитета). Но уходить от уважения к тому, кто помог раскрыть в себе знания, нельзя.
Век живи, век учись
#132427 25.01.11 10:56 (правка 25.01.11 10:58)
Judjin пишет:
В чисто бескорыстных целях маятник укажет всевозможные параметры касаемо другого человека.

Верно, мотивация должна быть бескорыстной. А я однажды спрашивала у маятника, как поступит один близкий мне человек, и маятник указал на то, что человек примет решение, которое я приветствовала. А человек поступил с точностью до наоборот . Ясное дело, что мои мотивы были эгоистическими.
Татьяна пишет:
Виктория, Вы оспариваете то, что написано в «Голосе Безмолвия»?

Не то, чтобы я оспаривала саму суть сказанных там слов, но я считаю, что "Голос Безмолвия" даёт поверхностную формулировку, экзотерическую, как принято говорить. И легко принять форму за суть, что и происходит со многими читателями (намекаю на Вас).

Татьяна пишет:
Видимо, мне надо было просто напомнить, что «Голос Безмолвия» написан не для всех.

Это волшебная книга: каждый читатель думает, что "Голос Безмолвия" обращён непосредственно к нему, и именно он входит в число тех немногих, кто уже дорос до его понимания.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#132439 25.01.11 12:59
Чесно говоря, не вижу проблемы с маятником (хотя, как мне кажется с рамкой удобнее).
Если предполагать, что человеческое тело "стоит" на границе двух "сфер" объективной и субъективной, то понятно, что не все вибрации от "там" приходят сюда только через сознание - оно еще не настолько развито и не настолько охватило все особенности организма, чтобы отвечать за все. По этому, при некотором уровне чувствительности, настрое "на прием" - т.е. выстраивании канала оттуда сюда, любой предмет, чувствительный на микроколебания пригоден быть интерпретатором.
И также согласен с GraFa (давно вас невидать), что эти посылки исходят не только из подсознания - с чего вдруг? Это если точно знать куда посылать или откуда принимать - тогда да: это уже при достаточно развитом различении и устойчиво-постоянном (или естественном) канале. А так - если запрос идет в тамошнюю пустоту, то и "эхо" такое же (по качеству) придет.
ie
#132443 25.01.11 14:10
dusik_ie пишет:
По этому, при некотором уровне чувствительности, настрое "на прием" - т.е. выстраивании канала оттуда сюда, любой предмет, чувствительный на микроколебания пригоден быть интерпретатором.

Точно. Момент только есть, настройка на прием осуществляется ведь через "термин", за термином стоит "смысл". А одинаковые термины у всех людей содержат разный смысл, который прописан в подсознании. Отсюда, в соответствие с этим смыслом и идет на стройка на ТО, ЧТО подразумевается под этим термином. Потому, один человек вызывая подсознание может подконнектится к высшим структурам, другой к низшим или вообще к инородным.

А подсознание, если говорить проще, проецируя это на тонкие тела, то модель такова (как я считаю на данный момент):
физическое сознание-эфирное подсознание (можно конечно и на клеточное подсознание разбить)
эфирное сознание-астральное подсознание
астральное сознание-ментальное подсознание итд
Причем каждое из подсознаний содержит в себе копию(память, опыт и.т.д) предшествующего сознания+свое собственное.


dusik_ie пишет:
(давно вас невидать)

Своей дорогой пошел. Да и как-то далековато отошел от теософии, хоть и опираюсь на нее часто.
"Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями."
Е. П. Блаватская

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ! ВОИСТИНУ!
#132449 25.01.11 15:45 (правка 25.01.11 15:46)
Виктория Ефремова пишет:
Не то, чтобы я оспаривала саму суть сказанных там слов, но я считаю, что "Голос Безмолвия" даёт поверхностную формулировку, экзотерическую,

Вы серьезно говорите?
Экзотерические наставления для немногих учеников мистических школ Востока?
А эзотерические – для многих, "интересующихся" Теософией, с Запада?

Ну, хорошо.
А можете на конкретном примере показать это?

Виктория Ефремова пишет:
И легко принять форму за суть, что и происходит со многими читателями (намекаю на Вас).

Например?
В чем Вы увидели «форму» и какова «суть» этой «формы» на самом деле (на Ваш взгляд)?
Виктория Ефремова пишет:
Это волшебная книга: каждый читатель думает, что "Голос Безмолвия" обращён непосредственно к нему, и именно он входит в число тех немногих, кто уже дорос до его понимания.

Не каждый читатель думает, что он дорос до понимания.
Те, кто «не доросли», просто не читают ее, или, бросают недочитанной.
Некоторые из читателей понимают, что эти наставления – для принятых учеников мистических школ, а не для них.
Кстати, а что непонятного в «Голосе Безмолвия»?
По-моему, Блаватская не стала бы писать (переводить) эту книгу, если бы она была для нас преждевременна.
Понять эту книгу можно, там ничего сложного нет. Кстати, в статьях и книгах Блаватской можно найти много информации о том же, о чем говорится в «Голосе Безмолвия». Вполне ясно и понятно написано. Но, эта информация «раскидана» по разным статьям и главам книг, а в «Голосе Безмолвия» - все «собрано воедино».
Но, одно дело – понять, а совсем другое, практически пройти тот путь, о котором говорится в этой книге. Понятно, что только немногие могут быть уверены в себе и в том, что они готовы вступить на Путь, пройти его… победить, или – умереть.
#132471 25.01.11 20:02
GraFa пишет:
Потому, один человек вызывая подсознание может подконнектится к высшим структурам, другой к низшим или вообще к инородным.

Высшие и низшие - пусть. Но что такое "инородные"?
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#132484 25.01.11 21:50 (правка 25.01.11 21:56)
Татьяна пишет:
Экзотерические наставления для немногих учеников мистических школ Востока?

Опубликованные наставления никак не могут быть эзотерическими и для "немногих учеников мистических школ". Блаватская сама упоминала о том, что всё опубликованое становится экзотерическим. Возможно, сам первоисточник, одним из переводов которого является "Голос Безмолвия", и можно считать эзотерическим. Но мы имеем дело с переводом, т.е. доверяемся толкованию переводчика.
Татьяна пишет:
По-моему, Блаватская не стала бы писать (переводить) эту книгу, если бы она была для нас преждевременна.
Вот и я про то же. Почему читатели должны относиться к данному переводу как к "наставлениям для учеников мистических школ", а не как к руководству по практике?
Татьяна пишет:
Понять эту книгу можно, там ничего сложного нет. Кстати, в статьях и книгах Блаватской можно найти много информации о том же, о чем говорится в «Голосе Безмолвия».

Опять соглашаюсь. Конечно, читатель вполне может понять эту книгу. Тем более, что не только у Блаватской изложена эта информация и объяснены её детали, но и у йогов, например, эти же наставления служат руководством к действию.
Татьяна пишет:
В чем Вы увидели «форму» и какова «суть» этой «формы» на самом деле (на Ваш взгляд)?

Коротко говоря (а то мы совсем уйдём от темы) трактовка, которую даёте Вы, мне кажется слишком буквальной, формой. Вот например:
Татьяна пишет:
пройти его… победить, или – умереть.

Суть в том, что на самом деле никто не умрёт, все, без исключения, в итоге победят. Если Блаватская тоже считала, что возможно умереть - то тут мне остаётся только не согласиться с ней. Мне бы не хотелось больше спорить - новую тему для этого мне лень открывать, а эта тема не о том. Пойду работать с подсознанием с помощью маятника !
GraFa пишет:
Своей дорогой пошел
GraFa, рада Вас видеть! Не исчезайте!
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#132486 25.01.11 21:56
Dharmaatmaa пишет:
Высшие и низшие - пусть. Но что такое "инородные"?

Да хотя бы домовой

Виктория Ефремова пишет:
GraFa, рада Вас видеть!

Взаимно Виктория
"Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями."
Е. П. Блаватская

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ! ВОИСТИНУ!