Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
Первая 2 3 6 9 11 Предыдущая (12) Последняя (13)
#250488 09.04.13 23:44
fyyf в № 250483 пишет:
И холодноватый взгляд может быть у интуита-логика. Просто, задумавшись, логики забывают держать "автоматический смайл" -приветливую маску, и люди этого пугаются. Спрашивают "ты чего грустишь". Хотя никто и не думал грустить.

У меня такого не бывает - тот случай, когда "люди тянутся". Даже на улице, в толпе именно у меня спросят "как пройти...?", "который час?" и пр. И вовсе не потому, что я всем улыбаюсь. Просто так, почему-то.

fyyf в № 250483 пишет:
Это надо спросить у Татьяны Даниной (была у нас тут одна научная дама).

Ну, пардон, нас учили другой физике. С ее "наукой" совершенно не совпадающей. "Типы в конфликнте", надо полагать?
#250490 09.04.13 23:53 (правка 09.04.13 23:56)
Djay Специально для Вас: очень похожая ситуация с Эдвардом. Только я думала, что будет Джек или Дон Кихот. Т.е. тоже экстраверты интуиты - их еще называют "рыцари" (по Таро). Стихия воздух.
3-я картинка в Сообщение № 244504. Если сделать ее крупно, можно прочитать характеристики. Именно поэтому баталии не заканчиваются, рыцари всегда ищут себе достойных противников и сражаются, не вкладывая мечи в ножны.
Совпадение у Гексли с Дон Кихотом по дихотомиям: экстраверсия, статики, интуиты, тактики, иррационалы, беспечные, рассудительные (7).
Дон Кихот (первые) от Гексли (вторые) отличается:
3 - квестимы - деклатимы,
4 - позитивисты - негативисты,
6 - логики - этики,
8 - конструктивисты - эмотивисты.
9 - правые - левые,
11 - уступчивые - упрямые,
14 - веселые - серьезные,
15 - демократы - аристократы (8).

Джек с Гексли совпадает: экстраверты, деклатимы, интуиты, эмотивисты, левые, беспечные, серьезные (7).
Гексли (первые) от Джека (вторые) отличается:
2 - статики - динамики,
4 - негативисты - позитивисты,
6 - этики - логики,
7 - тактики - стратеги,
10 - иррационалы - рационалы,
11 - упрямые - уступчивые,
13 - рассудительные - решительные,
15 - аристократы - демократы (8).

Значения дихотомий в сообщении для Эдварда чуть выше.

Вообще, чтобы узнать свой тип, стоит немного загрузить извилины и потратить время. Потому что неправильно определенный тип может принести много неприятностей - в качестве выводов и огорчений.
Но когда уверенность в типе есть - весь мир становится каким-то правильным. Начинаешь узнавать конкретные типы, понимаешь, чего от них можно ждать. Заранее готовишься, чтобы избежать болезненных тем (по болевой функции), или знаешь, например, что человека порадует в качестве подарка.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#250494 10.04.13 00:03
fyyf в № 250490 пишет:
Вообще, чтобы узнать свой тип, стоит немного загрузить извилины и потратить время. Потому что неправильно определенный тип может принести много неприятностей - в качестве выводов и огорчений.

Да никаких-таких огорчений это мне не принесет. Разных психологических тестов было немало, так же горосокопов перечитано - так что вполне можно понять, что вся эта соционика неплохо позаимствована. Но, как на мой взгляд, намешано изрядно. И лишнего много. То, что я экстраверт определит любой несложный тест. И соответственные экстраверту черты поведения. Что нового?

fyyf в № 250490 пишет:
Но когда уверенность в типе есть - весь мир становится каким-то правильным. Начинаешь узнавать конкретные типы, понимаешь, чего от них можно ждать.

Да вот это-то и плохо. Нельзя живых людей загонять в какие-то схемы и заглядывать в таблицу на предмет построить свое поведение. И так видно, что тот человек черезмерно обидчив, этот - доброжелателен, а вот тот - с гонором... У каждого какие-то свои особенности и чем ближе узнаешь, тем яснее картина. А эти типы - я уже говорила о любителях цеплять ярлыки. Как минимум смешно, особенно на форумах. Пока чего-то не перепутают с первых-то слов.
#250498 10.04.13 00:39
Абель в № 250487 пишет:
весь этот инструментарий призван отшлифовать интуитивное душевидение
Если и так, то сенсорикам, у которых интуиция слабая, это будет намного труднее, а интуитам - легче. Но здесь я их вообще не вижу. Ау, сенсорики? Или теософией занимаются только интуиты?

Djay в № 250494 пишет:
И так видно,
fyyf в № 250483 пишет:
Аушра была Дон Кихотом - интуитивно-логическим экстравертом. И она сделала соционику (по моему глубокому убеждению) именно для логиков. Потому что этикам она "на фиг" не нужна. (Это моя стандартная фраза).
Ну, тогда можете не заморачиваться сравнением с Дон Кихотом и Джеком. Вы - этик. Я Вас искренне поздравляю.
А знаете, кто был этот Гексли? Популяризатор теории Дарвина.
Его сильная интуиция возможностей срезонировала на новую теорию Дон Кихота, и он посвятил много лет жизни, чтобы она стала известна обществу. (за свои яркие полемические выступления он получил прозвище «Бульдог Дарвина»)
При хорошей памяти, "Гексли" могут овладеть техническими дисциплинами. Но создавать что-то новое в них - вряд ли. Лучше всего им удается преподавание. Этики-интуиты (4 типа) называются гуманистами. Это творческие профессии - актеры, учителя, музыканты...
Болевая функция, однако, структурная логика. Т.е. все, что не вписывается в заученные схемы и таблицы, вызывает очень болезненную реакцию.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#250514 10.04.13 04:45
Я когда-то погружалась в теорию-практику соционики, еще с первых времен, когда Анна её рекламировала. Штука, конечно, забавная, только мне особо не оказалась пригодна, ни в познании себя, ни окружающего мира. Зато действительно, для ума было полезно для упражения в систематике и логике. Но в общем, я б сказала, что в рамках реальной жизнью, это малая подмога.
#250558 10.04.13 13:00
fyyf в № 250498 пишет:
Болевая функция, однако, структурная логика. Т.е. все, что не вписывается в заученные схемы и таблицы, вызывает очень болезненную реакцию.

Ну вот это, как раз, из случая описанного Эдвардом - совершенно не то. Никогда в жизни я не придерживалась никаких "заученых схем и таблиц". Я экспериментатор по жизни. Так что этот "Гексли" местами вообще "не в ту степь".
#250573 10.04.13 15:56
Можно экспериментировать с созданием качественно нового в своей области, а можно просто экспериментировать...
Чуете разницу?
У многих есть хобби по слабым функциям - детский блок играет во взрослого.
Если Вы тратите здесь (и как известно на нескольких других форумах) столько времени, значит, какая-то большая часть Ваших сильных функций находится в простОе.
Подумайте, может, Вам есть чем поделиться с подрастающим поколением - передать свой опыт, например, вести семинары, диспут клубы...
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#250589 10.04.13 16:55
fyyf в № 250573 пишет:
Можно экспериментировать с созданием качественно нового в своей области, а можно просто экспериментировать...
Чуете разницу?

Не чую. Что значит "просто экспериментировать"? Сегодня пойду в желтелькой кофточке, а завтра - в синенькой?

fyyf в № 250573 пишет:
Если Вы тратите здесь (и как известно на нескольких других форумах) столько времени, значит, какая-то большая часть Ваших сильных функций находится в простОе.

Времени не так много. То, что я сейчас здесь - так на больничном. Что-то делать особо не разгонишься. Грипп-с.
На одном форуме я проездом, по старой памяти. И еще один пока не особо активный. Вот и вся форумная загрузка. Это, чтобы Вы не фантазировали дальше.

fyyf в № 250573 пишет:
Подумайте, может, Вам есть чем поделиться с подрастающим поколением - передать свой опыт, например, вести семинары, диспут клубы...

Хорошее дело, но времени на него пока не предвидится. Разве что наше драгоценное правительство таки вернет для женщин пенсионный возраст 55 лет. Тогда надежда будет, через несколько лет на наличие оного.
#250603 10.04.13 19:15 (правка 10.04.13 19:15)
Djay в № 250589 пишет:
То, что я сейчас здесь - так на больничном.


Соотвественно до конца месяца
любите друг друга
#250605 10.04.13 19:36
EDWARD в № 250603 пишет:
Соотвественно до конца месяца

Ого! Сочувствую. А у меня до конца недели. Выздоравливайте!
#250764 12.04.13 09:43 (правка 12.04.13 09:45)
Djay в № 250589 пишет:
Не чую. Что значит "просто экспериментировать"?
Это по аналогии с пением: кто-то может выступать в оперном театре, исполняя сложнейшие арии, а кто-то просто любит петь в хоре, а кто-то - еще проще - в душе, чтобы не огорчать окружающих. По-разному можно экспериментировать - по результату судя.

Еще есть в соционике такое понятие, как подтип. Когда один тип определить трудно, или два типа ясно видны и невозможно отдать предпочтение какому-то одному из них, то предлагается считать один - основным типом, а второй - подтипом. Человек ясно себя проявляет в разных ситуациях, то как один тип, то как подтип.
Причем внутри человека они соотносятся точно так же, как бы относились два разных человека друг к другу. Т.е. возникают межтипные отношения типа и подтипа, и сам себе человек может быть дуалом, конфликтером, активатором, заказчиком и т.д.
Труднее всего тем людям, в ком эти отношение негативные. Покой им только снится.
Иногда, при потере дуала в жизни, человек - это видно наглядно - приобретает черты своего дополнения, и даже внешне становится похож на утраченную половину. Но лучше, все-таки, чтобы эти отношения были в реале - естественно.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
Первая 2 3 6 9 11 Предыдущая (12) Последняя (13)