Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
Первая 2 4 6 7 Предыдущая (8) Последняя (9)
#111995 18.08.10 20:13
> думаю нельзя вырасти высоким и спортивно развитым без мяса в рационе.

Многие из таких к пятидесяти годам уже развалины.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#111998 18.08.10 20:18
brahman пишет:
зачем вообще ждать благодарностей? если делать что-то заведомо благотворительное, только в редких случаях можно получить возмещение, да и более реально это будет неожиданным проявлением реальности.

Полностью согласен. Идеальный вариант - не ожидать никакой благодарности и, тем более, возмещения.

brahman пишет:
А то что вы называете "накормить эго" - чем плохо? Мне кажется - если ограничивать своё эго, то оно также может мешать свободе единства. это получается один минус, а не один плюс.
Свой духовный рост, кроме всего прочего, я увязываю с уменьшением роли личного эго. Но не путем ограничения или волевого усилия, а путем переосмысления и переориентации каждого своего эгоистичного порыва, который нацелен исключительно на увеличение личной значимости (что и есть ложное эго) любыми путями. Поэтому так и выразился.

brahman пишет:
думаю нельзя вырасти высоким и спортивно развитым без мяса в рационе.

Многие дети уже выросли или растут будучи сыроедами, а не просто вегетарианцами. Лично мое убеждение в том, что это исключительно эволюционный путь и через пару столетий (может тысячелетий) люди перестанут потреблять все что движется, также как и хищные животные, либо исчезнут либо будут вынуждены физиологически трансформироваться.
#111999 18.08.10 20:58 (правка 18.08.10 21:02)
Ziatz пишет:
> думаю нельзя вырасти высоким и спортивно развитым без мяса в рационе.

Многие из таких к пятидесяти годам уже развалины.


согласен, многие, да. говоря о бывших спортсменах и "многих таких". это известно многим. некоторым удаётся больше.


Zetet пишет:
эволюционный путь и через пару столетий (может тысячелетий) люди перестанут потреблять все что движется, также как и хищные животные, либо исчезнут либо будут вынуждены физиологически трансформироваться.


да , но сперва мы должны, как вид, пройти какой-то путь, или часть всего, большего основного пути , которую (часть) мы скорее всего не заметим. как там где-то было "...за время пути (непомню кто) успел подрасти..." не идёт речь о росте в материальном плане. Но есть смысл указать на алиментацию. Это нечто вроде "Хлеба насущного", питаться или расти в сущности. Как например мы готовим себе покушать и иногда приготовив ощущаем себя сытыми, так это может быть и в насыщении и росте, укреплении наших сущих тел. Это происходит постоянно и назначается соответственно каждому из высших и паралельных миров заведующими ими(это о планах вне ординарного восприятия и существования). Этим занимаются те люди или существа которые заведуют своими планами отдута(почти как от сюда и сдесь)люди и через них в нашем мире. Так можно заметить несовместимости одного среди других и наоборот, притяжение и грациозность. Каждому своё - это не метафора убийц нациской германии. я наверно перегибаю . В общем в этом я с вами согласен так и,но понимаю по своему исходя из своего опыта.

Zetet пишет:
Свой духовный рост, кроме всего прочего, я увязываю с уменьшением роли личного эго. Но не путем ограничения или волевого усилия, а путем переосмысления и переориентации каждого своего эгоистичного порыва, который нацелен исключительно на увеличение личной значимости (что и есть ложное эго) любыми путями. Поэтому так и выразился.

я незнаю точно что такое эго. хотя недавно начал замечать, что могу определить некоторые действия одного из своих родных как эгоистические в плохом смысле. кроме шуток. поэтому думаю есть и различные по знакм положительные и негативные эго.
RAмаn
#112002 18.08.10 21:27
fyyf пишет: "На самом деле не альтруизм надо в себе вытесывать, а понимание Божественной Мудрости, Божьего Промысла в каждый отдельно взятый момент"

О, вот тут я согласна на 100%! Если постараться увидеть в каждой ситуации Божий Промысел, то вполне возможно порадоваться тому, что нам представился случай уступить место ворчливому и агрессивному старичку. Раз такова наша карма, то надо поскорее её уравновесить да и жить себе дальше . И не надо никого призывать к альтруизму, лучше просто проявлять его самим в максимально возможном объёме.

Fornit пишет:
«Если для тебя такие обстоятельства нормальны, более того, доставляют радость, то возникает закономерный вопрос - а не мазохистка ли вы?»

А зачем зацикливаться на чужой невежливости? Доставлять радость может именно то, что мы в состоянии кому-то помочь.
Ну, в конце концов, если в Калифорнии все такие мягкие и вежливые, то и совсем хорошо - взаимопомощь будет доставлять двойную радость. Откуда тогда Ваш негатив на тему неблагодарных старичков?

Как-то раз видела по телевизору сюжет о том, как молодые православные монахини приходят в дом престарелых и ухаживают за лежачими стариками. Монахине задали вопрос: старики же не всегда вам благодарны за помощь, они капризны и вообще не вполне адекватны уже; работа не из приятных, как вы себя заставляете это делать? На что монахиня ответила, что это они, монахини, благодарны старичкам за то, что те допускают помощников к уходу за собой и дают возможность сделать что-то доброе и нужное. Так что такой взгляд на ситуацию имеет место быть. Но, честно говоря, мне далеко до этих молодых монахинь
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#112004 18.08.10 21:37 (правка 18.08.10 22:03)
ну вот и то о чём я говорил только что. это наглядный пример. эти монахини именно насущаются от того что делают в том доме пристареліх а именно их болезнями или немощами, точно сказать невозьмусь. Но это приблизительно так, но и может быть также по разному. Например те сущности из жизни вечной или иной небесной, являясь целительными, молодыми, святыми и бодрвствующими насыщяют свои духовные тела (приблизительно так) или алиминтируются такими материями которые есть материя тел в их мире. Вы только не подумайте что они берут и грызут разные опухоли. нет конечно. В этой алиментации более заметна сила притяжения. Я гдето сдесь уже рассказывал про "тряпочки" и положительный энерговампиризм, при котором вампир пьёт больную кровь оставляя здоровую и от этого ему становится лучше. Опятьже, не пьёт как показывают в глупых кинах про вампиров. Поэтому я употребил приставляя слово энерго-.
что я натворил?
вот например обратите внимание на докторов. энергетически им иногда могут поставить или назначить соответствие. тоесть наврядли кто из докторов болеет теми болезнями которые они лечат... это я правильно и дословно точно обьяснить немогу. но если поразмышлять логически -выводы какието можно сделать. Другое дело если молодой человек живущий жизнью совсем несовместимой с домом пристарелых, ему естественно неприятно так как настроен (нечто вроде соответствия) на другую волну и если не перестраиватся или его не перестроят или не оденут типа халата, то он может притянуть в себя нечто совсем нежелательное. Ещё труднее обстоят дела если в эту тему добавить нравится и не нравится, противно или приятно. Есть много и даже очень много разных типов соответствий , с которыми я поверхностно уже знаком, но сдесь нехватит места и мне здравого смысла так с лёту описать всё о чём можно разговаривать отталкиваясь от этой темы.
RAмаn
#112007 18.08.10 21:46 (правка 18.08.10 21:46)
Ziatz пишет: "Современной молодёжи не с чего иметь уважение к старшим. То поколение устроило самую крупную в истории войну, создало самые страшные режимы и к тому же растратило значительную часть ресурсов и загадило всю планету."

А просто пожалеть? Иногда (редко) мне удавалось "подслушать" (ну, или что-то вроде этого, не знаю как это назвать) мысли особо злобных старушек в очереди (в магазине, или в поликлинике - тоже хорошо мысли ловятся). И столько там было растерянности, страха просто не смочь достоять очередь до конца, столько смятения. Им реально физически плохо. Короче, зареклась я на них огрызаться. И наплевать на все страшные режимы и растрату ресурсов.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#112009 18.08.10 22:03 (правка 18.08.10 22:03)
Я и не призываю их осуждать, а просто объясняю разницу. В прежние века на старших смотрели с уважением, у них хотели учиться, их опыт желали перенять, и это было оправдано. Сейчас всё изменилось. Я не говорю, что так будет всегда. Может быть поколение сегодняшних 20-летних будет хорошим примером своим детям.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#112010 18.08.10 22:12 (правка 18.08.10 22:37)

да, изменилось очень много. причём за какието несколько лет. относительно уважения и восхищения младших старшими. Заслуги старших как будто удалили из памяти или инфополя, а по другому, как заметно - это не те младшие которые уважают старших. может есть резон поискать в них самих тех кого мы старшие хотим знать? может напрасна и такая затея. есть пугающие предположения, говорящие что - нет больше таких людей как были. или вообще - людей на этой Земле больше не осталось.
А дети хуже старших тех, которые были тиранами. подобно детям убившим Урана, Отца Богов. да и хуже
RAмаn
#112013 18.08.10 23:01 (правка 18.08.10 23:04)
Ziatz пишет:
В прежние века на старших смотрели с уважением, у них хотели учиться, их опыт желали перенять, и это было оправдано.

Мы же не можем достоверно знать, как смотрели на старших в прежние века. Платон где-то (кажется, в "Государстве") тоже противопоставляет старшее поколение и молодёжь, укоряя молодых в неуважении к опыту старших. Я думаю, что ничего в этом плане не изменилось. Просто мы не всегда умеем увидеть нечто такое, что достойно уважения. У наших старичков довоенных/военных годов рождения можно перенять опыт выживания в экстремальных бытовых условиях социалистического общества. Была такая поговорка в конце 80-х: пережили застой - переживём и перестройку. Я бы не отказала старшему поколению в уважении за этот оптимизм, за романтику шестидесятых, за верность своим идеалам (которые я сама не разделяю).

К слову сказать, молодёжь тоже очень и очень достойна уважения - трудятся, как пчёлки, кончилась вся халявная благодать вместе с социализмом...
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#112017 18.08.10 23:55
Виктория Ефремова пишет:
У наших старичков довоенных/военных годов рождения можно перенять опыт выживания в экстремальных бытовых условиях социалистического общества.

Ziatz пишет:
их опыт желали перенять, и это было оправдано.

Мы уже говорили о футуристическом коллапсе: опыт в наши дни устаревает за 10 лет, и этот период сокращается с каждым годом. Молодые осваивают технику и свысока начинают посматривать на "предков". Но это касается только технических знаний. Стойкость в трудностях, мудрость, умение сохранить оптимизм при самых скудных ресурсах - этому нам еще учиться и учиться.
Я засматриваюсь на пожилых, которые сохранили светлую улыбку. Именно она свидетельствует о том, что духовная работа шла без остановки всю жизнь. Тело дряхлело, а душа наполнялась любовью. Такой вот опыт никогда не устареет.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
Первая 2 4 6 7 Предыдущая (8) Последняя (9)