#155929 24.06.11 01:00 | |
Ха,оставьте на острове вдвоем мужчину и женщину
|
|
#155931 24.06.11 01:02 (правка 24.06.11 01:02) | |
Иваэмон
(Тояма Тонияма) |
fyyf пишет: Гормоны управляют всеми физико-химическими процессами в теле. Они строят тело и его особенности. По чьему приказу, по чьей программе они работают? Чем определяются, чем являются скандхи, строящие тело посредством гормонов? Не склонностями ли духовными и душевными прошлой личности? Блаватская об этом очень четко писала. Так, значит, все-таки дух и духовные принципы управляют функциями тела? Дух-то прошлой личности - он тот же, что и этой, тот же самый. И склонности души те же. Тело - лишь их тень. ____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя. |
#155932 24.06.11 01:06 (правка 24.06.11 01:07) | |
Иваэмон
(Тояма Тонияма) |
Rodnoy пишет: Это вам так кажется. Я думаю, что это не так. Во всяком случае, я свой идеал, свой образ Любимой, видел во сне еще в 2-хлетнем возрасте. В любом случае - далеко не на каждый раздражитель возникает любовь. Но любовь меняет химию в 100%. Значит, первична она, а не химия и раздражители. ____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя. |
#155934 24.06.11 01:10 (правка 24.06.11 01:11) | |
Иваэмон пишет: И он был поразительно похож на маму. ![]() Иваэмон пишет: Вот-вот. Дух тот же, душа со склонностями та же, а тело - бац - другого пола, чем в предыдущей жизни. Со всеми вытекающими... Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом! На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1# |
|
#155935 24.06.11 01:15 | |
Иваэмон
(Тояма Тонияма) |
fyyf пишет: Ошибаетесь. И очень сильно. Совсем другой расы даже. fyyf пишет: Не вижу логики... Согласно источникам, пол меняется из воплощения в воплощение только у очень неразвитых людей. Думаю, все собравшиеся здесь давно определили пол своих земных воплощений на долгий срок своим же духовным развитием. ____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя. |
#155936 24.06.11 01:21 (правка 24.06.11 01:22) | |
Иваэмон пишет:это не мне так кажется - это наука такая есть, биология называется, - я просто пересказываю своими словами (однако это легко проверяется по независимым от меня источникам) ![]() Иваэмон пишет:имеете на это полное право, разумеется... для меня же, как для стороннего наблюдателя, Ваше мнение гораздо менее убедительно, чем "мнение биологии" ![]() Иваэмон пишет:в этом биология с Вами согласна (и я об этом писал выше)... Иваэмон пишет:это в Вашей вселенной так (см. выше п.(2))... в науке это чуть по-другому (см. выше п.(1)) - мы ведь говорили о "т.з. биологии" (а разных таинственных фантазий я и сам могу нафантазировать сколько угодно - речь-то не об этом... по крайней мере, я говорил не об этом) ![]() САРВА МАНГАЛАМ!
![]() |
|
#155937 24.06.11 01:22 (правка 24.06.11 01:29) | |
Иваэмон
(Тояма Тонияма) |
fyyf пишет: А что, это есть такая закономерность? Rodnoy пишет: Вполне возможно, не спорю. Но это не делает ваше определение любви как "электрохимической активности организма" истиннее. Хотя бы потому, что человек - это нечто гораздо большее, чем физическое тело, и, думаю, уж на теософском форуме доказывать это не надо... ![]() Rodnoy пишет: Я вам объяснил, почему я сделал такой вывод. Чисто логически. Я писал: "далеко не на каждый раздражитель возникает любовь. Но любовь меняет химию в 100%. Значит, первична она, а не химия и раздражители.". Это чистая логика. Никакая наука не может опровергнуть логическое утверждение, что если а=в, в=с, значит, а=с. ____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя. |
#155941 24.06.11 01:31 (правка 24.06.11 01:32) | |
Иваэмон пишет:"по приказу" генов и условий для их эксперссии (грубо говоря, условий окружающей среды и, как следствия, химического окружения клеток, т.е. наличия/отсутствия определённых белков, участвующих в экспресии генов - это обще-и-легко-доступная инфа, кстати)... Иваэмон пишет:Ваш вопрос не имеет смысла, ибо Вы произвольно оперируете терминами из совершенно различных систем... результат будет соответственный - Вы получите именно тот вывод, к-й Вам нужен, чтобы не было противоречий с Вашей "теорией"... ну, т.е. это как раз тот случай, когда "из чего угодно можно вывести что угодно"... объективная ценность таких выводов (т.е. "ценность-для-других") будет тем меньше, чем меньше они раздеояют Вашу "теорию"... ![]() САРВА МАНГАЛАМ!
![]() |
|
#155942 24.06.11 01:35 (правка 24.06.11 01:37) | |
Иваэмон пишет: С этим Вам к Evgeny (не к ночи будь сказано). У него зафиксировано, что мужчин ссылают в женское тело не иначе как только за большие грехи. Иваэмон пишет: Она была эндокринологом? Половое созревание, которое обуславливает первую влюбленность,зависит от наследственности, возраста и кормежки (зачастую), иногда повышенное внутричерепное давление сдвигает этот возраст в сторону уменьшения. Био-Химия, условия, гены. Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом! На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1# |
|
#155943 24.06.11 01:37 (правка 24.06.11 01:39) | |
Иваэмон
(Тояма Тонияма) |
Rodnoy пишет:Иваэмон пишет:"по приказу" генов и условий для их эксперссии (грубо говоря, условий окружающей среды и, как следствия, химического окружения клеток, т.е. наличия/отсутствия опрелённых белков, участвующих в экспресии генов - это обще-и-легко-доступная инфа, кстати)... Собственно, вопрос остается прежний - чем определяется тот набор генов, с которым рождается человек? Rodnoy пишет:Иваэмон пишет:Ваш вопрос не имеет смысла, ибо Вы произвольно оперируете терминами из совершенно различных систем... Ну, значит, и теософия не имеет смысла, и Блаватская бессмысленно объясняла механизм кармы, определяющий условия рождения и судьбу человека, терминами буддизма. ![]() А ведь все очень просто. Древняя мудрость: "Невидимое определяет видимое" - она древнее всех наук мира, вместе взятых, и наукам еще очень долго блуждать в потемках гипотез и теорий, пока они не доберутся до Невидимого. ____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя. |
#155944 24.06.11 01:39 | |
Иваэмон пишет:(1) на это я Вам ответил в том смысле, что в данном случае весь комплекс признаков не соответствует "образцу"... ну, т.е. здесь нет никаких противоречий с биологией... (2) это Ваше утверждение не имеет смысла с научной т.з... поэтому не может быть служить в качестве основания в Вашем выводе - чистая логика ![]() ![]() САРВА МАНГАЛАМ!
![]() |
|
#155945 24.06.11 01:39 | |
Иваэмон пишет: Это классика психоанализа. Мальчик ищет подобие своей матери, а девочка - отца. Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом! На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1# |
|
#155947 24.06.11 01:42 (правка 24.06.11 01:45) | |
Иваэмон
(Тояма Тонияма) |
Rodnoy пишет: Ну, не я первый начал, а кто-то другой ![]() Замените слово "любовь" на "гормоны", и в этой фразе появится какой-то научный смысл... ![]() fyyf пишет: Понятно. Значит, мой случай - в числе исключений. Женский образ был не похож на маму. ____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя. |
#155948 24.06.11 01:45 | |
anoname пишет: слушай, анон, а ты практикующий или просто воздыхающий теоретик? мне вот интересно что происходит при чужеродном внедрении с естественными продуктами пищеварения обретающимися в надлежащем месте? а кишечные газы разве романтичны? а вдруг гельминты? микротравмы там всякие. вообще как оно происходит у вас - о, дорогой, я сейчас не могу, надо клизму вставить, подожди десять минут - так что ли? ох и гнусны дела содмитские. теперь что касается религиозного аспекта. анон, содомия сурово осуждается всеми мировыми религиями. ты думаешь это просто так? нет, анон, в содомитах живет блудный бес. а место бесов где? в аду, анон, в аду. я даже знаю что происходит с ними в аду после смерти, анон. содомитов черти и хвостами своими блудными и кочергами раскаленными содомитствуют. содомиты сами там черти. тебе, анон, надо бороться с греховной своей природой. отшельники святые разве помышляли об совокуплениях нечистых? уподобься святым подвижникам святым отщельникам, анон, не слушай бесовских местных теософов, они тебя прямиком в геенну огненную направят. аминь Ozone Gas Mask Only
|
|
#155950 24.06.11 01:52 (правка 24.06.11 01:53) | |
Djay пишет:наиль пишет:Ну да, размахом. Если сравнить размах крыла кондора, к примеру, с курицей. Только кто-то из них использует силу своих крыльев на благо мира, а кто-то только ради своих интересов. Последнее относят к черной магии и называют воровством без возврата. Никакого взял-вернул там нет. Тот, кто обладает магической силой и тратит ее на себя и свои нужды, по определению, идет против эволюции. Об этом написано в разных книгах. в каких книжках ты это всё вычитала, а? неиначе как в бесовских контактерских компендиумах. вся ваша магия есть грех перед Господом. а деления ваши на якобы чёрную и якобы белую есть ересь лукавая. разве знаешь ты в чем благо других? сие только Господу и ведомо. гордыня бесовская владеет якобы магами. что могут ваши псевдомаги? разве могут они потушить Солнце? мелкие фокусники они и шарлатаны. покажи Мне хоть одного якобы мага, а? Ozone Gas Mask Only
|
|
#155953 24.06.11 02:00 | |
Иваэмон пишет:геном того или иного организма является следствием естесственной эволюции... по крайней мере, насколько хватает данных на этот счёт... есть разные теории на этот счёт разной степени убедительности... Иваэмон пишет:(1) если не делать из теософии религию, то такой вывод возможен среди прочих... ![]() (2) мы уже обсуждали на этом форуме (мне лень искать, да и, судя по развитию темы, это в любом случае будет пустой тратой времени) один из фрагментов концепции кармы в изложении ЕПБ - эта концепция имеет весьма отдалённое отношение к тому, как это понимается в буддизме... "карма" в изложении ЕПБ больше похожа на слегка подправленную концепцию христианского "бога" - я усматриваю в этом некую иронию ![]() Иваэмон пишет:это ещё одна религизоная концепция, коим нет числа... опять же, имеете полное право - и у меня нет никаких претензий ![]() Иваэмон пишет:это зависит от Вашего определения "теософии" (см. выше п.(1)) ![]() САРВА МАНГАЛАМ!
![]() |
|
#155955 24.06.11 02:02 (правка 24.06.11 02:09) | |
Иваэмон пишет: а как этот образ повлиял в жизни? нашли? Иваэмон пишет: Любимая Вами "любовь" - это без сомнения встреча кармическая. Какие-то связи из прошлых жизней должны реализоваться в этой жизни. И не факт, что семейная пара в прошлой жизни, наработавшая себе хороший к.хвост, в этой жизни будет такой же в половом соотношении. Кто-то может родиться и другого пола. Ничего не останется, как отрабатывать к.долги в "предлагаемых обстоятельствах". Пара может стать и однополой. ![]() Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом! На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1# |
|
#155957 24.06.11 02:03 | |
Иваэмон пишет:нет, это не так, - Вы не приняли правила игры... ибо я несколько раз указал, что это с т.з. биологии, а Вы упорно продолжаете предъявлять аругменты, к-е к биологии не имеют никакого отношения... либо мы по-разному понимаем смысл "принятия правил игры" - это тоже возможно... ![]() САРВА МАНГАЛАМ!
![]() |
|
#156013 24.06.11 08:57 | |
fyyf пишет:Расхожая глупость, уж простите. Ничего личного. При всем моем уважении к отцу, но ни один мужчна, в которого я когда-то влюблялась даже близко не был похож. ![]() |
|
#156014 24.06.11 08:59 | |
fyyf пишет:Может стать дружбой, а не "супружеской парой". но здесь всех буквально клинит на непременном сексе. Выйти из этого, нявязаного современной, хромой на обе ноги психологией, наверное сложно. А прийдется. ![]() |
|
#156015 24.06.11 09:03 (правка 24.06.11 09:07) | |
но муж, скатина оказался в точности, как мой отец....
![]() Вообще-то это не классика психонализа ![]() ![]() Анна, а вчера вы сказали, что дихотомия описана в соционике. Соционика прибрала эту идею, как и многие другие. И слепила из них свой 16 зодиакальный винипух. Где соционика и где инь-янь? Это вообще странная деталь. В одной статье встретил, что Э. Фромм (1900 - 1980) первым предложил понятие безусловной любви ![]() Люди Вы что? Первым тут можно разве, что-то сделать ![]() Век живи, век учись
|
|
#156026 24.06.11 10:06 (правка 24.06.11 10:31) | |
Иваэмон
(Тояма Тонияма) |
Rodnoy пишет: И слава Богу, что не как в буддизме (вернее, в куче буддизмов)... ![]() Rodnoy пишет: Ну так тогда и пишите, что "на биологическом уровне любовь проявляется (выглядит) так-то и так-то". Чтоб утверждения были корректны. А то получается какой-то пещерный "вульгарный материализьм" (Ульянов-Ленин). ![]() fyyf пишет: Как бы правильней сказать... наполовину. ![]() fyyf пишет: не факт, что для этого кто-то должен обязательно стать геем. Ведь гея, наверное, тянет не только к этому кармически связанному с ним человеку, но ко всем (пардон) смазливеньким мальчикам (еще раз пардон). К тому же карму мы можем отрабатывть с разными людьми по-разному, не обязательно в тех же ролях, что были когда-то в прошлых жизнях. Для рождения геем, кроме кармической связи с кем-то, похоже, нужны и еще другие причины, связанные с особенностями сексуальной сферы. Хотя это - только мои предположения. ____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя. |
#156035 24.06.11 11:15 (правка 24.06.11 11:21) | |
ВблизиХимическогоКомбината 15тьНоворождённыхРодились СОтклонениями ПричёмЗдесьКарма
святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000 Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам) Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718 И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794 |
|
#156089 24.06.11 18:36 (правка 24.06.11 18:43) | |
Иваэмон пишет:я примерно так и писал - в начале сообщения... делал акцент, специально для Вас, о том, что я говорю с "т.з. биологии" - Вы это всё игнорировали... но такое бывает ![]() Иваэмон пишет:"термины буддизма", вырванные из контекста буддизма и термины биологии, вырванные из контекста биологии и поставленные рядом, без всякого обоснования и исследования, сопоставления контекстов и т.д... ну, просто потому что Вам (или ЕПБ) так очень хочется, - не привносят в исходный тезис больше смысла... но зато создают иллюзию "правильности", "науко-образности" и т.д. - я прошу прощения за банальности ![]() Всего Вам сообразного. САРВА МАНГАЛАМ!
![]() |
|
#156090 24.06.11 18:39 | |
Djay пишет:просто некоторые люди всё же пытаются придерживаться темы, в отличие от... ![]() САРВА МАНГАЛАМ!
![]() |
|