Djay пишет:
Я считаю духовных людей более правильно сориентированными по жизни. Они могут (в разной степени) слышать голос внутреннего "я", в то время как бездуховные (тоже, в разной степени) этот голос либо вообще не слышат, либо не хотят прислушиваться.
и каким образом ты это можешь определить, находясь СНАРУЖИ?.. можно начать с "внутреннего 'я'" - как ты собираешься ПАРКТИЧЕСКИ, в каждом конкретном случае, его обнаруживать в других?.. ну, или хотя бы в себе?..
Djay пишет:
Думаю, что совсем четкой границы "есть-нет" не существует...
ну как же не существует: ты ведь выше её очень чётко провела... и насчёт той женщины и насчёт меня... так существует или не существует?..
Djay пишет:
потому какая-то связь с духом есть до того момента, когда человек окончательно порвет эту нить.
это всё книжные знания: "дух", "нить", - набор букв, набор абстракций, к-е имеет какую-то ценность в твоей отдельно-взятой голове (мы это уже с тобой проходили много раз, не буду повторяться)... этим набором букв (или любым другим) можно назвать всё, что угодно... а потом, на основе этих фантазий, неклеивать на кого-то другие наборы букв...
ты знаешь, ЧТО такое этот твой "дух", "нить" и т.д. практически, без книжек всяких: вот это есть "дух" и я сейчас чувствую "нить"?..
Djay пишет:
Ничего сверхестественного и необычного в моем понимании за этим не стоит. 
в твоём понимании я не вижу главного - практического приложения... вижу какие-то абстракные идеи...
Djay пишет:
Точно знать не могу, но думаю, что у упорствующих во зле дверь рано или поздно закроется намертво. У остальных людей (добрых и порядочных в разной степени) всегда есть возможность ее открыть, если хватит терпения, настойчивости и времени, отпущеного на воплощение. Это я уже говорила в этой же теме.
ну, смотри, опять та же хрень получается: ты "точно знать не можешь", но всё же утверждаешь, что у "людей добрых и порядочных" все же "есть возможность ее открыть"... т.е. получается, что для "людей добрых и порядочных" эта "дверь" таки закрыта...
я же увтерждаю несколько иное: эта "дверь" открыта у всех, и она находится буквально ВЕЗДЕ, на каждом шагу, ВСЕ люди духовны изначально... более того, никакой "двери" нет вообще - человек, в силу своей ограниченности, рисует себе всякие "двери", "нити" и "духи", чтобы в конце-концов понять, что ЭТО находится везде... вопрос лишь в степени осознания этой своей "изначальной духовности"... "люди добрые и порядочные" - более "духовны", чем люди, "упорствующие во зле", - НЕВАЖНО, слышали ли они вообще когла-либо слово "дух", "материя" и прочие мало-значащие наборы букв...
это и есть то ПРАКТИЧЕСКОЕ приложение, к-е я имел в виду, hic et nunc... вот, например, я чувствую, в каждый конкретный момент, в обычной повседневной жизни, - вот этот человек "добрый", а этот "злой"... или вот я сейчас (к примеру) работаю с вдохновением, иду по улице и радуюсь беспричинно, с идиотской улыбкой на лице... либо делаю работу так-сяк, иду по улице "на автомате", в полу-сонном состоянии... первое состояние более "духовное", нежели последнее... ведь это доступно каждому, практически... не надо ничего выдумывать, не так ли?.. ведь просто же... или нет?..
Djay пишет:
Но постоянные и искренние отрицания веры, а так же разные кощунственные замечания и реплики, не приводят к укреплению духовной связи, а разрушают ее.
расскажи, на кой мне сдалась какая бы то ни была "вера" во что угодно, если это является ФАКТОМ моей повседневной жизни?.. я не понимаю, каким образом наличие/отсутствие "веры" в некие абстрактные "двери", "нити" и "духи", може что-то "разрушить"?..
Djay пишет:
Должна быть искренность в в душе перед самим собой. Это основное, думаю. Но это та высшая степень, о которой все время твердит Дхармаатмаа и иже с ним.
да никакая это не "высшая степень" - ты ведь всегда знаешь, когда врёшь самому себе... ну, может быть не всегда чётко и ясно это осознаёшь, но косвенно-то знаешь всегда - день безрадостный, находишься в депрессии, делаешь всё "на автомате" - значит "не искренен перед самим собой"... ну, и наоборот...
Djay пишет:
Просто-напросто все остальное, что обычно свойственно людям, при этом ими не рассматривается, вроде как ничего такого нет. И все либо скрытые адепты, либо черные маги. А я говорила об обычных людях, у которых нет высоких степеней духовности и нет полной бездуховности, а что-то черно-белое.
потому у тебя (не только у тебя) и получаются это либо/либо, что считаешь простые и доступные вещи чем-то "сверхъестественным" и "недостижимым", хотя находятся они горазно ближе "собственного носа"...
Djay пишет:
Нет, не так. Я давно не живу книжными знаниями и только. Как-то всегда присматриваюсь и к людям и к обстоятельствам вокруг, анализирую, сравниваю, делаю выводу. Думала, что так же поступают все. Теперь сомневаюсь, читая твои постоянные нажимы на "а, книжные знания?".
ну, смотри... ты назвала кого-то "бездуховным", я тебя спросил "почему?", а ты меня к каким-то книжкам отослала, т.е. получается, что то, о чём ты читаешь в этих книжках, ты не практикуешь, т.е. знания у тебя "теоретические"...
смотри, твои практические действия (я говорю лишь о твоих форумных реакциях, ибо о других ничего не знаю), например, то, как ты делишь людей на "[без}духовных", не соотносятся с тем, что у тебя в "теории"... сама суди: на практике у тебя я, например, получаюсь "бездуховной особью" - это факт: ты об этом говорила... но согласно твеой теории я не могу быть "полностью бездуховным"... получается разрыв между теорией и практикой... или не получается?.. не до конца понятен мне сей момент...
Djay пишет:
Ссылка на книги сама по себе вполне естественна - если совершенно разные религии пишут одно и то же, то что-то же есть, значит, общее.
что "одно и то же"?.. это ты видишь это как "одно и то же"... другой это может видеть как совершенно отличное друг от друга - ты проектируешь свои субъективные смыслы на всю вселенную?..
Djay пишет:
Ну и последнее, уже в твой адрес - разве ты сам не пользуешься литературой, как источником информации?
ну разумеется пользуюсь... однако понимаю написанное и прилагаю в практике, исходя из своего субъективного контекста - по-другому вряд ли возможно... плюс ко всему, я отношусь очень критически к любой инфе в любых книгах... как раз в силу того, что можно увлечься и в какой-то момент обнаружить, что тебя окружают "бездуховные особи", а того гляди и "энергетические вампиры", "одержимые" и "чёрные маги"... инфа "сама по себе" имеет мало смысла - как правило, она служит какой-то практической цели... если эта инфа подтерждается моим опытом или опытом других, то её можно принять к (критическому!) рассмотрению...
Djay пишет:
Сколько раз я читала в твоем испонении, что даже описание практик выложено в инете, читай и пользуйся. Я что-то не так поняла, в твоих словах? Переврала? Если нет, то у тебя нет морального права обвинять других в получении информации из книг.
я НИКОГО не обвинял "в получении информации из книг" - что за ерунда!..
я не считаю, что я вообще кого-то обвинил даже в этой ветке, но раз ты настаиваешь, то, наверное, это видится тебе так... я лишь озвучил свою эмоциональную реакцию и высказал свои критические замечания СОВСЕМ НЕ по поводу "получения информации из книг", а по поводу конкретного ПРАКТИЧЕСКОГО применения полученной инфы и явных диссонансов в изложении тобой "теории" и осуществлению "практики"... почувстсвуй разницу...