Даешь анархию,.вот кто мать порядка!

Anand_27 пишет:
Даешь анархию,.вот кто мать порядка!

Ой, что уже пора на баррикады? А у меня оружия нет, вот ведь незадача.

Anand:Для Вас цитирую вопрос.Давайте попробуем охарактерезовать зто ЯВЛЕНИЕ. Что ОНО несёт в себе деградацию или становление.
Ваш ответ:Сущности/личностей?Конечно я не имел ввиду время как Вы?

miha.l пишет:
Anand:Для Вас цитирую вопрос.Давайте попробуем охарактерезовать зто ЯВЛЕНИЕ. Что ОНО несёт в себе деградацию или становление.
Ваш ответ:Сущности/личностей?Конечно я не имел ввиду время как Вы?

не понять где ваш вопрос в сообщении
(есть раздел - техническая помощь,попробуйте в него перейти и потренироваться как составляются участниками сообщения с цитированием собеседника, при использовании соответствующих опций, попробуете на паре сообщений в том разделе)

miha.l пишет:
Что ОНО несёт в себе деградацию или становление

По сути/факту выше же ответил на него ведь..

Ludmila Golovkova пишет:

Anand_27 пишет:
Даешь анархию,.вот кто мать порядка!

Ой, что уже пора на баррикады? А у меня оружия нет, вот ведь незадача.

Зато булыжники в изобилии. Присоединяйтесь!

Иваэмон пишет:
Зато булыжники в изобилии. Присоединяйтесь!

Можно я в обозе буду снаряды подвозить? А то цели не вижу, вдруг не туда попаду, совесть замучает.

Ludmila Golovkova пишет:
А то цели не вижу

А мы, думаете, видим?

Всем в обоз тогда,.парадом буду командовать я,.шутка конечно,.есть посолидней и опытней командиры.. Наш робингуд Танюша впереди на коне. ровняйсь, смирно!
Пардон брат Иваэмон,.вы где у нас такие смайлы берёте?

Anand_27 пишет:
есть посолидней и опытней командиры

И чегой-то вы, сударь, все то махатм, то командиров ищите? Служивый что ли будите, без подчинения и чуткого руководства не можете обойтись? А я, например, кошка, которая гуляет сама по себе и дрессировке не поддаюси.

Ludmila Golovkova пишет:

разе искал? неа,.просто говорил об этом. Простой киповец я. Так уж и не поддавались раньше? щас мы все герои

Однопольников рассматрели кажись достаточно,.инцешников не стоит трепать. Вот уж темы находят праздношатающиеся,.а мы позволяем их развивать

Anandy заключение.
Гомосексуализм:попробуем охарактереризовать зто явление, несёт оно всебе деградацию или становление?
Anand:Зачем мне цветной телевизор если я не курю.

miha.l пишет:

Не рано ли умничать хлопче?

Anand_27 пишет:
Не рано ли умничать хлопче?

А для вас пять часов вечера это "рано"?

И вы туда брат?

Anand_27 пишет:
И вы туда брат?

Ага. В полноправную банду флудеров

Dharmaatmaa пишет:

Авторитет потеряете

Anand_27 пишет:
Авторитет потеряете

Не волнуйтесь, Ананд Талант не пропьёшь.

ЕслиМеняОчнПривлекаютНаряды, СделанныеМужчиной, КоторыйНикогдаНеИмел Женщин, НоВсегдаМечталСтатьЖенщиной МожетЛиЭтоОзначать, ЧтоПодобноеВлечение УказываетНаЗаполнениеНенасыщенности ЭлементаГермофрадизма ИлиЭтоДругаяОпера

И всётаки хочу рассмотреть вопрос вчем суть гомосексуализма? Обращаюсь к философам.
Вопрос не относится к Anandy и его друзям.

Вот пожалуйста сначала и выложите свою точку зрения, хотя простите вопрос не ко мне.

Rodnoy пишет:
я думаю, что этого вполне хватит...

Более чем.
Один раз (на днях) попыталась ответить, но инет отключился, а я "не сохранилась". Начинать по новой было уже некогда. Потом натхнэння пропало. Мы столько на эту тему ("вера", не "однополая любовь" говорили...). Родной, я перечитала еще раз все по ссылкам. Моя память в отношении тебя не подвела, как я подумала после твоего поста. Что я что-то упустила или не так поняла. Все так, я помню все, что ты говорил о своей "вере". Перечислю, на всякий случай:

Будучи последовательным скептиком, он подвергает сомнению любой авторитет, идею, учение и... разумеется, свой собственный опыт, идеи и т.д. в первую очередь... Именно поэтому он ничего не отрицает, но все принимает к сведению... Тем самым делая горизонт своего познания максимально широким... возможно, и жертвуя при этом глубиной... но, будучи, опять же, скептиком последовательным, он критически относится к любым глубинам, поэтому не боится нырять туда... предварительно изучив вопрос, разумеется... насколько это ему представляется возможным в тот или иной момент

так вот, "моя" система НЕ заключается в том, чтобы "не верить никому на слово"... вернее, не только в этом, ибо это непродуктивно... я уже говорил о "maybe-logic": любое утверждение в чём-то истинно, в чём-то ложно, в чём-то нерелевантно, поэтому ВСЁ можно заюзать для достижения "вечного кайфа"...

другими словами, "вера" (как Вы совершенно правильно перечислили) - это ОДИН ИЗ из методов, к-й может работать в одном контексте и не работать в другом... то, что в данный момент для меня работает, то я и использую, но "глобально" (для меня) вектор направлен к "увеличению" осознанности и к "уменьшению" веры (как антипода осознанности)

и насчёт результата я тоже согласен, более того, я проел тут всем мозги на этот счёт (и в первую очередь тебе, кстати) : что для кого работает практически, то и нужно юзать... для тебя может работать "окиян бытия", для меня это может быть "изначальная недвойственность", а еще для кого-то "беспричинная милость Господа Кришны"...

Я хочу сказать, что доверие (хм, я об этом писал еще на Ксюшином форуме лет 10 назад - мало что меняется в мире) ПРЕДПОЛАГАЕТ ПРОВЕРКУ, в то время как вера ПРЕДПОЛАГАЕТ ПОСЛУШАНИЕ - и в этом аспекте они являются противоположными методами... я сознательно избегаю оценочных формулировок (хороший/плохой и т.д.), ибо оба эти метода могут работать "лучше" или "хуже" для определённого индивида в определённом контексте - просто эти методы нужно применять сообразно надобности и ситуации и не гипертрофировать нечто одно

Почему я привела твою цитаты с терры, ты удивился, да потому что на мой взгляд это наиболее близко к моему понятию веры, именно духовного плана, а не ментального. Вся твоя вера ментальна. Не буду оценивать ее (как ты сам любишь) в плохо\хорошо, но это "от ума". Я так думаю.
Хотя некоторые проблески духовности имеются, безусловно. Альтруизм, если он не на словах, а на практике (в отличие от размытого и неопределенного понятия "доброта") действительно качество говорящее о духовности в моем понимании. Так же как действенное сострадание. Но насколько на практике - ты ж понимаешь - можно опять-таки только поверить (или нет).

Djay пишет:
Почему я привела твою цитаты с терры, ты удивился, да потому что на мой взгляд это наиболее близко к моему понятию веры, именно духовного плана, а не ментального. Вся твоя вера ментальна.

я думаю, что это так и есть... и твоя тоже

но, опять жыж, дело не в самих концепциях ("вере") per se, а в том, куда они тебя приводят/заводят... если к "бездуховности" вокруг тебя, то это хм... не для меня... но "на вкус и цвет"...

Judjin:Вы ложалуста сами и выложите свою точку зрения.
mi:Думаю что гомосексуализм родился из обычных сексуальных отношений.
Несёт он в себе деградацию и смерть.