Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#115623 16.09.10 11:19
А как вы думаете, когда Махатмы создавали ТО и желали чтобы было создано Братство среди людей, что они имели ввиду?
#115624 16.09.10 11:23
NGG
В идеале - распространение в надлежащих кругах... братского сотрудничества... (людей несущих братское сотрудничество и создающих возможность сотрудничества во всех сферах от которых зависит судьба человечества...
#115625 16.09.10 11:25
NGG пишет:
людей несущих братское сотрудничество

Хорошо, а что вы подразумеваете под этими словами?
На что это похоже и как обычные люди становятся носителями его?
Как это меняет их? На что это похоже?
#115627 16.09.10 11:29
NGG
Гьянг пишет:
На что это похоже и как обычные люди становятся носителями его?

Люди несущие подобное отличаются сердечным обоянием. Это - на вопрос - на что похоже. А на вопрос - становятся - потому что были такими раньше...
Гьянг пишет:
Как это меняет их?

Невозможно изменить людей. Можно изменить общественных дух. ... открыв например некоторым информацию прошлого...
#115628 16.09.10 11:31
NGG
Не будем - думаю углубляться в дискуссию о методе... Мы здесь (в данной теме) ради Вас...
#115630 16.09.10 11:41
Я сделал несколько выдержек из Писем Махатм, где сами Махатмы объясняли идею Братства и зачем она нужна.

Термин «Всемирное Братство» не есть пустая фраза. Человечество в массе своей предъявляет нам высочайшие требования, как я пытался объяснить в своем письме мистеру Хьюму. Это единственное надежное основание мировой нравственности. Если бы это была только мечта, то она, по крайней мере, благородная мечта человечества и цель устремлений истинного адепта.

Если вам хочется, я пришлю вам очерк, объясняющий, почему для успешных достижений в оккультных науках в Европе более, чем где-либо необходимо Всемирное Братство, т.е. «родство» сильных магнетических, но все же различных энергий и полярностей, сконцентрированных вокруг одной доминирующей идеи. То, чего не может достичь один, объединенные могут достигнуть.

Глупцы говорят: «Век чудес миновал», но мы отвечаем: «он никогда не существовал!» Хотя и небеспримерные или небесподобные в истории мира, эти феномены должны и будут явлены непреложно на скептиках и ханжах. Они должны быть показаны как разрушительными, так и созидательными. Разрушительными в губительных заблуждениях прошлого, в старых верованиях и суевериях, которые подобно мексиканскому зелью удушают своим ядовитым смрадом все человечество; созидательными в новых учреждениях настоящего, практического Братства Человечества, где все сделаются сотрудниками природы и будут работать на благо человечества в сотрудничестве с высшими планетными Духами – единственными Духами, в которых мы верим.

Старшие Махатмы желают, чтобы было положено начало «Братству Человечества», истинному Мировому Братству, которое должно быть проявлено по всему миру и привлечь внимание высочайших умов. Я вам пошлю мой очерк. Будете ли вы моим сотрудником и будете ли терпеливо ждать второстепенных феноменов? Полагаю, что я предвижу ответ. Во всяком случае священный светильник, хотя и тускло, но горит в вас, и потому есть надежда для вас и для меня.

Величайшая, а также наиболее обещающая из таких школ в Европе провалилась весьма знаменательно 20 лет тому назад в Лондоне. Это была тайная школа магии, на практике основанная под названием «клуба» дюжиной энтузиастов под руководством отца лорда Литтона (романист Бульвер). Он собрал для этой цели наиболее рьяных и предприимчивых, а также наиболее выдающихся ученых по месмеризму и «церемониальной магии», таких как Элифас Леви, Регазони, копт Зергван-Бей. И все же в пагубной атмосфере Лондона «клуб» пришел к преждевременному концу. Я посетил его с полдюжины раз и почувствовал с самого начала, что в нем ничего не было и не могло ничего быть. И это тоже является причиной, почему Британское Т.О. на деле не прогрессирует ни на шаг. Они являются Всемирным Братством только по названию и, в лучшем случае, тяготеют к Квиетизму – к окончательному параличу души. Они чрезвычайно эгоистичны в своих устремлениях и получают плоды собственного эгоизма.

Но самое главное вот здесь:
Только тот, у кого в сердце любовь к человечеству, кто способен в совершенстве охватить идею о возрождении братства на практике, только тот имеет право обладать нашими тайными учениями. Только он один никогда не злоупотребит своими силами, так как в этом случае нечего бояться, что он обратит их на себялюбивые цели. Человек, который не ставит блага человечества выше своего собственного блага, не достоин стать нашим учеником, он не достоин стать выше в познаниях, чем его сосед. Если ему хочется феноменов, пусть он довольствуется явлениями спиритизма. Таково действительное состояние вещей. Когда-то было время, когда от моря до моря, от гор и пустынь севера до великих лесов и равнин Цейлона была только одна вера, один боевой клич – спасти человечество от страданий невежества во имя Того, кто первый учил солидарности всех людей. А сейчас? Где величие нашего народа и Единой Истины? Это – вы можете сказать: прекрасные видения, которые когда-то были реальностью на Земле, но угасли подобно свету в летний вечер. Да, теперь мы находимся среди борющихся людей, упрямых, невежественных, ищущих познания истины, и все же не способных ее найти, ибо каждый ищет ее только для своей собственной частной пользы и удовлетворения, не уделяя ни одной мысли другим. Разве вы, или вернее они, никак не поймут истинного значения и объяснения того великого крушения и опустошения, которые пришли в нашу страну и угрожают всем странам – вашей прежде всего? Это эгоизм и исключительность убили нашу страну и убьют и вашу, которая, вдобавок, имеет еще некоторые недостатки, которых я не назову. Мир заволок облаками свет истинного знания, а эгоизм не дозволит его восстановления, ибо он исключает и не хочет познать полного братства всех тех, кто родился под одним и тем же нерушимым законом природы.

Я считаю что это очень показательные выдержки.
Над ними можно и нужно думать и я думаю что только в этом случае можно понять то, что не поняли другие - саму идею Братства и зачем она нужна, какие следствия.
#115631 16.09.10 11:45
NGG пишет:
Люди несущие подобное отличаются сердечным обоянием. Это - на вопрос - на что похоже.
А на вопрос - становятся - потому что были такими раньше...

1.Я думаю что они должны быть похожи в своих деяниях и стремлениях на учеников Махатм, быть подобными во всей своей чистоте, не так ли?
2.Потому что в них были зёрна чтобы такими стать (и зёрна эти есть не у всех, смотрите что сказал Кут Хуми Синнету: "священный светильник, хотя и тускло, но горит в вас, и потому есть надежда для вас и для меня.")

А потому Братство может состоять только из тех людей, в ком этот священный светильник есть.
Но как мы знаем из истории, Синнет не дал ему развиться.
Значит, мало его иметь.
Значит, надо чтобы были бы созданы условия чтобы он разгорался.
Это я и называю методом.
Так что за условия? Как вы думаете?


NGG пишет:
Мы здесь (в данной теме) ради Вас...

Скорее я ради Вас...
#115634 16.09.10 11:51
NGG
Гьянг пишет:
Скорее я ради Вас...

Гьянг. Вы мне льстите. Но я не против разумного общения. Можете почитать мои темы в подписи. Или пусть Вам скачают. Это не то что Вы думаете (или можете подумать)...
Гьянг пишет:
1.Я думаю что они должны быть похожи в своих деяниях и стремлениях на учеников Махатм, быть подобными во всей своей чистоте, не так ли?

Похожими на что-то стремятся быть актрисы и иногда дети...
Гьянг пишет:
2.Потому что в них были зёрна чтобы такими стать (и зёрна эти есть не у всех,

Изменения внешни. А до сущности те кому суждено дорастают обычно не сразу.

Не разделяю Вашу предполагаемую мысль что из последователей можно "слепить" что-то дельное. Можно лишь сломать судьбу себе и им.
#115638 16.09.10 11:57
NGG
Мы с Ку Алем, например, разошлись относительно актуальности идеи Земного Учителя (и его практической возможности в социальной среде).

Я думаю мысль - увидишь Будду - убей его - отражает некую истину. А Ку Аль - возмутился (и воззвал к закону РФ).
#115644 16.09.10 12:06
NGG пишет:
Похожими на что-то стремятся быть актрисы и иногда дети...

Уподобление татхагатам - это и есть Путь.
Ведь Татхагата - это тот, кто шествует по стопам своих предшественников.
Вы удивитесь, но одним из главных методов в обучении в настоящих Ашрамах является нахождение этого света Татхагат. постижение его. слияние с ним и преображение в нём.
И выглядит это именно как уподобление.
Но не подчинение а как бы созвучие.
Трудно объяснить.
#115645 16.09.10 12:12 (правка 16.09.10 12:13)
NGG
Гьянг пишет:
Уподобление татхагатам - это и есть Путь.
Ведь Татхагата - это тот, кто шествует по стопам своих предшественников.

бессмысленное возражение...

нужно усвоить проверенную теорию и принять "СВОЮ" НИТЬ издалека... иначе станете жертвой ... играя чужие (не свойственные Вам) роли...

____________________________

Да, подражание может быть путем в молодости... или для молодых душь лишенных имманентной культуры...

Но из этого вырастаешь к 40 как из детских штанишек и ранние "дипломы" - теряешь как молочные зубы...

____________________________

Почитайте мои темы в подписи. Говорю это не потому что хочу навязать Вам что-то. А просто - было бы интересно поговорить.

О Вас я чуть-чуть знаю...
#115646 16.09.10 12:13
> Видимо третья возможность в возможности реального визита махатмы.
>> Да, эта. А то Константин исключил ее как бы (наверное, он пошутил...).

В комментарии к моей "карме" написали третью возможность как "оба сошли с ума". Но в таком случае мы провели бы беседу, записали её на видео и выложили.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#115648 16.09.10 12:19
NGG пишет:
Мы с Ку Алем, например, разошлись относительно актуальности идеи Земного Учителя (и его практической возможности в социальной среде).

Я думаю мысль - увидишь Будду - убей его - отражает некую истину. А Ку Аль - возмутился (и воззвал к закону РФ).

Об этом очень хорошо объяснил Махатма Кут Хуми:
Кут Хуми пишет:
Когда древние основатели ваших философских школ приходили на Восток за Учением наших предшественников, они не подавали никаких требований, они являли только одну единственную искреннюю самоотверженную жажду истины. Если теперь кто-либо стремится основать новые школы науки и философии, то восторжествует та же самая схема – если стремящиеся будут иметь в себе элементы успеха.

Так что земным Учителем может быть только тот, кто прошёл обучение у Махатм или его ученик.
А такие серьёзные люди к себе абы кого не пускают, я думаю вы понимаете )))
Все остальные, хорошие или плохие - никакие.
А потому да, шарлатанов много а Учителей нет.
Почему?
Я делаю вывод что по одной единственной причине: люди не достойны того чтобы кто-то их учил. потому что не способны учиться.
Любопытство, эгоизм, вера в свою исключительность, привязанность к материальному - всё это и многое другое делает наш век таким неготовым для того чтобы обучатся у Учителей.

Вот посмотрите: во времена Блаватской судя по Письмам Махатм и по истории, не было людей которые бы ухватили бы идею Братства и потому сотрудничество было прервано.
А раз так, то можно предположить что если ныне эта идея будет кем-то понята и востребована не на словах а на деле, то быть может всё станет на свои места и в начале этого века Махатмы опять предпримут попытку и быть может ТО получит свой расцвет если именно в нём такое произойдёт?
Что толку сидеть и ждать? Надо действовать. а для этого надо понять что вообще надо делать.
На мой, делать одно единственно верное: пытаться понять и применить то, что Махатмы считали главным условием.
Это же ведь не сложно понять.
А вот КАК понять и применить эхту идею Братства - вот об этом мы и говорим.
#115652 16.09.10 12:24 (правка 16.09.10 12:25)
Думаю, что если сравнят в Сообщение № 115619 то, как я сказала и как вы это интерпретировали (говоря, что это описание секты), то увидят, что я говорила несколько иное...
То, что таких мест, возможно, много, наверное, но: 1) туда пускают не всех, а лишь ограниченный круг людей 2) если пускают всех (христианские храмы), то я чувствую себя там как гость, при этом всё в них направлено на одну идею, которую будучи там я должна поддерживать. Или ... это кафе, где нужно платить.

Но вообще если бы таких мест было первоначально немного, затем много, то это уже хорошо, постепенно всё было бы охвачено Братством, в котором все стараются понять друг друга и не мешают друг другу развиваться так, как человек этого хочет (а помогают).

Гьянг, вы спрашивали сначала, как практически должно быть устроено Братство, теперь же (на этой странице) обсуждение опять ушло в теоретическую сторону. Но, конечно, нужно обсудить и ее.
#115653 16.09.10 12:25
NGG пишет:
Почитайте мои темы в подписи.

Я пробовал.
Но на экране появилось:
Сообщение : Доступ запрещен (#930)
Вам не разрешено выполнять это действие.

Спасиб )))


Ziatz пишет:
Но в таком случае мы провели бы беседу, записали её на видео и выложили.

Её надо быть достойным, как Олькотт в своё время, вы не находите?


NGG пишет:
Но из этого вырастаешь к 40 как из детских штанишек и ранние "дипломы" - теряешь как молочные зубы...

Потому я и говорю что к обучению не все годны.
Смотрите:
Кут Хуми пишет:
Если бы вы пришли ко мне юношею лет 17, пока мир не наложил на вас свою тяжелую руку, ваша задача была бы в двадцать раз легче. А теперь мы должны принимать вас, и вы должны видеть себя таким, какой вы есть, а не таким, каким ваше эмоциональное воображение вас рисует для нас. Будьте терпеливы, друг и брат; и я опять должен повторить – будьте нашим полезным сотрудником, но в вашей собственной сфере и в соответствии с вашим зрелым суждением.
#115654 16.09.10 12:25
NGG
Мой случай (в темах...) не похож на то что Вы тут понаписали. Если я не убедил - что это - интересно, то дальше говорить не о чем. Прошу сорри...
#115656 16.09.10 12:27
hele пишет:
Гьянг, вы спрашивали сначала, как практически должно быть устроено Братство, теперь же (на этой странице) обсуждение опять ушло в теоретическую сторону. Но, конечно, нужно обсудить и ее.

Но ведь Братство это не стены и не организация.
Это идея, почти неуловимая раз многие пытались её понять и не смогли
Вот понять её, понять как можно её применить, внедрить, понять как Махатмы это видели и желали чтобы это было бы сделано - вот о чём я.
Понимаете?
#115658 16.09.10 12:30
NGG пишет:
Мой случай (в темах...) не похож на то что Вы тут понаписали. Если я не убедил - что это - интересно, то дальше говорить не о чем. Прошу сорри...

Но ведь я думаю вы не буду оспаривать тот факт что существует одна единственная Истина и способ обучения ей существует тоже один. и он примерно такой же что был тысячи лет назад и будет через тысячи лет, разве нет?
А раз так. то все остальные будут лишь отражениями этого способа, его корреляциями, и часто искажениями.
А раз так то не будет ли разумно этот способ изучить и попытаться понять его суть, и быть может перенять его?
Или я что-то не то говорю?
#115662 16.09.10 12:37 (правка 16.09.10 12:37)
NGG
Гьянг пишет:
Но ведь я думаю вы не буду оспаривать тот факт что существует одна единственная Истина и способ обучения ей существует тоже один. и он примерно такой же что был тысячи лет назад и будет через тысячи лет, разве нет?

Да.
Гьянг пишет:
А раз так. то все остальные будут лишь отражениями этого способа, его корреляциями, и часто искажениями.

Все остальные способы "обучения истине", (включая Ваш) - вероятно - да. Но мой случай не относится к - обучению Истине.
Гьянг пишет:
А раз так то не будет ли разумно этот способ изучить и попытаться понять его суть, и быть может перенять его?
Или я что-то не то говорю?

Не то. Нет смысла перенимать то на что не имеешь лицензии с печатью. (Шутка.)
________________________________

Мы начинаем повторяться. Лучше поговорим с Вами вечером.
#115664 16.09.10 12:40 (правка 16.09.10 13:01)
Братство подразумевает в первую очередь наличие братьев. В самом названии заложено некоторое равенство его участников. Дети одного Отца. А вот отношение одного "брата" к другому как к "Небожителю" очень настораживает. Понятно, что иерархия есть всегда, но никогда один брат не поклоняется другому брату. Но оба они поклоняются чему-то Высшему. Другое дело, что кто-то из них слышит истину лучше, кто-то хуже. Иерархия может быть только в этом умении слышать и понимать Высший промысел. НО: обязательно каждый слышит, и каждый через СЕБЯ постигает.
Гьянг пишет:
но все же различных энергий и полярностей, сконцентрированных вокруг

А не все слушают, что им скажет один из них, который вроде бы чего-то там слышит лучше остальных.
В любом монастыре самые святые старцы считают себя наибольшими грешниками. Просто потому что их видение "истинной реальности" показывает им даже мельчайшее пятнышко на белой одежде. И уж никому из них не придет в голову возвышаться на братией.
Нараяма пишет:
"Все сокровенные связи Космоса можно увидеть и понять лишь сердцем, наитончайшие токи энергий, соответствия и взаимодействия - разумом их не понять, лишь сердце видит и знает.

А потому научиться видеть глазами сердца так важно..."

Слушая только одного из братьев, можно запросто стать заложником его иллюзии. Возможно, что он имеет способность к богатой фантазии, его иллюзия очень красочная и восхищает своим полетом. Построение братства на этих фантазиях может быть и даст братьям некоторое забвение от земных тягот. Но тем тяжелее будет пробуждение от его (т.е. чужих) иллюзий.
В этом и опасность следования за Лидером (будь он хоть ста пядей во лбу, хоть Учеником из Учеников всяческих Махатм). У каждого человека собственных заблуждений предостаточно, их бы разгрести. А тут еще надо в чужих блужданиях участвовать...
Со стороны эта картинка, конечно, яснее видна.
Гьянг пишет:
существует одна единственная Истина и способ обучения ей существует тоже один.

Истина одна, а способов столько, сколько людей идущих к истине.
И навязывать свой способ - брать очень большую карму на себя.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#115666 16.09.10 12:42
NGG пишет:
Не то. Нет смысла перенимать то на что не имеешь лицензии с печатью. (Шутка.)

Этот способ описан самой Еленой Петровной Блаватской и он не так уж и сложен.
Он же описан и в Письмах Махатм.
Но только я что-то не встречал что кто-то его понял и им пользуется.
Но это возможно, почему нет?

Благодаря этому способу истина проникает в человека не через ум (разрушаясь там), а в душу и начинает менять её своим способом, как вода делает свою работу внутри негашёной извести.

Смысл обучения всегда был в том, что Истина меняет душу сама по себе.
Как соль помещённая в воду меняет её свойства - теплопроводность, замерзаемость и т.д. так и Истина если правильно всё устроено меняет суть человека быстро.

Этого трудно добиться, но это просто.
#115669 16.09.10 12:56
fyyf пишет:
А вот отношение одного "брата" к другому как к "Небожителю" очень настораживает.
Понятно, что иерархия есть всегда, но никогда один брат не поклоняется другому брату.

Но ведь и Христос говорил: "знайте же. вы - Боги".
Думаю. он не врал.
А о поклонении вы придумали.
Разве между Богами есть поклонение друг другу?
Но ведь Они - Небожители?
Да.
Но поклонения нет.
А раз так, то почему оно должны быть здесь?
Но секрет в том, что надо сознавать себя таким.
Быть, а не казаться.
Стать Им.
Тогда вопросы сами отпадают )
fyyf пишет:
НО: обязательно каждый слышит, и каждый через СЕБЯ постигает.

Конечно же.
Но так потому что они обучены ТАК слышать и знать.
Об этом хорошо сказал Кут Хуми:
Кут Хуми пишет:
Если отсутствует правильное посвящение и тренировка в отношении духовного зрения и откровений, даваемых человеку во всех веках от Сократа до Сведенборга и «Ферна», никакой самоучка провидец или ясновидец никогда не видит и не слышит вполне правильно.

Думаю, этот ответ ясно показывает что обучение нужно и в чём оно.
В том, чтобы видеть и главное ЗНАТЬ правильно.
То есть развить в себе способность к Распознаванию, умению отличать истинное от ложного.


fyyf пишет:
А не все слушают, что им скажет один из них, который вроде бы чего-то там слышит лучше остальных.

Но если у кого-то получается лучше, он помогает другим.
А если кто-то не успевает, он ищет помощи и получает, не так ли?


fyyf пишет:
В любом монастыре самые святые старцы считают себя наибольшими грешниками. Просто потому что их видение "истинной реальности" показывает им даже мельчайшее пятнышко на белой одежде. И уж никому из них не придет в голову возвышаться на братией.

Естественно.
Мне очень понравилось как Махатма Мория сказал:
Ценно, не будучи медиумом, не покидая жизни, подойти к высшим путям.
Где рассудок, где боязнь, где начало предрассудков, там трудно белым цветам.
Просто, просто, просто, полагая любовь, мужество и готовность.
Не ко времени надуты пузыри, неуместна важность, когда Христос рыбакам ноги мыл.
В простоте жизни, при сознании достоинства служения новому миру, любовь к достойному открывает врата.

Это потрясающе красиво и конечно же является маяком в жизни )))
#115671 16.09.10 13:01
fyyf пишет:
Нараяма пишет:
"Все сокровенные связи Космоса можно увидеть и понять лишь сердцем, наитончайшие токи энергий, соответствия и взаимодействия - разумом их не понять, лишь сердце видит и знает.

А потому научиться видеть глазами сердца так важно..."

Слушая только одного из братьев, можно запросто стать заложником его иллюзии. Возможно, что он имеет способность к богатой фантазии, его иллюзия очень красочная и восхищает своим полетом. Построение братства на этих фантазиях может быть и даст братьям некоторое забвение от земных тягот. Но тем тяжелее будет пробуждение от его (т.е. чужих) иллюзий.
В этом и опасность следования за Лидером (будь он хоть ста пядей во лбу, хоть Учеником из Учеников всяческих Махатм). У каждого человека собственных заблуждений предостаточно, их бы разгрести. А тут еще надо в чужих блужданиях участвовать...
Со стороны эта картинка, конечно, яснее видна.

Это было бы справедливо если бы относилось к видениям, к тому что видят глазами.
И в Письмах Махатм тому немало примеров.
Ну вот например такой:
Кут Хуми пишет:
Суби Рам действительно хороший человек, но все же фанатик другого заблуждения. Голос – не его Гуру, а его собственный. Голос чистой, самоотверженной, серьезной души, погрузившейся в заблуждающийся мистицизм. Прибавьте к этому хроническое расстройство в той части мозга, которая реагирует на ясновидение и секрет скоро раскрывается: это расстройство развилось на почве насильственных видений, на почве хатха-йоги и продолжительного аскетизма. С.Рам – главный медиум и в то же время является ведущим магнетическим фактором, который бессознательно для самого себя распространяет свою болезнь путем заражения – прививает свое видение другим ученикам.

Но это только касается видений.
Что же касается Знаний, то здесь всё совершенно иначе.
Я попробую вам объяснить.
#115677 16.09.10 13:13 (правка 16.09.10 13:20)
Гьянг пишет:
А раз так, то почему оно должны быть здесь?
Но секрет в том, что надо сознавать себя таким.
Быть, а не казаться.
Стать Им.
Тогда вопросы сами отпадают )

Если человек по всем доступным каналам сообщает, что он достиг, Стал Им, короче, Небожитель, еще не значит, что он не пребывает в Иллюзии.
Легковерные, и ленивые (которым неохота самим в себе копаться) пойдут за ним.
Другие только пожмут плечами.
Гьянг пишет:
ЗНАТЬ правильно.

это годится только для технических вещей, типа таблицы умножения. В жизни - при желании пребывать в истинной реальности - никаких ЗНАНИЙ быть не может. Истина изменяется в каждый момент времени. Ее надо проживать каждый момент времени - и она неповторима. Ничего знать заранее нельзя, а уж обучить этому тем более.
Гьянг пишет:
неуместна важность, когда Христос рыбакам ноги мыл.

все это слова. Священник (даже Первосвященник) моющий ноги своим подчиненным - скорее всего лицемерие чистой воды.
Важен дух, а не форма.
Гьянг пишет:
расстройство развилось на почве насильственных видений,

Именно насилие видений - это научение в Вашем методе. В христианстве видят Христа, Святых, Божью Матерь. В буддизме - Будду. Об этом очень хорошо говорил Кришнамурти. Чему научите, то и будут видеть. И распознавать.
Это и есть Жизнь в Одной Иллюзии. (кто сильнее по волевым качествам, тот и навязывает свою иллюзию)
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#115682 16.09.10 13:22
Для начала из истории.
В древности когда некто желал пройти обучение в Ашраме Братства, он был сперва испытываем.
Ашрамов таких было много:
Кут Хуми пишет:
Были времена, когда «значительная часть просвещенных умов» обучалась в наших школах.
Такие времена видели Индия, Персия, Греция и Рим.

Суть испытаний заключалась в том, что испытуемого погружали в состояние где он имел видения и внушали ему их.
Ему внушали разные видения.
Самое распространённое - что земля плоская, держится на спинах слонов, те на черепахе, она в море. которое в плоской земле, которая на спинах слонов... и так вверх и вниз до бесконечности.
Были видения ложные и истинные.
Так вот удачным был тот, кто не верил ложным а верил истинным видениям.
А неудачники уходили, неся басни о мировом устройстве...

Так вот, самое главное что есть в человеке - это чувство истинности, только оно и важно. Всё остальное можно развить.
Но это нет. Оно следствие накоплений в прошлой жизни. А раз так, то это чувствовзнание и является основным критерием.
И именно оно и является тем, что Махатмы развивают в своих учениках.
Кут Хуми пишет:
Если вы не даете такого обещания, то совершенно бесполезно для любого из нас тратить время на возражения и переписку. Лучше обменяться астральным рукопожатием в пространстве и подождать, пока или вы приобретете в большей степени дар отличать истину от фальши, чем вы обладаете теперь

А потому я могу точно сказать что:
-космогония учит человека развить в себе это качество. Он должен почуять истинность того что читает а не просто выучить.
-философия Махатм строится на прививании Истины
-учение дуг-па есть искажение Истины.
-Лишь развитие способности отличать Истину ото лжи является главным методом Махатм.
И если неофит изначально к этому не годен, он не будет учеником.
Если годен, то будет.

О чувстве истинности говорит индусская философия, что все подчиняются гунам, но некоторые выше этого и гуны подчиняются им.
В Письмах Махатм это описано так:
Кут Хуми пишет:
«Нищенствующие!
Знайте, что нет в человеке "постоянного принципа"
и только наставленный ученик приобретал мудрость,
говоря: "Я есмь", – знает, что он говорит».


Теперь можно поговорить о природе этого "постоянного принципа", каким образом он образуется, почему и каковы следствия его.