Продолжение темы "Познание Истины"

Продолжаю допытываться... Имеет значение, ещё как имеет! "Когда" - это ключ ("печка", от которой плясать принято, удобно и рекомендуется).

"Когда" понятие растяжимое в "сейчас" и во "всегда". Растяжимое на "вчера" и "завтра". Но состояние одной формы. Например вчера это папа, сегодня это мама, завтра это сын, а после завтра.... Но всегда три в одном как четвертое.

Катись мол яблочко по серебряному блюдечку



«Катись-катись, яблочко, по серебряному блюдечку, показывай мне города и поля, леса и моря, и гор высоту и небес красоту!»

время превращающееся в пространство

"смерть умрет последней", так как там, где больше нет никакой последовательности, более невозможна и смерть101. Как только последовательность остановлена или, в символических терминах, "колесо перестало вращаться", так все, что существует, может существовать лишь в абсолютной одновременности; последовательность некоторым образом оказывается превращенной в одновременность, что можно также выразить, сказав, что "время превратилось в пространство"102. Таким образом, "переворачивание" осуществляется в конечном счете против времени и в пользу пространства: в тот самый момент, когда время окончательно поглотило пространство, оказывается все наоборот, пространство вбирает в себя время; и в этом состоит, можно сказать, ссылаясь на космологический смысл библейского символизма, окончательный реванш Авеля над Каином........
Именно в этом центре "время превращается в пространство", потому что именно здесь есть прямое отражение, в нашем состоянии существования, изначальной вечности, что исключает всякую последовательность; его не может также достичь и смерть, и это также, следовательно, "местопребывание бессмертия"108; все вещи там появляются, в совершенной одновременности в неподвижном настоящем через посредство силы "третьего глаза", с помощью которого человеку открыт "смысл вечности".

Про "изнанку" мной было сказано и ранее. Порвал Самсон пасть льву, а кот на той стороне закрылся. Оказия однако. И де там его льва ентого девачан...ума не приложу. Самсон этот, старался, старался.... да все зря, бедный труженик. А чем еще дураку руки занять? Решили тогда с него Симпсона срисовать.

Нашел цитатку для современных духоборцев и "огнийогов", которые забывают об элементарном остутсвии соблюдения того минимума на уровне элементарных человеческих принципов и юридичесткх законов , пряча голову в зыбучий песок мессианства, шамбализьму и прочих изврашений, собственно, если долго звать то прийдет, но ведь никогда не знаешь что. Я че то подозреваю, что понравится пришедший может не всем,а тем кому понравиться будут уже не они сами. Двадцатый век фокс был только репетицией и имел свою соотв. подготовочку. Вообще видимо не пробрало.

если правда, что засилие материализма уменьшается, то вовсе не следует себя с этим поздравлять, так как циклический "спуск" еще не завершен; "щели", о которых мы тогда упоминали и к природе которых мы вскоре вернемся, могут образовываться только снизу; иначе говоря, то, что через них "интерферирует" в чувственный мир, не может быть ничем другим, как только низшим "космическим психизмом" со всем тем, что в нем есть наиболее деструктивного и "распадающегося", и к тому же, очевидно, что только влияния такого рода на самом деле способны воздействовать перед лицом разложения; отсюда нетрудно понять, что все то, что способствует и расширяет эти "интерференции", какую бы внешнюю видимость они ни принимали, что часто бывает очень обманчиво, соответствует, сознательно или бессознательно, лишь новой фазе отклонения, менее "продвинутую" стадию которого, на самом деле, представляет собою материализм.

В этой связи мы должны отметить, что плохо осведомленные "традиционалисты"113 опрометчиво радуются, когда видят современную науку в ее различных отраслях несколько выходящей за узкие границы, в которых до этого времени заключались ее концепции, и принимающей менее грубую материалистическую установку, которая у нее была в предыдущем веке; они даже охотно воображают себе, что каким-либо образом профанная наука закончит тем, что соединится с традиционной наукой (которую они почти не знают и о которой у них имеется совершенно неверное представление, всецело основанное на некоторых деформациях и современных подделках), что является абсолютно невозможной вещью по тем причинам, о которых мы часто и настоятельно говорили. Эти же самые "традиционалисты" так же радуются, и даже больше, наблюдая некоторые проявления тонких влияний, происходящих все более и более открыто, вовсе и не думая спросить себя, каково же может быть на самом деле "качество" этих влияний (они, может быть, и не подозревают, что такой вопрос следует поставить); они возлагают большие надежды на то, что сегодня называется "метафизикой", на исцеление тех зол современного мира, которые они, в основном, предпочитают вменять одному только материализму, что представляет собою еще одну довольно досадную иллюзию. Они не замечают (и в этом они гораздо более заражены современным духом, чем сами предполагают, со всеми теми недостатками, которые ему присущи), что во всем этом, в действительности, состоит новый этап развития, следующий с совершенной логикой, но логикой поистине "дьявольской", по "плану", согласно которому совершается прогрессирующее отклонение современного мира; разумеется, материализм сыграл свою роль, и роль, несомненно, очень важную, но теперь простое отрицание, которое он собою представляет, стало недостаточным; оно хорошо сослужило свою службу, чтобы закрыть человеку доступ к возможностям высшего порядка, но оно еще не развязало низшие силы, а лишь только они одни могут довести до последней точки дело разложения и беспорядка.

Там же, и я напомню о подмене Высшей Самости (никто) , высшим Я, уже как тн "высшей индивидуальностью", которым пестрят и работы уже БЕП, что и было продолжено и развито в "брешь" последующими "дуг па", делающими упор в "учительстве" , и несомненно с целью "лучщей адаптации" восточных в кавычках форм доктрин, на "махатм-небожителей". Все это можно делать совершенно дистанционно и люди даже могут не осознавать это. Я уже не говорю об оболочковом механицизме, наличие которого нельзя ни понять ни увидеть без методики, на которую вообще нет никакого упору в данном хазяйстве, что само по себе как "субстанционализм" вообще не иметт никакой трансцендентальной, ессенциальной ценности.

Естественно, что все это может быть на самом деле только лишь обманным маневром или даже карикатурой, но достаточно ловко представленной для того, чтобы обмануть огромное большинство людей; и как же не удивляться, когда видишь, сколько мошеннических трюков, даже самых грубейших, с легкостью удается внушить толпе, и как, напротив, трудно после вывести ее из заблуждения? "Vilgus vult decipi" ("Толпа хочет быть обманутой"), как говорили уже древние в "классическую" эпоху; и всегда, несомненно, найдутся люди, хотя их никогда не было так много, как в наши дни, расположенные добавить: "ergo decipiatur" ("следовательно, будем обманывать")!

вообче рекомендую эту работенку Генона.

CCLXXX пишет:
вообче рекомендую эту работенку Генона.

Очень много слов, сам-то я короче управляюсь.
Между прочим, этого Генона я пока не видел. К чему бы это? Скорее всего этот Генон - примитивная "теоретичка". От его "работ" приключаются только метаболизмы разные.
Когда, сколько лет ago? По-русски же спрашиваю. Цифирь подгоняйте!

Doctor Gor пишет:
Между прочим, этого Генона я пока не видел. К чему бы это?

Видимо он не твой зверь, охотник.

Doctor Gor пишет:
Скорее всего этот Генон - примитивная "теоретичка".

Примитив это скорее комплимент, чем ругательство

Doctor Gor пишет:
От его "работ" приключаются только метаболизмы разные.

Я думаю его приключения и болезни обошли стороной, если не считать одиссеевы.

Doctor Gor пишет:
Когда, сколько лет ago? По-русски же спрашиваю. Цифирь подгоняйте!

О боже, что за нетерплячка. Вот так и падают адамы с неба, все им здесь да сейчас. Сказали же, до первой звезды низя.

На тебе цифирь - 0. Очко. Как там твое ago или go ?

Задаю каверзный вопрос: возможно ли создание жилищ, храмов, техники без средств проектирования (без "письменности")?

Не, я знаю куда ты клонишь. А может и не ты. Все появилось вместе с богом(Самостью-сознанием), но никак до или после. Не надо преувеличивать раз-умение, то, что вторично уже по отношению к Принципу реактивности Потенциала и разворачиванию спирали космогенезиса, освещаемой на всех своих уровнях светом чистого ноумена, центра ее. Есть только миг. Твои дома , руки инструменты и головы в своей цепи, есть в Потенциале всегда, нету у абсолюта в карманах недостатка, они появляются уже у меркурия, пустота карманов которого есть его пространство и свобода все это вытащить, орудовать в этих карманах абсолюта, являясь его "руками". Обьясни мне дураку, какой чертеж и формула может быть у молока для самопроизводства творога? Ничто это Все.

Про молоко и творог я не понимаю, но это не мешает мне любить то и другое.
Как бы мне теперь так же не понимать про технику, но чтобы она сама по чьей-то идее без проектов появлялась. Такое уже было или всё гипотезами меня кормите?

Doctor Gor пишет:
про технику, но чтобы она сама по чьей-то идее без проектов появлялась.

Если взять индусскую триаду "тело-речь-мысль" для существа-индивида в "длительности", это три "дискретных" количественных последовательных положения маха луча, в то же время Сущность-Самость есть качество и центр вращения положений луча, положений которых нет, поскольку центр это "сплошность" и источник всех положений эманированных лучей и то, что они "освещают".

В этом смысле, идея существа это тело Сущности и понимается для существа как триединство. Поэтому медитация и эффективна в работе со статичными предметами.

Поэтому Принцип как идея-метод-воплощение это "телесная основа", Мера, 30 сребренников, которая в процессе медитации будет своего рода сепаратором "тьмы горней", сплавившей ,свернувшей в спираль"процесс" (1-2-3) в "непроцесс"(1(2)3), где исчезнувшая "перегородка длительности" процесса 2 стала 1 , что 12 и 21(сумма 33) и 3 , что двумя нейтрализ. пентаграммами 23 и 32, ("декадой" 55=10=1), кстати 33 + 55= 88 =16 знакомое число для одного графа. Сжатие пружинки. Взяв за основу синтез "88" и принцип "3", мы будем уже иметь знакомое всем число Атоса.Вообще можно записать еще как 123 --> 132, подчеркивая что третий элемент как синтез первой дуады есть срединный и нейтральный, излучающий и то, что происходит переворот пентаграммы от перевернутой к нормальной 23-->32, что принципиально есть оседлание сфинкса , да и к тому же, что каждый элемент цепи нейтрален и является нейтральной серединой, а пространство в любой ее точке актуально благодаря "нейтрализации", но это уже та еще механика, чисто забава. Ну разве что банально было бы сказать, что 32 (2*16) зуба это "норма". Можно много рассуждать о чем думали "дюма", например в варианте 132 как 13 и 32 в их "45". Это дело сугубо индивидуальное по форме, принципиально же нет. Как тут не вспомнить о рассуждении Генона о переворачивании качества времени в качество пространства и его статичных форм и наоборот, или в метастабильность 2-ки (которая "дельта" и составляет "длительность" в триаде 123 в исходной точке относительности) --> 3 постановки времени на "треножник" вместе с течением скандх, равно как и оживление трансформаций самих уже іх форм в пространстве, их дыхание,сворачивание и разворачивание в Гласе, Великом и проявленном Діхании, в тн манифкстации. Но это уже другая тема, котрую нам не раскрыть без реального опыта, иначе она будет похожа на забавное недоразумение в глазах любого слушателя, которому все эти сказки будут казаться чистым чудачеством.

"Кто о чём, а ... о бане". Это я промашку дал, употребив термин "техника".

CCLXXX пишет:
Если взять индусскую триаду "тело-речь-мысль"

Что-то индусы не дотягивают. И это нормально.
Оставим в покое все мировоззренческие системы. Вернёмся к мироощущенческой практике. И про медитацию не надо. Фигня всё это, медитация она самая в своей самости, сущности и т.п.
Тётя Лена ТД не придумывала, а записывала, слегка систематизируя и ругаясь с оппонентами.
Кто поставил исходничек? Как назовёте имя, то спрошу: "а ему кто поставил?" и т.д.
И будьте уверены, засада Вам давно готова, Вы её сами уже давно нарисовали. Интересно как долго будете около неё кружить?

Doctor Gor пишет:
Вернёмся к мироощущенческой практике.

Мироочученскую практику в том то и дело можно выразить количественно как я поробовал зделать выше и сочетать с качеством, которое и было исходной точкой количественного выражения, если не сказать вдохновения. Качество в механистической форме нельхя увидеть.

Посвящу офф топ несколько строк "науке": в рамках тех еще претензий инквизитора:

Любому современному "ученому" насрать на то, что будет от его изобретений. Он , глядя в книгу видит фигу, когда как им движет исключительно кайф, который он покупает и идиот не понимает кто он и где он.

Лучше еще посвящу одну песенку Графу, его девушке "Зиме" , анкх-так-ка-ране и Флер де Луз
Вообще песня посвящена Ариадне и ее нити (isis и ее ключу). Об этом даже сам автор и испольнитель не подозревает. Это Идея.

Можно друг от друга скрыться
Поменять судьбу и лица
Сделать вид что я не тот и ты не та
Моя любовь тобой забытая
Осталось только тоньше инея
На ладони линия
Но не понять её и объяснить
Не смогли не ты ни я
О, слышишь
А может как невидимая нить
Этой ночью синею
Сумеет нас с тобой соединить
На ладони линия
На ладони линия
Разговор длинее ночи
Кто кого понять не хочет
Тема есть закрыта бесконечная
Моя любовь тобой забытая
Осталось только тоньше инея
На ладони линия
Но не понять её и объяснить
Не смогли не ты ни я
О, слышишь
А может как невидимая нить
Этой ночью синею
Сумеет нас с тобой соединить
На ладони линия
На ладони линия

Doctor Gor пишет:
Что-то индусы не дотягивают. И это нормально.

Дотягивают все в свое время, протягивая

Doctor Gor пишет:
Кто поставил исходничек? Как назовёте имя, то спрошу: "а ему кто поставил?" и т.д.
И будьте уверены, засада Вам давно готова, Вы её сами уже давно нарисовали. Интересно как долго будете около неё кружить?

Имя сестра, имя.... Конешно же не Бекингем. Имен очень много. Но для тупого фанатика сойдет.

Подведём краткие промежуточные мистические итоги.

Дело было давно, так давно, что имена, пароли и явки не сохранились. А слова все стали "народные".
Припев: мне это не подходит, а вам, господа теософы, и так сойдёт.

И махатмы там всякие медным тазом все накрылись, одни последователи в расфасофке "а-ля гьянг" остались.
Припев: мне это не подходит, а вам, господа теософы, и так сойдёт.

Кто-то декларировал, что он де с истиной на "ты". Вроде блеф нарисовался, самовнушение такое. Но это нормально.
Нет припева, нет упрёка.

CCLXXX пишет:
123 --> 132,

CCLXXX пишет:
123 --> 132,

Ну, так нечестно. Я ж в этом ни бум-бум. Коллега, подгоняйте поэтический перевод. А вдруг там слово неприличное. Мне ж обидиться положено...

Я продолжу "ГРАФическое" происхождение рун R, Я, P, 69(знак рыбы) и одного известного символа

Doctor Gor пишет:
ни бум-бум.

32=5, проводник "замкнулся сам на себя" в спирали и "бум!"

Doctor Gor пишет:
А вдруг там слово неприличное.

Лингам?

Вот, что пишет Мебес о трезубце Парацельса

три зубца своими надписями диктуют фразу: трехсоставный активный Человек (mens + anima + corpus) должен уравновешивать бинер повиновения и сопротивления; он должен лавировать между этими приемами. Этот тернер очерчивает сферу деятельности Человека.

тройное P следует опрокинуть для получения тройного лингама – оплодотворение в трех планах. V есть латинское числительное 5, – указание на пентаграмму, – символ человеческой Воли; LI – начальные буквы слова libertate – (свободою); VLI = pentagrammatica libertate = свободою человеческой Воли. DOX значит doxa (осведомленностью), т.е. тем, что нам дает элемент совести. FATO значит Роком, Судьбою, Кармою. Значит, рукоятка нам говорит о праве Человека на попытки произвождения в трех планах и в силу существования того, что мы ставили в вершинах Мистического треугольника ....

Этот тернер касается сферы ментального, даже метафизического характера наших абсолютных прав на три плана.

Весь трезубец будет символизировать Человека вообще в двух высших планах (рукоять, схема астрологических знаков) и дифференцировать его как Мужчину в физическом плане (средний зубец содержит намек на активность).

Doctor Gor пишет:
подгоняйте поэтический перевод.

Хе, у меня че-то муза убежала. Сам знаешь, проблемы с этим вумен постоянно. Их мельница, "механика" отпугивает. В этом смысле нужна тишина ....

Раз я вспомнил МагСат (МАКCUm), то

Посмотри в зеленые глаза змеи как в свои может она тебе поможет Можешь даже посмотреть клип.

Я не могу дышать мне не видно неба
Я не могу понять был ты или не был
Ветром по волосам,солнце в ладони
Твоя...
Красные облака вечером дарят в спину 13
Я с тобой так легка я с тобою красива
Бешанно так в груди
Бьеться сердце твое
Отпускаю и в небо
Улетает желтыми листьями
Наше прошлое лето
С телефонными глупыми письмами
Отпускаю и слезы
Высыхают на ресницах
Но как же синие звезды 6
Нам с тобой могли присниться
Рано еще ни будь поздно уже поверить 2=3
Я не могла любить я не могла измерить 0
Месяцы за окном солнце в закатах с тобой 2
И отпускаюсь вниз и поднимаюсь в небо 69
Я не могу понять был ты или не был 10
В сотнях ночных дорог ты остаешься со мной 1

Википедия :

«Отпускаю» — третий сингл певицы МакSим с её дебютного альбома «Трудный возраст».
.....Запись песни проходила в Москве, в ходе студийной сессии 2005 года,

и там же о подарке немецким "товарищам"

В 2009 году немецкая поп-рок-группа Eisblume выпустила альбом «Unter Dem Eis», включающий песню «UNberleben» — кавер-версию на «Отпускаю».

Ну это просто концепция, разовая работа одной неизвестной нам "школы", о которой недо-гады-ваются сами исполнители и организаторы проекта "Максим".

Вот тоже геометрия. МЫ стали винтиками механизма и разучились сочетать Розу и Крест. Вообще это похоже на инвалидность



Поцитирую немного "кризис" Генона

То, что мы называем Возрождением, как мы уже отмечали в других случаях, было никаким не возрождением, но смертью многих вещей. Выдавая себя за возвращение к греко-римской цивилизации, оно заимствовало лишь самую поверхностную ее сторону, так как именно последняя могла получить отражение в письменных источниках. Во всяком случае, подобное возвращение, будучи далеко не полным, являлось чем-то в высшей степени искусственным, так как означало восстановление внешних форм, покинутых духом жизни уже много столетий назад. Что же касается традиционных наук Средневековья, то после нескольких последних проявлений приблизительно на этом временном рубеже они исчезли так же безвозвратно, как науки далеких цивилизаций, разрушенных тем мли иным катаклизмом. Но на этот раз на их месте не появилось ничего аналогичного. С этого времени существуют лишь "профаническая философия" и "профаническая наука", основанные на полном отрицании подлинного интеллекта, на сведении знания к его самым низшим уровням — эмпирическому и аналитическому изучению фактов, не связанных с Принципом, на расстворении в бесконечном количестве малозначительных деталей, на накоплении необоснованных гипотез, бесконечно разрушающих друг друга, и на фрагментарных точках зрения, не способных привести ни к чему иному, кроме как к узко практическому использованию. Именно в этой чисто практической сфере и следует искать единственное безусловное преимущество современной цивилизации — преимущество отнюдь не завидное, так как исключительная озабоченность именно этой практической стороной дел в ущерб всем другим придало этой цивилизации сугубо материальный характер, сделав ее воистину чудовищной.

щелка
Это тоже концепция

Лучше вернемся к А И Б.

Любая абсрактная система являясь ложной дхармой выданной на гора незамеченным Гением будучи выпущена из рук как чисто методологический инструмент будет накрыта "медным тазом".

Рассмотрим цепь идея-->средство-->цель и посмотрим как существо являясь носителем, "беременным" самим зерном Идеи как тело Гения(АРхетипа) гониться за целями , за ГОризонтом, спотыкаясь о стредства, настоящим из которых есть исключительно само восприятие самого этого абстрактного универсального инструмента. Дело в том, что существует в реалиях триединтво начал и только Живая Идея Реализации и Становления в масштабах переживания и становления Архетипа есть Цель существа, выброшенного центробежной силой из Центра-Самости в ограниченные возможности уже как цельный индивид. В этом смысле смешно видеть, как люди исходя из начальной точки Добра и Блага, бросаются из него как из окна многоэтажки за "длинным рублем", те за "серебром", практически губя на корню само Состояние данное им Звездой, Свет которого сверху доступен всем, что достаточно посмотреть вверх. Но мы строим "условия", делая "декларативные" заявления о Братсве. Доктор правильно сказал, как только будет заявлено не убий уже убивают, как только будет продекларировано я не желаю тебе зла - уже. Мы поэтому с Доктором и шутим на эту тему, когда людям нужен именно "колхоз", котрый заменит им то, что дано им не сходя с места и что они лезут из окна к тому, чем оно не является. Я уже не говорю о том, что как они это делают, о том, что то что было украдено у веданты и востока практически было уничтожено, метод и только метод развития в себе того, что уже дано,а не инвалидная "коляска". Нужно внимательней смотреть в себя, а не на ворон.

Средства всегда загораживают нам Идею, но чтобы они никогда не встали на этом пути нужно поступить очень просто - саму ЭТУ идею сделать средством и целью, развив восприятие, шагая и не думая о крае обрыва. В этом смысле антаскарана = 0, но как инструмент и учитель это "палка о двух концах". Все. Все оболочки, все планеты все в черном ящике восприятия. Если мы будем городить огород у нас ничерта не получиться, поскльку средства всегда растягивают и заслоняют встречу. Это оправдано только при конкретных гомеопатических или иных ментальных операциях, каковыми заниматься - практически механицизировать и убить Розу.

Вообще, Доктор, не нужно спрашивать "о чем это я". Ты же мне сам ответил, когда я спросил, "как ты сюда попал со своей стороны?" Пути не исповедимы. Сам главный Исповедник знает только свой "качественный заказ", а где и когда, и каким "путем", его это совершенно не интересует.Он же везде и нигде.

Хорошо, что мне не дано разбираться в символизме.
Хорошо, что есть человек, которому тема символизма близка.

CCLXXX пишет:
Нужно внимательней смотреть в себя

CCLXXX пишет:
Рассмотрим цепь идея-->средство-->цель

Может попробовать убрать идею и цель? Свято место пусто не бывает. Что-то нарисуется. Нет?