Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#49160 09.12.08 03:10
Пример со змеёй страдает одним, но очень серьёзным недостатком: невозможно было бы принять верёвку за змею, если бы не существовало настоящих змей.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#49163 09.12.08 04:07 (правка 09.12.08 04:10)
Ziatz :Пример со змеёй страдает одним, но очень серьёзным недостатком: невозможно было бы принять верёвку за змею, если бы не существовало настоящих змей.

Разумеется... но суть метафоры не в этом: онтологический аспект понятен и здесь речь совсем не об этом... речь идет об аспекте гносеологическом (в к-м, понятное дело, подразумевается существование понятий "змея" и "веревка" - ферштейн?)

Так куда делась "змея" (с познавательной т.з.) ?

Добавлено 28 минут спустя:

Piligrim :Сестра рассказывала, как ее подруги в детстве учили целоваться, "берешь спелый помидор, и присасывашься. Если сумела высосать помидор, значит и парню понравиться с тобой целоваться"

Кхе... тема! Очень полезное упражнение, кстати

Piligrim :Родной, вы можете на примере помидора, описать ту гамму чувств которое испытывает влюбленный, целуя девушку, те ощущения, энергий от близости и прикосновений, то ощущаемое либидо которое испытываете целуясь?

Я чувстсвую некоторую риторическую интонацию в Вашем вопросе, но ответ может быть не столь очевидным
Если кратко, то все очень сильно зависит от гормонального фона индивида и от силы его воображения... Я бы даже поставил воображение на первое место Не знаю, в курсе Вы или нет, но в Ваджраяне есть практики визуализации "соитий без партнера" (не ради самих соитий, разумеется) и прочие визуализации.

Даже если оставить в стороне Ваджраяну, от к-й неподготовленному чуваку все равно будет мало толку, то есть такое являение как "яркие сны" (это куцый перевод фразы "lucid dreams", для к-го я не нашел аналога в русском языке). В этих снах, по свидетельству людей, практикующих, их ощущения гораздо ярче и целостнее, чем в "реале"...

Так шта...

Piligrim :Присос к помидору НЕ РАВНО поцелую с любимым человеком!!! "есть простая констатация факта" Конечно если вы не помидоровый маньяк

Так что более точный ответ был бы примерно таким: "присос к помидору" может быть "меньше" или "равным" или "бОльшим" эмоциональным опытом по сравнению с "реальным поцелуем", - в зависимости от воображения и прочих, более опосредованных, факторов

"Павлины, говоришь" (с)
САРВА МАНГАЛАМ!
#49166 09.12.08 11:24
Rodnoy пишет:
Так что более точный ответ был бы примерно таким: "присос к помидору" может быть "меньше" или "равным" или "бОльшим" эмоциональным опытом по сравнению с "реальным поцелуем", - в зависимости от воображения и прочих, более опосредованных, факторов
Из всего Вами сказанного следует, что взгляд манекена, есть правда астрального мира! ну чтож удачи!
это не более чем, любопытный трюк для материалиста который интересно взглянуть 1 раз, но для теософа, это железнодорожная ветка, до станции "Тупик", поработайте лучше с практиками визуализации и сосредоточение, куда более продуктивное занятие чем, просмотр видео-манекена

Добавлено 16 минут спустя:

Rodnoy пишет:
Я так понимаю, что ты считаешь это беспристрастным толкованием? Но им легко можно предъявить этот самолет... "душу" до сих пор никто предъявить не смог - вот не задача
Для меня же Ваш вывод звучит очень натянуто, мягко говоря... Ну, т.е. если бы Вы сказали, что концепция "души" в данный момент работает для меня лучше, чем другие, к-е я изучал/слышал, - то у меня бы не возникло к Вам ни одного вопроса
Я Вас понимаю, сам 10 лет назад был голый материалист, только не все сопоставлялось, в голове пока не познакомился с теософией.

А теперь попробуйте доказать мне (либо мальчику племени Тумба-Юмба) что ваш сотовый телефон и радиоволны не фикция материалиста, если у вас будет и радио и телефон и телеграф, но мы будем вне зрны соединения и ваши волшебные коробочки так и будут пустыми словами фантазера.
как только Вы достигнете состояния возможного конекта сознания со своим астральным и духовным телом вопросы о доказательстве вам будут также не нужны т.к. вы сами это увидите, а не желание верить это броня материалиста и замкнутость эго.
Мой вам совет, ищите конект, а не методы его опровержения ;-)
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#49168 09.12.08 13:03
> Разумеется... но суть метафоры не в этом: онтологический аспект понятен и здесь речь совсем не об этом... речь идет об аспекте гносеологическом

Если отвлечься от конкретики, остаётся тот же смысл: невозможно принять одно за другое, если это другое никогда не существовало — хотя бы как архетип. (А для таких понятий, как мы рассматриваем — "я", "перенос сознания" и т.п. — этого вполне достаточно). Авторы метафоры в погоне за цветистыми словами упустили этот момент. Древние индусы тоже могли ошибаться.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#49169 09.12.08 13:31
Может быть, это не совсем о том, о чем здесь говорилось.
Когда прохожу мимо манекенов, возникает ощущение, что проходишь мимо чего-то живого, даже больше, чем когда проходишь мимо живых людей. Не знаю, с чем это связано.
#49171 09.12.08 14:18
hele пишет:
Когда прохожу мимо манекенов, возникает ощущение, что проходишь мимо чего-то живого, даже больше, чем когда проходишь мимо живых людей. Не знаю, с чем это связано.
Это ассоциативное восприятие и не более, боковым зрением вы видите фигуру человека, мозг это выдает как "Рядом челове", а присмотрелась кукла. У меня старшенькая любит с ними здороваться и ручкой махать
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#49173 09.12.08 15:25
Нет, пожалуй, это зависит от фокусировки (состояния) сознания. Если сконцентрироваться на реале, то такое восприятие манекенов пропадает. Если состояние медитативное, то оно присутствует.
#49178 09.12.08 18:13
Piligrim :Я Вас понимаю, сам 10 лет назад был голый материалист, только не все сопоставлялось, в голове пока не познакомился с теософией.



Добавлено 3 минут спустя:

Ziatz :Если отвлечься от конкретики, остаётся тот же смысл: невозможно принять одно за другое, если это другое никогда не существовало — хотя бы как архетип.

Ты опять о своем... ну, да ладно, фиг с ней, со змейкой
САРВА МАНГАЛАМ!
#49179 09.12.08 21:30 (правка 09.12.08 21:46)
Rodnoy
Ваши сообщеия для нас ценны тем что, мы убедились что план Аллена Даллеса осуществился.
Мы поняли весомость духовности.
Теперь мой вопрос к Вам! - Зная что в Windows имеются кодовыве таблицы, и проблемы языкового барьера строятся изначально, Вопрос - Как Вы преодолеваете эти барьеры?! Все англо проживающие борятся за свои права на сайтах http://www.newsru.com аглицкими буквами но русским языком. Проблему знаю от тедова так как там нет русской раскладки клавиатуры.
Теперь вопрос - сколько стоит пропоганда бездуховности?
#49182 09.12.08 22:01
Полупрограмист :Мы поняли весомость духовности.

Мы за вас рады

Полупрограмист :Теперь мой вопрос к Вам! - Зная что в Wind е имеются кодовыве таблицы(1), и проблемы языкового барьера строятся изначально(2), Вопрос - Как Вы преодолеваете эти барьеры?!

(2) эти "барьеры" я преодолеваю с помощью (1)

Полупрограмист :Все англо проживающие борятся за свои права на сайтах http://www.newsru.com аглицкими буквами но русским языком. Проблему знаю от тедова так как там нет русской раскладки клавиатуры.

Я не совсем понимаю, в чем собственно проблема (видимо, языковые барьеры начали сказываться)... Могу лишь предположить, что Вы пользуете ту же винду, что и я и, точно так же, как и я, добавляете себе русскую раскладку клавы... видимо, те, кто пишут латиницей не могут (не знают как) это сделать. Возможно также, что в их фирмах это не разрешено. В фирме, где работаю я, таких ограничений нет и, соответственно, проблем и барьеров у меня в этом плане тоже нет

Полупрограмист :Теперь вопрос - сколько стоит пропоганда бездуховности?

Я думаю, что это вопрос скорее к Вам (или к Вашему "мы") : Вы ведь юзаете электричество, к-е открыли на "бездуховном западе", комп, подключенный к эл. розетке, тоже изобретенный там же, винда, о к-й Вы упоминали, тоже была создана там же... и линух, уних, мак-ос, полуось, дос... да стоит ли все перечислять, право... добавьте сюда Интернет (и все прочие сети и сетевые протоколы), а также роутеры, маршрутизаторы, концентраторы, сервера Подсчитайте, во сколько примерно Вам это все обходится - получите искомый ответ

М-да-с...
САРВА МАНГАЛАМ!
#49201 09.12.08 23:59
Звиняюсь за выпад. Но зная как минимум о том что рускоязычную клавиатуру обычно туда с собой привозят. То... Опять же вопрос по Кирилице... Сестра мои письма только после моей пересылке русской винды разобрала. Соответственно и вопросы армейско- полицмейстерского характера.
#49225 10.12.08 18:42
Полупрограмист :Звиняюсь за выпад.

Та нiчого, усе гаразд

Полупрограмист :Но зная как минимум о том что рускоязычную клавиатуру обычно туда с собой привозят.

Мы тоже так и сделали поначалу (под "русскоязычной" я иимею в виду с наклеенными русскими буквами) Но это было больше для жены - я (вернее, мои пальцы) к тому времени уже знали русскую раскладку наизусть... а потом и жена привыкла - так что у нас теперь все клавы без наклеек

Полупрограмист :То... Опять же вопрос по Кирилице... Сестра мои письма только после моей пересылке русской винды разобрала. Соответственно и вопросы армейско- полицмейстерского характера.

А, ок... у меня винда (XP) вполне мелко-буржуазная, поэтому русский коудпейджь надо добавлять ручками (Settings->Control Panel->Regional and Language Options->Languages->Details->Add->Russian)

2Moderator: сорри за офф-топ, если шо...
САРВА МАНГАЛАМ!
#49230 10.12.08 20:43
Хорошо. Но уже хватит здесь об этом. Если нужно, есть тема "Технические вопросы".
#49252 11.12.08 15:13
Вряд ли это относится к внетелесному опыту: хотя...
Только что по радио России сообщили, что ученым удалось зафиксировать на экране импульсы полученные от мозга, предположительно возникающие во время сна. На экране удалось прочитать слово "нейрон", увидеть крест и окружность. Эта информация как-то (я не поняла как) была ранее загружена в мозг.
Готовьтесь: скоро будем сны свои на видик записывать, а потом просматривать и анализировать. А там, глядишь, и астральные путешествия можно будет зафиксировать ...
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#49253 11.12.08 15:36
fyyf пишет:
Готовьтесь: скоро будем сны свои на видик записывать, а потом просматривать и анализировать.

Оба-на! А зачем такое извращение? Разве мы их и без видика не просматриваем?! А анализ хоть с видиком, хоть без видика, если с головой не дружба, не получится...
Rodnoy пишет:
(под "русскоязычной" я иимею в виду с наклеенными русскими буквами)

Многие думают, что без keyrus-а Димы Гуртьяка вопрос русской раскладки Windows до сих пор не разрешим. Хотя как раз к Windows работа этого талантливого программиста совсем не касалась. Был такой DOS (как основная ОС) ещё когда то. Это в его сторону.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#49255 11.12.08 16:03 (правка 11.12.08 16:03)
fyyf пишет:
Только что по радио России сообщили, что ученым удалось зафиксировать на экране импульсы полученные от мозга, предположительно возникающие во время сна.

Тоже слышала об этом сегодня, по Русской службе новостей, даже хотела сделать сообщение.
Мы же знаем, что сны - это информация об астральном плане. Значит, появится возможность увидеть астральный план. Кроме того, далеко не все сны человек запоминает, а только малую часть. Можно будет просмотреть незапомнившееся. Еще возможность: использовать в "шпионских" целях.
Но по РСН один позвонивший специалист-психолог сказал, что он думает, что это "утка". Посмотрим... Ведущий зачитывал , по-моему, опубликованное научное сообщение.
#49262 11.12.08 16:54
Мало ли какие импульсы происходят в мозге. Например, повисший компьютер, не передающий и не принимающий больше никакой информации, всё равно продолжает производить множество электромагнитных помех.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#49269 11.12.08 21:17
Они считывают изображение с сетчатки глаза, а не из мозга. Говорили, что сны, поскольку они являются зрительными образами, все равно передаются на сетчатку. И оттуда их как-то считывают.
#49274 11.12.08 22:09
Было про сетчатку. Фотографировали глаза больного белой горячкой в темноте. После чего на плёнке появились пятна напоминающие чудовищ.
#49529 17.12.08 18:59 (правка 17.12.08 19:03)
Это не слишком правдоподобно. Кажется, что наша материалистическая психология (которая есть скорее физиология) слишком далеко зашла.

hele пишет:
Но по РСН один позвонивший специалист-психолог сказал, что он думает, что это "утка".

С этим приходится согласиться, т.к. сновидения не могут иметь связи с сетчаткой. Я понимаю, что вероятно отпечатать какой-нибудь, как говорили, последний мигг жизни, и т.п. По крайней мере, это связано с механическими эффектами, скажем, света на сетчатку. Но сновидения...

hele пишет:
Мы же знаем, что сны - это информация об астральном плане.

Правильно. При чём тут глаза. Ими нельзя видеть астральные картины. Они для этого не пригодны!

Я хотел бы поделиться здесь и своим опытом, хотя он и довольно личный. Сразу скажу, что всё это чистая правда, хотя и не целиком (придётся опустить некоторые подробности).
Примерно год назад я начитался Вангъяла Ринпоче о снах. Он опубликовал практику сознательных снов. Я скептически ко всему такому отношусь, т.к. Ьлаватская сказала, что никогда действительно эзотерические вопросы не будут целиком раскрыты в печати для всех желающих. Это бесспорно. Но были зимние каникулы и я решил попробовать. Практика эта не была регулярной, как требовалось. Скорее просто забава по настроению, хотя и ежедневная в течение около месяца. Я не занимаюсь никакими практиками больше, да и эта меня не устроила. В ней слишком много противоречий с заявлениями оккультистов (Блаватской) и теософов (Безант).
Но с тех пор я вижу сознательные сны. Время от времени. Иногда, хотя примерно раз в неделю. Я не знаю почему, но так. Практики я не уважаю, т.к. они не целые, что может быть опасно для экспериментатора.
Не более как неделю назад я видел интереснейший сознательный сон. Я "опомнился", когда стоял по колени в пруду. Справа было много камыша (я рос в сельской местности), зелёного и сочного, а слева - деревья (это, вероятно, какая-то разновидность ивы), которые часто растут по берегам прудов. Они были не такие уж и зелёные: много было и сухих веток. Я искал что-то в воде. Дно было видно, хотя это был ил. Он не мутил воду. Я пытался поймать лягушку в руки. Это мне не свойственно, т.к. после одного случая в детстве я покрываюсь холодным потом при первом упоминании о лягушках и жабах. Тут я понял, что сплю, ведь на деле я бы никогда не стал ловить лягушку! Чтобы проверить своё предположение, я пожелал, чтобы с неба пропали облака и стало ясно. Я порядочно замёрз стоять в воде. И облака просто исчезли. Стало очень тепло, как бывает в летние дни. Тут я уже не сомневался в том, что лежу в кровати. Я посмотрел назад - там было что-то вроде аллеи: деревья (не ивы) были ровненько посажены вдоль дорожки. Их ветви были густыми, так что трудно было пройти, но оцарапавшись. Я подошёл к берегу и вылез. Куда я иду и зачем меня совсем не волновало. Подойдя к дорожке, я пожелал, чтобы ветви приподнялись. Сделал усилие воли. Сначала поднялось часть ветвей. Я напрягся - остальные поднялись высоко вверх. Дорожка облилась светом ясного солнца. Я пошёл по ней, постоянно боясь, что ветки перестанут слушаться и оцарапают меня. [Часть сна я пропущу, т.к. я подошёл к дому своего знакомого и говорил с ним о вещах, не важных здесь]... Я прошёл за дом, где находился сарай. Я, в общем-то, хотел продемонстрировать знакомому, что я вижу сон (он не поверил) - там была яблоня, которая по плану должна была мне покориться, как те посадки, что подтвердило бы мои слова. Там был сарай, и когда я его увидел мне захотелось поджечь его ради забавы. Я посмотрел на солому внутри - и тут же вспыхнул огонь. Всё разгорелось, как по заказу. Вот и всё.
Это, кстати, противоречит тому, что госпожа Блаватская говорила о снах (будто мы их видим как развивающиеся события только после пробуждения, а когда они "снятся" они не расположениы во времени; мы их якобы принимаем целиком, а когда вспоминаем после пробуждения, то мозг располагает события в последовательность).
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#49532 17.12.08 19:33
> Это, кстати, противоречит тому, что госпожа Блаватская говорила о снах (будто мы их видим как развивающиеся события только после пробуждения, а когда они "снятся" они не расположениы во времени; мы их якобы принимаем целиком, а когда вспоминаем после пробуждения, то мозг располагает события в последовательность).

Если она так говорила, то была неправа. Или, что вероятнее, неточно выразила правильную мысль.
Причинность и последовательность на других планах, по крайней мере, не самых высоких (и вообще в нашей кармической жизни) должна сохраняться.
Другое дело, что опыт, пережитый на других планах, потом, после пробуждения помнится мозгом уже в искажённом состоянии: он как бы сминается и смешивается, информация разных времён и планов путается и всему придаётся привычный земной ритм (во сне действительно могло идти быстрее).
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#49533 17.12.08 19:39
Ziatz пишет:
опыт, пережитый на других планах, потом, после пробуждения помнится мозгом уже в искажённом состоянии

В такой трактовке это бесспорно. Хотя я и не верю, что видеть сны (даже и частично осознанные) это значит быть активным на другом плане. Во всяком случае, мы видим в целом свою только фантазию, строго говоря. Мы не видим вещей того плана (напр., астрального). Я считаю сны - свапной нашего, земного плана. Ведь этот (пракритический) уровень тоже семиричен.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#49534 17.12.08 19:54
Если сны происходят на физическом плане, то там тем более должна быть причинность. Но я думаю, что сны почти всегда смесь физического и астрального.
Кстати, дэвачан — иллюзия, но это не мешает ему быть на другом плане (хотя бы потому что физического тела уже точно нет). Я думаю, что и многие сны проходят среди мыслеформ на астральном плане (не всегда своих собственных). Так что осознанность — это только половина дела. Должна быть ещё и "очищенность".
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#49535 17.12.08 20:14
Dharmaatmaa пишет:
что госпожа Блаватская говорила о снах (будто мы их видим как развивающиеся события только после пробуждения, а когда они "снятся" они не расположениы во времени; мы их якобы принимаем целиком, а когда вспоминаем после пробуждения, то мозг располагает события в последовательность).

Ziatz пишет:
Если она так говорила, то была неправа. Или, что вероятнее, неточно выразила правильную мысль.

Но что-то в этом, несомненно, есть. По крайней мере, это поясняет, как получается, что "отключившись" на пару минут, можно увидеть сон длиной более часа; или в течение ночи можно увидеть сон, продолжавшийся (по событиям) несколько дней.
Делай, как должно - и будь, что будет
#49536 17.12.08 21:20 (правка 17.12.08 21:22)
Вадим Зеланд «Трансерфинг реальности» Библиотека Лотоса
http://book.ariom.ru
Трансерфинг как эзотерическое учение подходит к этому вопросу с другой позиции. Действительно ли разум воображает свои сны? С одной стороны, события, происходящие во сне, — виртуальны, но с другой, сновидения представляются настолько реальными, что человек всякий раз принимает их за действительность. Известно, что во сне можно наблюдать картины как будто не из нашего мира. Причем совершенно ясно, что в жизни увидеть такое в принципе невозможно. Если сон — это некая имитация реальности нашим мозгом, тогда откуда берутся все эти невообразимые картины и сюжеты?
Существует гипотеза, что мозг сам синтезирует сновидения и во время сна воспринимает эти картины так же, как наяву. Это действительно не более чем гипотеза. Пока никто не доказал, что все происходит именно так. В модели Трансерфинга трактовка совсем иная: подсознание самостоятельно ничего не воображает, а напрямую подключается к пространству вариантов, которое содержит всю информацию. Пространство вариантов - это информационная структура, в которой хранятся сценарии всех возможных событий. Число вариантов бесконечно, как бесконечно множество возможных положений точки на координатной сетке. Там записано все что было, есть и будет.
Не спешите делать скептические выводы. Посмотрите внимательно на какой-нибудь предмет, потом закройте глаза и попробуйте себе его представить. Даже если у вас незаурядные способности к визуализации, вы все равно не сможете «видеть» предмет с закрытыми глазами так же, как с открытыми. Тот образ, который запечатлел ваш мозг, является лишь фотографией очень низкого качества. Предположим, мозг хранит такую фотографию как определенное состояние группы нейронов. Тогда, для того чтобы воспроизвести
все имеющиеся в во поминаниях фотографии, никаких нейронов, несмотря на их громадное количество, не хватит.
Если наши воспоминания и сны — это воспроизведение того, что записано в нейронах, тогда, сколько же этих клеток должно быть в голове? Тран-серфинг объясняет данное противоречие тем, что нейроны не являются носителями информации, как биты в компьютере. Мозг хранит не саму информацию, а некое подобие адресов к информации в пространстве вариантов.
Возможно, мозг способен держать в себе какое-то ограниченное количество данных. Однако, даже будучи совершенной биологической системой, он не в состоянии хранить все, что мы готовы воспроизвести в своей памяти. Тем более он не может синтезировать такую совершенную виртуальную реальность, как сон. Не нужно обольщаться малоубедительными доводами, что, дескать,
отключившись, мозг приобретает способность воспринимать воображаемые им картины отчетливо.
Если условно отнести все сознательное в психике человека к разуму, а подсознательное к душе, то можно сказать, что сновидение — это полет души в пространстве вариантов. Душа имеет непосредственный доступ к полю информации, где все «сценарии и декорации» хранятся стационарно, подобно кадрам на киноленте. Разум не воображает свои сны - он их действительно видит. И это вовсе не иллюзии, а реальное кино о том, что могло бы произойти в прошлом или будущем.
В сновидениях наблюдаются всякие возможные события, но поскольку существует бесчисленное множество потенциальных вариантов, то нет никакой гарантии, что сон имеет какое-то отношение к действительности. Любое событие, происходящее в нашем реальном мире, представляет собой материальную реализацию одного из множества вариантов. Материальный мир перемещается в бесконечном пространстве вариантов, подобно кинокадру на экране, в результате чего и проявляется феномен движения материи во времени.
Казалось бы, в это трудно поверить. Где находится пространство вариантов? Как вообще такое возможно? С точки зрения нашего трехмерного восприятия, оно везде и в то же время нигде. Может быть, оно за пределами видимой вселенной, а может, в чашке вашего, кофе. Во всяком случае, не в третьем измерении. Хотя доступ к этому полю информации в принципе возможен. Именно оттуда берутся интуитивные знания и ясновидение. Разум не способен создать ничего принципиально нового. Он лишь может собрать новую версию дома из старых кубиков.
Но все-таки существует ли нечто общее между сновидением и реальностью? Пока мы спим, нам в голову не приходит критически взглянуть на проиходящее. Во сне виртуальная реальность моделируется поразительно натурально. Несмотря на то, что там часто происходят причудливые события, мы воспринимаем их как нечто обыкновенное. Во сне человек находится полностью во власти обстоятельств, сновидение с ним «случается», и он ничего не может с этим поделать.
В бе ознательном сновидении разум не довлеет над душой своим контролем - он смотрит кино как зритель. И в то же время он переживает увиденное, и эти переживания передаются душе, которая сразу же настраивается на сектор пространства вариантов, соответствующий ожиданиям. Таким образом, сценарий меняется динамически, по ходу дела. Декорации и действующие лица мгновенно подстраиваются под изменяющийся сценарий. Воображение действительно участвует в сновидении, но только в качестве
генератора идей. Но иногда, если повезет, мы в какой-то момент осознаем, что спим. В таком случае бе ознательный сон превращается в осознанное сновидение. В осознанном сновидении человек участвует в виртуальной игре и понимает, что это всего лишь сон. Если с вами такого ни разу не случалось и вы слышите об этом в первый раз, не сомневайтесь — это не фантазия. Осознанным сновидениям посвящено много книг, и в мире есть любители, которые занимаются этой практикой постоянно. Стоит человеку взять в толк, что это всего лишь сон, как у него раскрываются удивительные способности. В осознанном сновидении нет ничего невыполнимого — можно управлять событиями и творить непостижимые вещи, например летать. Но даже во сне одного лишь желания подняться в воздух недостаточно. Реализуется не само желание, а установка на цель. Работают не мысли о желаемом, а нечто другое — то, что трудно описать словами. Некая сила стоит за кулисами сцены, на которой разворачивается игра мыслей. И тем не менее последнее слово за этой силой. Вы, наверно, догадались, что речь идет о намерении. Намерение можно приблизительно определить, как решимость иметь и действовать. Желание само по себе ничего не дает. Напротив, чем сильнее желание, тем меньше шансов на успех. Если вы во сне, желая взлететь, будете раздумывать, возможно это или нет, у вас ничего не выйдет. Чтобы полететь, нужно просто поднять себя в воздух намерением. Выбор любого сценария в сновидении осуществляется не желанием, а твердой установкой на достижение цели. Вы не рассуждаете и не желаете, а просто имеете и действуете.
Намерение является той движущей силой, которая управляет сценарием в осознанном сновидении. Но вот вопрос: почему же реализуются и наши опасения? Разве их можно причислять к намерению? Как в сновидениях, так и в реальной жизни на с вечно преследуют варианты со сценариями наших опасений, беспокойства, неприязни, ненави ти. Ведь если я не хочу этого, я не намерен это иметь? Однако мы все равно получаем то, чего изо всех сил стремимся избежать. Выходит, направленность нашего желания не имеет значения? Разгадка кроется в еще более таинственной и могущественной силе, имя которой — внешнее намерение.