Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#241795 20.02.13 15:56 (правка 20.02.13 16:47)
CCLXXX в № 241791 пишет:
баранка


Спектр существания обьекта простирается от желания(уровень существа) к абсолюту)уровень человека и его проявлений) через вероятности, перечислить все из которых мы не можем. НАпример то что у вас на тарелке лежит бублик разум ограничивает эти вероятностив одной - вы пошли в магазин взяли тарелку и положили его, но сам потенциал, каждая вероятность которого хотя бы поврхностно связанная с конечным итогом намного шире, там интересы , перечислить которые в своей форме нет возможности, вы можете их рассматривать во временных рамках,а можете рассматривать их в рамках настоящего. Здесь нужно хорошо разобраться с этим вопросом и посмотреть что к чему, и кто на самом деле "сьел бублик". Естественно здесь не все так просто, мы лишь можем, вернее коллективная воля может отдать вам это право,а может его и отобрать, ну или может перенести осветственность но здесь главное кто вы в таком случае. Наука дело серьезное Главное "начать". Но никто за вас эту работу не завершит. Здесь нет йогачары или чего то еще, здесь есть только вы и настоящее, то что может быть проверено на вашей собственной практике восхождения к "солнцу системы", тому самому о котром разглагольвовать все мастера, но вот оперевшись на простую "французскую булку" это еще нужно решиться. Мы иногда думаем "что умнее" других, но я все же предполагаю, что Разум, его настоящее качество быстрее Меркурия, поскольку он вне времени. Тот лишь выполнит свое предназначение. Этой французкой булкой будет поставлена "та самая точка". Здесь не должно преобладать какое то "учение" или какой то ее "адепт", здесь только Разум. Мы все на его территории, он может нам немного помочь. Ученый может долго расчитывать этот фокус с помощью таблиц падения луча на плоскость применяя массу цифр и формул, но есть способ намного проще - просто "повернуть зеркало"(поворачивать) так, чтобы этот "луч" попал в нужное место, "нащупать" его. Угол падения равен углу отражения будет уже выражено в реальном действии интуиции, ну а "тени исчезают в полдень". Интуиты превзойдут книжников в этом искусстве, просто не тратьте времени те из вас, кто желает успеть это зделать априори. То есть прежде чем бублик оказался на тарелке было пропушена главная страница и чудо. Нужно просто постараться отказаться от стереотипов и просто стать в начале частью этого чуда,а затем приблизится к нему самому, ну а там уже не будет выбора, само вас найдет, нужно стоять на общем качестве колективности выраженной во всех вероятностях проявленной в "конкретном" обьекте.

ВинниПух

Вот горшок пустой
Он предмет простой
Он никуда, никуда, никуда
Не денется
И потому горшок пустой,
И потому горшок пустой,
Гораздо выше ценится
Конец моим страданьям и разочарованьям
И сразу наступает хорошая погода
Когда тебе или ему, когда мне все равно кому
Подарят в день рождения горшок без меда
Когда тебе или ему когда мне все равно кому
Только не мне
Подарят в день рождения горшок без меда
без меда
без меда
без меда
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#241796 20.02.13 16:27
Rover в № 241777 пишет:
Сколько людей столько и мнений, в данном случае восприятий. Это скорее поведет к познанию многообразия восприятий, чем к "полному познанию объекта".
Будет что-то вроде такого:


Если бы ученые, вместо того, чтобы говорить друг другу «нет, всё совсем не так, а вот так» говорили «возможно, ваше восприятие отражает часть истины», то смогли бы прийти к идее о «слоне», каким тот видится зрячим. Так что такой подход (основанный на анализе разных взглядов) к проблеме не лишен смысла – имхо.

Rover в № 241777 пишет:
Надеюсь Вы не будете возражать, если я внесу некоторое уточнение в последнее предложение, учитывая Вашу позицию?
"Если бы воспринимаемое пространство не обладало бы таким воспринимаем качеством как протяженность, то воспринимаемая материя, воспринимая как находящаяся в нем, так же не обладала бы таким воспринимаем качеством как протяженностью."
А так получается, что вы начинаете рассуждать о вещах " как они есть".


Да, всё верно. Я не уточнял, поскольку мы уже договорились (вроде), что не будем обсуждать «вещи сами по себе». Так что по умолчанию речь идет об «объектах, как они нам представляются». Как Вы сами можете заметить, постоянное упоминание «воспринимаемое», «воспринимаемый» - вносит ненужную семантическую нагрузку в предложение. Контекст ведь и так ясен, и без этого.

Rover в № 241777 пишет:
Совершенно не понятный аргумент. А почему не в линию или не в бублик, к примеру?
Точка разве не является одномерной? Если пространство "схлопнется в точку" то оно станет одномерным, не так ли? А это означает, что приведенный пример не опровергнет наличия у пространства мерности.
Кроме того, нам может только казаться, что пространство не схлапывается в точку, может быть "на самом деле" оно схлапывается, но мы этого не воспринимаем.


Точка не является одномерной (одномерной является прямая линия). Точка нуль-мерна, т.е. не обладает протяженностью ни в одном измерении.
Если «на самом деле» пространство схлопывается, а мы этого не воспринимаем, значит, пространство без материи не существует, является вторичным по отношению к материи, зависимым от материи явлением. Либо – другой вариант – в таком случае нам придется поставить знак равенства между «пространством» и «материей».

Rover в № 241777 пишет:
Продемонстрируйте теперь, какую информацию Вам дали подобные отрицательные характеристики, вычлените на их основании из множества других объектов и обнаружьте положительные свойства объекта. Может даже назовете, что это за объект такой.


Не имеет веса – отпадают тела, участвующие в гравитационном взаимодействии с другими телами. Не излучает энергию – отпадают объекты, испускающие излучение. Не вступает в электромагнитные взаимодействия – отпадает целый класс тел, которые вступают. Не находится на Земле – отпадают земные объекты. Что остается? Нечто, что, возможно (а может быть и нет), участвует в сильных и\или слабых взаимодействиях (или в таком виде взаимодействий, который наука ещё не открыла), находится в космическом пространстве. Возможно, это некая частица, которую мы сможем обнаружить, если используем соответствующую аппаратуру, способную регистрировать сильные и слабые взаимодействия в космическом пространстве. Мы можем пойти по этому пути и попытаться обнаружить этот объект. А можем заявить – не существует. Выбор тут индивидуален.
#241797 20.02.13 17:07 (правка 20.02.13 17:57)
CCLXXX в № 241795 пишет:
в "конкретном" обьекте.


http://pro-khleb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=4

Вообщем есть смысл не только в каких то "намеках", но и в том, что будет указывать в них на.
Вообщем нужно забыть про то, что это касалось каких то "частных" интересов, преодолеть это в себе, переступить. Мы можем обвинить булочника в том что он соблазнил им одну француженку, но это не тот уровнень котрый будет интересовать пытливый ум, он пойдет вначале "на все четыре стороны", но для того, чтобы выбрать интегральное направление. Нет здесь такой возможности вообще, но она может появится если будет конкретный адрес заключающий в себе востребованность и конкретность. Ввиду интимности интуиции вообще эта работа я так думаю и считаю будет больше внутренней чем внешней. Я совершенно уверен что любой из участников способен понимать все без внешних слов, эти опыты вам известны, внешнее может быть лишь каким то отражением сокровенного, быть "реактивным" по отношению к настоящей работе. То есть к составу "магистерия" мы сможем выйти преодолев эти внешние препятствия как состояния. Но видимо еще не пришло время уровню такой целенаправленной осознанности, заканчивающееся на желании "частного" эгрегора.

http://www.levity.com/alchemy/amcl_atalanta.html




Тут нет ничего отличного от реалий, ведь свидетели нам именно реалии того, что нам часто приходится задавать себе глупые вопросы с печальным видом. Это не серьезно для осознанных людей, это вообще лишнее для того кто понимает скоротечность жизни индивидуальной личности, чтобы тратить ее на всякие глупости. Это для тех, кто не желает ронять цветы жизни под ноги своему невежеству, страху, жадности, ненависти, зависти котрые являются лишь отблеском отражений того лица рассеянного в мириадах звезд. Эту грань переступят и переступают. Я же ограничю ее собой. Позволю ее переступить любому, если это будет идти в Ключе осознанности необходимого искомого уровня. То есть проблематика моей личности будет интересовать меня очень мало, поскольку она все равно будет идти в таком контексте. Это и есть уровень магистерия и Умного Делания
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#241799 20.02.13 17:31
dusik_ie пишет:
Проблема положительных и отрицательных чисел упирается в понятие нуля.
Если под нулем понимать отсутствие всего (или допустим вещьности) - то смысл отрицательных чисел можно будет представлять только через отрицание известного: понятно, что это граничит с софистикой и не имеет практического применения.

Но если под нулем понимать некое "нейтральное состояние" (состояние весов, или Весов) то здесь совсем иное дело. Можно ли обойтись в данном случае просто удлиннением шкалы измерения, а не вводить понятие отрицательных величин - можно, конечно. Но дело в том, что есть множество действий которые "параметрически" обратны друг другу.

Согласен, что ноль можно воспринимать как точку отсчета, но тогда для каждого случая придется оговаривать индивидуальные начальные условия, а это уже будет не совсем удобно.
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага".
#241800 20.02.13 18:29
hele в № 241793 пишет:
Rover в № 241777 пишет:
Я Вам говорю, что "«некий объект» не имеет веса, не излучает энергию, не вступает в электромагнитные взаимодействия, не находится на Земле. Больше пока об этом объекте ничего не известно".

Можно было бы сказать, что это похоже на темную материю, но она наверное имеет вес, так как и была предсказана по гравитационному взаимодействию.

Здесь может быть все, что угодно, а может ничего и не быть... Вопрос был в том, может ли существовать что-либо, что характеризуется одними отрицаниями, на данном этапе познания. Может быть Вы, как человек гораздо ближе к науке чем я, сможете сказать, существует ли нечто, о чем наука говорила бы как о существующем, и в то же время не могла бы привести ни одного свойства? Мне кажется, что для того, чтобы о чем-то можно было вести речь должно себя хоть как-то проявить, т.е. выявить свойства.
Единственное исключение - пространство. Но о об это я уже говорил.
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага".
#241805 20.02.13 19:18 (правка 20.02.13 20:01)
CCLXXX в № 241797 пишет:
проблематика моей личности будет интересовать меня очень мало, поскольку она все равно будет идти в таком контексте. Это и есть уровень магистерия и Умного Делания


Например в ключе отношений Жрицы и Мага как души м мысли, Влюбленных, когда они сознательно переступят через собственно предпоставленные ограничения (высшего плана, Вел.Зм.,Ч., Отшельника, Шут и Король) то уже некому и нечему будет вторгаться в их Круг, ввиду того, что этот этап позади, тогда проявляется Человек и манифестация, так сказать возможность проявления "высшей оперативности" Бытия. В этом смысле, роль таких предпоставленных ограничений одна - ступени. То есть клеши, их "топливо" выполняют роль ступеней "ракеты", как говорил в своей лекции Великий Лама, что цитировалось недавно.

Вот такая ворона-корона, она кстати написана на одном языке на рисунке, "черное чернее черного"(недвойтсвенность), только его нужно еще "прочесть", чем заниматься мы тут не будем. В подобном главное осознать через принцип подобное равным и найти его отражение в себе как фокус. Этот знак был открыто опубликован неизвестным автором в сети - его роль напомнить о важности согласия всех понятий и календарей как выражения куба аналогий и полюса авторитета во всех "меридианах"! Это довольно прямое практическое указание среди кучи мусора в поисковике. Когда такое попадается чувствуешь себя ниже плинтуса, но это не беда для тех кто пожелает разобраться с магическим кругом прожив все его знаки, проникнув в жизнь настоящего и его стрелочника. Но всегда рекомедуется найти свою Галатею, подчеркивая значение собственного Таинства. Хотя ввиду общей природы Тайны, будет воможность открывать любую из подобных Книг и Ключей.

Саламандра, жгись,
Ундина, вейся,
Сильф, рассейся,
Кобольд, трудись!
Кто слышит впервые
Про эти стихии,
Их свойства и строй,
Какой заклинатель?

Гете «Фауст»



Как неприятна правда молодым,
Когда ее в лицо мы говорим.
Когда-то нами вбитые начала
Жизнь после подтверждает, что ни шаг,
...
Как и всему, ученью есть свой срок.
Вы перешли через его порог.
У вас есть опыт, так что вам пора.
По-моему самим в профессора.

Гете «Фауст»




Чакравартин.

То есть я пишу это так, чисто для рабочей атмосферы. Может кому и пригодится. Дыхание это Все.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#241809 20.02.13 20:26 (правка 20.02.13 20:54)
ant-on-sun пишет:
Точка не является одномерной (одномерной является прямая линия). Точка нуль-мерна, т.е. не обладает протяженностью ни в одном измерении.
Если «на самом деле» пространство схлопывается, а мы этого не воспринимаем, значит, пространство без материи не существует, является вторичным по отношению к материи, зависимым от материи явлением. Либо – другой вариант – в таком случае нам придется поставить знак равенства между «пространством» и «материей».

Ну почему же, есть еще и такой вариант: "пространство никоим образом не взаимодействует с материей".
Честно сказать, я совершенно не понимаю как пространство может "схлопнуться", да еще и в точку. Что это за процесс такой - схлапываение? Откуда Вы его взяли? Можете немного объяснить.
Почему пространство (как оно нам представляется) вообще должно что-то делать? Я вот вижу его как "ничего не делающее" ни при каких обстоятельствах. Привидите пример когда пространство вообще хоть что-то делает, как Вам видится.

ant-on-sun пишет:
Не имеет веса – отпадают тела, участвующие в гравитационном взаимодействии с другими телами. Не излучает энергию – отпадают объекты, испускающие излучение. Не вступает в электромагнитные взаимодействия – отпадает целый класс тел, которые вступают. Не находится на Земле – отпадают земные объекты. Что остается? Нечто, что, возможно (а может быть и нет), участвует в сильных и\или слабых взаимодействиях (или в таком виде взаимодействий, который наука ещё не открыла), находится в космическом пространстве. Возможно, это некая частица, которую мы сможем обнаружить, если используем соответствующую аппаратуру, способную регистрировать сильные и слабые взаимодействия в космическом пространстве. Мы можем пойти по этому пути и попытаться обнаружить этот объект. А можем заявить – не существует. Выбор тут индивидуален.

Короче, есть еще очень много всего, что наука еще и не открыла и что находится вне пределах нашего восприятия. И это что-то обладает неизвестными нам свойствами. Я этого не опровергал?

Предлагаю все же вернуться к первоначальному вопросу и рассмотреть различную мерность пространства с Вашей позиции "пространство, каким оно нам видится".
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага".
#241813 20.02.13 21:18 (правка 20.02.13 21:33)
Rover в № 241809 пишет:
это что-то обладает неизвестными нам свойствами.


В пределе истинной реальности различий свойств познаваемого и познающего нет, это то, что есть, то есть это что то для познающего он сам как предполагающее. Прикладная наука идет от высшего тождества, частично возвращая его существу через воплощения, а высшее искусство воплощает само тождество, опираясь на "книгу перемен" таких воплощений во времени, ловит константу этого тождества в подобиях. В "воде" трудно увидеть "прозрачный алмаз", ее подкрашивают, меняют угол зрения, что то добавляют, что то вычитают, ловят архетип. Все познается в сравнениях. Нужно просто "выйти на тропу", уловить идею и ее практическое воплощение "правильным" действием. Нужен хороший "хват" и "условия мотивации", чтобы ухватить нить Ариадны. "Она дала ему клубок нити ("нить Ариадны"), разматывая который, он нашёл выход из лабиринта. Ариадна бежала тайно с Тесеем"

«Ложки нет» — крылатая фраза из американского фантастического фильма «Матрица».

Была использована во время диалога с главным героем фильма Томасом Андерсоном в виде: «The truth is that there is no spoon» (Правда в том, что нет никакой ложки). При этом была произведена демонстрация сгибания ложки без приложения физической силы; подразумевалось, что окружающий мир не является настоящим, никакой реальной ложки не существует, а значит всё что с ней происходит зависит от самого человека.

Фраза может использоваться как указание на ненастоящесть, иллюзионность какого-либо предмета или понятия.

Источник — «http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Ложки_нет&oldid=54322»




"Она дала ему клубок нити ("нить Ариадны"), разматывая который, он нашёл выход из лабиринта. Ариадна бежала тайно с Тесеем"

То же библейскй сюжет с яблоком
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#241999 22.02.13 21:52
Rover в № 241809 пишет:
Ну почему же, есть еще и такой вариант: "пространство никоим образом не взаимодействует с материей".


Под «не взаимодействует» Вы имеете в виду, что между пространством (воспринимаемым) и материей (воспринимаемой) нет такого взаимодействия, какое есть между различными видами материи? С этим я согласен. Если же Вы имели в виду, что пространство и материя (воспринимаемые) никак между собой не связаны, то не согласен. «Материя находится (и движется) в пространстве», «пространство вносит существенный вклад в силу и скорость взаимодействия различных частей материи между собой» - так говорит мне моё восприятие (возможно, у Вас оно другое – тогда опишите его). Поэтому признать, что воспринимаемое пространство никоим образом не взаимодействует с воспринимаемой материей я не могу. Это что касается мысли самой по себе.
Что же касается этой мысли в контексте фразы «Кроме того, нам может только казаться, что пространство не схлапывается в точку, может быть "на самом деле" оно схлапывается, но мы этого не воспринимаем.», то я не понял, причем тут возможное отсутствие взаимодействия между пространством и материей (ведь если всё же «схлопывается», то взаимодействие налицо).

Rover в № 241809 пишет:
Честно сказать, я совершенно не понимаю как пространство может "схлопнуться", да еще и в точку. Что это за процесс такой - схлапываение? Откуда Вы его взяли? Можете немного объяснить.
Почему пространство (как оно нам представляется) вообще должно что-то делать? Я вот вижу его как "ничего не делающее" ни при каких обстоятельствах. Привидите пример когда пространство вообще хоть что-то делает, как Вам видится.


Быть может, я не совсем ясно выразился (хотя Вы, вроде бы, вполне верно заметили: «А так как этого не происходит, то вывод - проятженность свойство пространства.») – я как раз говорю о том, что никакого такого «схлопывания» мы не наблюдаем. И что если бы подобное «схлопывание» было, то это был бы аргумент в пользу Вашей точки зрения (что мерностью обладает материя, а не пространство).

Rover в № 241809 пишет:
Предлагаю все же вернуться к первоначальному вопросу и рассмотреть различную мерность пространства с Вашей позиции "пространство, каким оно нам видится".


Возможно, мы продвинемся, если Вы объясните, каким образом пришли к мысли: не пространство обладает протяженностью, а материя. Каким был ход Ваших рассуждений?
Ещё (только не обвиняйте меня опять, что я цепляюсь к Вам, это просто согласование терминов) под «материей» Вы имеете в виду атомы и молекулы разных планов – верно?
#242004 22.02.13 22:30 (правка 22.02.13 23:04)
Сообщение № 241740

Тут Валя права на счет ресурсов. Без мобилизации собственного физического, психического и смыслового опыта, что всегда взаимосвязано по вертикали Даат-Кетер, но не приведено к аналогии ее уровней и синтетичному качеству осознанного всецелого переживания. Книга Блаватской мало отличается от детской сказки, здесь именно это играет большую роль чем все терминологиеские и схематические умопостроения понятий которых в реалиях не существует. Разве трудно понять, что любое умопостроение это сам генезис, где важным будет не воплощение мертвого термина,а перевоплощение качеств настоящего относительно выражающего принцип формы? Размышление выполняет такую же роль как и химическая, термоядерная реакция, общение Влюбленных(соотношения аргументов вероятностей и качеств мыслеформ) от фазы интереса к родительской. Просто поймите это все слова слова слова, но важно в них фокус, фокус фокус для проявления качеств, качеств, качеств познающего настоящего. Отношения членов Каузального "тренажера"(Человек целостное качество) , его качество мы познаем на всех уровнях существующих отнощений вне зависимости что и кто в них вступает или бросается для того в сосуд этого "тренажера"(Атанор). Это просто "кристаллы".
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242013 23.02.13 00:04
я вижу, Татьяну здесь бомбят все, кому не лень. И правых здесь нет. Это понятно, что без мобилизации ресурсов, которые, к слову говоря, ещё должны быть востребованы, чаще всего это происходит кармически, а не "по своему хотению", более-менее полного раскрытия особи не состоится. Хорошо бы хотя бы задействовать ресурсы собственного мозга, кои востребован в среднем на 5%, если верить исследованиям учёных. Чаще всего дело обстоит наоборот, востребуют некоторые ресурсы при слабом мышлении со всеми вытекающими последствиями. Катастрофа атлантов тому яркий пример, потому что задача той расы не касалась ментального развития, как это имеет отношение к нынешней. Атланты как раз занимались психикой, они обладали мощными психическими силами, но слабым менталом.
На самом деле есть только один единственный ресурс у человека. Это Мысль. Несмотря на это, даже сегодня есть рецидивы атлантского пути развития, косвенным примером чего является как раз неумелая пропаганда психического развития, как некой спасительной концепции. На планете есть несколько очагов, где пытаются реанимировать атлантиду. Причём делается это весьма завуалированно. Это вполне логично. Поскольку планета уже имеет опыт атлантиды, то кое-какие концепции и методики развития всегда рискуют поставить особь на путь прошлого с известным исходом. Если особь плохо понимает, для чего это ей нужно, то большая вероятность, что она будет уловлена атлантидской кармой. Поэтому прежде всего нужно работать с Мыслью, а потом всё остальное, не наоборот - мобилизация ресурсов. Все человеческие ресурсы включатся когда надо и где надо. Кроме того, человек обладает некими внутренними системами, которые заблокированы принудительно. И хоть на стенку лезь, но сам он их включить никогда не сможет. Отчасти поэтому его мозговой потенциал так слабо востребован, для его собственной безопасности.

Что касается Татьяны, то для неё действительно ТД - это теория. На самом деле ТД - это концепция, основанная на Мудрости, а значит на некоем Опыте. Но для Татьяны справедливо считать это теорией. Потому что она пока развивает свой ментал. Пока она не обретёт твёрдую почву, более сложные явления психики человека для неё недоступны. Когда она подготовит этот уровень основательно, у неё включатся и другие ресурсы для спиралевидного продвижения в новом качестве. А гавкать на человека, как это делает Валентина, ума не надо, это психическая неустойчивость, которая базируется на слабом ментале. Психику ей вырубят, чтобы набиралась ума. Карма.
#242025 23.02.13 01:23 (правка 23.02.13 02:12)
Можно добавить, что мысль существует на трех условных планах. Ее качество определяется "жесткостью" их проявленной связи, которая будет качественно более совершенной в моменте настоящего времени, нежели касающаяся прошлого или будущего ее проявления. Обычно планы, или уровни этой связи находятся в разных часовых(языковых, планетарных) поясах. Иными словами чтобы появилась халва в известной пословице необходимы одновременные последовательности на каждом плане("парад планет", "радиус", "перст"). Мы живем в разном времени(качестве) и на разных планах. Тем не менее существует качество и олицетворение согласования все движущиеся и иллюзорно разновекторной системы. Есть характерные олицетворения авторитета согласования(духовные лидеры, монетарная система, глобальные конфликты, природные катастрофы и чудеса) иллюзия рассогласования обусловлена не просвещенностью(неосознанностью самого общего Авторитета) ментальной составляющей существа и личности человека. Мало одного солнца всех ? Просто редко поднимают голову, чтобы его рассмотреть и кое что напомнить себе.

http://www.youtube.com/watch?v=kXUs1hvno2Q
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242044 23.02.13 07:22
Vladisti в № 242013 пишет:
А гавкать на человека, КАК это делает Валентина, ума не надо,

если вы не заметили, то я не просто "гавкаю", но и ОБЪЯСНЯЮ, почему "гавкаю"? а просто гавкать - действиьельно ума не надо.
Vladisti в № 242013 пишет:
это психическая неустойчивость, которая базируется на слабом ментале. Психику ей вырубят, чтобы набиралась ума. Карма.

что у Валентины "психическое", а что "слабый ментал" - не с вашей энергетикой определять, как и за "устойчивости".
вы теоретизируете, а я ПОЛЬЗУЮСЬ по необходимости, с какой полки НУЖНО взять - с той и беру к КАЖДОМУ случаю, т е. с кем разговариваю.
"психику вырубят" - кто? другой псих? так на психов я смотрю свысока, куда им (психам) не допрыгнуть, вижу же, КТО подпрыгивает, псих или не доросший ещё и до психа. Как просто у вас всё, ХОТЬ что прочитал - тут же подмостил под СВОЮ (ну на чём сидишь), а разбираться ДОЛЖНА карма? Хватит и собственной глупости.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#242115 23.02.13 17:01
Valentina, позвольте еще раз вам заметить, что у вас весьма своеобразная (проще говоря, странная) манера изъясняться. Кроме того, ваша позиция танка на поле битвы крайне редко уместна. И самое главное: Vladisti изложил своё мнение о вас, исходя из ваших слов - неужели это способно вызвать у вас ТАКУЮ реакцию?
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#242122 23.02.13 17:54 (правка 23.02.13 18:13)
И Татьяна и Валентина это мощные "бластеры", которым можно рушить скалы Но в йоге нужно одновременно разрушать и строить определенную вещь и находить в себе самом



короче нужно найти "лампочку"(архетип) с помощью лампочки(олицетворения), рассеиваясь и собираясь от уровня к уровню, задача думаю ясна? от йогина



Правильное усердие. Данный этап и все его ступени предназначены в основном для монахов и заключаются в постоянных занятиях буддийской йогой. Санскритское слово «йога» образовано от корня «йудж» — связывать воедино, запрягать, сопрягать. Поэтому слово «йога» родственно русскому слову «иго» и английскому слову «yoke» — «ярмо», «иго». Слово «йога», таким образом, означает концентрацию, сосредоточение, связывание в один пучок всех сил для достижения цели. Этим словом в Индии издревле называли различные весьма сложные системы психофизического тренинга («психопрактика», «психотехника»), направленного на изменения сознания и перехода из профанного, мирского, сансарического состояния в сакральное состояние «бессмертия и свободы». Йога в узком смысле слова — одна из ортодоксальных брахманистских религиозно-философских систем (даршан), созданная риши (мудрецом) Патанджали в IV — V веках н. э. Йога в широком смысле — любая форма психопрактики, направленной на достижение освобождения от сансары (нирвана, мокша, мукти, кайвалья); в этом смысле можно говорить о буддийской йоге, джайнской йоге, индуистской йоге и т. д. Йогой, как правило, занимались отшельники-аскеты и члены различных религиозных монашеских сообществ. О «правильной решимости» здесь говорится в смысле развития установки на углубленное и соответствующее традиции занятие йогическим созерцанием для перехода в нирвану.
Правильное памятование. Целостный и всеохватный контроль над всеми психоментальными и психофизическими процессами при развитии непрерывной осознанности. Главные методы здесь — шаматха (успокоение сознания, прекращение волнения психики, избавление от аффектов и психоментальной нестабильности) и випашьяна (аналитическое созерцание, предполагающее культивирование благих, с точки зрения буддизма, и отсечение неблагих состояний сознания).
Правильное сосредоточение, или правильный транс. Достижение собственно самадхи, предельной формы созерцания, при которой исчезают различия между созерцающим субъектом, созерцаемым объектом и процессом созерцания. Буддийская традиция описывает многочисленные виды самадхи, некоторые из которых не ведут к нирване. Правильная практика самадхи в


конечном итоге приводит монаха к освобождению, и он становится архатом («достойным»; тибетская этимология этого слова «победитель врагов», то есть аффектов — клеш, не является филологически корректной).

Торчинов


лишнее убрал
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242123 23.02.13 18:11
CCLXXXвсё верно, законы гармонизации ещё никто не отменял (это называется межсферным соединением, отчасти ролик это даже продублировал). двигаться надо согласно таким законам и не только касательно трёх планов, если ты внимательно смотрел ролик.
#242124 23.02.13 18:16 (правка 23.02.13 18:18)
Vladisti в № 242123 пишет:
не только касательно трёх планов,


ты сам знаешь, что их безконечность(вечность), тройка их проявление и "удобное" в работе,в которой участвует и "недвижный"
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242125 23.02.13 18:18 (правка 23.02.13 18:27)
Valentina в № 242044 пишет:
что у Валентины "психическое", а что "слабый ментал" - не с вашей энергетикой определять, как и за "устойчивости".
вы теоретизируете, а я ПОЛЬЗУЮСЬ по необходимости, с какой полки НУЖНО взять - с той и беру к КАЖДОМУ случаю, т е. с кем разговариваю.
"психику вырубят" - кто? другой псих? так на психов я смотрю свысока, куда им (психам) не допрыгнуть, вижу же, КТО подпрыгивает, псих или не доросший ещё и до психа. Как просто у вас всё, ХОТЬ что прочитал - тут же подмостил под СВОЮ (ну на чём сидишь), а разбираться ДОЛЖНА карма? Хватит и собственной глупости.
всё верно на счёт полки - что имела, то и достала. и это хорошо, если человек подкрепляет собственным опытом. но ваш опыт говорит о вашей психической неустойчивости, потому что нет твёрдого базиса, есть хлам на полках. Татьяна идёт от обратного, она выстраивает определённый порядок в теоретической части, чтобы потом... Это потом касается только её. Карма не разбирается, у неё мозгов нету. Один из библейских апостолов заткнул рот одной психически неуравновешенной ясновидящей, кричавшей на каждом углу хвалу на Христа. Она столь надоела всем своим занудством, что апостол запечатал ей глаза и рот. Это и есть карма, которая определила, что данному человеку достаточно его собственной глупости, чем разевать рот на других.
#242127 23.02.13 18:25 (правка 23.02.13 18:40)
Проблема "расстройств" это проблема подобная тому, что кладут яйца в одну корзину,а что такое "корзина" забывают и получается "венегрет" из которого тяжело выбираться. Но йога как раз работает по этому принципу Это очень правильно! Когда держишься до конца, на том основано продвижение сознания йогина к архетипу. Каково а? Это трудно понять не йогинам. Но это Верность как таковая. Если это Верность к Любимой, то это успех в Посвящении. Танки "грязи"(ударов закона) не боятся


Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242128 23.02.13 18:38 (правка 23.02.13 18:40)
вот именно, только нацеленность порождает самоотверженность в поисках. Это очень старая в веках тема, она имела одно из названий - "Сад Веры".
#242361 25.02.13 12:02
ant-on-sun пишет:
Если же Вы имели в виду, что пространство и материя (воспринимаемые) никак между собой не связаны, то не согласен. «Материя находится (и движется) в пространстве», «пространство вносит существенный вклад в силу и скорость взаимодействия различных частей материи между собой» - так говорит мне моё восприятие (возможно, у Вас оно другое – тогда опишите его). Поэтому признать, что воспринимаемое пространство никоим образом не взаимодействует с воспринимаемой материей я не могу. Это что касается мысли самой по себе.

С Вашей позиции рассуждения о видимом прострастве я соглашаюсь с Вами, так как мое ограниченное зрение и восприятие не позволяет полностью отделить материю от пространства и пространство от материи.

ant-on-sun пишет:
Что же касается этой мысли в контексте фразы «Кроме того, нам может только казаться, что пространство не схлапывается в точку, может быть "на самом деле" оно схлапывается, но мы этого не воспринимаем.», то я не понял, причем тут возможное отсутствие взаимодействия между пространством и материей (ведь если всё же «схлопывается», то взаимодействие налицо).

Это допущение я написал, чтобы яснее понять Вашу мысль о схлапывании. Но, к сожалению, я ее как не понимал, так и не понимаю.

ant-on-sun пишет:
Быть может, я не совсем ясно выразился (хотя Вы, вроде бы, вполне верно заметили: «А так как этого не происходит, то вывод - проятженность свойство пространства.») – я как раз говорю о том, что никакого такого «схлопывания» мы не наблюдаем. И что если бы подобное «схлопывание» было, то это был бы аргумент в пользу Вашей точки зрения (что мерностью обладает материя, а не пространство).


Нет, подобное явление противоречит и моей точке зрения. Этот аргумент основан на чем-то еще, для меня абсолютно непонятном.

ant-on-sun пишет:
Возможно, мы продвинемся, если Вы объясните, каким образом пришли к мысли: не пространство обладает протяженностью, а материя. Каким был ход Ваших рассуждений?
Ещё (только не обвиняйте меня опять, что я цепляюсь к Вам, это просто согласование терминов) под «материей» Вы имеете в виду атомы и молекулы разных планов – верно?

Для того, чтобы пояснить Вам мою точку зрения необходимо попытаться понять вещи "как они есть". Вы против этого и не раз заявляли мне об этом.

"Мы опять, в который раз, упираемся в один и тот же момент: я веду речь о представлениях сознания, а Вы мне говорите о наличии\отсутствии свойств у «предметов самих по себе»."

"Вы опять стремитесь охарактеризовать «пространство, как оно есть». «Пространство каким мы его воспринимаем» очевидно может вмещать в себя все наблюдаемые объекты".

Вы так же предложили отойти от рассуждений подобным образом, и ограничится миром видимостей, так как это "интереснее".

"Мне кажется, стоит повернуть к вопросу о дополнительных измерениях пространства (представляемого). Да, по сравнению с Абсолютом, измерения пространства – иллюзия, но в практическом плане мы имеем с ними дело ежесекундно. И – на мой взгляд – интереснее выяснить, существуют ли (здесь «существуют» - т.е. могут быть когда-нибудь восприняты познающим сознанием) дополнительные измерения, а не твердить постоянно, что все измерения и свойства пространства иллюзорны".

Так для чего Вы теперь снова задаете вопросы, чтобы узнать как и что я думаю, раз Вы считаете, что мои рассуждения не имеют практической пользы? Я согласился рассуждать с Вашей позиции, для чего? Чтобы через несколько сообщений вновь прийти к вопросам о моей точке зрения, так как Вам постоянно кажется, что причина в какой-то несогласованности? По-моему, Вам просто больше нечего сказать с Вашей позиции, поэтому Вы и переключаетесь на мою, так как здесь Вы хотя бы можете ее оспорить и в случае чего сослаться на бессмысленность рассуждений о вещах "самих по себе".
Если Ваш единственный аргумент это схлапывание пространства, то давайте пожмем друг другу руки и разойдемся. Я его совершенно не понимаю и поэтому не могу ни согласится, ни опровергнуть.
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага".
#242374 25.02.13 13:13
Об измерениях Пространства Времени Сознания http://vedinar.narod.ru/
vedinar
#242442 25.02.13 23:08
ИЗМЕРЕНИЯ АБСОЛЮТА. полное описание измерений Пространства Времени Сознания на сайте http://vedinar.narod.ru/

Введение

Передо мной стоит непростая задача: объяснить то, что мне, по Божественной милости, открылось в январе 2013 года и объяснить так, чтобы было понятно большинству людей интересующихся этим вопросом. Вспомним то время, когда людям было известно, что земля плоская и покоится на трех китах или еще на чем-то.

А теперь, предположим, что одному из людей, много размышляющем по этому поводу, приходит откровение, что земля круглая и вращается вместе с другими планетами вокруг Солнца и он всей Душой чувствует, что так и есть и, что он может попытаться, с помощью своих и чужих наблюдений, аргументировать свою точку зрения. Вот и я сейчас, не претендуя на избранность, нахожусь в похожей ситуации. Чувствую, что так и есть, но ощущаю явный недостаток своих наблюдений, сравнений и теоретических выкладок, чтобы достаточно аргументированно доказать то, что выходит за рамки обычного понимания трехмерного Пространства Времени Сознания.

Предварительно необходимо выбрать один из двух вариантов аргументации. Первый вариант это сразу написать про все измерения, а потом длительно и скрупулезно доказывать истину. Второй вариант это шаг за шагом вместе с читателем, рассуждая, исследуя и приводя много примеров из разных толковых источников, осознать истинность или ошибочность этой идеи. Я выбираю второй вариант, т.к. он и для меня очень полезен и продуктивен своим методом изложения через размышление, осознание и принятие или отвержение полученных результатов.



АБСОЛЮТ.
Если в названии статьи используется слово АБСОЛЮТ, то наверно надо несколько слов сказать об этом. Под АБСОЛЮТОМ я понимаю во-первых, то, что существует Всегда во времени, т.е. Вечно, никогда не появлялось и никогда не исчезнет, во-вторых то, что существует Везде, он ВЕЗДЕСУЩ, т.е. он есть Везде и нет места где его нет и в третьих то, что он существует ВО ВСЕМ, он и есть ВСЕ и ничего кроме него нет, он Всеединый. Для обозначения качеств АБСОЛЮТА люди придумали много названий: БОГ, ВСЕВЫШНИЙ, ТОТАЛЬНОСТЬ, СОЗНАНИЕ, ВЫСШИЙ РАЗУМ, ОТЕЦ НЕБЕСНЫЙ, и т.д. Я буду использовать слово Абсолют, т.к. частое упоминание слова БОГ похоже на жонглирование самой дорогой и хрупкой драгоценностью, которая у меня есть. И я очень надеюсь, что если мы правильно разберем одно из его бесконечных качеств, а именно ИЗМЕРЕНИЯ, то мы должны прийти к выше описанному его состоянию, т.е. ВЕЧНЫЙ, ВЕЗДЕСУЩИЙ и ВСЕЕДИНЫЙ.

Большое количество книг о Боге, описывают его как непрерывное Пространство Сознания находящееся в состоянии разделенности на бесконечное количество индивидуальных сознаний, которые мы называем ДУХ.



Этот Дух, имеющий изначально, по происхождению, все Божественные качества и для начала процесса восхождения, забывший об этом, стремится через развитие Осознанности и познание Себя, стать тем кто он ЕСТЬ и вернуться домой, т.е. к своему изначальному состоянию единства, Осознать Себя Вечным, Вездесущим и Всеединым. Надеюсь, мы не слишком отошли от основной темы, но без этого краткого, но очень важного уточнения многие последующие моменты моих разъяснений будут непонятны.

2. Нулевое измерение.

А теперь представьте точку, как единицу Божественного Сознания (ДУХ), которая условно есть «часть» единого целого, наделенную бесконечным желанием познания Себя. Допустим еще нет ни Пространства ни Времени. И вот Абсолют проявил из себя Время и Дух начал осознавать себя самостоятельной индивидуальностью, в состоянии Я ЕСМЬ, Я СУЩЕСТВУЮ.

И так продолжалось долго, а может и Вечно, а может и нет. Когда я смогу полностью осознать себя, я вспомню как все было и напишу об этом новую статью. В нулевом состоянии (измерении) Дух осознает себя, но не осознает результата появившейся двойственности (разделенности), т.к. для этого нужно движение и взаимодействие. И дальше вроде бы надо писать, что Абсолют проявил из себя первое линейное измерение и т.д. Но на самом деле я ощущаю, что все было не так. Я ощущаю, что Абсолют сразу и одновременно проявил из себя все измерения, все бесконечные пространства, все бесконечные материальные и нематериальные объекты, все законы, планы и закономерности взаимодействия всего, т.е. абсолютно ВСЕ. Ну а Дух, как единица Божественного Сознания, в состоянии разделенности, начиная с полного забвения своей истинной природы, осознает постепенно себя, тем кто он ЕСТЬ, через движение и взаимодействие от простого к сложному, повышая свои вибрации от грубых, низких к высшим.



Надеюсь, что Вам теперь стало немножко понятно, что когда в дальнейшем мы будем описывать измерения, по которым мы типа движемся, то на самом деле никто никуда реально не движется, а есть Дух, который согласно своего уровня осознанности, ощущает себя в конкретном теле в конкретном измерении в конкретной реальности и в конкретное время. Ощущает также и конкретное движение, взаимодействие и свое состояние, как результат этого взаимодействия. Схожая аналогия показана в фильме «Матрица», где тело выращивается в коконе, а запрограммированная Реальность воспринимается Сознанием через подключение тела к матрице гигантского компьютера.



Если учесть, что абсолютно все в мироздании, живое и нет мертвой материи нигде, то с определенной натяжкой можно предположить набор тел нашей Реальности, для Духа имеющего нулевой уровень развития Сознания, т.е. осознающего только нулевое измерение. Это могут быть, например: вибрирующие элементарные частицы, микроб, камень и т.д. Теперь допускаем, что через определенное Время, у Духа в теле начинаются проблески осознания первого измерения. Далее, чтобы для Вас было более привычно я отойду от способа осознания измерений и перейду к более привычному для Вас, способу движения тела вдоль вектора измерения.

3. Первое измерение.

Сначала проиллюстрируем некоторое правило, сформулированное учеными в качестве обязательного и необходимого, при образовании нового измерения. Предполагается, что вектор нового измерения не должен лежать в пространстве предыдущего измерения, а должен выходить из него перпендикулярно (ортогонально). Любой вектор выходящий из точки будет выходить из нее перпендикулярно. Отметим важные моменты, полученные в процессе создания первого измерения, которые мы дальше будем неоднократно использовать.


Во-первых, можно сказать, что первое измерение получилось беспрерывным, одновременным и бесконечным распространением предыдущего, нулевого измерения (точки), в направлении вектора первого измерения. Во-вторых, телом первого измерения является, ограниченная прямая произвольной длины. В-третьих, под сечением тела данного геометрического измерения мы будем понимать сечение плоскостью, перпендикулярной вектору данного измерения, проходящей через срединную точку рассматриваемого тела (пусть это будет центр тяжести тела). В-четвертых, сечением тела первого измерения мы получили тело нулевого измерения (точка). По предыдущей аналогии предполагаем, что набором тел нашей Реальности, для Духа имеющего первый уровень развития Сознания, т.е. осознающий уже и первое измерение могут быть, например: улитка, крот, и т.д. Теперь переходим ко второму измерению.

4. Второе измерение.

Второе измерение получаем, соблюдая правила по аналогии: беспрерывным, одновременным и бесконечным распространением предыдущего, первого измерения (бесконечной прямой) в протяженности ортогонального вектора нового, второго измерения. Получаем бесконечно протяженную плоскость. Соответственно телом второго измерения является плоскость, ограниченная замкнутой линией произвольной длины. Сечением тела второго измерения есть, тело, либо набор тел первого измерения (ограниченная прямая либо набор прямых).


Отметим еще очень важный момент, который нам в последующем пригодится. Для первого и любого геометрического измерения, важным фактором существования более высшего геометрического измерения, является непрерывное и активное движение и изменения форм прямых, как сечений тел следующего измерения в следствии их постоянного и активного движения. По предыдущей аналогии предполагаем, что набором тел нашей Реальности, для Духа, осознающего уже второе измерение, могут быть, например: большинство животных нашей планеты, осознающих наш мир двухмерно. И чтобы не повторять в качестве доказательств целую главу из книги прекрасного человека, философа П.Д.Успенского я отсылаю Вас к его превосходной книге «Tertium Organum», из которой я приведу лишь маленький отрывок: «Объяснить себе отношение животного к измерению тела в высшей степени важно. Все дело в том, что животное видит одни поверхности. (Это мы можем сказать с полной уверенностью, потому что сами тоже видим только поверхности.) Видя одни поверхности, животное может представлять себе только два измерения. Третье измерение, рядом с первыми двумя, оно должно бы было уже мыслить, то есть это измерение должно быть понятием. Но понятий у животного нет. Третье измерение является тоже как представление. Поэтому в момент его появления два первых представления неизбежно сливаются в одно. Различия между двумя измерениями животное видит. Различия между тремя оно видеть не может. Это различие нужно уже знать. А для того чтобы знать, нужно обладать понятиями». Перед тем как перейти к третьему измерению я сделаю небольшое отступление. Некоторые люди, имеющие очень развитое воображение часто любят по долгу обсуждать вопрос, как будут видеть существа двухмерного мира, существ трехмерного мира, проходящих через двухмерную плоскость. Так вот, я думаю, что Вы уже и сами поняли из всего выше написанного, что нет двухмерных миров населенных двухмерными «плоскатиками», т.к. любой живой организм (пленка, микроб, атом, …и т.д.) при достаточном, и в итоге бесконечном увеличении, будет представлять из себя такую-же бесконечную, трехмерную Реальность (Мир, Вселенную). Может быть, я забегаю немножко вперед, но отсюда напрашивается важный вывод, что нет иной геометрической Реальности (Мира), кроме бесконечных трехмерных Реальностей. И дальше я попробую предоставить более веские аргументы. А теперь переходим к третьему измерению.

5. Третье измерение.

Третье измерение получаем, соблюдая, выше приведенные правила, по аналогии: беспрерывным, одновременным и бесконечным распространением предыдущего, второго измерения (бесконечной плоскости) в направлении ортогонального вектора нового, третьего измерения. Получаем бесконечно протяженный трехмерный объем, т.е. нашу трехмерную Реальность. Соответственно телом третьего измерения является объем ограниченный замкнутой плоскостью произвольной площади. Сечением тела третьего измерения, есть тело, либо набор тел второго измерения (ограниченная плоскость либо набор плоскостей). А теперь вспомним, то важное, что мы отмечали выше, касаемо фактора доказательства существования геометрического измерения более высшего порядка. Если мы выберем плоскость двухмерного пространства и расположим ее, к примеру на расстоянии 70см над уровнем земли, то не сложно представить, какое активное изменение, появление и исчезновение плоских форм, как сечений трехмерных объектов, движущихся в трехмерной Реальности, будет происходить перед так называемыми «плоскатиками», эфемерными обитателями двухмерного мира. Или бы у них поехала крыша от такой изменчивой чехарды и невозможности найти закономерность этих явлений, или бы, что более вероятно она бы поехала в сторону осознания трехмерной Реальности. Ну и уже без шуток по предыдущей аналогии не предполагаем, а знаем, что набором тел нашей Реальности, для Духа имеющего третий уровень развития Сознания, т.е. осознающий уже и третье измерение, являемся мы с Вами, хотя может быть и не все. Все зависит от состояния осознанности и количества выпитого спиртного. А теперь о важном. Давайте проанализируем, по выше представленной аналогии, много ли у нас в трехмерной геометрической Реальности существует непрерывных и активных движений, а главное изменений, появлений и исчезновений форм трехмерных объектов, как результат сечений четырехмерных объектов, движущихся в четырехмерной геометрической Реальности. И если, каждый из живых существ, примет решение остановиться, замереть и остановить все механизмы на планете, то двигаться останутся только природные явления, которыми человек еще не научился управлять. Т.е. для любителей четвертого и высших геометрических измерений можно сказать, что мы заставили остановиться и замереть почти все объекты в четырехмерной геометрической реальности. Конечно, приятно сознавать, что даже не зная четвертое измерение, мы уже можем им управлять Но будем все-таки, к своим достижениям справедливы, мы больше разрушаем, нежели создаем и управляем. На этом остановимся, и в преддверии перехода к рассмотрению четвертого измерения снова сделаем логичный и важный вывод. Нет четвертого геометрического измерения и поэтому не стоит сильно перенапрягать ум, чтобы воспринять четвертое измерение с помощью разных якобы четырехмерных геометрических объектов, как например тиссеракт, гиперкуб и т.д. Это, всего лишь красивые трехмерные объекты, которые красиво видоизменяются с помощью изменения размеров граней и не более. Вы можете взять любой трехмерный объект и сделать красивое видео с видоизменяющимися гранями объекта. К примеру, родившийся ребенок со своей изменяющейся формой до старости. Ну, вот наконец мы и подошли к самому интересному. И с последнего примера, про родившегося ребенка я и начал объяснение четвертого измерения.

6. Четвертое измерение.

Вы со мной согласитесь, что если мы правильно определимся с четвертым измерением, то все наши аналогии рассмотренные выше в предыдущих измерениях должны четко выполняться и для четвертого измерения. Вам известно, что Эйнштейн, а также многие до него и после него, четвертым измерением считают Время. А давайте не поверим на слово, и проверим это утверждение, через наши аналогии. Во-первых, вектор Времени не лежит в пространстве предыдущих трех измерений, т.к. не является геометрическим вектором. Во-вторых, каждая точка трехмерного пространства, каждый его объект и само пространство мы осознаем и воспринимаем только в одном моменте Здесь и Сейчас на векторе Времени. Пространство трех измерений, можно смело представить, в виде точек с тремя координатами, каждая из которых, расположена на векторе времени. Поэтому соблюдено и второе условие ортогональности вектора четвертого измерения, как вектора выходящего из точки. Располагая трехмерное пространство в виде точки на векторе Времени, рассуждаем дальше по аналогии: беспрерывным, одновременным и бесконечным распространением предыдущего, третьего измерения (бесконечной трехмерной Реальности, представленной в виде точки) в направлении ортогонального вектора нового, четвертого измерения, Времени. Получаем одновременное существование нашей трехмерной реальности, во всем бесконечном Времени. Соответственно телом четвертого измерения может являться объем трехмерного пространства, например наше бренное тело, ограниченное произвольным и непрерывным отрезком Времени нашего существования. Сечением тела четвертого измерения есть тело третьего измерения (к примеру наше тело) в моменте сечения Здесь и Сейчас.




Вопрос – «а что значит, что мы существуем во всем Времени одновременно». А это значит, что Вы существовали, существуете и будете существовать ВСЕГДА, и это уже первое из качеств АБСОЛЮТА, которым Вы всегда обладали. Но наша материальная Вселенная не вечна, а мы вечны, так, где же мы будем развиваться дальше? Ответ звучит так: Вы уже существуете ВЕЗДЕ, но об этом речь пойдет дальше. Ну и дополнительное свидетельство правильности нашего выбора четвертого измерения это то, что факт существования и движения объектов четвертого измерения, приводит к непрерывным и активным движениям, а главное изменениям, появлениям и исчезновениям форм трехмерных объектов. Как ребенок во Времени рождается, взрослеет, постоянно меняя свой вид, и умирая исчезает, также растения, звезды, галактики и вселенные постоянно меняют свой вид, рождаются и исчезают умирая. Это и есть главное свидетельство в аргументации того, что Время есть четвертое измерение Абсолюта. Можно задаться вопросом, а есть ли те, кто видит объекты четвертого измерения, т.е. трехмерные объекты, существующие одновременно в прошлом и будущем. Конечно, таких людей очень много и называем мы их ясновидящими и экстрасенсами. Это были, -Эдгар Кейси, Нострадамус, Ванга, Мессинг и много других ежедневно предсказывающих Ваше прошлое и будущее. Одним помогает в этом состояние транса, другим медитация, третьим сосредоточенная концентрация внимания. Уровень развития осознанности Духа этих людей выше чем у других и поэтому они уже, более или менее, Осознают четвертое измерение. Но здесь возникает море вопросов. Почему они не могут всегда однозначно интерпретировать увиденное в прошлом или в будущем, почему они говорят почти всегда очень расплывчато, почему предсказания будущего, да и прошлого очень часто не совпадают, с тем, что было и с тем, что потом происходит? Я думаю, что смогу дать достаточно аргументированные ответы на эти вопросы. Из полученной конструкции четвертого измерения, ясно, что все объекты и соответственно все пространство Реальности существует во всем Времени, т.е. от момента рождения до момента смерти. Также, в следствии того, что мы знаем, что ВСЕ живое и ВСЕ находится в непрерывном движении (электроны в нас, мы на планете, планета в галактике, галактика во Вселенной… и т.д.), логично сделать важный вывод, что не Время течет, и мы с этим ничего не можем поделать и стареем, а наоборот мы и все пространство Реальности движется через среду ВРЕМЕНИ. И если Время это среда, то с этой средой, как и с любой другой, можно прекрасно взаимодействовать. Для интересующихся этим вопросом более детально отправляю к работам великого ученого, известного русского астронома и мыслителя Николая Александровича Козырева. А мы переходим к более интересным вещам, к пятому измерению.

7. Пятое измерение

Мы уже имеем бесконечную прямую Времени, с непрерывно расположенными на ней, точками пространства трехмерной Реальности. Ситуация до боли знакомая при формировании второго измерения. При формировании второго измерения, мы брали бесконечную прямую первого измерения, содержащую бесконечное количество точек нулевого измерения, и в перпендикулярном направлении, т.е. параллельно прямой первого измерения, располагали бесконечно и непрерывно следующие бесконечные прямые. Зададимся вопросом, так чем же отличаются две рядом лежащие параллельные прямые второго измерения. Ответ лежит, как говорили бы, на поверхности этих прямых. Они естественно отличаются содержанием точек, лежащих на них. И если допустить, что точки одинаковы, и все прямые тоже будут одинаковы и мы в результате лишимся многообразия предметов на плоскости второго измерения. И поэтому, точки одной и другой прямой одинаковы только по названию, но разные по качественным параметрам, во-первых координатами местоположения Х1 равно Х2, а У1 не равно У2 и во-вторых, допустим к примеру, цветом (точней своей частотой вибрации), либо еще чем-то. И по этой аналогии, для пятого измерения получаем, что следующая параллельная прямая Времени, тоже содержит точки трехмерного пространства Реальности, но каждые две из них, соответствующие одному моменту Времени, отличаются друг от друга любым из бесконечного количества параметров трехмерной Реальности. Чем дальше расположена прямая друг от друга, тем больше отличаются точки трехмерных Реальностей лежащих в одном моменте Времени. Это напоминает важный закон Абсолюта: «ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТ ПОДОБНОЕ». И теперь, когда мы разобрали главный принцип формирования пятого измерения, проверяем его действуя по выше приведенной аналогии: беспрерывным, одновременным и бесконечным распространением предыдущего, четвертого измерения (бесконечной прямой Времени с трехмерным пространством Реальности) в направлении перпендикулярного вектора нового, пятого измерения. Получаем бесконечную протяженную плоскость, состоящую из бесконечных параллельных трехмерных реальностей (Миров), которые существуют одновременно во всем Времени. Соответственно телом пятого измерения является Пространственно-Временной Континуум, т.е. плоскость ограниченная замкнутой Пространственно-Временной линией произвольной длины. Следовательно, мы видим, что ДУХ в теле, осознающий пятое измерение может осознавать себя, одновременно, на протяжении определенного промежутка времени и в определенном количестве параллельных Реальностей. Для меня этот вывод тоже стал неожиданностью, т.к. я предполагал, что Осознавать одновременно несколько Реальностей невозможно. Но, что получилось, то и получилось. Как в четвертом, так и в пятом измерении передвижение по ним осуществляется не с помощью энергии физической, а с помощью ментальной энергии, т.е. энергии мысли. Но об этом подробней мы поговорим позже, т.к. именно в этих вопросах и лежит все самое интересное и волшебное. Рассуждаем дальше. Сечением тела пятого измерения есть тело, либо набор тел четвертого измерения (ограниченная прямая Времени, с содержащейся на ней существующей конкретной трехмерной Реальностью, либо набор прямых Времени для этой Реальности). Давайте повторим, что мы получили в пятом измерении. Мы получили бесконечную протяженную плоскость, состоящую из бесконечных параллельных трехмерных реальностей (Миров), которые существуют одновременно во всем Времени. Получается, Вы как Дух, можете уже Осознавать себя в любой Реальности, т.е. абсолютно любом возможном (или во многих сразу) месте Творения Абсолюта, а именно ВЕЗДЕ. И теперь вы уже осознанно ВЕЗДЕСУЩИЙ. Вот вам и второе основное качество АБСОЛЮТА. Осталось совсем немного. Но сначала порассуждаем, а проявляется ли как-нибудь четвертое и пятое измерение в, осознающейся нами, трехмерной Реальности. Ответ конечно положителен. Проявляются, постоянно и этому много примеров, таких как предсказания ясновидящих и экстрасенсов. О них я немножко коснулся при рассмотрении четвертого измерения. Но при рассмотрении этого явления у меня возник вопрос: - «Почему ясновидящие не могут однозначно интерпретировать увиденное ими в прошлом или в будущем, почему они говорят почти всегда очень расплывчато, почему предсказания будущего да и прошлого очень часто не совпадают, с тем, что было и с тем, что потом происходит?». Во-первых, все будущее и прошлое полностью ЕСТЬ, и в моменте ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, происходит постоянная Ре-синхронизация по всему вектору Времени. Будущее и прошлое постоянно меняется, в следствии Ваших действий в моменте Здесь и Сейчас. Поэтому на момент предсказания настоящий ясновидящий не ошибается, но уже в следующий момент Времени, произошла новая синхронизация и будущее вместе с прошлым поменялось. И уж точно, Ваш приход к ясновидящему, обязательно поменяет всю причинно-следственную цепочку событий вашего прошлого и будущего. Скажу словами из книги Нила Дональда Уолша «Беседы с Богом (необычный диалог). Книга 2»: -«Значит, когда "я", который существует "сейчас", изменяет что-то, что ему не нравится в его "будущем", то "я", который существует в "будущем", больше уже не обладает этим как частью своего опыта?

По существу, да. Меняется вся мозаика. Но он никогда не утрачивает тот

опыт, который он сам себе преподал. Он просто испытывает облегчение и

счастлив, что "тебе" не надо проходить через это.

А если "я" в "прошлом" все-таки должен "испытать" это, то он в это

вовлекается? В некотором смысле, да. Но, разумеется, "ты" можешь помочь "ему".

Я могу?

Конечно. В первую очередь, изменив то, что "ты", который впереди тебя,

испытал, "ты", который позади тебя, может избежать этого опыта! Именно так

эволюционирует твоя душа.

Таким же образом, ты в будущем получаешь помощь от своего собственного

будущего "я", тем самым помогая тебе избежать то, чего ему избежать не

удалось».

Лучше не скажешь, просто изумительно! И поэтому лучшая рекомендация всем, принимайте Осознанные решения, они меняют не только будущее, но и якобы прошедшее прошлое. Во-вторых, пятое измерение - параллельные Реальности, как и все остальные измерения находятся только там, где находится Ваше Сознание. Поэтому Вы постоянно взаимодействуете с Реальностями пятого измерения, во сне, в медитации, в сосредоточенной концентрации внимания, в трансе, в осознанных сновидениях, астральных путешествиях и т.д. И ничто не пропадает бесследно, а оседает в вашей Душе, превращаясь в опыт (что бы я не говорил, надеюсь, Вы держите в уме, что все описываемое, есть иллюзия, т.к. есть только осознающее, и воспринимающее, временно индивидуальное, Сознание). Тогда идем дальше. Вполне возможно, что ваше тонкоматериальное астральное тело, которое, к стати и является проводником высших, начиная с четвертого, измерений, путешествовало по, мало чем отличающимися между собой, ближайшим параллельным мирам. И все, что к Вам налипло, и стало Вашим опытом, будет считывать ясновидящий и фактически он будет программировать Вашу жизнь, нарушая Вашу Свободу Воли. Поэтому, грамотные ясновидящие должны говорить правду. Типа, есть определенная вероятность, что где-то в параллельной Реальности в будущем, с Вами может произойти то, что я увидел, и есть вероятность, что к такому то Времени эта параллельная реальность, станет, (а может и нет) уже не параллельной, а именно той, которую Вы будете воспринимать и, Осознавать в моменте Здесь и Сейчас. Получая информацию о будущем от ясновидящего, Вы Осознаете ее, и практически создаете, то чего могло бы и не быть. И опять выдержка из книги Нила Дональда Уолша: -«Если тебе не нравится то, что ты "ощущаешь" по поводу своего "будущего", отстранись от этого! Просто уйди от этого совсем! В это мгновение ты меняешь свой опыт, и каждый из Тебя вздыхает с облегчением!»

В физическом мире трех измерений мы пользуемся, в основном, энергией движения материи. В тонкоматериальном мире высших измерений, используется энергия мысли, - ментальная энергия. Отсюда фраза: - «Мысль материальна». Это тема, очень важная, и ей бы надо уделить много времени, т.к. она того стоит, но не сейчас. Пару слов сказать можно. Есть фраза еще важней чем предыдущая. А звучит она так: «МИР МЕНТАЛЕН». Это понимать надо так, что абсолютно Все в мире, есть результат мысли Абсолюта, и нашей, как проявления Абсолюта. Мысль позволяет не только двигаться в тонких мирах по прошлому и будущему, но и творить, создавая все, о чем Вы можете себе вообразить. В физическом мире мысль работает точно так же, но из-за низких вибраций, нужно больше времени и концентрации на цели. В заключении этого отступления выражу мое мнение, для доказательства, которого надо написать большую книгу: - «МЫСЛЬ это энергия, преобразующая антиматерию в вещество и объекты материального мира. И именно так Абсолют и мы, как его ипостаси, Творим Мир и Жизнь в нем.»

Вот так, все не просто. Я бы еще очень много мог бы привести разной информации в подтверждение, выше сказанных слов, но есть золотое правило: «Количество переходит в качество, только по достижении следующего порога Осознанности». В этом правиле главное слово «порог». Оно говорит о резком изменении Осознанности. Это бывает в состоянии стресса, часто вызываемым, определенными практиками, или катаклизмами, кризисами, и т.д. Поэтому будем переходить к следующему шестому измерению Абсолюта.

8. Шестое измерение.

Давайте обобщим, то, до чего мы дошли с Вами. И так, Вы есть трехмерное пространственное тело (точней ДУХ в теле), существующее одновременно во всем бесконечном Времени, т.е. ВСЕГДА и во всех бесконечных Реальностях (мирах), т.е. ВЕЗДЕ. Ну и чего же этому телу не хватает? Если так не корректно ставить вопрос, то на него ответа нет. А если задать вопрос так: - Ну и чего же этому ДУХУ, в этом теле не хватает? Вы понимаете, что в вопросе звучит ответ. Конечно, ну сколько же можно, Осознавать себя в одних и тех же телах. Хочу получить полный Божественный опыт, Осознавая себя в любых высших и любых низших телах (объектах).



Вот к примеру вариант структуры эволюции жизни из книги Ч. Ледбитера «Скрытая сторона вещей».



Эта структура приоткрывает бесконечное разнообразие процесса познания Абсолюта, через развитие Осознанности ДУХА.

К вопросу шестого измерения мы можем зайти и с другой стороны, а именно так как мы делали выше, по аналогии: беспрерывным, одновременным и бесконечным распространением предыдущего, пятого измерения (бесконечной протяженной плоскости, состоящей из бесконечных параллельных трехмерных Реальностей (Миров), которые существуют одновременно во всем Времени) в направлении ортогонального вектора нового, шестого измерения.

Получаем бесконечный, шестимерный объем. И опять по аналогии разбираем, чем же отличаются между собой две рядом лежащие, параллельные пространственно-временные плоскости. Или чем отличаются друг от друга две точки, лежащие на этих плоскостях и имеющих одинаковые параметры трехмерного Пространства, Времени и Реальности. Ответ логичен, однозначен и звучит так: - В каждой точке трехмерного пространства, конкретной Реальности и в конкретное Время может находиться только конкретное тело (объект или правильней, Сознание объекта). Соответственно, точка второй плоскости отличается от первой, тем, что она представляет из себя другое тело (объект, Сознание объекта), но находящееся в той же точке трехмерного пространства, в той же Реальности и в то же конкретное Время. Вот тебе, бабушка, и юрьев день. Опять получил вывод, неожиданный для самого себя. Что же получается? Вывод: в каждой точке трехмерного пространства, конкретной Реальности и в конкретное Время уже находятся, все возможное, бесконечное многообразие тел (объектов). Получается, что по шестому измерения, разнесено, Сознание тел (объектов), где каждая плоскость, принадлежит Сознанию конкретного тела, которое существует ВЕЗДЕ и ВСЕГДА. Ученые неоднократно проводили эксперименты с живой материей (человеческой ДНК), доказывающие, что мы формально размазаны или распределены по всей Вселенной. Правильней сказать, что расстояния не существует. (Рекомендую изумительную книгу: Майкл Талбот «ГОЛОГРАФИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ»).

Получается, что Вы как ДУХ, коме того, что можете Осознавать себя в любом возможном Времени, в любой Реальности, теперь Вы уже можете осознавать себя абсолютно любым телом либо совокупностью тел (объектов), т.е. Вы ЕСТЬ ВСЕ (ВСЕЕДИНЫЙ). Вот вам и третье основное качество АБСОЛЮТА. А когда Вы осознаете, что человек рядом с Вами и есть ВЫ («два есть одно»), это уже ЛЮБОВЬ. И опять ссылка на книгу Карл Ренц «ПРОСВЕТЛЕНИЕ И ДРУГИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ» и цитаты из нее – « Когда ты полностью познаешь себя в другом и ког­да не существует отделенности между тобой и другим, тогда есть Любовь».

Сечением тела шестого измерения есть тело или набор тел пятого измерения (Пространственно-Временной Континуум, т.е. плоскость либо набор плоскостей, ограниченных замкнутой Пространственно-Временной линией произвольной длины, состоящую из ограниченного количества параллельных трехмерных Реальностей (Миров), которые существуют одновременно на ограниченном отрезке времени.

Давайте теперь подробнее рассмотрим ощущение шестого измерения. Мы находимся сейчас в нашем теле определенного вида. В параллельных реальностях наши тела мало чем отличаются друг от друга. Они родились в одно и то же Время. И расположение планет влияло на рождение одинаково. Ну, разве, что Вы отрастили бороду, усы, бицепсы или потеряли ногу на войне для мужчин, а женщины сделали короткую стрижку, поменяли мужей, бросили работу, нашли огромный клад, и т.д. Это все почти не влияет на общий вид тела даже и без ноги. (Рекомендую посмотреть фильм «Господин Никто», режиссер Жако Ван Дормель.) Но на другом отрезке Времени, т.е. в прошлых и будущих жизнях у Вас будут совсем другие тела человека, и по полу, и по форме. Вы родитесь там такими, какими сложатся причинно-следственные связи всех прошлых жизней(карма) и расположение планет. И так может происходить миллионы лет, пока Вы не разовьете свою Осознанность до такой степени, что станете чувствовать шестое измерение. И тогда Ваш ДУХ сможет выбирать, Осознавать себя не только в царстве человека, с индивидуальным сознанием, либо возвышаться дальше и осознавать себя групповым сознанием, например, Галактики, Вселенной, в общем заниматься созидательной работой (см. выше, схема «Эволюция жизни»).

Вы понимаете, что дальше рассматривать седьмое измерение теряет смысл, т.к. в седьмом измерении, нет разделения, да и самого измерения тоже нет, Вы не чувствуете себе когда-то, где-то и в чем-то, а Вы уже Есть все это - ВСЕГДА, ВЕЗДЕ и ВСЕ, а именно ВЕЧНЫЙ, ВЕЗДЕСУЩИЙ, ВСЕЕДИНЫЙ.

Вы есть ОДНО. АБСОЛЮТ.
vedinar
#242505 26.02.13 16:24 (правка 26.02.13 16:45)
Написал реанимировать интересное сообщение


и заодно:

давайте, для начала, мы обсудим "два класса" Питри, которые, по любому, теснейшим образом связаны со всем тем, о чём мы здесь говорим вообще, ну, и главное с переходом с Лунной Цепи на Земную. Что Вам стоит

Сообщение № 242435



Как Вы развернете обсуждение этого вопроса, и на чем будете основываться? Я бы предложил вариант аналогии Оли и Олега. Когда они найдут общий язык в решении конкретной задачи и тогда то, что они задумали проявится. Это переводит научность данных спекуляций из области "знания" в область общей для всех уровней проялвения , но единой для человеческого сознания методологии, котрая может учесть и держать в своих руках ее ключ

В центре картинки торжествующе пляшет голая женщина, слегка касаясь земли одной ногой. Это в метафизике – Синтез Абсолютных Истин, уже не нуждающихся в покровах, которыми не обманешь того, кто до них добрался. Это – высшее из доступных нашей ментальности проявление Архетипа; отсюда первый заголовок аркана – "Absolutum".

Повторяю – это не обрывки абсолютно справедливых тезисов; это не зацепки на тяжелом пути восхождения к Тайне Великого Метафизического Аркана – это самый Аркан, как Синтез Метафизических Основ Мировой Жизни. Короче сказать – это Верхний Треугольник Супружества в схеме, приведенной нами при изучении четвертого аркана.

Но этот Синтез не остается мертвым, хотя бы и законченным, приобретением в Высших планах: фигура женская, а женщина может вынашивать, может рожать. Это приобретение таинственным образом прольется животворящим потоком в низшие подпланы. Посмотрите на фигуру – у нее в руках по палочке; обе палочки на одном уровне; она держит их параллельно друг другу; она владеет тайной Бинера и свободно оперирует в астральной области, символизируемой Великим Змием, обвивающим фигуру и кусающим собственный хвост.

Этот Змий, ouroboros Древнего Символизма, очерчивает женщину правильным овалом; он ведет себя гармонично покорно воле фигуры, оперирующей бинером компенсаций. Но фигура наша, владея грозной формирующей энергетической средой астрала, одной ногой опирается на физический план.

Это – вторая Тайна ее тактики: действие идет из ментала как центра, простирается на весь астрал, но берет опорную точку в готовых реализациях физического плана.


Оля, работайте, наша Питри, тщательнее, тогда может поймете, что они существуют только в воображении человека, ибо он все и во всем, даже в понятиях выполняющих роль субьктов обьектов и абстрактных понятий и формул. С точки зрения времени то питри Оля и питри Олег должны встретися в одно время на "нейтральной территории", а то, то мани нет, то ваня занят, не волнует человека, вообще ждут с моря погоды, вместо того, чтобы найти "согласователь" ну или принять "соломоново решение"

http://www.psylib.ukrweb.net/books/gomeb01/txt01.htm
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#242506 26.02.13 16:46
Измерение Абсолюта - очень интересное исследование. Не все правда просто и понятно, но может быть это субъективно.
Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость»)
Мория (др.-греч. μωρια — «глупость»)
Зов Мории (глупости) учителя Мории (глупости) ведет к падающем листьям сада Мории (глупости) у твоих ног.
Успокойся. Перегной тоже полезен