Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
Первая 2 4 6 7 Предыдущая (8) Последняя (9)
#193084 12.01.12 16:56 (правка 12.01.12 17:15)
alexeisedykh в № 193045 пишет:
Ооо. Понимаю Ку Аль. Еще бывает так, что всем уже тоскливо, но сидят чего-то, типа, так нужно России... Т.е. эгрегор за нос водит


-- Если мне это не интересно, то это не означает, что я считаю НЕ НУЖНЫМИ такие мероприятия. Думаю они очень полезны для наполнения пространства позитивными идеями. Вред только в том, что делается это часто НЕ УБЕДИТЕЛЬНО, без энтузиазма, без вдохновения. Что неминуемо, когда в тысяча первый раз Михаил Чирятьев ("свадебный генерал", заседающий в президиумах) на какой-нибудь конференции очередной раз выступает с докладом о миссии Рерихов, содержание которого хорошо известно даже неофитам данного эгрегора. Что-то вроде речи Брежнева на очередном съезде КПСС.
То же самое касается эгрегора Профетов. Мне чтение этих диктовок кажется скукотищей. А люди вдохновляются ими. Сами Профеты явно позитивные личности. Посмотрите на их симпатичные лица. Замечательные улыбки.

http://kualspb.forum24.ru/?1-3-0-00000002-000-0-0#009
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#204724 19.03.12 23:36
Обратил внимание на ещё одно противоречие между Рерихами и Профетами.

Профеты утверждали, что древнегреческий скульптор Фидий - это воплощение Вознесённого Владыки Сераписа Бея [1], хотя из писем Е.И.Рерих следует, что Фидием в одной из прошлых жизней был Н.К.Рерих [2].

С уважением,
Георгий,
администратор сайта http://theProphets.narod.ru/

--------------------------------

Источники:

[1] Prophet M.L., Prophet E.C. The Masters and their Retreats. Compiled and edited by Annice Booth. Montana: Summit University Press, 2003. P. 332.
[2] В одном из писем, в конце абзаца о некоторых Великих Воплощениях, Е.И.Рерих делает замечание: "Так и Фидий воплотился в Леонардо да Винчи" (Е.И.Рерих от 13 августа 1938 года // Рерих Е.И. Письма в Америку. Т. 4. М.: Сфера, 1999. С. 210). А в другом месте говорится следующее: "Да, великий Дух Леонардо да Винчи и личность Н.К. - одна индивидуальность!" (Е.И.Рерих - американским сотрудникам от 14 июня 1935 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 3. М.: МЦР, 2001. С. 329). Об том же прямо сказано в другом письме, днём ранее: "...Так что видишь, Пасик (обращение к Н.К.Рериху внутри семьи - Георгий), и мое письмо к поместн[ому] как раз в точку. Именно, нравственный и культурный уровень иск[азителя] несравним с Харб[инскими] обыв[ателями]. Между прочим, Зина сейчас зачитывается "Леонардо да Винчи" Мережковского и находит необычайное сходство с тобою. Приводит замечательную выдержку из Дневника его о терпении. Хотела было приложить ее тебе, да ветер куда-то унес. Все эти дни приходится бороться с ужасным ветром, который раскидывает и скидывает все бумаги со стола! Ну, конечно, написала сотрудникам, что не следует удивляться такому сходству, ибо индивидуальность-то одна. Давно пора нам было это понять! Так, сейчас принесли последний номер журнала Л[уиса] Сп[енсера], и там помещен именно портрет Леонардо да Винчи с самыми высокими определительными! Все знаки! Не потому ли столько похищений "Моны Лизы"!" (Е.И.Рерих - Н.К. и Ю.Н.Рерихам от 13 июня 1935 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 3. М.: МЦР, 2001. С. 323-324)
#209594 13.04.12 20:00
Если честно, меня хватило лишь на первые две страницы книги "разоблачение лжеучений". Потому что мой внутренний голос начал сигнализировать, что в тексте через абзац полный бред, который не вяжется с учениями Блаватской. Кроме того, у меня возник один серьезный вопрос: почему в книге "разоблачение лжеучений" ссылаются только на библию?
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#209789 14.04.12 16:48
another в № 204724 пишет:
Обратил внимание на ещё одно противоречие между Рерихами и Профетами.

Профеты утверждали, что древнегреческий скульптор Фидий - это воплощение Вознесённого Владыки Сераписа Бея [1], хотя из писем Е.И.Рерих следует, что Фидием в одной из прошлых жизней был Н.К.Рерих [2].


-- Все это МИФЫ, созданные для каждого конкретного эгрегора В СВОЕЙ ВЕРСИИ. Рериховцам говорится о том, что их Основатели имели такие-то великие воплощения в прошлом. Профетовцам -- что-то аналогичное про их Основателей.
То же и с прошлыми воплощениями Махатм. В чем-то могут наблюдаться совпадения. А в чем-то некоторые различия.
Неужели это самый главный метод для определения истинности Учения? Насколько надо быть недоразвитым, чтобы верить в это.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#218841 03.06.12 17:05
Ку Аль пишет:
Неужели это самый главный метод для определения истинности Учения?...


Для некоторых это один из показателей того, что учения шли из разных источников.

Обращаю внимание:
1. Я не пытаюсь определить, какое учение истинное, а какое ложное. Я всего лишь доказываю, что источники разные.
2. Не все думают, что одни и те же Махатмы одной группе учеников дают одну информацию, другой - противоположную. Например, я так не думаю.
#218847 03.06.12 17:23
another в № 192265 пишет:
Ещё одно наблюдение, доказывающее, что Вознесённые Владыки Профетов не имели никакого отношения к Махатмам Рерихов.

В изданиях, излагающих Учение Вознесённых Владык, сообщается, что Эль Мория, диктовавший тексты Профетам, совершил вознесение - следовательно, закончил цикл своих земных воплощений - в 1898 году [1].

Судя по цитате с вашего сайта - о том, что «Наша организация была основана Марком Профетом в августе 1958 года по указанию Вознесённого Владыки Эль Мории, - вы отличаетесь от Рерихов только тем, что не пользуетесь "досками".
*** In Truth We Trust ***
#218981 04.06.12 20:32 (правка 04.06.12 20:33)
Александр, извините, я не понял Вашу мысль. Какими "досками"?
#236621 22.12.12 15:56
Здравствуйте, товарищи!

Поздравляю всех с успешно пройденным Концом света и наступающим Новым годом! Всего самого радостного в будущем году!

Возможно, кого-то заинтересует недавно вышедшая книга:

Об источниках «Агни Йоги» и «Учения Вознесенных Владык». – М.: Буки Веди, 2012. – 164 с.

В ней анализируются многочисленные противоречия между сообщениями Рерихов и сообщениями Профетов, ставится вопрос о единстве источников Учения Агни Йоги (Живой Этики) и Учения Вознесенных Владык. Анализ осуществляется с точки зрения «стороннего наблюдателя», не отдающего предпочтения ни одному из указанных учений. В основу работы положены следующие принципы: тщательный подбор источников; корректность по отношению к различным мировоззрениям; ненавязчивость изложения, оставляющая за читателем свободу собственных выводов; открытость к дальнейшему поиску. Книга адресована, главным образом, последователям Учения Агни Йоги, которые только приступают к знакомству с учением Профетов.

Заказать книгу и бесплатно скачать электронный текст книги можно здесь:
http://theprophets.narod.ru/Nashi_pechatnie_izdaniya.html


Сайт http://theprophets.narod.ru/ , о котором я рассказывал в предыдущих сообщениях, недавно был полностью переработан: изменена структура, добавлено много нового материала, размещены иллюстрации.

С уважением,
Георгий
#236630 22.12.12 17:17 (правка 22.12.12 17:45)
another в № 236621 пишет:
озможно, кого-то заинтересует недавно вышедшая книга:

Об источниках «Агни Йоги» и «Учения Вознесенных Владык». – М.: Буки Веди, 2012. – 164 с.

В ней анализируются многочисленные противоречия между сообщениями Рерихов и сообщениями Профетов,

Тут я практически ответил и на этот предложение. Профеты и Рерихи по доктринальному, так сказать, отношению друг к другу могут находится точно в таком же хитромудром, только с внешнего виду разнящемся, но в глубинах своих неодогм, полностью идентичном родстве, дружбе и прочем братском товариществе, в каковом находятся друг к другу, например, такие глубинно-доктринальные товарищи, как наш(*) покойный волхво-генерал Петров и, кажется, еще здравствующий, их(**), так называемый, "академик" Левашов.

---------
* Первый никуда из СССР/России не уезжал и ни откуда в него/нее не прибывал.
** Чего нельзя сказать о втором.
*** In Truth We Trust ***
#236632 22.12.12 17:26
EgorPavlov
(Герман)
Александр Пкул в № 236630 пишет:
кажется, еще здравствующий, их, так называемый, "академик" Левашов.

Уже нет. Этим летом совершил переход и вознесся-ся!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%E2%E0%F8%EE%E2,_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9_%C2%E8%EA%F2%EE%F0%EE%E2%E8%F7
#236634 22.12.12 17:45
EgorPavlov в № 236632 пишет:
Этим летом совершил переход и вознесся-ся!

Спасибо за хорошую новость.
*** In Truth We Trust ***
#236640 22.12.12 19:15
Александр Пкул в № 236630 пишет:
Профеты и Рерихи по доктринальному, так сказать, отношению друг к другу могут находится точно в таком же хитромудром, только с внешнего виду разнящемся, но в глубинах своих неодогм, полностью идентичном родстве, дружбе и прочем братском товариществе

Возможно, они и "дружат песочницами", но различие между ними настолько очевидно, что даже не нужно сильно углубляться. Ну а книжечку себе качну - из-за пристрастия к аналитике.
ie
#236641 22.12.12 19:55
EgorPavlov
(Герман)
Вообще Профет в переводе означает пророк - уже достаточно для того, что-бы понять что товарищ особо не стесняется.
#236643 22.12.12 21:42
Я не знаю, может это настоящая фамилия? В связи с этим, впрочем, я предложил ввести термин "non-prophet organization", которым можно охарактеризовать Теософическое Общество.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#236654 22.12.12 22:46 (правка 22.12.12 22:47)
Ziatz, жжошь!

Судя по всему, Профет - настоящая фамилия Марка. Последователи Профетов, разумеется, видят в этом мистическое совпадение и "печать Божию". У его жены Элизабет Клэр в девичестве была фамилия Вульф.
#236662 23.12.12 00:29
another в № 236654 пишет:
Ziatz, жжошь!
У его жены Элизабет Клэр в девичестве была фамилия Вульф.

Вульф? Жаль, что не Werewolf
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
Первая 2 4 6 7 Предыдущая (8) Последняя (9)