для вас может быть странно, но во первых Автор один на всех,а во вторых - в наше время иформационных технологий автора всегда можно вычислить и найти, если есть желание, но "авторство" не имеет никакого значения

чем больше вы будете придавать значение авторства тем больше этот автор будет вам мешать, как автору

А, уже нашла - это реппер - Guf (ссылка)
Не слышала раньше... неплохо.

Ну почему, идентификация важна...

Ну да, это народец можно найти везде, но особенно их много в арт среде. Я даже скажу что и церковь мало чем принципиально отлично от богемы. Это просто рекламодатели. Я бы сказал, что яд - лучшая реклама истины.

Например, если я посмотрю на сальери - это тоже истина,а умерший "моцарт" это ее победа.

hele пишет:
Ну почему, идентификация важна...

я думаю все же важна личная идентификация в этом деле

если конешно оно будет интересовать так чтобы это было серьезным интересом

ведь это очевидно, Хеле

А я скажу: Моцарт - истина. Что тогда? Где Истина? Получается, она относительна... сколько людей, столько относительных истин. И всё же есть и одна - на всех...

Есть много моцартов. Но моцарт точно также убил сальери. Принцип. Здесь работает своя логика, Логос.
Представляете если мы сейчас выложим новый завет с принципиальными выкладками. Нас не поймут. Потому что не понимают значения видеть.

Обратите внимание на то что эманация противоположность современному понятию эволюция. Это даже написанов в Вике.
Так вот, истина реактивна по отношению к соме, котрая является продуктом ее реактивности. Все что вы потребляете есть ее отработка. У нее есть только выдох, или лучезарность. Без геометрии никак. Это форма. Меха. Стакан куда наливают вино, для того чтобы он стал живым. Вы должны это понять как женщина. Но вы должны зделать вдох, поскольку находитесь по отношениюк ней в другой точке зрения. Поэтому когда кто то дышит нужно дышать в унисон или просто встать на то место, иначе можно просто отравиться

вдох < выдох

диалектика это продукты распада, это лучшее средство сокрытия, вполне обьективного, потому что истина скорее обьект чем субьект , и знаете почему? потому что коллективность это масса,а истина это ВСЕ, фи нита ля ко меди я (видите как много у нее имен в пространстве и времени)

почему она в символе лампы? потому что она все видит а ты слепнешь

вот попробуй что то обьяснить? истина соблазн с одной стороны , а с другой позиции, с ее - абсолютная трезвость, это подарок Ее уже как завесы, попробуй сытому обьяснить это голодному? это подарок пространства и времени, которое нас, ее "разделяет", но которое легко преодолевается, когда мы встаем на обе стороны посоха мага и мудреца, так же как крепко стоим на ногах

поэтому диалектика собственность только практика, тот раствор который имеет соврешенно персональный строительный материал, обусловленный внутренней активностью пассивного наблюдателя,а для вас это просто копоть, но обой ти это можно только тем, что требуется понять принципы самой работы и не более

То есть Истина - эманация, и мы ее потребляем ? И должны быть с ней в ритме ?

делай с нами, делай как мы, делай лучше нас

а только принцип есть ритм, поскольку он "ритмичен" со всеми свомими проявлениями, что уже говорит о том, что ритм присущ только проявлениям,а у нее ритм иррационален, ноль-безконечность

иррациональность < рацио

жертва(истина) < (кинжал в руке) палач(ложь, но истина как практика)

это копье лонгина и чаша

практик рационально использует рациональность и иррациональность

то есть для него рацио - иррацио(дурак) одно из необходимых средств или качеств

практик убивает ложью ложь, точно также как страдание погибает став совершенным страданием

в гомеопатии это подобное подобным

для этого нужны железные яйца сори, девочка необходимый антураж, но к сожалению черные маги вам об этом не скажут ничего и никогда

Ладно, мы им скажем, что да(!) они точно также как Луна, повернутая к нам одной стороной, являются необходимой трансмиссией как представительсто "вторичных причинностей", обойти которые нельзя, это собственно и есть сам выдох. Просто разберитесь с простой схемкой что я вам дал. Поверьте, не стоит искать сложных механизмов и глядеть на "плеромы" пифагора и его схему, громоздские трактовки космогонии, которые дала вам мадам,кроули и спекулянт генон, мантрик шмаков, ведь она и они как раз и есть такая трансмиссия, которая была "выставлена на торги" уже другой сущностью, ей противоположной. Надеюсь кто имеет уши поймет. Но опять таки я это говорю исключительно в контексте методологических представлений, поскольку иметь иные весьма и весьма чревато. Это и было и есть камнем об который еще будут спотыкаться критики посвятиnельных организаций, и даже Рокотова попалась на удочку, следов которых в природе вообще не существует. Ну разве что только как пародия. Просто ставки очень высоки. ПРосто подумайте сможет ли некто войти с иным багажом в "уголное ушко"? Никогда.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F3%F0%E5%F6%EA%E8%E9_%E3%E0%EC%E1%E8%F2_(%F4%E8%EB%FC%EC)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%E3%E5%F0%E0%ED-43

Я дам маааахонькую цитатку, чтобы у вас небыло никаких сомнений и иллюзий

Через весь сюжет проходит история любви и расставания Андрея Бородина и француженки русского происхождения, переводчицы с персидского языка Мари Луни

Ключики, ключики, о ля ля

теософистам нужно идти в ногу со временем, но к сожалению они отстали от Жизни, впрочем это вполне обьективный процесс, это вообще не беда, если речь не идет о вполне конкретной работе, которая необходима чтобы во всем разобратся еще при доброй Памяти

CCLXXX пишет:
это вообще не беда,

CCLXXX пишет:
Мало что то знать. Нужно еще знать что такое знание. Иначе Дело швах.

CCLXXX пишет:
для тебя

http://www.youtube.com/watch?v=hKG7W9gpdXw&feature=related

Именно поэтому мы никак не можем взять в толк то, что наши "новые" "строители храма" почему то уцепились зубами и когтями в рекламную книжку и видят свой рай в каком то очередном красиво выстроенном сортире, который видят в прекрасном далеко, забывая простую истину памяти Народной - от добра добра не ищи и то, что существует только настоящее Эту обложку время смоет как пыль. Точно также легко и по быстрому ,как они снимают штаны, когда приходит время какать, да и подругим поводам "сеВса". Не ищи новое ищи вечное.

Я бы сделал тут надпись с небольшим комментарием

"каждый сверчок знай свой шесток"

а комментарий таков -

"голове шляпа а заднице юбка"

лозунг "каждому свое" - вы должны перенести на себя, а не на "меня и себя", тогда кое что увидите

это крест

вы ищите истину в ком то,а ищите в себе,вы ищите формулы прилагая их ко внешнему пространству,а смотрите на них во внутреннем, вы делите людей на дураков и умных,а должны увидеть то, что это всего лишь части вашего тела или вашей личности

вы ищете спасение и гибель в социуме, а должны увидеть что умирает и что остается в вас как палдке о двух концах, на котрых сидят две птицы, одна из которых есть а другая нет,

как там у сказочника? "по усам течет а в рот не попадает" <

а теперь подумайте, над этой геометрической картине - она пространственно временная, а принципу до лампочки что вы видите на дороге,а он дорога и видит все что на ней, не только в пространстве, но и во времени как в пространстве, стоЯ в корне перспективы, а не прорсто глотая ее продукты жизнедеятельности не прилагая никаких собственных необходимых усилий

Нужно обозначить подобие практика, практики, опыта и символа, но приведу один пример.

Эта лестница без перил и ступени у нее хрупкие. Что происходит с тем, когда тебе нужно взобраться на скалу? Ты берешь веревку бросаешь ее на вершину с якорем, а с собой берешь мешок костылей и поднимаешься, пользуясь принципом и гвоздями который он забивает. Ты же не сможешь подняться без них да еще и сохраняя за собой мешок котрый весит добрых 70 кг?

Далее обозначим пример "мыслителей", один из которых готовит, второй ест, другой сидит на горшке, а последний и первый смотрит. Вот тебе пространство, но и пространство времени, потому что сфинкс задал тебе загадку. Вот и гадай ее внимательно.

Это планы, состояния времена, точки пространства, обекты, возможности и все они связаны. Тот товарищь котрый сидит и не ест среди нас, но это совершенно не означает, что он будучи чем то уже не поел или не выполнил роли остальных актеров. Это просто тебе принять? Аж бегом. Все, вот твоя книга. Ищи ее, поднимайся живенько, но неторопясь при этом. Это круглый дурак для нево море поколено и все возможно. Нужно просто ему поверить

Неужели сытый будем умалять голодного и сидящего на горшке?, то что пытаются делать "герои нашего времени"? Я выдал вам маленький секрет идеи настоящего автора этой скультпуры. Я прошу искуссствоведов не судить меня строго, потому что я знаю каждый сверчок знает свой шесток, но есть такой котрый знает все. Считайте это 3D моделью над которой можно поработать, рассмотрев роли и отношения всех этих наших дорогих сердцу,уму и заднице мыслителей. Так где вы мои мыслители? Где вы мои настоящие герои? Где вы наши дорогие строители? Где те кто пытается усовершенствовать совершенное? Искать добро в добре? Мы признаем только одну возможность искать - хорошенько думать и все.

Я могу позволить себе скабрезности и патетику. Будет очень жаль, если продуктивной станет только задница из которой жизнь выбивает мозги в голову.

Я вспоминаю легенду о авторе Мегре, когда он свои детективные произведения выдумывал сидя на унитазе Я уже склонен думать, что в этом есть своя соль и доля правды. Потому что практик прилагает титанические усилия и умеет расслабляться. Се ля ви. Нет определенно на такое способны только французы, ведь у ни есть ножки франции. Но довольно об этом!

Я бы сказал нашим «молодоженам», что вопрос не в том, сколько ран нанесет «дурная жена» своему «умному мужу», а в способности последнего не пролить зря ни единой капли Крови. Усмотрите «жену и мужа» в душе и уме, в голове и в ногах, в объекте и субьекте, двух субъектах и в двух объектах, содержащем и содержимом, прошлом и настоящем, в контактере и средстве коммуникации, источнике и освешенной сфере, в природе и в окне в природу, одним словом - в возможностях и их отношениях самого тригона, являющегося и продуктом таких отношений и источником всякой продуктивности.


Cadorus.
«Вече 11.
«КолЛокВиУм «Ш.Спир.И.Т.»

ХеОМетру

На закате ходит парень
Возле дома моего,
Поморгает мне глазами
И не скажет ничего.

И кто его знает,
Зачем он моргает? (3 р.)

Как приду я на гулянье —
Он танцует и поет,
А простимся у калитки —
Отвернется и вздохнет.

И кто его знает,
Чего он вздыхает? (3 р.)

Я спросила: «что не весел?
Иль не радует житье?»
«потерял я, — отвечает, —
Сердце бедное свое».

И кто его знает,
Зачем он теряет? (3 р.)

А вчера прислал по почте
Два загадочных письма:
В каждой строчке — только точки,
Догадайся, мол, сама.

И кто его знает,
На что намекает? (3 р.)

Я разгадывать не стала —
Не надейся и не жди.
Только сердце почему-то
Сладко таяло в груди.

И кто его знает,
Чего он моргает,
Чего оно тает?! (2 р.)

Слишишь Хор? Это Свет твоего Я. Это капли дождя. Капли Крови. Собери их. Полей Крест. И увидишь Розу. Содрогнется Твердь когда Он откроет свои Глаза! Канут в Лету все ложные авторитеты! Он будет гнать их пока не настигнет и не превратит в пепел, возродившись в нем!

FIN IST.

Гор(ВСЕ) познается в сравнении

http://dsclick.infospace.com/ClickHandler.ashx?

Скажи мне, почему ты любишь первый снег
Как сонные долины прячут следы
И ветер, что без страха берёт разбег
Над пропастью

Туда же и ты...
Туда же и ты...
Туда же и ты...
Туда же и ты...

Скажи мне, для чего ты любишь эту ночь
И блики на окне - лишь стая теней
Дорога далека как будто река
Ты снова за ней

Ты снова за ней
Ты снова за ней
Ты снова за ней
Ты снова за ней

Скажи мне, для чего ты думаешь о том
Что этот огонь назавтра зола
И пепел, что как воздух, невесом
История

Туда же и я
Туда же и я
Туда же и я
Туда же и я

Ты снова за ней...
Ты снова за ней...