Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#158948 11.07.11 00:25 (правка 11.07.11 00:58)
CCLXXX пишет:
Потому, что наши предки обрашались друг к другу только на Вы

CCLXXX пишет:
скажу, что Авторитет не "я", а "мы", обратная сторона Луны, и тот, кто может его использовать получает эту землю и все что он пожелает

CCLXXX пишет:
без золота у вас мы с Владом ли, или с Доктором Гором, Дракошей, с неизветсным из Индии можем лишь почесать языки на потеху вам, хотя хотелось всегда, когда мы выходили из свои "пещер", чего то более результативного

CCLXXX пишет:
Это письмо может попасть только тому, кто знает, что но отправлено ему.

Ты знаешь чем отличается абстракция от идеала? Абстрагирование мышления порицал даже Ауробиндо, потому что оно удаляет разум от реальности и усложняет духовный путь. Идеализм - это попытка понять известное в его изначальной сути, хотя это выглядит как пришедшая на ум идея. Когда на ум приходит идея, мы не подозреваем, что имеем дело с уже свершившейся факт-формой.
Бандиты не мы, и мы не бандиты. Земля сама просила помощи от высших цивилизаций и они её предоставили, послав своих представителей в воплощение. Воплотиться, значит пройти мощные фильтры и лабиринты. На Луне находится станция слежения за планетой, и очень давно находится, миллионы лет. Луна выполняет двойное предназначение. "Получить" землю "мы" не можем. Даже в "Трансформерах" идея была очень корректной, когда главному герою было сказано, что матрицу получить нельзя, можно только заслужить. А ты что собрался делать на земле, "орудовать"? Когда говорим о земле, говорим прежде всего о матрице. Потому что без неё планеты и её внутренней галактики не будет. Как ты собираешься "получать" землю, если она - иллюзия???
Золото находится в заплечном мешке Шута. Он будет как буратино, ходить и раздавать или вкладывать, где и на что сочтёт нужным. Письмо "вшивается" в тело посыльного, он же адресат. Само по себе письмо не летает. Приходит время, и письмо автоматически вскрывается. Иногда это выглядит как сон, в котором спящий встречается с неким старцем или авторитетом, который даёт ему начальный толчок. То есть воспроизводится видеозвукоряд. Но не всегда.

Ты слишком оторван от реальности и пускаешь много пыли, чем вводишь в заблуждение. Поэтому ничего "результативного" ожидать от такой деятельности нельзя. Не говоря уже о том, что взял на себя неслыханную смелость приписать твои трюки не только себе, но и мне, дракоше и прочим. Моя скромность до этого никогда бы не додумалась. Я то как раз делаю "результативное" дело. А здесь просто общаюсь. Сегодня навестил дочурку в лагере. Она при мне вытянула из мешка наугад за десять рублей игрушку - позолоченного зайчишку, в передних и задних лапах которого было несколько долларовых жетонов. Я не понял намёка. Вряд ли этот кролик имел отношение к символу 2011 года. "Золото" тут причём? А пару часиков назад включил телек и попал в начало фильма "Достать коротышку". Я посмотрел его, так как юмор там отменный и утончённый. Главный герой фильма, гангстер-джентльмен, представлялся другим так: "тот, кто говорит вам что делать". Он стал "ростовщиком". Этакий ходячий оборотный капитал, который своими действиями и умом мог разрешить клубок проблемных узлов с участием нескольких человеческих групп. Это было интересно видеть. Там один актёр изобразил ростовщика как кролика, шевеля губами. То есть моя дочурка вытащила символ ростовщика. Никто не любит ростовщиков. Но это буквальные ростовщики, через которые происходит отмывка грязного и оффшорного капитала. Тот ростовщик, который представлен в фильме - образ центральной фигуры, через которую связываются наращиваемые или нарастаемые события. К деньгам они не имеют никакого отношения, сами люди - настоящий капитал, в которых взращивается самое ценное в Космосе - Разум. Твоё представление обо всём сильно пахнет масонским подвалом и старой системой взглядов.

Если говорить грамотно, так говорить, чтобы люди действительно получали "золото", а не "проценты" с барского стола, то речь идёт о создании "структурного сопротивления" (попробуй понять смысл), на базе которого будет осуществляться дальнейшее преобразование взамен того, что предлагается клоунами от политики (не только российской). Ближайшим аналогом "структурного сопротивления", весьма искажённого и очень стереотипного, является образ масонской ложи. Это то самое "Мы", которое ты озвучил. Которая будет заниматься "пиаром" новой реальности (ибо реальности как таковой не существует), имея, например, собственное издательство, собственные бизнес-ячейки, собственную систему образования для продвижения будущих проектов через наследников и так далее и так далее. Вообщем полноценное структурное сопротивление внешней принудительно изменяющейся среде, которое сможет устоять и не сгорит в энергетике привнесённых новых знаний. Вот только противопоставлять такой корпоратив Бильдербергскому клубу совсем ни к чему. Потому что это совершенно разные вещи, поэтому образ масонства не проходит. Соответственно, для такого рода проектов корпоративом "Мы" подготавливается серьёзный Манифест-долгосрочная программа, которая привносится на меркальное пространство. И здесь включаются те самые вилы, о которых ты также упоминаешь, причём двойные VV и с вензелями. Такие Манифесты в одиночку не пишутся, довольно сложные вещи, отчасти в этом актуальность "Мы".

CCLXXX пишет:
Мы это и есть Дурак
точнее "Мы" есть куча золотых монет в его мешке. Тот корпоративный набор Разумного потенциала, взращенного за последний цикл и являющийся "кредитом" для нулевой ступени нового цикла. И аспектом Шута является, если ты забыл, материализация. Ни много ни мало. Если не понял, поясняю, не овеществление "всего, что он пожелает", как ты говоришь, хотя это и не вредно, но материализация. Разницу чувствуешь? Это далеко не одно и то же. Мне в прошлом году случайно попалась колода Таро, хранящаяся в музее какого-то провинциального американского города, в которой аркан Шут значился пятнадцатым. Вместо дьявола. Это был уникальный и единственный случай, пришедший из средневековья.
-----------
везёт мне открывать новые страницы своими постами
#158950 11.07.11 01:05 (правка 11.07.11 01:43)
blockquote>
Vladisti пишет:
Ты знаешь чем отличается абстракция от идеала? Абстрагирование мышления порицал даже Ауробиндо, потому что оно удаляет разум от реальности и усложняет духовный путь.



CCLXXX пишет:
обычно не понимают что такое Идея, это не "то что", а "то" благодаря чему


Идея это горний астрал , Грааль, Кровь, а абстракция просто Копье, чтобы его "взять". Да и вообще это работает на всех планах


Vladisti пишет:
"Получить" землю "мы" не можем


"мы" ее имеет, как в той притче о том, что рыбы быстрее окажутся в море,а птицы в небе, да ты сам знаешь что такое определение в магии, его механизм и состояние (провидение)

мир(мы) это он, так проще
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#158951 11.07.11 01:16
Vladisti пишет:
Ты слишком оторван от реальности и пускаешь много пыли, чем вводишь в заблуждение. Поэтому ничего "результативного" ожидать от такой деятельности нельзя. Не говоря уже о том, что взял на себя неслыханную смелость приписать твои трюки не только себе, но и мне, дракоше и прочим. Моя скромность до этого никогда бы не додумалась.

А мы не ангелы
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#158952 11.07.11 01:18 (правка 11.07.11 01:44)
и при чем тут скомность? ее нужно применять совсем в других делах, хотя я не особо верю в то, что скромность не часть дела как покрывало, только вот не все могут понять что дело не шляпа, а в шляпе, сразу начинают говорить об украденных вещах и угодьях третьего плана,которые могут представлоять лишь тождественный интерес, но не буквальный интерес человека, который хотел бы по настоящему реализоваться

ну а скромность должна еще иметь под собой основание, чтобы ею стать

как ты думаешь, что это за основание?
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#158954 11.07.11 01:45
наиль пишет:
А мы не ангелы


всегда нужно отделять мух от котлет
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#158955 11.07.11 01:48
CCLXXX пишет:
всегда нужно отделять мух от котлет

нет...не всегда...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#158956 11.07.11 01:58
все бегут к зубному врачу
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#158961 11.07.11 02:04
ну так дохтур плохого не посоветует
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#158962 11.07.11 02:12 (правка 11.07.11 02:58)
Vladisti пишет:
пахнет масонским подвалом и старой системой взглядов.




не думаю что есть смысл говорить на эту тему, тебе достаточно набрать "номер" и увидеть что такое любая "старая затхлая вещь", к таким вещам относится и масонская символика, хотя я никогда ее не выделял во что то особенное в сравненияя с остальными символами которые вокруг нас

масонства нет, есть принципиальная система, форма не имеет значения, тем не меннее когда то написанное на заборе было или будет правдой

неужели тебе нужно об этом напоминать?

мы же как раз и говорим о том, что "вещи", это не то, что о них думают, но также при этом существует связь между мыщлением и любой вешью о ней, что уже из себя представляет несколько иную картину во всем этом дельце

раз у нас есть уже готовые формы, которые соостветсвуют инструментарию и бог велел ими воспользоватся, дабы не начинать все с нуля (девиз пантеистов)

Унитарное миросозерцание Спиритуалистических Школ имеет основным тезисом следующее положение: Принципы облекаются в Законы; Законы облекаются в Факты.

Одежда без носителя ее не способна к жизни; она может некоторое время служить пугалом для воробьев, но и те в конце концов познают ее бессилие.

Материалистические Школы говорят иное: они думают, что комплекс фактов порождает закон, что комплекс законов порождает принцип. Иначе говоря, они думают, что волевая монада Цепи есть иллюзия, созданная самим фактором группировки в цепь. Для них клеточка реальнее органа; орган реальнее организма.

Миросозерцание Унитарных Спиритуалистических Школ признает жизнь вне ее фактических реализаций и даже независимо от таковых.

Материалисты желают вывести жизнь из смерти.

"Я Бог Авраама, Исаака и Иакова; не Бог мертвых, а Бог живых". Вот руководящий текст живого унитаризма. Сторонники этого направления, естественно, будут проводить Иерархию, основываясь на априорном признании существования ее исходной точки: есть Архетип, а потому существуют и Человек, и Природа. Есть начальник, и он набрал себе подчиненных; есть вождь, проводящий определенные волевые импульсы, и около этого вождя собрался народ, готовый формально и реально отстаивать проведение этих импульсов; есть Учитель – и появляется Школа; есть Ментальная Монада, она сформировала себе астросом, а этот последний сделал себе физическое тело.

Если мы представим себе все существующим лишь на один момент, то нам окажется одинаково возможным проводить ту или другую систему. Материалист скажет вам: "Покажите мне человека, не являющегося синтезом своих клеточек; вы мне говорите, что астросом плода вампиризирует элементы подпланов физической среды; значит, вы сами признаете, что помимо существования этой среды не могла бы реализоваться инкарнация; кто же запрещает мне думать, что индивидуальное сознание есть прямое следствие состояния сближения элементов среды; кто запрещает мне думать, что у всякой толпы является начальник в силу самих функций коллективного существования толпы?"

Но попробуйте взять не момент, а течение конечной эпохи. Запишите историю толпы и историю иерархизованной коллективности. Вы увидите, что толпа идет к разногласию, к распадению, к смерти; что коллективность идет к сплочению, к унитарному стремлению, к цели; что по толпе ходят волны, а в цепи циркулирует Телесма; что в парламенте, члены которого избраны всеобщей подачей голосов, партии обрисовываются с самого начала его возникновения; что в дальнейшей парламентской жизни воюют не только партии, но еще и фракции; что ни единый парламент в мире не снабжает своего председателя фактическими полномочиями, а лишь поручает ему быть на страже соблюдения форм и своими отдельными органами стремится сейчас же нарушить даже эти формы. Сравните с этими анархическими проявлениями кропотливую и перманентно-целесообразную работу семей и прочих коллективностей, построенных патриархально, т.е. по Иерархическому Закону. Да что! – посмотрите просто на лисицу, попавшую в капкан: она тщательно отгрызает себе в течение четверти часа лапу или хвост, чтобы избавиться от ограничения проявлений своей Пентаграмматической Свободы, чтобы спасти целое, чтобы оградить от постороннего покушения преследование ею отдельных целей в физическом плане. Вы скажете мне, что Спиритуалистическая и Материалистическая Философии представляются вам в виде грандиозного Бинера. Да, это так, и были попытки нейтрализовать этот Бинер. Спиритуалист говорит: "Все сверху, все от Восходящего Треугольника; Он родил все; Солнце ему Отец". Материалист возражает: "Все снизу; все создано адаптацией; вы сами видите, как все рождается Нисходящим Треугольником; всему Мать – Луна". Тут вступает в спор Пантеист и говорит: "Не в этом дело; посмотрите на центральную часть Соломоновой Звезды: там красуется Stauros; он символизирует Гностический Закон оплодотворения пассивного активным; ведь оба ваши Треугольника я застал уже существующими и пользуюсь ими как готовыми инструментами. Ключ к могуществу моему находится в Stauros'е, в обращении с Телом Телесмы, со средой, проводящей и Целесообразность Активности, и Реакцию Косности. Вы правы; Отец моего Бафомета – Солнце. И вы, господа Материалисты, тоже правы: Мать его – Луна; но выносил его в своем чреве Ветер; тот ветер, которым я дышу, которым я живу и которым живет все остальное. Я не ищу начала всех начал; я не хочу делать конец началом; мне нет дела до родителей того, что есть; я живу в сфере действия их Плода, их Андрогинного Ребенка".

Но к кому же из троих нам присоединиться? Быть ли спиритуалистами, пантеистами или материалистами? Господа, следуйте примеру Египетских Школ. Поклонитесь Гермесу Трисмегисту, т.е. стройному Синтезу трех философских течений. Будьте материалистами в ту пору, когда отталкиваетесь от прочного дна, именуемого физическим планом; он надежная точка опоры для оперирующего магически в ту пору, когда он захочет заставить факты рождать факты. Проникайтесь пантеизмом в ту пору, когда вам нужно заставить формы рождать формы; в ту пору, когда Личность ваша заявляет о себе на правах Пентаграммы, когда вы сознаете себя не рабами Природы, а свободными богами. Но едва лишь вы почувствовали, что Личность замолкает перед интересами чего-то более Общего, заявляющего о себе Единством, чуть вы подметили в себе презрение к формам и любовь к идеям, смело делайтесь Спиритуалистами: вы тогда в Царстве Отца, в Царстве Солнца, в Царстве Iod'а. Но какое же из трех настроений принадлежит человеку по существу его природы? Что собственно составляет человека? Тело, Личность или те Высокие Стремления вверх, в тот Верх, где личность расплывается в чем-то Общем, охотно растворяется в широком потоке Идей, уносящем ее в Бесконечность?


видья, неразличение и есть унитаризм

да и я кроме простых предметов которые у человека на столе или те что были перед носом ничего и не предлагаю в купе с тем, что их нужно пересмотреть , расширив диапазон своего отнощения к НИМ для того чтобы выйти на иной "уровень" тут тебе должно быть это очевидно, а что касается отвлечений то это так между делом

не думаю что говорить о станциях на Луне больше приносит пользы и вносит ясность в предмет

я просто боюсь за своего институтского друга Гену, потому, что вообще то это его тема
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#158964 11.07.11 03:21 (правка 11.07.11 03:22)
CCLXXX пишет:
Идея это горний астрал , Грааль, Кровь, а абстракция просто Копье, чтобы его "взять". Да и вообще это работает на всех планах

CCLXXX пишет:
"мы" ее имеет, как в той притче о том, что рыбы быстрее окажутся в море,а птицы в небе, да ты сам знаешь что такое определение в магии, его механизм и состояние (провидение)
Кровь, копья и прочая атрибутика - это не идея, а артефакты и архетипы. Это иконы. И вместо того, чтобы Мысль подпитывалась идеями, ты загружаешь свой мозг архетипами. В итоге вместо результативности редкое бульканье болота, потому что очень легко подменить труд и напряжение Мысли готовыми полуфабрикатами и запрудить ими разум. Кто это "мы"? Ты кого представляешь? Причём тут магия и её определения? Не в магии дело. Ты не из тех, кто эту матрицу создавал и устанавливал. "Мы" ты скажешь, когда будешь иметь к этому участие. А пока ближайшим аналогом для тебя будет "толпа" твоей родни. Это тоже "мы". Только в этой родне меня нет.
CCLXXX пишет:
ну а скромность должна еще иметь под собой основание, чтобы ею стать

как ты думаешь, что это за основание?

ну вот и подумай, прежде чем включать меня в своё частное "Мы".

CCLXXX пишет:
масонства нет, есть принципиальная система, форма не имеет значения

неужели тебе нужно об этом напоминать?
Для человека, не могущего видеть разницы между архетипами и идеями это важно знать - форма имеет значение. Потому что не наливают новое вино в старые мехи. Прорвутся. И вновь приходящей Идее старый архетип уже неадекватен. А как получить новые мехи? Заметь, не те же самые, но совершенно новые, адекватные новой привнесённой энергетике, которой раньше на планете не было. Ты же, хоть и не говоришь прямо, но продолжаешь придерживаться старой формы и старой системы взглядов, и это прёт из твоих текстов, а значит пытаешься реанимировать хотя бы вербально старую же энергетику, которой давно уже нет. Архетип и есть эта старая отжившая форма, в которую новое вино не нальют, хоть сколько про халву не повторяй. И ты снова и снова будешь пить из чужого колодца. Ты врубаешься? Можно прочесть один и тот же текст, написанный двумя людьми и увидеть, что текст одинаков, а вот содержание различно. Потому что видение вопроса у них разное, соответственно один и тот же текст имеет индивидуальную окраску. Один мыслит по-передовому (а это почти всегда индивидуально), а другой повторяет не своё. И этот другой считает, что форма не играет роли, главное принцип. Вот в этом твой самообман.

CCLXXX пишет:
не думаю что говорить о станциях на Луне больше приносит пользы и вносит ясность в предмет
конечно, пользы абсолютно никакой для девственного разума. Потому что это во-первых для многих просто набор букаффф, во-вторых, это фантастика, в-третьих, это палата №6 и так далее подальше от темы. Нужно хорошо знать реальность, чтобы мои слова о станции имели смысл в твоём разуме. Мне например нет никакой пользы во всей этой астрономической информации ветки "Космос". Потому что это мощная иллюзия в том смысле, что никаких вояджеров и других аппаратов, годами блуждающих в солнечной системе нет, так как они не выходили за пределы лунной орбиты. Нет необходимых знаний и систем, позволяющих обосновать людям эту настоящую реальность. Пока им показывают кино.
#158966 11.07.11 03:32 (правка 11.07.11 03:40)
Vladisti пишет:
Пока им показывают кино.


Опаца Вы провидца? Или как? Вы-то, что видите? Ребята я понимаю, что каждый сходит с ума по своему, но может не будем сходить-то? Иллюзия и всё больше профанирование, демогогизирование и излишнее трепачество. Вот, что в этой теме и это мое ИМХО, а не корабли самолеты на орбитах станциях Луны. Я к тому, что никто ничего не видит, кроме того, что видит, а выводы за всё человечество Объективно?
Век живи, век учись
#158968 11.07.11 05:48
alexeisedykh пишет:
Я к тому, что никто ничего не видит, кроме того, что видит, а выводы за всё человечество Объективно?


Да,если вам на черное постоянно будут говорить ,что это белое,то и увидите белое.
#158971 11.07.11 07:17
Влад#мир пишет:
Да,если вам на черное постоянно будут говорить ,что это белое,то и увидите белое.


Вспомнился советский афоризм. "Если им так плохо, а нам так хорошо, почему у нас так плохо, а у них так хорошо"
Век живи, век учись
#158987 11.07.11 10:19 (правка 11.07.11 11:17)
Vladisti пишет:
Архетип и есть эта старая отжившая форма,


Архетип (от др.-греч. архэ, начало, принцип и др. греч. тип, отпечаток, форма, образец) — первоначальная модель, впервые сформированный исконный тип.


круто тут по видимому я как посмотрю практически все знают что такое архетип, который можно уже списать O_o

просто узри простое - как его не назови, но ты его "убил" не зря

я еще раз поворяю, наливать "вечное" вино в "новые" меха это значит взять индивидуальные соответствия,а точнее собственный опыт, который дорого стоит, чтобы им разбрасыватся, но который нужно "отдать" Архетипу (в лице любой же вещи), поскольку это все его собственность, все долги нужно возвращать

что же такое Архетип? ВСЕ

но что такое ВСЕ для тебя? да любая фигня если заметишь, а также еда, одежда и крыша, а главное ты сам

а насчет идей - Идея одна и это Архетип

Идея (др.-греч. — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты. В ряде философских концепций — умопостигаемый и вечный прообраз реальности.



сектор и треугольник :

архетип (центр, вершина треугольника)


архетип < стереотипы (дуга окружности, основание треугольника)

хорда, основание треугольника :

max = 2*r; дуга, max = 6,28*r , отношение максимумов дуги и хорды= 3.14

r=0 (окружность=точка=треугольник) - АЛЬФА ЕСТЬ ОМЕГА

архетип проявлен в стереотипах, отдельно взятый стереотип раскрывает архетип через свои отношения к другим стереотипам, без которых стереотип мертв, это отношение и есть архетип

изначально мы не знаем что такое архетип, поэтому берем любой стереотип и принимаем его за архетип, находим его

соостветствия в других стереотипах и решаем задачу, минуя неизвестное через известное

общая схема проста как шпала
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#158997 11.07.11 11:12
Архетип - это икона, но не принцип. Про архэ неплохо, но не нужно впадать в заблуждение о принципе. Архетип - это вобла, то что осталось от эволюции того, что позже стало "рыба". К такой вобле нужно хорошее пивко, но придётся до пятницы подождать. А пока у тебя есть время до пятницы обмозговать этот пень про архэ более-менее глубоко. Может и пробьётся родничок.
#158998 11.07.11 11:19 (правка 11.07.11 11:20)
Vladisti пишет:
Архетип - это икона, но не принцип.


извини, но икона во первых это прежде отношение, но и продукт отношения, а значит аркан (принцип)

принцип триедин - ментал-астрал-форма, где первое и второе "падают"
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#158999 11.07.11 11:21
Vladisti пишет:
К такой вобле нужно хорошее пивко


а кто спорит? я нет
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#159000 11.07.11 11:25 (правка 11.07.11 11:35)
CCLXXX пишет:
r=0 (окружность=точка=треугольник=зорда=основание=арка) - АЛЬФА ЕСТЬ ОМЕГА


перспектива это ВСЕ (определенная неопределенность)

все существует благодаря перспективе, которая выражена в угле зрения наших двух расставленных "глаз"

это один треугольник шестого аркана, который нужно развернуть (иметь "второй"), тогда это квадрат или отождествление вершины и основания, котрые есть отношения на развернутой перспективе, ну или проще - отношения и есть качество самой перспективы, раскрыть которую можно только собрав все качества через зодиак (набор отношений)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#159001 11.07.11 11:29 (правка 11.07.11 11:30)
"ЛюбимаТема
ОметилаМнеТело
АКодРуки
ОплавилМнеМозги

ИНочьФийерииЧисла
КШестиДевяткуОтнесла

КрылаКупалыБереги
РосоюТравыЗаплети

ОтЕвыВозраждаетГод
НоТолькоЗадомНаперёд

ВПросевеПрежниеТуманы
ТворилиНовыеОбманы

ДождямиНапитавПоток
НачалсяВремениИСТОК

ЛюбвиИсточникОткрывая
ИЧудоВРотПерерождая

УМагмыСвязкамНетЧисла
СамаДостаточностьСвята"
#159002 11.07.11 11:39 (правка 11.07.11 11:46)
Дракоша пишет:
СамаДостаточностьСвята"


да, но к сожалению мы пока не знаем о том, что достаточность имеет свою изнанку, которая ее породила, ну или скажем достаточность, являясь настоящим пока не раскрыта, мертва, одинока, абстрактна

те достаточность это только сама перспектива, а не предмет, который мы держим в руках, но который представляыет эту достаточность

этот предмет выполняет роль открытия достаточности, стоит нам им вооружиться , мы можем открыть кровь двумя способами, один из которых предлагает эта наука, а второй - жизнь, это необходимость избежать которой нельзя
ни кшатрию ни брахману, но у брахмана есть только одно преимущество - он это сделает умом, изменив свое отношение к жизни, продлив ее, изменив качество пространства
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#159003 11.07.11 11:39 (правка 11.07.11 11:41)
CCLXXX пишет:
извини, но икона во первых это прежде отношение, но и продукт отношения, а значит аркан (принцип)
прежде чем написали икону, должен был быть святой, который должен был лично для тебя вымучить эту воблу. Ты же знаешь, что ты не дурак. Поэтому для тебя арканы. Написание Манифеста на новый период развития цивилизации включает в себя освоение новых областей познания и формирования новых архетипов для последующей братвы.
#159005 11.07.11 12:02 (правка 11.07.11 12:12)
Не нужно путать Архетип с качествами, которые его синтезируют "обратно", поскольку он "сеятель", разбрасывающий "облигации всесоюзного займа". Зло также безусловно(архитипично) как и добро. Говорить о какой то "новой" братве глупо, потому что цвета радуги вечны. Актуальность ограничивает и создает условия чтобы снять эти ограничения "строительством", которое возвращается на круги "ритуальные" своя вокруг Архетипа (самого Великого Аркана, r=0). Иными словами только тебе как у "сосуда" можно сделать такое строительство, что есть лишь расширение твоих возможностей, котрые впрочем безсмысленны как что то реализуемое вне тебя. Но это совершенно не означает, что измениться расстановка форм и качеств на развернутой перспективе, пропорции отношений не изменяться, изменяться только формы и на коротком ограниченном витке трансформаций (нота неповторима а октава да, поэтому нота повторима), а формы лишь проводники, качества их градация неизменны и если ты поменял свое качество, то это не означает что какое то исчезло, ты просто перешел на другую клетку доски,а свято место пусто не бывает
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#159006 11.07.11 12:11
Вчера попал на любопытную передачу, посвящёную одному русскому изобретателю. Он благодаря своим изысканиям стал членом РАН. Он задавался вопросом, почему при подключении разных кабелей к усилителю звука, мы каждый раз слышим другой звук. Он приставал с этими вопросами к нескольким известным взуковым брендам. Но, говорит, ответа не было, была какая-то лапша на уши и ничего. Тогда он, вникай CCLXXX, занялся этим вопросом лично и открыл и ввёл новые параметры кабелей, которые влияют на передачу качества звука и видеосигнала. При технологическом воздействии на эти новые параметры качество передачи звука и картинки увеличивается в разы. Но он пошёл ещё дальше. Он говорит, что хоть сегодня они могут запустить производство и и завтра пополнить магазины абсолютно новой техникой, принципиально заемняющие анахроничные ящики с динамиками, которые стоят немалые деньги. Он создал и апробировал технологию кристаллов, излучающих звук в широком диапазоне. Тут нет ничего, что присуще магнитному динамику. Принцип совершенно другой, форма другая, задача та же. Человек приблизил науку к пониманию такого явления как зуммер, но энергетический зуммер. Так в чём проблема? Парадоксально, но люди не готовы к такому виду техники, которая стоят копейки. Они будут задаваться вопросом, а за что мы платили раньше, и что это за громкоговорители, которые стоят копейки? То есть производство будет банкротом и при этом изобретение будет рассекречено. Потьому что вместо этих громоздких ящиков достаточно приклеить лист бумаги с кристаллом на стенку, вот так вот плюнув на заднюю сторону и прилепив на что угодно. Или скотчем приляпал "энергетический звуковой зуммер". Это по поводу того, что такое артхетип. Если есть уши, сам знаешь что.
#159007 11.07.11 12:15 (правка 11.07.11 12:48)
CCLXXX пишет:
Не нужно путать Архетип с качествами, которые его синтезируют "обратно", поскольку он "сеятель", разбрасывающий "облигации всесоюзного займа". Зло также безусловно(архитипично) как и добро. Говорить о какой то "новой" братве глупо, потому что цвета радуги вечны.
У меня к тебе просьба, не упоминай моё имя под твоими трюками, как это ты уже делал, пока ведёшь подобные абстрактные дискуссии ни о чём, например о вечной радуге. Архетип - это уже осознанное качество. Но волк в известном мультике обломал им всю мебель в квартире. Начинать надо не с воблы.
----------------
Нашёл про акустику http://finam.fm/archive-view/4106/3/
"ЯН-БЕЛЯЕВСКИЙ: Да. Кстати, самое большое количество патентов имеет по аудиотехнике фирма "Macintosh" – это 31 патент, мы уже к 40 приближаемся. Вот я только что сейчас, с утра, уже еще 3 патента получил из Роспатента – сейчас встречался. Просто мы сделали уникальное открытие, по большому счету – чистая Нобелевская премия. Я сделал открытие новых физических параметров, межпроводниковых, влияющий на прохождение аудио-видеосигнала – это межпроводниковые параметры индукции, емкости и сопротивления. Кстати, не было раньше ни обозначений этих фигурных… и названий не было. Поэтому надо мной всегда смеялись, когда я мерил в тех же миллигенри, и так далее, в омах, а теперь я меряю в янах, это как своя фамилия, это как своя фамилия, и все – Ян-Беляевский, вот, меряем в янах, ну как бы вот она пошла единица, потому что единица существует, как ее назвать – не знают, но единица измерения существует, приборы эти есть, замерить это можно, параметры, кстати, недавно мне тоже звонили из очень такого, военного производства, и люди занимаются там для космоса проводниками, им сейчас это очень помогает в работе, эти измерения, они даже прибор специальный заказали, что мерить то, что мы не меряем".

Это "путь дурака" в науке.
#159008 11.07.11 12:48 (правка 11.07.11 12:59)
Vladisti пишет:
Начинать надо не с воблы.


а если людям не с чего начинать? как тогда?

вобла то не зря у них в руке, с этого и надо им начать, раз так случилось

я подумаю над тем что ты написал у меня просто есть пару минут

посмотрим прямо на архетип - это наша свобода, наша радость , наш интерес и в этом смысле это то зерно котрое есть у всех и в чем оно выражается или благодаря чему оно достигается не имеет значения только тогда когда это Архетип, а не то, что может его выразить без работы с ним, потому что неизменно все вокруг этой жертвы которую пишут с большой буквы только потому что она еще и палач поневоле и я не вижу повода говорить о ее "эволюции",я имею повод говорить о твоей эволюции при доброй памяти (слово "ты" тут к тебе не относиться, а вобщем,разве только в базе как и у меня)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное