Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#149232 13.05.11 18:04 (правка 13.05.11 18:05)
Данина Татьяна пишет:
Карпов Стас пишет:
вопрос - почему именно семь?

Семь - число известное в оккультизме. Семь Духов перед престолом Всевышнего, Семь Риши, Семь Сефирот, Семь Братьев, Семь Сынов, семь Лучей, Семь Планов. За семь месяцев можно перестроиться, хотя можно и быстрее. Я не знаю. что там у вас за практики.
А что ушла жена, куда?
А для чего практики? Переживаете? Или наоборот - совсэм одын.

умерла,про семь и так всем известно,практики очищают дом,а не меня
для именно моих переживаний спецпрактик нет, продолжаю делать то что всегда делал
что интересно именно в эти полнолунные дни приходят энергии мощные , которые их переживания вызывают, причем такого качества эти ощущения,которые я никогда в жизни не испытывал раньше, по отношению к этому человеку
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#149234 13.05.11 18:10
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Вот нашел про импульс фотона.
Если энергия фотона равна ~E, то импульс \vec{p} связан с энергией соотношением ~E=cp, где ~c — скорость света (скорость, с которой в любой момент времени движется фотон как безмассовая частица). Для сравнения, для частиц с ненулевой массой покоя связь массы и импульса с энергией определяется формулой ~E^{2}=c^{2}p^{2}+m^{2}c^{4}, как показано в специальной теории относительности.[49]

В вакууме энергия и импульс фотона зависят только от его частоты ~\nu (или, что эквивалентно, от длины волны ~\lambda=c/\nu):

E=\hbar\omega=h\nu,

\vec{p}=\hbar\vec{k},

и, следовательно, величина импульса есть:

p=\hbar k=\frac{h}{\lambda}=\frac{h\nu}{c},

где ~\hbar — постоянная Планка, равная ~h/2\pi; \vec{k} — волновой вектор и ~k=2\pi/\lambda — его величина (волновое число); ~\omega=2\pi\nu — угловая частота

(Из вики)
Никакой массой и не пахнет...
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#149236 13.05.11 18:12
> Следовательно, импульс тела, не имеющего массы покоя, означает нечто иное, чем в механике, и к нему данная формула неприменима.

Что же тогда по-вашему m в формулах теории относительности? Или вы и про E=mc2 не слышали?
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#149237 13.05.11 18:16 (правка 13.05.11 18:23)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Ziatz пишет:
Что же тогда по-вашему m в формулах теории относительности? Или вы и про E=mc2 не слышали?

Это просто соотношение энергии и массы, не более. Связь энергии с массой для тел, имеющих массу. Масса есть сгущенная энергия.
Но, думаю, нет смысла доказывать теософу, что энергии без массы в природе не бывает...
А то, что для импульса безмассовых тел используют другие уравнения, я показал выше.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#149238 13.05.11 18:19
Карпов Стас пишет:
умерла

Какой ужас!
А почему умерла болела?
Бедная и вы бедный!
#149244 13.05.11 18:27
Иваэмон пишет:
Это в механике. Формула для исчисления импульса движения тел, обладающих массой покоя. Думаю, что в квантовой физике не так все просто, и механические формулы там не работают: если масса покоя равна нулю, то, по формуле, и импульс равен нулю. Но импульс фотона не равен нулю. Следовательно, импульс тела, не имеющего массы покоя, означает нечто иное, чем в механике, и к нему данная формула неприменима. По крайней мере, к элементарным частицам, которые не являются частицами в механическом смысле, и тем более к фотону, который по сути является сгустком энергии.

Вы правы в том, что импульс - это действительно Энергия.
Частицы с Полями Отталкивания - источники Энергии, они ее испускают.
А частицы с Полями Притяжения - поглощают Энергию.
Поле Пр - это масса.
Поле Отталкивания - это антимасса.
В квантовой механике импульс абсолютно то же самое, что и в классической - это Энергия.
Тело состоит из хим. элементов, а хим. элементы - из элементарных частиц.
В составе любого хим. элемента есть обе разновидности частиц - с массой, и антимассой.
Импульс тела складывается из Энергий (антимасс) всех частиц с антимассой в составе его хим. элементов.
Чем больше масса тела, тем больше его Сила Притяжения к планете, и тем большая энергия (импульс) должна в нем возникнуть, чтобы заставить это тело двигаться. Так как именно импульс - Поле Отталкивания (антимасса) - источник и причина инерционного движения.
#149245 13.05.11 18:32
Иваэмон пишет:
Масса есть сгущенная энергия.

Масса - это не сгущенка энергии. Масса - это скорее ее недостаток.
Помните у Блаватской, есть Созидатели и есть Разрушители. Созидатели - это частицы с антимассой, а Разрушители - частицы с массой. В Разрушителях преобладает разрушение Энергии, а в Созидателях - созидание.
А теперь вспомните. что Энергия (импульс) - это Дух, Второй Аспект Бога. Весело, да?
#149250 13.05.11 18:50 (правка 13.05.11 18:52)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Данина Татьяна пишет:
Вы правы в том, что импульс - это действительно Энергия.

Точнее, это понятие, характеризующее энергию в количественной форме. Величина, то есть. И это понятие не обязательно связано с массой. Если это импульс движущегося тела - тогда связь есть. А вот электромагнитный импульс, к примеру - никакой связи нет. Электромагнитная энергия вообще никоим боком не относится к массе. То же самое, насколько я понимаю, и с светом.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#149252 13.05.11 18:51 (правка 13.05.11 18:52)
Данина Татьяна пишет:
Бедная и вы бедный!

это понятно,потому как что есть это явление ( смерть) всё равно не понятно
но вопрос не в этом
вопрос был о работе энергий в полнолуние
а это есть самый что ни на есть оккультизм
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#149256 13.05.11 19:07 (правка 13.05.11 19:08)
Иваэмон пишет:
А вот электромагнитный импульс, к примеру - никакой связи нет. Электромагнитная энергия вообще никоим боком не относится к массе. То же самое, насколько я понимаю, и с светом.

Электрические заряды - это то же самое, что и масса, и антимасса. Положит. заряд - масса. отрицательный - антимасса.
Карпов Стас пишет:
вопрос был о работе энергий в полнолуние

Полнолуние - это Луна за спиной Солнца. Своим притяжением Луна поддерживает инерционное движение солнечных частиц, несущих энергию, и соответственно, в полнолуние возрастает общее количество солнечной энергии, достигающей Земли. А энергия. сами знаете. как влияет на организмы - нагревает, и таким образом возбуждает, способствует контактам с умершими. ускоряет обмен веществ, кризы болезней, и т.д.
#149258 13.05.11 19:09 (правка 13.05.11 19:09)
Данина Татьяна пишет:
Полнолуние - это Луна за спиной Солнца

Оговорилась - за спиной Земли.
#149259 13.05.11 19:11
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Данина Татьяна пишет:
Электрические заряды - это то же самое, что и масса, и антимасса. Положит. заряд - масса. отрицательный - антимасса.

Да, вам точно надо создавать альтернативную физику...
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#149262 13.05.11 19:13
Иваэмон пишет:
Да, вам точно надо создавать альтернативную физику...

Поверьте, я много читаю физической литературы, и знаю официально принятые теории и концепции.
#149263 13.05.11 19:15 (правка 13.05.11 19:56)
Ziatz пишет:
> Следовательно, импульс тела, не имеющего массы покоя, означает нечто иное, чем в механике, и к нему данная формула неприменима.

Что же тогда по-вашему m в формулах теории относительности? Или вы и про E=mc2 не слышали?

Для безмассовых частиц эта формула не применяется. Даже если и вы о ней слышали - к сожалению, но это так. Используется формула Е=рu (импульс умноженый на скорость). Это не класс.мех. и подходы из школьного курса не пройдут. Импульс подразумевает волновой вектор. Обычно записывается через постоянную Планка, умноженую на частоту фотона. Посмотрите в википедии по словам "безмассовые частицы" - там не очень сложно, если не углубляться.
#149265 13.05.11 19:21
Данина Татьяна пишет:
Предлагаю Djay пойти на мировую и перестать нападать др на др. Но, если ее сторона откажется, моя сторона с удовольствием продолжит военные действия.

Я на вас не нападаю. Но я физик по образованию, а вы несете ерунду, которую невозможно читать без содрогания.

Действительно, объявите свои познания альтернативной физикой и ... ради бога. Меня это не волнует. Но выслушивать ваши толкования от науки - не представляется возможным. Я вынуждена возражать.
#149266 13.05.11 19:25 (правка 13.05.11 19:31)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Djay пишет:
Это не класс.мех. и подходы не из школьного курса не пройдут. Импульс подразумевает волновой вектор.

Спасибо, Джай, это как раз то, что я хотел сказать.
Djay пишет:
я физик по образованию

Как раз то, что нужно. Если что - смело меня поправляй.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#149267 13.05.11 19:35
Djay пишет:
Я на вас не нападаю. Но я физик по образованию, а вы несете ерунду, которую невозможно читать без содрогания.

Действительно, объявите свои познания альтернативной физикой и ... ради бога. Меня это не волнует. Но выслушивать ваши толкования от науки - не представляется возможным. Я вынуждена возражать.

Иваэмон пишет:
Спасибо, Джай, это как раз то, что я хотел сказать.

Ну что же - рада за вас, вы нашли друг друга. Так выпейте же за здравие - свое и официальной физической доктрины, поскольку и вы, и она - смертны. Я вам не угрожаю - упаси бог, я и сама смертное существо. Но вот то, что официальную физику нужно править и править, это ни у кого не вызывает сомнений, разве только у тех, кто физик по образованию.
Называйте мою точку зрения ерундой, если вам это угодно, но мне та информация, которую я получила и сама узнаю, объясняет больше. Следовательно, я буду придерживаться ее.
Я не отвергаю современную физику целиком. ни в коем случае - я лишь переставляю части головоломки.
#149269 13.05.11 19:40
Olga Laguza пишет:
Djay, дайте пожалуйста ссылку.

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2508
#149271 13.05.11 19:43
Иваэмон пишет:
Как раз то, что нужно. Если что - смело меня поправляй.
Мое образование - дело давнее. Так что
для уточнения своих познаний надо заглядывать в матчасть. Но основы как бы остались.
#149273 13.05.11 19:49 (правка 13.05.11 19:50)
Данина Татьяна пишет:
Но вот то, что официальную физику нужно править и править, это ни у кого не вызывает сомнений, разве только у тех, кто физик по образованию.
Ну и кто вам мешает получить соответственное образование, разобраться с терминологией, законами, заняться наукой и править? Если уж такая жажда править. Но вы же точно так же "правите" и ТД Блаватской.
#149280 13.05.11 20:38
Данина Татьяна пишет:
А энергия. сами знаете. как влияет

спасибо,как влияет знаю,но понятно ,что никто из нас всё рано не знает,зачем именно в полнолуние делать те мероприятия про которые я рассказал,я не спрашивал, так как мне тогда было не до этого...
потом,будет возможность спрошу, почему и зачем
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#149313 14.05.11 01:08
Данина Татьяна пишет:
Поверьте, я много читаю физической литературы, и знаю официально принятые теории и концепции.
"Эт вряд ли..." (с) тов. Сухов
САРВА МАНГАЛАМ!
#149314 14.05.11 01:09
Иваэмон пишет:
Да, вам точно надо создавать альтернативную физику...
"Эт точно!" (с) тов. Сухов
САРВА МАНГАЛАМ!
#149321 14.05.11 08:57 (правка 14.05.11 09:09)
Ziatz пишет:
> Следовательно, импульс тела, не имеющего массы покоя, означает нечто иное, чем в механике, и к нему данная формула неприменима.
Что же тогда по-вашему m в формулах теории относительности? Или вы и про E=mc2 не слышали?

Фотон и нейтринно введены как элементарные частицы которые рассматриваются исключительно в рамках релятивистской механики, по которой, как известно - масса с увеличением скорости увеличивается, п.э. в покое - они ноль.
Эти две частицы во многом условны и споров вокруг них более чем. Одна - просто характеризует свет, другая - свет нейтронных звезд.

И еще одно - что заинтересовало меня в квантовой физике, как близко к пояснениям (в моем варианте) оккультных тонких явлений:
частицу характеризуют две величины - энергия и импульс. С учетом дуальности (курпускулярно-волновой) импульс для волны - вещь абсурдная, то вводится так называемый волновой вектор.
Так вот, не вдаваясь в глубокие рассуждения и подробности - описание этого вектора очень подходит под описание "нитей" или "эфирных силовых паутин" указание на которые (с приставкой как-бы) встречается у Кастанеды и у Бейли и которые, у некоторых форумчан вызывают побуждения приколоться...
ie
#149329 14.05.11 10:06
> масса с увеличением скорости увеличивается, п.э. в покое - они ноль.

Я именно это и имел в виду. Масса покоя фотона отсутствует, но в движении она есть, а поскольку покоящегося фотона не существует, а скорость равна c, то масса фотона вполне определяемая величина. Поскольку речь шла об отклонении света вблизи масс, а свет — фотоны в движении, то масса должна учитываться.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!