Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#178399 06.11.11 18:15 (правка 06.11.11 18:19)
Данина Татьяна пишет:
Как доказать невидимые вещи, тем более, здесь на комп форуме

что значит как - элементарно доказывается это
по крайней мере мастером моей традиции и было это неоднократно доказано , на расстоянии, через тысячи километров стран и континетов, только его доказывать не просили, в том виде, который попросил исполнить Дхармаатма, просто в результате складывавшихся ситуаций и энергии на расстоянии оправлялись и их получали , и ситуации мгновенно и кардинально менялись , и майя напускалась на народ , чтобы дело продвинулось хорошее и тысячи всяких случаев, которые народ называет чудесами в общем - в общем расстояний и преград для тех, у кого та самая кундалини проснулась нет, они являются носителями дхармы и совершенного знания, это наивысшая ноша, это не кадони и какие-то еще шаманы, они, мастера традиций , свои наивысшие способности не расходуют на адхармические действия, поэтому они и наделены этой силой реально.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#178402 06.11.11 18:37 (правка 06.11.11 18:38)
Карпов Стас пишет:
что значит как - элементарно доказывается это

Ну что же, я согласна с тем, что человек, у которого Кундалини стабильно пробуждена, обычно демонстрирует сверхспособности. Ольга, я думаю, еще в начале этого пробуждения. Возможно, имеют место эпизоды, которые пока не поддаются сознательному контролю. Но вот интуитивные прозрения Ольги - это указание, что она на верном пути.
#178403 06.11.11 18:45
Могу, кстати, заверить, что размышление над научными вопросами таже позволяет легко "соскальзывать в медитацию"
#178404 06.11.11 18:49 (правка 06.11.11 19:00)
Таня да весь сыр бор именно про " пробудилась" и " на этапе", некоторая разница присутствует - согласитесь?
"на этапе" слегка другие энергии, прозрения, те самые вызывают, ну например как у вас ,если допустить, что вы в период своих подключений, успокаиваете колебания ума повседневные, а способствуют этому те самые энергии, и у вас наступает то самое состояние которое вам так нравится ( а не нравится оно не может в силу того , что природа успокоенного ума дает возможность прикасаться к тамошнему ,а его природа ,как уже вроде с вами соглашались - ананда)вы можете подключаться например к своей истории и оттуда доставать ваши же прежние наработки, к примеру , или еще к какому то источнику есть возможность прикоснуться.
Здесь каждый достаточно способен на фоне многочисленных прочитанных книг и полученной информации. в состоянии успокоения (относительного) ума, компановать эту информацию перемежая ее своими прежними думами , ну и фантазиями.
Данина Татьяна пишет:
Могу, кстати, заверить, что размышление над научными вопросами таже позволяет легко "соскальзывать в медитацию"

вот вот - я вообще полагаю, что люди от науки как раз так как я описал и работают
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#178408 06.11.11 19:08 (правка 06.11.11 19:09)
Карпов Стас пишет:
Таня да весь сыр бор именно про " пробудилась" и " на этапе", некоторая разница присутствует - согласитесь?

Да конечно разница есть. Но разве вы тоже не согласитесь, что вопрос подъема Кундалини на западе не исследованный, а потому западные ученики, далекие от востоных наставников, могут часто путаться. Я вот не рискну сказать. что у меня сейчас пробуждена кундалини. Бывали моменты и бывают, когда все тело "работает", все центры активизированы, но до полного пробуждения еще далеко. Так что простите Ольге некоторую некорретность ее высказываний. Хотя как знать, вы же ее не инспектировали.
Карпов Стас пишет:
вы можете подключаться например к своей истории и оттуда доставать ваши же прежние наработки, к примеру , или еще к какому то источнику есть возможность прикоснуться. Здесь каждый достаточно способен на фоне многичсленных проичтанных книг и полученной информации в состоянии успокоения относительного ума компановать эту информацию перемежая ее своими прежними думами.

Стас, если вам нравится такое объяснение, оставьте его себе. Но у меня другое мнение.
#178425 06.11.11 20:46 (правка 06.11.11 20:46)
Данина Татьяна пишет:
если вам нравится такое объяснение

это всего навсего один из вариантов объяснения, но зато он всех, способных успокоить ум ( а это эксклюзив, так это трактуют классики) уравнивает , в смысле каждый способный способен, а разве это не так? или опять какие-то претензии на эксклюзивность должны нарисовываться?
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#178442 06.11.11 22:38
Данина Татьяна пишет:
Но вот интуитивные прозрения Ольги - это указание, что она на верном пути.

Боюсь, это всё не напрямую связано. Можно быть даже ясновидящим, но при этом глубоко самсарическим существом...
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#178448 07.11.11 00:24
Dharmaatmaa пишет:
Данина Татьяна пишет:
Но вот интуитивные прозрения Ольги - это указание, что она на верном пути.

Боюсь, это всё не напрямую связано. Можно быть даже ясновидящим, но при этом глубоко самсарическим существом...
А как иначе?Способности есть задатки природы,а также рудиментарные остатки.Мы их все равно обретем,даже не прилагая усилий,в свое время,как не заботясь обретаем нынешние.Это работа природы.Я утверждаю,что работа иерархии,духовный рост и просветление различны.Движение по иерархической лестнице,есть сотрудничество с Логосом,хоть правой,хоть левой тропы.Просветление же,это выход из игры,если только сознательно не остаться в самсаре из за сострадания.Но это личный выбор,к тому же такому просветленному всегда известен путь в нирвану и он может позволить себе погружаться в самсару,брать на себя карму и выводить горстку спасенных.Если бы духовность была просветленностью,ангелы бы не покидали свою обитель,чтоб стать человеком.Вселенная не заинтересована в просветленных она заинтересована строить жизнь,поэтому просветление логически невозможно,но в силу необходимости оно есть.Потому оно нигде не находимо,ничем не достижимо и превышает любой статус бытия и небытия.
#178571 08.11.11 06:38
Абель пишет:
А кто в конце 20века делал попытку просвещения человечества?

Духовная помощь человечеству выражается не только в явлении Учителей (Махатм) и написании книг.
Помощь такого рода (с Блаватской) была оказана впервые за много столетий и Махатмы сказали, что мир еще не готов для такого знания и они вновь погрузились в свое многовековое молчание.

Данина Татьяна пишет:
вы главным образом черпаете их из книг, а я привыкла доверять своим сеансам вдохновения-озарения-подключения.

Татьяна, во-первых, спасибо за откровенность, а во-вторых, не забывайте, пожалуйста, что источник информации может быть разным. Думаю, что это очень хорошо, что Вы сравниваете полученную информацию с информацией других сенситивов.
И, еще, не забывайте, пожалуйста, слова Махатм о том, что ни один необученный мистик не видит абсолютно все правильно. То есть, что-то может быть верным, а что-то – нет.
В общем, Вы правы, по-своему. Поэтому, мне остается только пожелать Вам Удачи на избранном Пути!
Абель пишет:
Как хорошо,что еще есть люди слушающие самого Учителя,а не его трактовщиков, в традициях и без...

Хорошо то хорошо, но не стоит забывать и о том, что Учителя разные бывают.
Рерих с Бэйли тоже слушали «самого Учителя», но почему-то их «сам Учителя» совсем другое говорили, чем Учитель Блаватской. То есть, по сути, опровергали все (почти), что сказали Махатмы Блаватской.
Данина Татьяна пишет:
Главное развить в себе чувствительность и ... судить по плодам - по тому воздействию, которое оказывается.

Ну, вот видите?
Каждому – свое.
Кому – чувства развивать, а кому – разум.
Чувства (и чувствительность) человечество в четвертой расе развивало.
В пятой – приоритет разуму должен быть отдан.
Dharmaatmaa пишет:
Источников вдохновения может быть много. Это может быть и собственное Высшее Я

Например - http://ezoterika.ru/book.php?id=155
#178583 08.11.11 10:50 (правка 08.11.11 11:39)
Татьяна пишет:
Ку Аль пишет:
Вся путаница в голове Татьяны (той, что из Магнитогорска) по поводу АТМЫ и БУДДХИ возникла от того, что Блаватская смешала в "Тайной Доктрине" космогенезис как БЕСПРЕДЕЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ, так и выявление из пралайи СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ. АТМА и БУДДХИ солнечной системы и бесконечной вселенной -- это совершенно разные понятия.

жжж1: По поводу ошибок в «ТД» уже говорилось (Махатмы проверяли каждый лист «Тайной Доктрины»)
Про ошибки в «ТД» сказали те, кто ее совсем не читал или читал, но не понял, но зато взялся за «ее продолжение».
Кстати, чем Атма-Буддхи Солнечной Системы отличается от Атма-Буддхи Беспредельной Вселенной?
Если есть беспредельная Вселенная, то должна быть и «предельная».
Интересно, чем ограничена «Предельная Вселенная»?

Ку Аль пишет:
-- Этой репликой вы напомнили мне свою тезку, Татьяну из Магнитогорска.
Представьте на минутку, что жизнь ЕПБ оборвалась бы сразу после написания ею "Разоблаченной Изиды". А "Тайную Доктрину" написала бы другая ученица (назовем её мисис Браун), утверждая, что она принимает учение от тех же Учителей, что и Блаватская.
Тогда некая Татьяна из Н-ска утверждала бы сегодня, что эта контактерша Браун не имеет к Махатмам ЕПБ никакого отношения.

жжж2: Неудачный пример.
Вряд ли «Татьяна из Н-ска» утверждала бы то, что Вы предполагаете.
Почему?
Да потому, что у нее не было бы никаких оснований для этого.
Разве «ТД» противоречит в чем-то «РИ»?
Она именно раскрывает и поясняет то, о чем говорится в «РИ», но не противоречит ей и ничего не искажает.


ответ на жжж1: -- А к чему вы завели речь об ОШИБКАХ ЕПБ? Это вы ПРИДУМАЛИ, что кто-то обвиняет ЕПБ в ОШИБКАХ. Так вам удобнее спорить с теми, что видит Учение чуть ШИРЕ, чем вы.
Чем отличается атма и буддхи Солнечной системы от АТМЫ и БУДДХИ Вселенной? Это легко видно на схемах, которые я приводил чуть выше.

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=177756#177756

Более наглядно это отражено на схемах Алисы Бейли. Разница в ПЛОТНОСТИ материи, из которой они состоят. Атма и буддхи Солнечной системы намного плотнее, примерно как кирпич по сравнению с мыслеформами человека.
Любая проявленная Вселенная -- ограничена. В том числе и размерами своего плотного тела. А БЕСПРЕДЕЛЬНАЯ Вселенная -- это математическая абстракция, философская ФОРМУЛА, необходимая для пояснения того, о чем человек не может ничего знать.

ответ на жжж2: -- У Татьяны из Н-ска были бы точно такие же основания отрицать "Тайную Доктрину", как у вас есть основания отрицать трактаты Алисы Бейли. Разница с "Разаблоченной Изидой" есть. Я уже приводил конкретные примеры.

ххххххххх

Татьяна процитировала:
«…На буддхическом плане, плане божественной интуиции, эти три низшие выражения и их более высокие прототипы гармонизируются; расширяющая работа трех посвящений (второго, третьего и четвертого) производит поглощение – соединяющий и сплавляющий процесс между учеником и душой (и в конечном итоге между человечеством и Иерархией), который подготавливает главный контакт между человеком и Монадой. Когда это происходит, душа, творец отражения и тени, отвергается, потому что эта точка сознания послужила своей цели. Происходит разлом каузального тела, и не остается ничего, кроме полностью сознательных формы и духа. Однако до тех пор, пока человек не принял более высоких посвящений, он не может постигнуть значение этих пояснений…»
А. Бэйли «Ученичество в новом веке-1»


-- Вы привели цитату, но почему-то не поняли, что самые главные в ней слова ДЛЯ ВАС -- это последнее предложение, которое я выделил красным цветом.
Вы пока находитесь в начальных классах школы и изучаете оккультную арифметику, а пытаетесь совать свой нос в учебники для студентов ВУЗа. Чтобы говорить об ошибках в ТРАКТАТАХ Алисы Бейли нужно сначала закончить школу и поступить в институт.
Правила ученичества в начальной школе и в институте -- сильно ОТЛИЧАЮТСЯ друг от друга. Вы заметили эту разницу. Но почему-то пытаетесь утверждать, что эти правила должны быть ОДИНАКОВЫ? Якобы так утверждают учителя начальной школы. Но откуда вы можете знать то, чему и как учат в институте? Когда я поступил в ВУЗ, то первым делом услышал фразу -- "а теперь забудьте все то, чему вас учили в школе". Это фраза примерно о том же, о чем писала ЕПБ в 3 томе "Тайной Доктрины".

ххххххххххххх

Иваэмон пишет:
Абель пишет:
А кто в конце 20века делал попытку просвещения человечества?

Профеты.


-- У Профетов очень много последователей у нас в России. Но про их учение никак нельзя сказать, что оно выдано в последней четверти века. И оно гораздо более примитивное, чем у Алисы Бейли. Если Тибетец продолжит то, что начал выдавать через А.Бейли, то он будет опираться на ее книги, как на ФУНДАМЕНТ.

ххххххххххх

Татьяна пишет:
Вопрос для особо любознательных – не считаете ли Вы, что эта сияющая аурическая оболочка, Хираньягарбха, и есть то самое «Не преступи кольцо», за которое ни один смертный не может переступить до дня «Будь с нами»?


-- Вам видимо кажется, что аурическая оболочка -- это некая высшая точка в процессе разуплотнения? А на самом деле -- это ОДНА ИЗ матрешек, за пределами которой находятся другие, более крупные. «Не преступи кольцо» -- это всего лишь СКОРЛУПА, которую раскалывает цыпленок. Но попадает он не в АБСОЛЮТ, а в курятник, где вокруг множество самых разных пернатых и млекопитающих.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#178589 08.11.11 11:24
Сообщение № 178572
Сообщение № 178574
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#178609 08.11.11 13:57
> «Не преступи кольцо» -- это всего лишь СКОРЛУПА, которую раскалывает цыпленок.

И то же верно для каузального тела.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#178617 08.11.11 14:40 (правка 08.11.11 14:40)
Татьяна пишет:
И, еще, не забывайте, пожалуйста, слова Махатм о том, что ни один необученный мистик не видит абсолютно все правильно. То есть, что-то может быть верным, а что-то – нет.

А почему вы считаете, что я необученный мистик? Вообще-то, я мистик, перешедший на путь оккультизма. Кстати, даже обученный мистик (оккультист) может порой ошибаться. Для того, чтобы избегать ошибок я использую метод многократного повторения восприятия. Если раз 50 ты воспринимаешь по какому-то вопросу одну и ту же информацию, наверняка, она верна (верна - в смысле, верно воспринята).
Татьяна пишет:
Поэтому, мне остается только пожелать Вам Удачи на избранном Пути!

Татьяна, я считаю, что у вас большой потенциал. Главное ваше достоинство - упорство в стремлении понять. Главное, что мы идем, познаем, каждая своим путем, но идем. А потому достигнем.
Татьяна пишет:
Ну, вот видите?
Каждому – свое.
Кому – чувства развивать, а кому – разум.
Чувства (и чувствительность) человечество в четвертой расе развивало.
В пятой – приоритет разуму должен быть отдан.

Татьяна, говоря о чувствительности, я не имею в виду обычные чувства. Речь идет о восприятии на всех Планах, которые доступны человеку, и главная роль отводится высшим. Кстати, вы знаете, что оккультист-Посвященный обычно мощно использует и чувствительность на астральном плане? Просто он трансформирует получаемую информацию - пропускает через призму Души. А потому наваждения астрала для него безвредны.
#178618 08.11.11 14:44 (правка 08.11.11 15:08)
Данина Татьяна пишет:
Если раз 50 ты воспринимаешь по какому-то вопросу одну и ту же информацию, наверняка, она верна (верна - в смысле, верно воспринята).


-- А как же известные слова Геббельса -- "ври, ври, ври, хочь что-нибудь да останется"?
Если у ученика в голове накатана "колея" какой-то ошибочно воспринятой идеи, то он будет в нее скатываться хоть 50, хоть 100 раз. И колея будет все глубже и глубже.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#178620 08.11.11 14:48
Ку Аль пишет:
Если у ученика в голове накатана "колея" какой-то ошибочно воспринятой идеи, то он будет в нее скатываться хоть 50, хоть 100 раз. И колея будет все глубже и глубже.


аминь!
#178623 08.11.11 15:06
Ку Аль пишет:
Если у ученика в голове накатана "колея" какой-то ошибочно воспринятой идеи, то он будет в нее скатываться хоть 50, хоть 100 раз. И колея будет все глубже и глубже.

Здесь на форуме я наблюдаю плачевную тенденцию - все, что могут воспринимать с тонких планов люди, за исключением Блаватской, обязательно относится читающими форум к восприятию темных сил. Т.е. всех контактеров-телепатов, кроме Блаватской (ну еще Бейли и Рерих) автоматически относят к одержимым астральными сущностями. Так у вас получается? Да когда же по плодам начнете судить? С вами бесполезно здесь что-либо обсуждать - одна зависть.
#178624 08.11.11 15:13 (правка 08.11.11 15:25)
Данина Татьяна пишет:
Здесь на форуме я наблюдаю плачевную тенденцию - все, что могут воспринимать с тонких планов люди, за исключением Блаватской, обязательно относится читающими форум к восприятию темных сил.


-- Вы слишком обобщаете. Вовсе не все придерживаются подобных взглядов.

Данина Татьяна пишет:
Т.е. всех контактеров-телепатов, кроме Блаватской (ну еще Бейли и Рерих) автоматически относят к одержимым астральными сущностями. Так у вас получается?


-- У кого у вас? Кто-то действительно так именно и думает. Но не все.

Данина Татьяна пишет:
С вами бесполезно здесь что-либо обсуждать - одна зависть.


-- А чему завидовать? Сейчас полно возможностей воспринимать информацию из самых разных источников. Контактеры замкнулись на одном из этих вариантов, как на самом интересном. Я так, например, не считаю. Обычно у контактеров записи очень скучные и не интересные для меня. Но бывают и исключения. Например, серия книг Уолша "Беседы с Богом".
А вот ваши опусы на научные темы у меня вызывают такую же улыбку, как бойкая самореклама известного в определенных кругах агента ФСБ Гены Н.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#178626 08.11.11 15:25 (правка 08.11.11 15:26)
Данина Татьяна пишет:
Здесь на форуме я наблюдаю плачевную тенденцию - все, что могут воспринимать с тонких планов люди, за исключением Блаватской, обязательно относится читающими форум к восприятию темных сил

Таня я не отношу ваше воприятие к восприятию от темных сил.
Кстати насчет зависти,вот например у вас , как мне кажется, в голове кружится такое огромное количество информации, что с ней очень должно быть мягок говоря непросто...так и чему завидовать? - это вполне конкретная ноша, может конечно она и не тянет, но я это не знаю наверняка, поэтому на всякий случай не завидую
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#178636 08.11.11 17:02 (правка 08.11.11 17:03)
Ку Аль пишет:
А вот ваши опусы на научные темы у меня вызывают такую же улыбку, как бойкая самореклама известного в определенных кругах агента ФСБ Гены Н.

Ну хорошо, что улыбаетесь. Хоть настроение у вас неплохое.
Вот вам часть опуса. Разве вы в нем не найдете ничего, что может заинтересовать?

"Движущиеся тела постепенно сообщают свое движение окружающей жидкости, и вследствие этой передачи утрачивают свое первоначальное количество движения и замедляются. Таким образом замедление пропорционально сообщаемому жидкости количеству движения, это же последнее, при заданной скорости движущегося тела, пропорционально плотности жидкости, следовательно как замедление, так и сопротивление пропорциональны плотности. Такое замедление непременно имеет место, если только теряемое телом количество движения не восстановляется притекающей к нему сзади жидкостью. Но такое восстановление может быть лишь тогда когда давление жидкости на тело сзади будет равно давлению тела на жидкость спереди, а это может быть лишь в том случае, когда относительная скорость, с которою жидкость ударяет тело, притекая к нему сзади, равна той скорости, с которою тело ударяет жидкость своею переднею частью, т. е. надо, чтобы абсолютная скорость притекающей сзади жидкости была вдвое больше скорости, сообщаемой ей телом, а этого быть не может. Таким образом, сопротивление жидкости, происходящее от ее плотности и инерции, не может исчезнуть. Отсюда следует заключить, что жидкость, заполняющая небесное пространство, не обладает инерцией, ибо она не оказывает сопротивления движущимся в ней телам; а если у нее нет инерции, то нет и силы, которая могла бы сообщать движение, нет, значит, и силы, которая могла бы производить какое-либо изменение в отдельном теле или в нескольких телах, значит у нее нет и каких-либо проявлений своего присутствия, ибо у нее нет никакой способности произвести какое-либо изменение в состоянии тел".


Карпов Стас пишет:
с ней очень должно быть мягок говоря непросто...так и чему завидовать? - это вполне конкретная ноша, может конечно она и не тянет, но я это не знаю наверняка, поэтому на всякий случай не завидую

Нет, Стас, она ноша только, когда я выкладываю ее здесь. А когда я с ней наедине, она мне так хорошо все объясняет, что только радость. А я и не вам говорила про зависть. Это у Ку Аля она присутствует. Точнее, может, не зависть, а неприятие всего инородного. А инородное для него все, кроме того, что он сам выбрал.
#178641 08.11.11 17:45 (правка 08.11.11 17:48)
Данина Татьяна пишет:
а если у нее нет инерции, то нет и силы, которая могла бы сообщать движение, нет, значит, и силы, которая могла бы производить какое-либо изменение в отдельном теле или в нескольких телах, значит у нее нет и каких-либо проявлений своего присутствия, ибо у нее нет никакой способности произвести какое-либо изменение в состоянии тел".


-- Скажите, эти открытия вы сами делаете в порыве вдохновения или вам кто-то диктует? По моему это какая-то никому не нужная чепуха.

Данина Татьяна пишет:
Это у Ку Аля она присутствует. Точнее, может, не зависть, а неприятие всего инородного. А инородное для него все, кроме того, что он сам выбрал.


-- Ну почему же. Во мне гармонично уживаются довольно разные по форме и содержанию учения. Например, мудрость Учителя Виссариона и глубина ТРАКТАТОВ Алисы Бейли. Ну а миссии таких людей как вы с Геной Н. (уж не обижайтесь) что-то не впечатляют.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#178643 08.11.11 18:00 (правка 08.11.11 18:05)
Ку Аль пишет:
-- Скажите, эти открытия вы сами делаете в порыве вдохновения или вам кто-то диктует? По моему это какая-то никому не нужная чепуха.

Вы считаете, что здесь много чепухи? Вообще-то я тоже не совсем в восторге, но мысли интересные есть.

Вот еще кусочек. Может, этот вас заинтересует?

"Центростремительная сила есть та, с которою тела к некоторой точке, как к центру, отовсюду притягиваются, гонятся или как бы то ни было стремятся.
Такова сила тяжести, под действием которой тела стремятся к центру Земли; магнитная сила, которою железо притягивается к магниту, и та сила, каковою бы она ни была, которою планеты постоянно отклоняются от прямолинейного движения и вынуждаются обращаться по кривым линиям. Камень, вращаемый в праще, стремится удалиться от вращающей пращу руки, и этим своим стремлением натягивает пращу тем сильнее, чем быстрее вращение, и как только ее пустят, то камень улетает.
Силу, противоположную сказанному стремлению, которою праща постоянно оттягивает камень к руке и удерживает его на круге, т. е. силу, направленную к руке или к центру описываемого круга, я и называю центростремительной. Это относится и до всякого тела, движущегося по кругу. Все такие тела стремятся удалиться от центра орбиты, и если бы не было некоторой силы, противоположной этому стремлению, которая их и удерживает на их орбитах, то они и ушли бы по прямым линиям, двигаясь равномерно. Эту то силу я и называю центростремительной. Брошенное тело, если бы силы тяжести не было, не отклонялось бы к Земле, а уходило бы в небесное пространство по прямой линии равномерно, если бы не было и сопротивления воздуха. Своею тяжестью оно оттягивается от прямолинейного пути и постоянно отклоняется к Земле в большей или меньшей степени, сообразно напряжению силы тяжести и скорости движения. Чем меньше будет отнесенное к массе напряжение тяжести и чем больше будет скорость, с которою тело брошено, тем менее оно отклонится от прямой линии и тем дальше отлетит".
#178644 08.11.11 18:06
NGG
Ку Аль пишет:

Хорошо. Ку Аль, спасибо. Я понял. Прошу Вас - не повторять этого без толку.
Поскольку я не имею прямого отношения к Вашему разговору...

#178646 08.11.11 18:39 (правка 08.11.11 18:43)
Татьяна пишет:
Dharmaatmaa пишет: Источников вдохновения может быть много. Это может быть и собственное Высшее Я

Например - http://ezoterika.ru/book.php?id=155

Очень даже может быть

PS: Кстати, хорошая ссылка. Некоторые вещи (что в колонке справа) я ещё не читал.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#178648 08.11.11 18:54
Самое интересное, что приведенные мною цитаты - это не мой текст.
#178649 08.11.11 19:24 (правка 08.11.11 19:35)
Данина Татьяна пишет:
Самое интересное, что приведенные мною цитаты - это не мой текст.


-- Самое интересное, что кроме вас никому не интересно, кто автор этой чепухи.

Данина Татьяна пишет:
Вот еще кусочек. Может, этот вас заинтересует?


-- А чем это может кого-нибудь заинтересовать? Таблицу умножения мы выучили уже в начальной школе. А какие-то дополнения к тому, что уже и так всем известно, образец графомании.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/