Виктория Ефремова пишет:
Аналогии не должны доказывать, они просто должны прослеживаться. А тут - другое царство - и бац! - аналогии уже не прослеживаются.
Да все нормально. Представим в общем и с начала: дух и материя - до начала цикла их взаимодействия. Дух являет собой суть живого, основу всякой будущей сущности - или монады в Едином состоянии (Океан). Материя - тоже самое, только в данном конкретном цикле, цель которого обретение какого-то качества (опыта) Единой сущностью, она не выражается как жизнь, а как средство для выражения жизни. Это такая модель - исходная позиция, естественно, выстроена чисто как она видится человеческим умом.
Или можно сказать так: одно, требует качественного изменения, совершенствования (материя), другое - остается не изменным, но обретает некую абстракцию - опыт(дух). Или еще короче - две сущностно подобных сущности имеют разные цели друг в друге.
Аналогия прослеживается вплоть до половых отношений.
Дальше - первое взаимодействие: "Мать посылает Фохат отвердить атомы". То есть происходит дифференциация или активизация материи - происходит воплощение первичных сущностей-монад, исходящих из женского аспекта Брахмы (а по Бейли - это Изначальный Луч, Третий аспект), они создают первичные микроформы - атомы и активная материя это уже материя в более привычном нам понимании - состоящая из атомов.
Только, от плана к плану, материя эта (и атомы, соответственно) должна быть разной - какая? Это, в действительности, может один из самых сложных вопросов - и я не имею ввиду их внешний вид, на который, для начала, можно ориентироваться у Беббита, Ледбитера-Безант, а их функции - жизненное выражение.
Дальше - эту активную материю, для своего воплощения используют другие сущности - они создают другие, более сложные формы - те, которые обладают "дыханием", т.е. они постоянно обновляются.
Дальше уже можно самому додумывать (чем глубже, тем сложней), нужно учитывать, что две сущности Брахма и Вишну (или два луча 2 и 3, по Бейли) участвуют в проявлении и "варятся в этом бульйоне" 1-й (Шива) стоит за сценой - он редактор и сценарист.
И вот здесь, есть одна хитромудрая заковырка:
- можно предположить, что есть "истинно элементарные" атомы - кварки, или даже еще мельче, которые воплощаются только раз - с началом Махаманвантары и удалятся только с началом Пралайи, но логически можно предположить, что есть и такие атомы, которые воплощаются/удаляются с очень высокой частотой, с такой, что невозможно проследить их позицию (и приходится говорить о суперпозициях).
То есть, вполне возможны (чисто логически) две природы микрочастиц:
-- одни "живут" скажем 1000млрд. лет;
-- другие - 0,00...001 секунд.
Различия между ними, при стороннем наблюдении и из одной плоскости, заметить невозможно, но вполне возможно предположить, что одни частицы определяют конкретное пространство проявления, а другие - его время (ритм или изменчивость).
Olga Laguza пишет:
Вот бы чуть по яснее, мне эту Вашу мысль?
Просто. Если предположить, что есть люди, которые вполне качественно могут делать несколько дел одновременно (Цезарь, Леонардо Давинчи, Р. Бэкон и др.), т.е. духу хватает способности контролировать-координировать не одно, а несколько сознательных выражений, то почему невозможно еще более продвинутому духу контролировать несколько мозгов? В чем проблема то?