Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#146889 01.05.11 15:50
Вэл пишет:
то почему я должен выглядеть идиотом только на этом основании?

основание только одно
Вэл пишет:
попробую рассказать вашей гурупарампаре что и как им надо практиковать на основе этой мантры.

Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#146898 01.05.11 16:17
СЭШ пишет:
В эзотерическом буддизме и индуизме число 7 является сакральным числом, но в отношении бхут их всего 5, а 7

Потому что в теософии принята тройственная эволюция:
1. Духовная; 2. Внутренняя (субъективная); 3. Внешняя (объективная).
Именно третий тип соответствует Огню Трения, Брахма, тому огню, что насыщает и активизирует материю именно он ответственен за все внешние проявления и стихии. Стихий, как известно четыре и пятая как синтез. Но можно рассматривать как 1+4 и 4+1. В первом случае, "1" как начальная ступень (Земля содержащая в себе семена будущих проявлений) это потенциальность и инерционность. А во втором случае - другая "Земля", Эфир то, что абсорбирует качества низших четырех. По этому, число Брахмы "5", а не "7"
Цикл цепи, являясь внешним проявлением, хоть и состоит из 7 глобусов, но их можно интерпретировать и как четыре, потому что глобусы A/G, B/F и C/E находятся на одних и тех же планах и отличаются как глобусы нисходящего пути (A, B, C) и глобусы восходящего пути (E, F, G)/
Глобус D, как наиболее глубокая коагуляция, является синтезом - "нижней Землей", А сама цепь, как целое - является "верхней землей", конечным синтезом, который происходит во время пралайи цепи.
ie
#146901 01.05.11 16:21 (правка 01.05.11 16:22)
Карпов Стас пишет:
Вэл пишет:
то почему я должен выглядеть идиотом только на этом основании?

основание только одно
Вэл пишет:
попробую рассказать вашей гурупарампаре что и как им надо практиковать на основе этой мантры.



так, навскидку, изложение той же самой идеи типа вашей "паричая мантры":
Излагаемая здесь Дхарма -- суть всего Слова Победителя; система двух
великих подвижников -- Нагарджуны и Асанги; духовная традиция лучших из
людей, шествующих в область Знания всех аспектов бытия; полный свод
этапов практики трех личностей; метод ведения счастливцев по этапам
Пути Пробуждения к состоянию Будды.


разве нет?

вы рядовой сектант, Карпов Стас.
а я нет.
я "теософ эклектик".

:-)
#146906 01.05.11 16:31 (правка 01.05.11 16:32)
Вэл пишет:
той же самой идеи типа вашей "паричая мантры

да не той же и не типа и не моя она
Вэл пишет:
я "теософ эклектик".

прально что в кавычки взяли
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#146910 01.05.11 16:38
эх, Карпов Стас, Стас Карпов.

дитё вы ещё на поприще истинной религиозности.

дерзкое, фанатичное и глухое.

:-)
#146916 01.05.11 16:48 (правка 01.05.11 16:59)

у меня предложение
я периодически буду задавать вопросы людям, надеюсь слышать ответы
мне важно слышать ответы от них,потому как это взаимодействие ,по крайней мере , мне полезно например всегда
вы по моему мнению за все время наблюдаемых мною обсуждений не сказали вообще ничего ни разу по существу ни в одной теме,вы устраиваете шоу из серии - щас я что-то скажу и ничего не говорите, постоянно пытаясь поймать кого-то на том, что оне неподобающе подобострастно относятся то к ЕПБ,то к махатмах, то к Платоной
я для вас большими буквами на всякий случай еще раз повторю
ЛОВИТЬ МЕНЯ НА ТОМ ,ЧТО Я НАД ЕПБ ГЛУМЛЮСЬ - ПУСТОЕ ЗАНЯТИЕ
так как вы и в данном случае закинули удочку имеено на эту тему
Вэл пишет:
но я не понял за что вы так залюбили эту цитату, испытывая при этом плохо скрываемое презрение к автору цитаты?

ничего не поймали, но так как надо было продолжать - продолжение было крайне тупиковым
задвиньте на поимки именно в моём случае
бесполезное занятие и таким будет всегда
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#146923 01.05.11 16:59
что это было, Карпов Стас?

:-)
#146933 01.05.11 17:21
это уже не важно
меня нет там
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#146968 02.05.11 00:10
СЭШ пишет:
Читал не так давно «Бардо тхёдол», переводчиком которого на английский был лама Кази Дава-Самдуп, в комментарии к книге его ученика Эванса Венца приводится, что лама считал, что произведения Блаватской свидетельствуют о глубоком знании автора о высших учениях ламаизма. Поскольку лама был последователем школы Кагьютпа, я и заключил, что возможно Учителя Блаватской были из той же школы.
понял... не могли бы Вы дать реквизиты этих двух книг (isbn или название), особенно последней, с комментарием ламы?.. (может быть там будут какие-то другие зацепки на этот счёт)

Спасибо за инфу.
САРВА МАНГАЛАМ!
#146997 02.05.11 09:58 (правка 02.05.11 10:00)
Возможно, вот это:
http://www.kat.ph/tibetan-book-of-the-dead-ed-w-y-evans-wentz-pdf-t4223132.html
Мы-то это в русском переводе только читали. У нас в России это была очень популярная серия книг. Не знаю, как ты прошёл мимо них. (Ещё оттуда: ёг Миларепа, Тибетская йога и тайные доктрины).
У меня были, но куда-то задевал. Может, там и были английские названия, а может и нет.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#146998 02.05.11 10:08
Психология говорит, что зёрна конфликтов в несовпадении интересов.
Но мы, Искатели методик сознательного развития, совпадаем по определению.
Тогда почему мы, собачимся между собой?
#146999 02.05.11 10:16
galinaluch пишет:
Психология говорит, что зёрна конфликтов в несовпадении интересов.
Но мы, Искатели методик сознательного развития, совпадаем по определению.
Тогда почему мы, собачимся между собой?


Ну, первое, что приходит на ум, - интересы не совпадают.
Второе, - наше сознание неспособно пахтать такие темы.
Дальше, - обилие систем Духовного развития, а значит различие подходов.
#147002 02.05.11 10:19 (правка 02.05.11 10:20)
Panichka пишет:
Дальше, - обилие систем Духовного развития, а значит различие подходов.


Мне думается, что должна существовать Единая, Универсальная наука по Эволюционным процессам.
#147006 02.05.11 10:28
galinaluch пишет:
Единая, Универсальная наука по Эволюционным процессам.


Да она и существует, и всегда была известна, - ВНЕВРЕМЕННАЯ МУДРОСТЬ.
Наука Посвящённых, Эзотерика.
#147008 02.05.11 10:32
NGG
Привет, Леонид. Давно не виделись.
#147009 02.05.11 10:35
lr
galinaluch пишет:
Психология говорит, что зёрна конфликтов в несовпадении интересов.
Но мы, Искатели методик сознательного развития, совпадаем по определению.
Тогда почему мы, собачимся между собой?

Психология рассматривает плоский план одной жизни личности.Эта наука начинает претерпевать изменения. вернее, соглашается. что такие изменения назрели.
А ответ прост. Рассудочное видение. Оно подвержено всяким воздействиям. Теоретически как бы это понятно. Но систематически над собой в плане качеств собственной природы мало кто работает. Умствование-это не есть выход на план Высшего Эго. Потому и получается. что затрагиваются идеи высших планов, а восприятие этих идей искажается рассудочным видением.

" ... Способность знать, не возникает из книжного знания или чистой философии, но в основном из подлинной практики альтруизма в делах, словах и в мыслях, ибо эта практика очищает покровы души и позволяет свету проникать в человеческий разум. Поскольку разум человека в состоянии бодрствования является приемником, он должен быть очищен от чувственного восприятия, и наиболее правильный путь достижения этого лежит в сочетании философии с высочайшими внешними и внутренними добродетелями."
Е.П.Блаватская. Избранные статьи. «Новый Акрополь», Москва, 1994

А насколько люди блещут добродетелями и практикуют альтруизм...картина налицо. Так думаю.
#147011 02.05.11 10:36
LeonidSt пишет:
Да она и существует, и всегда была известна, - ВНЕВРЕМЕННАЯ МУДРОСТЬ.
Наука Посвящённых, Эзотерика.


Почему тогда мы её не узнаём?
#147013 02.05.11 10:42
lr
galinaluch пишет:
LeonidSt пишет:
Да она и существует, и всегда была известна, - ВНЕВРЕМЕННАЯ МУДРОСТЬ.
Наука Посвящённых, Эзотерика.


Почему тогда мы её не узнаём?

Это вопрос к самому себе.
#147014 02.05.11 10:42
galinaluch пишет:
Почему тогда мы её не узнаём?

Думаю, что фаза узнавания, это некоторая точка зрелости.
Вначале Искатель движется "огородами": - Кастанеда, Ошо, Ченнелинги всех мастей.
Более зрелые: - Блаватская, Рерихи, Бейли.


NGG пишет:
Привет, Леонид. Давно не виделись.

Здравствуйте.
Рад Вас слышать.
#147016 02.05.11 10:49
lr пишет:
затрагиваются идеи высших планов, а восприятие этих идей искажается рассудочным видением.


Но практика Раджа Йоги позволяет ведь отражать Идеи без искажений?
#147017 02.05.11 10:51 (правка 02.05.11 10:53)
lr пишет:
наиболее правильный путь достижения этого лежит в сочетании философии с высочайшими внешними и внутренними добродетелями."


Да, согласна.
Можно уточнить эти Добродетели и методы их наработки (именно здесь).
#147018 02.05.11 10:52
lr пишет:
galinaluch пишет:

LeonidSt пишет:
Да она и существует, и всегда была известна, - ВНЕВРЕМЕННАЯ МУДРОСТЬ.
Наука Посвящённых, Эзотерика.



Почему тогда мы её не узнаём?


Это вопрос к самому себе.


Хотелось бы услышать и других.
#147020 02.05.11 10:57
lr
galinaluch пишет:
lr пишет:
затрагиваются идеи высших планов, а восприятие этих идей искажается рассудочным видением.


Но практика Раджа Йоги позволяет ведь отражать Идеи без искажений?

Имеем право ? Да. А можем ? Потому и возник вопрос к практикам.
#147021 02.05.11 11:05
lr пишет:
Имеем право ? Да. А можем ? Потому и возник вопрос к практикам.


Просто необходимо озвучить конкретные критерии перехода к практикам.
#147022 02.05.11 11:13
LeonidSt пишет:
Да она и существует, и всегда была известна, - ВНЕВРЕМЕННАЯ МУДРОСТЬ.
Наука Посвящённых, Эзотерика.


И кто, на ваш взгляд, самый последний излагатель Вневременной Мудрости?